Pemohon:
ANTHONY ANDRYAS KUMAMBOUW

Penggugat:
Andryas Bachterawan
Tergugat:
Siti Noor Chayati

RUDY ANDRYAS, DkkMELAWANPIMPINAN PT. SARI BUMI KUSUMA (PT.SBK),Dkk

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2012/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sintang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.RUDY ANDRYAS,2. JOHAN,3.DOMI KOSTA 4.

RUDY ANDRYAS, pada saat memorigugatan ini diajukan, berumur 29. Ini berarti Penggugat lahir padatahun 1983 maka dengan demikian pada tahun 1989 Penggugat 1masih berumur 6 tahun ;Bahwa Penggugat 2 Sdr. JOHAN, pada saat memori gugatan inidiajukan, berumur 33. Ini berarti Penggugat 2 lahir pada tahun 1979maka dengan demikian pada tahun 1989 Penggugat 2 masih berumur10 tahun ;Bahwa Penggugat 3 Sdr.DOMI KOSTA, pada saat memori gugatanini diajukan, berumur 28.

RUDY ANDRYAS, pada saat memorigugatan ini diajukan, berumur 29. Ini berarti Penggugat lahir padatahun 1983 maka dengan demikian pada tahun 1989 Penggugat 1masih berumur 6 tahun ;Bahwa Penggugat 2 Sdr. JOHAN, pada saat memori gugatan inidiajukan, berumur 33. Ini berarti Penggugat 2 lahir pada tahun 1979maka dengan demikian pada tahun 1989 Penggugat 2 masih berumur10 tahun ;Bahwa Penggugat 3 Sdr.DOMI KOSTA, pada saat memorigugatan ini diajukan, berumur 28.

Tentang Eksepsi Error In Persona ;e Bahwa tentang para Penggugat tidak mempunyai hak dan kewajiban dalammengajukan gugatan di Pengadilan Negeri sintang serta para Penggugat tidakpernah menerima kuasa dari Pemerintah Desa Nanga Riyoi, menurut MajelisHakim bahwa berdasarkan surat Gugatan No.22/Pdt.G/2012/PN.Stg, yangdidaftarkan ke kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 01 Nopember2012, diketahui bahwa dalam Gugatan Penggugat yang menjadi paraPenggugat dalam perkara ini adalah RUDY ANDRYAS,

RUDY ANDRYAS, DKK.MELAWAN :PIMPINAN PT. SARI BUMI KUSUMA, DKK.

RUDY ANDRYAS, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunRuhan, RT.007, Desa Nanga Riyoi, KecamatanSerawai, Kabupaten Sintang, Kalimantan Barat ;2. JOHAN, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunRuhan, RT.007, Desa Nanga Riyoi, KecamatanSerawai, Kabupaten Sintang, Kalimantan Barat ;3. DOMI KOSTA, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunRuhan, RT.007, Desa Nanga Riyoi, KecamatanSerawai, Kabupaten Sintang, Kalimantan Barat ;4.

selanjutnya saksi Andriyas berontak melepaskan rangkulan saksi Rahmatalias Gomet hingga terlepas, selanjutnya saksi Rahmat alias Gomet yangmengetahui saksi korban Andriyas terlepas dari rangkulannya langsungmenendang dengan kaki kanannya sebanyak kali mengenai perut saksi korbanAndriyas hingga saksi Andriyas jatuh tersandar disebuah pohon didekatnya danmenimbulkan kegaduhan, selanjutnya saksi korban Andriyas berusaha bangunlalu saksi Rahmat alias Gomet kembali melakukan pemukulan terhadap saksikorban Andryas

dengan tangan kosong mengenai wajah saksi Andryas,selanjutnya saksi korban Andriyas ditolong oleh Ahmad Nasikin dan saksi ToniGunawan dan bergeser sejauh + 4 meter dari lokasi semula yang berjarak + 7meter dari panggung,Bahwa selanjutnya terdakwa yang melihat kegaduhan tersebut langsungmendatangi saksi korban Andriyas yang sedang ditolong oleh Ahmad Nasikindan saksi Toni Gunawan sambil berkata endi wonge...endi wonge ?

dan langsung memukul dengan tangan kanan sebanyak kali danmengenai bagian mulut saksi korban Andriyas, sehingga saksi Andryas mersasakit disekitar mulutnya, selanjutnya terdakwa dilerai oleh warga dan saksikorban Andriyas ditolong oleh warga.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.Atau Ketiga :Bahwa terdakwa Agus Safriadi Alias Kentung Bin Tujapada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekira jam 00.30 wib, atau setidak tidaknya pada waktu

danlangsung memukul dengan tangan kanan sebanyak kali dan mengenai bagianmulut saksi korban Andriyas, sehingga saksi Andryas mersa sakit disekitarmulutnya, selanjutnya terdakwa dilerai oleh warga dan saksi korban Andriyasditolong oleh warga.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti maksud dan isi dakwaan serta Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan

setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan melawan hakmemeriksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada awalnya ketika saksi SONNY SALIM hendak membeli tanah danbangunan pabrik milik saksi DJOKO ANDRYAS

DJUNAEDI, telah diklaimoleh Terdakwa JAO TIONG MING alias ABENG bahwa jalan masuk kelokasi tanah dan pabrik milik saksi DJOKO ANDREAS adalah tanah milikTerdakwa, sehingga saksi SONNY SALIM meminta kepada saksi DJOKOHal. 1 dari 7 hal.Put.No. 344 K/Pid/2009ANDRYAS DJUNAEDI untuk menyelesaikan terlebin dahulu) masalahtersebut dengan Terdakwa ; Selanjutnya setelah saksi DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI dan Terdakwamenyelesaikan masalah tersebut di hadapan Lurah Kedaung Kali Angke danmasyarakat di sekitar pabrik

dengan kesepakatan yang disetujui olehTerdakwa menyebutkan, bahwa ia Terdakwa berjanji tidak akan menutupjalan keluar masuk ke pabrik dan kesepakatan tersebut juga berdasarkangambar yang dibuat oleh Tata Kota Jakarta Barat tahun 1974 dan diperkuatGambar Peta Situasi Tanah pada yang dibuat tanggal 15 April 1977 yangditandatangani Lurah Kedaung Kali Angke; Selanjutnya setelah saksi DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI menyelesaikanmasalah tersebut dengan Terdakwa, maka saksi SONNY HALIM maumelakukan transaksi jual

beli dengan DJOKO ANDRYAS DJUNAEDIberdasarkan Akte Jual Beli No. 5 Tahun 2001 tanggal 19 Maret 2001 danAkte Jual Beli No. 6 Tahun 2001 tanggal 19 Maret 2001, di mana selanjutnyaaktivitas pabrik dapat berjalan baik, namun pada hari Senin tanggal 2Agustus 2004 sekira jam 09.00 Wib ia Terdakwa telah membuat pagartembok dari bahan batako setinggi sekitar 1 meter dan panjang 7 meterpersis di depan pintu masuk pabrik PT.

Saksi ANDRYAS Bin YUSUF;3.

berikut :0 ne eno nn nnn nnne Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dane Bahwa terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihate Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa melakukan perbuatantindak pidanaNaI KOLIKA j nnn nnn nnn nnn ne nn reine Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 08 September 2014sekira pukul 17.00.Wib. di Desa Gunung Kuripan Kec.PengandonanKab.Oku,terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polsek Pengandonan Yaitusaksi Elbi Tofillo Bin Muhtadin Lebih,saksi Andryas

monn nno nnne Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dane Bahwa terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihate Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa melakukan perbuatantindak pidanaNarkotika ; 22222202 e nnn nnn nnn c enn nnn nnccne eeBahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 08 September 2014sekira pukul 17.00.Wib.di Desa Gunung Kuripan Kec.PengandonanKab.Oku, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polsek PengandonanYaitu saksi Elbi Tofillo Bin Muhtadin Lebih,saksi Andryas

ANDRYAS HARIANTO, 45. M. SUAIFI, tersebut;

Mastrip,Warugunung, RT 05, RW O02, Kecamatan KarangPilang, Surabaya;MUHAMAD JOKO, bertempat tinggal di Kedung pring,RT 02, RW 05, Kabupaten Lamongan;INDIANA JONES, bertempat tinggal di Jalan Mastrip,Warugunung, RT 03, RW 03, Kecamatan KarangPilang, Surabaya;DWI BUDI YATMOKO, bertempat tinggal di JalanMastrip, Warugunung, RT 03, RW 03, KecamatanKarang Pilang, Surabaya;CHOLIFAH ABDUL AZIS, bertempat tinggal di DusunSumbermulyo, RT 02, RW 01, Kelurahan Jomblang,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;ANDRYAS

SusPHI/2020orang Penggugat tersebut, maka berakhir pula hak dan kewajiban diantara mereka;Bahwa Anjar Lesmana (Penggugat 2) dan Andryas Harianto(Penggugat 44) adalah pekerja pada Tergugat yang telah habis masaPKWT nya pada tanggal 25 Mei 2016, sementara Nota Pemeriksaan Nomor560/5953/436.6.12/2016 baru terbit setelannya yaitu tanggal 27 Juni 2016sehingga tidak dapat berlaku surut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

CHOLIFAH ABDUL AZIS, 44.ANDRYAS HARIANTO, 45. M. SUAIFI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Penggugat:
Toto Hermanto Sugiono dahulu The Tjoey Lioe
Tergugat:
1.Andryas bin Antoni Buyung
2.Jayadi
3.Rudi Santoso

selanjutnya saksi Andriyas berontak melepaskan rangkulan saksi Rahmatalias Gomet hingga terlepas, selanjutnya saksi Rahmat alias Gomet yangmengetahui saksi korban Andriyas terlepas dari rangkulannya langsungmenendang dengan kaki kanannya sebanyak kali mengenai perut saksi korbanAndriyas hingga saksi Andriyas jatuh tersandar disebuah pohon didekatnya danmenimbulkan kegaduhan, selanjutnya saksi korban Andriyas berusaha bangunlalu saksi Rahmat alias Gomet kembali melakukan pemukulan terhadap saksikorban Andryas

dengan tangan kosong mengenai wajah saksi Andryas,selanjutnya saksi korban Andriyas ditolong oleh Ahmad Nasikin dan saksi ToniGunawan dan bergeser sejauh + 4 meter dari lokasi semula yang berjarak + 7meter dari panggung,Bahwa selanjutnya terdakwa yang melihat kegaduhan tersebut langsungmendatangi saksi korban Andriyas yang sedang ditolong oleh Ahmad Nasikindan saksi Toni Gunawan sambil berkata endi wonge...endi wonge ?

dan langsung memukul dengan tangan kanan sebanyak kali danmengenai bagian mulut saksi korban Andriyas, sehingga saksi Andryas mersasakit disekitar mulutnya, selanjutnya terdakwa dilerai oleh warga dan saksikorban Andriyas ditolong oleh warga.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.Atau Ketiga :Bahwa terdakwa Agus Safriadi Alias Kentung Bin Tujapada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekira jam 00.30 wib, atau setidak tidaknya pada waktu

danlangsung memukul dengan tangan kanan sebanyak kali dan mengenai bagianmulut saksi korban Andriyas, sehingga saksi Andryas mersa sakit disekitarmulutnya, selanjutnya terdakwa dilerai oleh warga dan saksi korban Andriyasditolong oleh warga.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti maksud dan isi dakwaan serta Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan

SAKSI ANDRYAS Bin M. YUSUF;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di desa Gunung meraksa kecamatanPengandonan kab.OKU, telah terjadi tindak pidana tanoa Hak membawasenjata tajam;e Bahwa berawal ketika saksi dan rekan saksi lainnya diantaranya BripkaMartin.

Beriptu Andryas, Brigpol Maididi serta anggota lainnya melakukanrazia di desa Gunung Meraksa kec.pengandonan kab OKU, ketika ituterdakwa melintas sendirian dengan mengendarai sepeda motor yangyang hendak menuju ke Desa Batang hari kecamatan Semidang Aji kabOKU pada saat sepeda membawa senjata tajam yang terdakwa selipkanterdakwa dipinggang sebelah kiri; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut adalah berjenis pisaulading bergagang kayu panjang lebih kurang 30 cm, adapun tujuanterdakwa membawa

Briptu Andryas, Brigpol Maididi serta anggota lainnya melakukanrazia di desa Gunung Meraksa kec.pengandonan kab OKU, ketika ituterdakwa melintas sendirian dengan mengendarai sepeda motor yangyang hendak menuju ke Desa Batang hari kecamatan Semidang Aji kabOKU pada saat sepeda membawa senjata tajam yang terdakwa selipkanterdakwa dipinggang sebelah kiri;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut adalah berjenis pisaulading bergagang kayu panjang lebih kurang 30 cm, adapun tujuanterdakwa membawa

Tahun2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat dikost Turusan lor RT.004/RW.007, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya saksi Agung Setyo Adi Nugroho, saksi Dwi AmirFuadi, saksi Andryas

Turusan lor RT.004/RW.007, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Agung Setyo Adi Nugroho, saksi Dwi AmirFuadi, saksi Andryas

Keterangan saksi yang telah disumpah menurutagamanya:1 DWI AMIR FUADI, S.H., binSAIFUDIN,2 ANDRYAS NOVA NUR WIJAYANTO bin SUDARMAN;3.

Andryas Nova Nur Wijayanto bin SudarmanBahwa Saksi adalah anggota polisi dari Polres Salatiga yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bilamana di depan Indomaret Karangpete seringteradi transaksi narkoba, kKemudian 1 (Satu) team melakukan penyelidikandi tempat tersebut dan melihat ada orang yang gelagatnya mencurigakanlalu Kemudian diamankan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekitar jam 22.00 WIB di depan Indomaret Karangpete Salatiga Jl.Jambesari Lor kec.

Jambesari RT.008 RW.006 Kel.Kutowinangun Lor KecamatanTingkir Kota Salatiga, Terdakwa telah diamankanoleh petugas Polisi antara lain saksi Dwi Amir Fuadi, dan saksi Andryas NovaWijayanto;Bahwa saat itu para Saksi Polisi mendekati dan mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa bersikap mencurgakan;Bahwa kemudian saksi Dwi Amir Fuadi, saksi Andryas Nova dan rekan lainnyamelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dengan disaksikan oleh saksiSujiono dan saksi Hadi Sukamto;Bahwa dari penangkapan tersebut

Jambesari RT.008 RW.O006 Kel.Kutowinangun Lor KecamatanTingkir Kota Salatiga, Terdakwa telah diamankanoleh petugas Polisi antara lain saksi Dwi Amir Fuadi, dan saksi Andryas NovaWijayanto;Bahwa saat itu para Saksi Polisi mendekati dan mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa bersikap mencurgakan;Bahwa kemudian saksi Dwi Amir Fuadi, saksi Andryas Nova dan rekan lainnyamelakukan penggeledahan terhadap dir terdakwa dengan disaksikan oleh saksiSujiono dan saksi Hadi Sukamto;Bahwa dari penangkapan tersebut

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Salatiga, setiao orang yang tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberainya 5 (lima) gram, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sbb : Bahwa berawal pada han Jumat tanggal 19 Maret 2021 saksi AGUNG SETYOADY NUGROHO Bin MASUM, DW AMIR FUADI, SH Bin SAIFUDIN (Alm),ANDRYAS

Kecandran Kec.Sidomukii Kota Salatiga seringdijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabu, dengan adanya informasi tersebutselanjutnya saksi AGUNG SETYO ADY NUGROHO Bin MASUM, DWI AMIRFUADISH Bin SAIFUDIN (Alm), ANDRYAS NOVA NUR WUWAYANTO BinSUDARMAN dan Team Sat Resnarkoba Polres Salatiga melakukan penyelidikanHalaman 3 dan 29 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sitdi wilayah tersebut, dan dari hasil penyelidikan tersebut kemudian dapatmengamankan terdakwa dan dalam interogasi terdakwa mengakui

jika menyimpannarkotika jenis shabu didalam kamar rumah terdakwa, setelan mendapatkaketerangan dari terdakwa tersebut saksi AGUNG SETYO ADY NUGROHO BinMASUM, DWI AMIR FUADILSH Bin SAIFUDIN (Alm), ANDRYAS NOVA NURWUAYANTO Bin SUDARMAN dan Team Sat Resnarkoba Polres Salatigamencari saksi warga sekitar untuk dimintai bantuan menyaksikan penggeledahandi rumah terdakwa dengan disaksikan warga sekitar dan dalam penggeledahntersebut ditemukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah toples kaca dengan tutup

Sidomukti Kota Salatiga seringdijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabu, dengan adanya informasi tersebutselanjutnya saksi AGUNG SETYO ADY NUGROHO Bin MASUM, DWI AMIRFUADISH Bin SAIFUDIN (Alm), ANDRYAS NOVA NUR WWAYANTO BinSUDARMAN dan Team Sat Resnarkoba Polres Salatiga melakukan penyelidikandiwilayah tersebut, dan darn hasil penyelidikan tersebut kemudian dapatmengamankan terdakwa dan dalam interogasi terdakwa mengakui jika menyimpannarkotika jenis shabu didalam kamar rumah terdakwa, setelah

Andryas Nova Wijayanto bin Sudarman, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan:bahwa saksi merupakan anggota polisi di Polres Salatiga;bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB bertempatdi rumah Terdakwa di Kp.

TIMOTY EKNAMARNANDUS, 4.DJOEWADI, 5.DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI, 6.KIKI HAMIDJAJA, 7.PT BUMI ANDALAN LESTARI, tersebut;

TIMOTY EKNA MARNANDUS, bertempat tinggal diJalan Kebon Raya 1/10, RT 6, RW 7, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:DJOEWADI, bertempat tinggal di Jalan Karang Arum Nomor4, RT 1, RW 2, Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi,Bandung, Jawa Barat;DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI, bertempat tinggal di GangSemen Nomor 21, RT 1, RW 9, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Jakarta Barat;KIKI HAMIDJAJA, bertempat tinggal di Pluit Karang Asri Nomor 7577, RT 6, RW 13, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan

TIMOTY EKNAMARNANDUS, 4.DJOEWADI, 5.DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI, 6.KIKIHAMIDJAJA, 7.PT BUMI ANDALAN LESTARI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, IV, V, VII, VIII, dan TurutTergugat I/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 58 dari 59 hal. Putusan Nomor 2834 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PANANI BIN TARKIMAN) terhadap Penggugat (MARYATI BINTI ANDRYAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noviano bin Suprapto) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Andryas Supomo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Andryas bin Sukirwanto) terhadap Penggugat (Zenna Murnia binti Sutanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Novi Andarini binti Subagio) terhadap Penggugat (Andryas Rudi bin Daryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhtiar Andryas bin Alwy Yamin) terhadap Penggugat (Siti Rachmawati binti Rukbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);