Ditemukan 28 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 6 Maret 2017 — Elvi Anela binti Amri Sucipto*Paidi, M. Pd. I bin Kasimin
16 — 4
16 — 4
Elvi Anela binti Amri Sucipto*Paidi, M. Pd. I bin Kasimin
Register : 03-08-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 83/Pdt.P/2023/PN Amr Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
1.ERIK JOUNIS SUMARAB
2.ANELA ELFIA LAMIA
26 — 10
1.ERIK JOUNIS SUMARAB
2.ANELA ELFIA LAMIA
26 — 10
Pemohon:
1.ERIK JOUNIS SUMARAB
2.ANELA ELFIA LAMIA
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 497/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Anela;b Vail;C. Dinda;d. Varil;e. Zainal Arif;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;6.
Anela;b Vail;Cc Dinda;d. Varil;e Zainal Arif;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No.497/Pdt.P/2019/PA.DglBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2.
Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 23 Februari 1999;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Sela, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yuwi,dan menjadi saksi nikah adalah Sahrudin dan Agus;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa seperangkat alat shalat;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dandikaruniai anak 5 orang anak yang bernama:O Anela
Register : 06-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:3.1 Andhika Ramdani, Laki laki lahir Pontianak 8 Januari1999;3.2 Ivan Destiawan, Laki laki, lahir Pontianak 26Desember 2004;3.3 Qeisa Anela, Perempuan, lahir Pontianak 7 Juli 2008;4. Bahwa, sebab sebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena jarangmemberi nafkah untuk keluarga; ;5.
Bahwa, benar selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:3.1 Andhika Ramdani, Laki laki lahir Pontianak 8 Januari1999;3.2 Ivan Destiawan, Laki laki, lahir Pontianak 26Desember 2004;3.3 Qeisa Anela, Perempuan, lahir Pontianak 7 Juli 2008;.
adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat, adik iparsaksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebihkurang 13 tahun yang lalu dan setelah menikahkeduanya tinggal d rumah orang tua saksi kemudianpindah dan tinggal di Perumnas IV selama 1 tahundan selanjutnya keduanya kembali lagi tinggal dirumah orang tua saksi ; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaAndhika Ramdani, umur 12 tahun, Ivan Destiawan,umur 7 tahundan....dan Qeisa Anela
kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,Penggugat adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugatadalah biras saksi, suami Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggaldi Perumnas IV dan selanjutnya kembali lagi tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama AndhikaRamdani, Ivan Destiawan dan Qeisa Anela
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan Termohon belum pernah bercarai dan tetapberagama Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambil tempatkediaman di Lingkungan Bagik Longgek Timur RT.05, Kelurahan Rakam,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dimana Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama: Anita Luthfiyati Anela
danTermohon berstatus gadis;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama diLingkungan Bagik Longgek Timur RT.05, Kelurahan Rakam,KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur,dimana Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniaiseoranganak bernama: Anita Luthfiyati Anela
danTermohon berstatus gadis;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;e Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama diLingkungan Bagik Longgek Timur RT.05, Kelurahan Rakam,KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur,dimana Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniaiseoranganak bernama: Anita Luthfiyati Anela
Register : 29-10-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2117/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Dusun Krajan Rt.003 Rw.001Desa Lamuk Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama11 tahun 9 bulan dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Sinta Putri Anela umur 12 tahun;.
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2595/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penetapan No. 2595/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa setelah pernikahan tersebut Pen ggugat dengan Tergugatbertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Anela Putridan belum pernah bercerai anaknya ikut Sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
DIAH TRI YUSIANIWATI SOEGIARTO
40 — 17
DIAH TRI YUSIANIWATI SOEGIARTO
40 — 17
VIOLYSIA ANELA SANTOSO Perempuan lahir pada tanggal, 23102006 ;2. CLYVENN GAVRIEL SANTOSO Lakilaki lahir pada tanggal, 25092014 ; bahwa suami Pemohon yang bernama : RUDYANTO SANTOSO padasaat ini sedang Sakit dengan istilah Kedokteran DEFISIT NEUROLOGIK( yaitu tidak mampu berbicara dan berbahasa (Afasia) ,Kelumpuhan Totalmengakibatkan gangguan aktifitas kehidupan seharihari ,ternyata padaSurat Keterangan Dokter tertanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan olehDr.
Bukti P2) ;Kutipan Akta Perkawinan No. 633/2005 tanggal 20 Desember 2005 diSemarang ternyata bahwa pada tanggal 20 Desember 2005 telah tercatatperkawinan antara RUDYANTO SANTOSA dan DIAH TRI YUSIANIWATISOEGIARTO yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budhayang bernama Bhikkhu Jinakumara pada tanggal 27 Nopember 2005 diVihara Avalukiteswara, (Bukti P3) ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.ALU.2006.00875 tanggal 8 Nopember2006 bahwa di Semarang pada tanggal 23 Oktober 2006 telah lahirVIOLYSIA ANELA
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6451/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Anela Sagita, Perempuan, Lahir tanggal 12012014;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4.
Register : 12-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1906/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anela Eren Hendriyani, umur 1 tahun berada dalam hadlanah Penggugat.
- Menghukum Pemohon untuk memberikan / membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anela Eren Hendriyani, umur 1 tahun, setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
asuh anak, namundikarenakan untuk mengurus persyaratanpersyaratan/dokumendokumen pada instansi yang berkaitan untuk dan atas nama seoranganak tersebut di atas, khususnya pada instansi imigrasi (pembuatanpaspor anak), maka salah satu persyaratannya adalah berupa adanyabukti otentik yang menyatakan , bahwa anak tersebut berada dalamsalah satu asuhan orang tua kandungnya, yang dalam hal ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Anela
Register : 11-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA PATI Nomor 2191/Pdt.G/2023/PA.Pt Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adis Anela Rega Bin Siswanto) terhadap Penggugat (Dwi Fina Setianingsih Binti Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 11 September 2017 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik GudangGaram, pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV Anela
Register : 06-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Curio dan rumah orang tua Termohonselama 1 tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Curio selama 2tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nur Anela Ramadani bintiMustakin, umur 5 tahun dan anak tersebut tinggal bersama denganTermohon;.
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama, Zulvi Putri Alkanza, umur 8tahun 11 bulan, Anela Amorita Azza, umur 7 tahun, dan Muhammad ZhianAlfatin, umur 6 tahun.4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Adi Suyitno bin Damiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anela Taarape binti Abela T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;4.
Register : 08-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Bgi Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Niari Anela Safitri binti Suardi, Perempuan, lahir di Langsogaiya, tanggal22 Agustus 2004;4. Bahwa setelah lulus SLTA oleh orangtuanya (Suardi bin Dorrahama danKenning binti Salim Pakaya) diserahkan kepada Pemohon untuk dididik dandiasuh serta menjadi wali anaknya:5.
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0875/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Anela, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2014/PA.KAGZONE Teh I aNela So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan Mengadilperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidafigan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti idrout di bawah inidalam perkara antara : wnPenggugat, tempat tinggal di Kabupaten O@ah: Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;mlawanTergugat, tempat tinggal di Kota) Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan
Putus : 27-04-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/G/2010/PHI. PN.TPI Tanggal 27 April 2011 — - A R N I S (Penggugat)
- PT. PANCA RASA PRATAMA (Tergugat)
42 — 9
42 — 9
dibuang, sebab sifat Kain Kasatidak dapat dicuci,Di Bab 10 Pasal 14 terdapat klasifikasi tentang jenisjenispemakaian Masker,Bukti P 10 bukanlah Masker dari Kain Kasa dan tidaklahStandart, sehingga jika dipakai terasa sumpek (tidak nyaman),Bukti P 11 adalah terbuat dari Kain Kasa,Tujuan pemakaian Masker adalah untuk kesehatan danhygienis produk (sesuai aturan di Medis),Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 April 2011 Tergugatjuga mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing bernama: (1).ANELA
NO VIANT I, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangannya sebagaiberikut119Saksi ANELA MARTA :20Bahwa Saksi adalah Karyawan PT.