Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 215/Pid.B/2023/PN Lht
Tanggal 11 Oktober 2023 — ., S.H
Terdakwa:
1.ANENI PERMATASARI BINTI LUKMAN
2.LILIS SURYANI BINTI LUKMAN
790
    1. Menyatakan Terdakwa I Aneni Permatasari Binti Lukman dan Terdakwa II Lilis Suryani Binti Lukman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    ., S.H
    Terdakwa:
    1.ANENI PERMATASARI BINTI LUKMAN
    2.LILIS SURYANI BINTI LUKMAN
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Aneni bin Indarama, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Bonelalo,RT.01/RW.02, Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 21 September 1994;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon
    II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Mubarak atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Ilbernama La Marune;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Marlun bin La Marune dan Aneni bin Indarama;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sebanyak 32 Boka dan seperangkat alat shalat di bayartunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon
    dengan pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kokalukuna pada tanggal 29September 1999 dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama LaMarune dan saksi nikah masingmasing bernama La Marune dan Aneni
    BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La Marunedan Aneni bin Indarama, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 21 September 1994 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon
    dengan Pemohon II di Kecamatan Kokalukuna denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama La Marune, saksi nikahnyaadalah La Marune dan Aneni bin Indarama, dan mas kawinnya uangsebanyak 32 Boka dan seperangkat alat shalat di bayar secara tunai; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, tidak adahalangan nikah menurut syariat Islam, maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas
Register : 19-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 399/Pdt.G/2017/PN.DPS
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
165
  • ., telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagaiDIRT TIRIE f+ =n ann nn ere aneni nana ema nin nen ata1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara hukum AgamaHindu, pada tanggal 24 Nopember 1995 dihadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pendanda Gede Nyoman Buruan, sesuai dengan dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor :1044/CS/2005 tertanggal 26 Januari 2012yang di Keluarkan Kantor
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 353/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Fajri Andi als Andi Bin Darmawi
2.Sastra Norema als Sas Bin Asmawi
12817
  • Mesin : CGA11D145911 anEni Yuni AstutiDirampas untuk negaraPecahan kaca pintu (sisi supir) mobil Honda CRV tahun 2015 No. Pol BM1430 RN warna Abuabu muda metalik No. rangka :MHRRM1730FJ550007 No. Mesin R20A59460101 an. Wan Yetty Hamilya1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Mega 2 Imei :354584/06/029744/2 warna Brown black1 (satu) unit mobil Honda CRV tahun 2015 No Pol BM 1430 RN warnaAbuabu muda metalik No. rangka : MHRRM1730FJ550007 No. MesinR20A59460101 an.
    Mesin : CGA11D145911 anEni Yuni Astutiyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyainilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara,Pecahan kaca pintu (sisi supir) mobil Honda CRV tahun 2015 No. Pol BM1430 RN warna Abuabu muda metalik No. rangka :MHRRM1730FJ550007 No. Mesin R20A59460101 an.
    Mesin : CGA11D145911 anEni Yuni AstutiDirampas untuk negara Pecahan kaca pintu (sisi supir) mobil Honda CRV tahun 2015 No. Pol BM1430 RN warna Abuabu) muda metalik No. rangkaMHRRM1730FJ550007 No. Mesin R20A59460101 an. Wan Yetty Hamilya 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Mega 2 Imei354584/06/029744/2 warna Brown black 1 (satu) unit mobil Honda CRV tahun 2015 No Pol BM 1430 RN warnaAbuabu muda metalik No. rangka : MHRRM1730FJ550007 No. MesinR20A59460101 an.
Register : 21-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 735/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 16 Februari 2016 — TRIONO Bin SOIREN (alm)
546
  • Aneni saldo yang masih harus dibayar Rp. 1.600.000,Sdri. Lestari saldo yang masih harus dibayar Rp. 330.000,Sdri. Tunik saldo yang masih harus dibayar Rp. 390.000,Sdr. Sugeng saldo yang masih harus dibayar Rp. 550.000,Sdri. Kasiati saldo yang masih harus dibayar Rp. 540.000,Sdr. Moh Samsudin saldo yang masih harus dibayar Rp. 300.000,Sdr. Yanto Suyono saldo yang masih harus dibayar Rp. 300.000,Sdr. Nur Samsudin saldo yang masih harus dibayar Rp. 320.000,Sdr.
    dan setelahditanyakan kepadanya terdakwa mengakui adanya pinjaman fiktifnasabah sebanyak 41 orang, yaitu terdakwa mengajukan 41 orangsebagai peminjam, tetapi setelah uangnya cair, uang itu olehterdakwa dipakai sendiri.e Bahwa selain itu ada setoran dari nasabah yang oleh terdakwatidak disetorkan ke KSP tetapi digunakan untuk kebutuhannyasendiri.e Bahwa namanama nasabah fiktif tersebut adalah : Supiah, Idayati(dipakai dua kali pengajuan pinjaman), TutikUrwati, Fatonah, AyuFatimah, Yayuk, Rantiyah, Aneni
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Met
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
BRI Cab.Metro
Tergugat:
Eni Rahmawati
425
  • Memerintahkan kepada TERGUGAT atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan yang menggunakan SHM NO 699 Tahun 2008 AnEni Rahmawati untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila TERGUGAT tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makaatas beban biaya TERGUGAT pihak PENGGUGAT dengan bantuan yangberwajib dapat melaksanakannya;6.
    Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan yang menggunakan SHM NO 699 Tahun 2008 AnEni Rahmawati untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atasbeban biaya Tergugat pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajibdapat melaksanakannya;5.
Register : 27-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 05/G/2009
Tanggal 2 Juni 2009 — Hj. SURIYAH vs LURAH MANGUNHARJO
7340
  • bahwa terhadap dalil Penggugattersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanketentuan Pasal 50 Undang Undang PERATUN menyebutkanPengadilan Tata Usaha Negara bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama, selanjutnya dalamPasal 1 angka 4 Undang Undang PERATUN menegaskan bahwayang disebut dengan sengketa Tata Usaha Negaraadalah : Sengketa yang timbul dalam bidang hukum TataUsaha Negara antara orang atau badan hukum perdata dengan Badan aNeni
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
BUDIANTO SURYAWAN Alias BUDI Bin Alm SAMSI SURYAWAN
754
  • barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sedotan plastik yang sudah di modifikasi yang dalamnyaberisi Sabu. 1 (Satu) buah sedotan plastik. 1 (Satu) buah botol plastik yang tutupnya terdapat 2 ( dua ) lubang.Oleh karena barang bukti tersebut digunakan untuk melakukan tindak pidana,maka akan dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk cross warna hitam beserta simcardnya082314841474. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam Nopol AD2246AJNoka : MH8CE44DAEJ173045 Nosin: AE521D764864, beserta STNK anENI
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SOE Nomor -91/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 2 Agustus 2017 — -YAN DEOBILUS OLLIN, (TERDAKWA)
8831
  • sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain di bulan april 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017bertempat di Jalan Raya Arah Soe Kapan depan rumah terdakwa di Binaus RT002 RW 001 Desa Binaus Kec Mollo Tengah Kab Timor Tengah Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe, penganiayaan yang menyebabkan korban BERNADUSMANAO meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiDIRT TIRIE f+ =n ann nn ere aneni