Ditemukan 215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 141/Pid.Sus/2022/PN Bau
Tanggal 7 Desember 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD AL ANFAL Alias ANFAL BIN HASNUR
7216
  • 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AL ANFAL ALIAS ANFAL BIN HASNUR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan


    Terdakwa:
    MUHAMMAD AL ANFAL Alias ANFAL BIN HASNUR
Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1896/ Pid.Sus/ 2015/ PN Plg
Tanggal 20 Januari 2016 — ANFAL LUBIS Als UCOK Bin ANWAR FAHMI LUBIS
213
  • ANFAL LUBIS Als UCOK Bin ANWAR FAHMI LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.
    ANFAL LUBIS Als UCOK Bin ANWAR FAHMI LUBIS
    ANFAL LUBIS Als UCOK Bin ANWAR FAHMILUBIS;2. Tempat lahir : Palembang;3. Tanggal lahir > 5 Juli 1973;4. Umur : 42 tahun;5. Jenis Kelamin : Lakilaki;6. Kebangsaan : Indonesia;7. Tempat Tinggal : Jl. Surip No.33 RT 02, Kel. Pasar Prabumulih,Kec. Prabumulih;8. Agama : Islam;9.
    ANFAL LUBIS Als UCOK Bin ANWAR FAHMILUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan Ibukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Maret 2021 —
Terdakwa:
AHMAD MUHAYAR Bin MUHAMMAD ANFAL
408
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD MUHAYAR bin MUHAMMAD ANFAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

    2.

    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD MUHAYAR bin MUHAMMAD ANFAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp.800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.


    Terdakwa:
    AHMAD MUHAYAR Bin MUHAMMAD ANFAL
Register : 06-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 413/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon:
3.Rahmat Hidayat Bin Achpas
4.Putri Maulany Binti Anfal Maulana
77
  • Achpas bin Ayub adalah;
  • 3.1. seorang isteri (Mariyam binti Senur);

    3.2. Anfal Maulana bin Achpas, anak laki-laki kandung;

    3.2. Rahmat Hidayat bin Achpas, anak laki-laki kandung (Pemohhon I);

    4. Menetapkan telah meninggal dunia alm. Anfal Maulana bin Achpas pada tanggal 8 Juli 2021, karena sakit;

    1. Menetapkan ahli waris yang ditinggalkan alm.
      Anfal Maulana bin Achpas, adalah:
      1. Mariyam binti Senur, Ibu kandung;
      2. Putri Maulany binti Anfal Maulana, anak perempuan kandung (Pemohon II);
      3. Rahmat Hidayat bin Achpas, saudara laki-laki kandung, (Pemohon I);
    2. Menetapkan telah meninggal dunia almh. Mariyam binti Senur pada tanggal 15 Agustus 2021, karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris yang ditinggalkan almh.
      Mariyam binti Senur, adalah:
      1. Rahmat Hidayat bin Achpas, anak laki-laki kandung (Pemohon I);
      2. Putri Maulany binti Anfal Maulana, cucu perempuan dari anak laki-laki (Pemohon II);
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    3.Rahmat Hidayat Bin Achpas
    4.Putri Maulany Binti Anfal Maulana
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PADANG Nomor 835/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
ANTONI ANFAL Panggilan TONI BIN SUDIRMAN
427
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Antoni Anfal Pgl Toni Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    CORINNA PATRICIA, SH
    Terdakwa:
    ANTONI ANFAL Panggilan TONI BIN SUDIRMAN
Register : 26-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 757/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
ANTONI ANFAL Pgl. TONI Bin. SUDIRMAN
390
  • Penuntut Umum:
    SURYADINATA LBN GAOL, SH
    Terdakwa:
    ANTONI ANFAL Pgl. TONI Bin. SUDIRMAN
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Anfal Idrus alias Maria L. Assegaf bin Dawoed Assegaf telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2019 di Jakarta.

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maria L. Assegaf M. Anfal Idrus alias Maria L. Assegaf bin Dawoed Assegaf adalah

    • Mochammad Anfal alias Mochammad Anfal Idrus bin Abdul Kadir (suami Pewaris;
    • Adila Assegaf binti Mochammad Anfal (anak Pewaris); .
Putus : 15-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 585/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 15 Januari 2014 — SUPANDI Bin DASIRUN
256
  • PLTU dan mengambil besibesi anfal milik PT.China Harbour Sub Contrak proyek PT.
    PLTU Tuban untuk mengambilbesi anfal berbagai bentuk dengan berat lebih kurang 400 kg.Bahwa atas perbuatan terdakwa, PT.
    PLTU Tuban) terdakwabersama dengan temantemannya langsung ketempat penyimpanan tumpukanbesi anfal lalu besibesi anfal berbagai bentuk milik PT. China Harbour SubContrak proyek PT.
    PLTUTuban) terdakwa bersama dengan temantemannya langsung ketempat penyimpanantumpukan besi anfal lalu besibesi anfal berbagai bentuk milik PT. China Harbour SubContrak proyek PT.
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2022/PN Unr
Tanggal 21 Maret 2022 —
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Anil Anfal Als Petas Bin Dasuki
268
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ANIL ANFAL Als. PETAS Bin DASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANIL ANFAL Als.

    2.Yamsri Hartini, SH
    Terdakwa:
    Anil Anfal Als Petas Bin Dasuki
Putus : 23-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 553/Pid.B/2012/PN.TBN.
Tanggal 23 Januari 2013 — JAENURI Bin DASLAN
205
  • telah mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiDIANTO bersama rekan jaganya SOLICHIN dan HARIYONOmelaksanakan tugas patroli selaku petugas pengamanan Pabrik SemenGresik Tuban, pada sekira jam 21.30 WIB, para saksi patroli di sekitarpenimbunan barang anfal
    , yang sering atau rawan pencurian, selanjutnyapara saksi turun dari mobil patroli, dan melihat kondisi di sekitar tempatpenimbunan, dengan menggunakan senter para saksi melihat kondisisekitar;Bahwa saat itu saksi DIANTO naik ke atas plengsengan untuk melihatsecara langsung ke lokasi barang anfal, di lokasi tersebut keadaan sangatterang karena ada penerangan lampu berkekuatan 1000 watt, saat di atasplengsengan tersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangsedang memotong kabel, dan saat itu
    lebih, bila maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadisampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiri,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiDIANTO bersama rekan jaganya SOLICHIN dan HARIYONOmelaksanakan tugas patroli selaku petugas pengamanan Pabrik SemenGresik Tuban, pada sekira jam 21.30 WIB, para saksi patroli di sekitarpenimbunan barang anfal
    , yang sering atau rawan pencurian, selanjutnyapara saksi turun dari mobil patroli, dan melihat kondisi di sekitar tempatpenimbunan, dengan menggunakan senter para saksi melihat kondisisekitar;e Bahwa saat itu saksi DIANTO naik ke atas plengsengan untuk melihatsecara langsung ke lokasi barang anfal, di lokasi tersebut keadaan sangatterang karena ada penerangan lampu berkekuatan 1000 watt, saat di atasplengsengan tersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangsedang memotong kabel, dan saat
    , yang sering atau rawanpencurian, selanjutnya para saksi turun dari mobil patroli, dan melihatkondisi di sekitar tempat penimbunan, dengan menggunakan senter parasaksi melihat kondisi sekitar;e Bahwa saat itu saksi DIANTO naik ke atas plengsengan untuk melihatsecara langsung ke lokasi barang anfal, di lokasi tersebut keadaan sangatterang karena ada penerangan lampu berkekuatan 1000 watt, saat di atasplengsengan tersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangsedang memotong kabel, dan saat
Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Tbn.
Tanggal 18 Maret 2014 — RONNI RASITO Bin SUTOMO
216
  • S8931UE ;Dikembalikan kepada pemiliknya BAMBANG Irwanto ;e Besi Anfal berbagai bentuk dan ukuran dengan berat sekira lebih kurang 200( dua ratus ) kilo gram ;Dikembalikan kepada PT.
    PLTU di DesaWadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdakwa telahkedapatan mengambil Besi Anfal berbagai bentuk dan ukurandengan berat sekira lebih lebih kurang 200 ( dua ratus ) kilogram;e Bahwa cara terdakwa mengambil besi tersebut adalah denganmengangkat dump/bak 1 ( satu ) unit kendaraan Dump Truckmerk Hyundai No. Pol.
    S8931UE, kemudian meletakan satupersatu besi anfal, kemudian menutup kembali/menurunkandump/baknya sehingga tidak kelihatan;e Bahwa terdakwa kedapatan membawa besi setelah dilakukanpemeriksaan oleh petugas pengamanan dari PT ZAGAN ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil besi anfal tersebut adalahuntuk dijual pada pembeli besi rosok kemudian diperggunakanuntuk membeli rokok;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan atas inisiatif sendiri;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin;e Bahwa terdakwa menyesal
    PLTU di DesaWadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdakwa telahkedapatan mengambil Besi Anfal berbagai bentuk dan ukurandengan berat sekira lebih lebih kurang 200 ( dua ratus ) kilogram;2 Bahwa cara terdakwa mengambil besi tersebut adalah denganmengangkat dump/bak 1 ( satu ) unit kendaraan Dump Truckmerk Hyundai No. Pol.
    S8931UE, kemudian meletakan satupersatu besi anfal, kemudian menutup kembali/menurunkandump/baknya sehingga tidak kelihatan;3 Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan tanpaberoleh ijin dari PT. PLTU sebagai pemilik besi anfal tersebut;4 Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 42/Pid.B /2014 PN.TBN
Tanggal 18 Maret 2014 — Warto bin Warsimo
316
  • ;e Bahwa saksi mengetahuinya kejadian pencurian tersebut pada waktu sedang bertugasyang kemudian dapat informasi bahwa warga berhasil mengetahui dan mengamankanterdakwa dan barang bukti hasil pencurian tersebut;e Bahwa terdakwa Warto Bin Warsimo yang telah mengambil besi anfal berbgai bentuk danukuran dengan berat sekitar 200 Kg;e Bahwa besi anfal berbagai bentuk dan ukuran dengan berat sekitar 200 Kg tersebut adalahmilik PT.PLN.e Bahwa barang berupa besi anfal berbagai bentuk dan ukuran dengan berat
    ada tulisan dilarang diambil tanpa ijin;e Bahwa dalam mengambil besibesi anfal tersebut harus ada ijin atau sudah ada pelelanganbaru bisa diangkut atau dibawa;e Bahwa terdakwa mengangkut atau membawa barang berupa besi anfal berbagai bentukdan ukuran dengan berat 200 Kg tersebut tidak mempunyai ijin dari PT.PLN.e Bahwa hasil dari penjualan besibesi anfal tersebut hasilnya akan dipergunakan untukwarga sekitar;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.PLN mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000
    ;e Bahwa besi anfal berbagai bentuk dan ukuran dengan berat sekira 200 Kg diambil olehterdakwa dari tempat pembuangan sampah;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : besi anfal berbagai bentuk danukuran degan berat sekira 200 Kg adalah yang telah di ambil / dicuri oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa menerangkan barang berupa besi anfal berbagai bentuk dan ukurandengan berat sekira 200 Kg tersebut diangkut atau dimuat dengan menggunakankendaraan dump truck merk Hyundai dengan Nopol : S8908UE
    berbagai bentuk dan ukuran denganberat sekira 200 Kg yang diambil atau diangkut dari lokasi atau area proyek PT.PLTU;e Bahwa benar besi anfal berbagai bentuk dan ukuran dengan berat sekira 200 Kg adalahmilik PT.PLN ;e Bahwa benar besi anfal berbagai bentuk dan ukuran dengan berat sekira 200 Kg diambiloleh terdakwa dari tempat pembuangan sampah;e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti berupa : besi anfal berbagai bentukdan ukuran degan berat sekira 200 Kg adalah yang telah di ambil/ dicuri
    PLTU Tuban untuk mengambil besi anfal berbagai bentuk dengan beratlebih kurang 200 kg.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa, PT.
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 572/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 28 Nopember 2012 — MUHAMAD AIDIN Bin SUKIJAN dan MUHAMAD AROFIK Bin BANDI
222
  • Rofik untuk menjual Anfal pabrik (sisa rokok) dan sparator (tembakau sisa dari mesinrokok) kepada terdakwa Ainul Yagin dan meminta uang hasil penjualan dan membagiuang kepada terdakwa M. Aidin dan M. Rofik;e Bahwa mereka terdakwa dan saksi adalah karyawan di pabrik tiga bola milik H. Hilmydan bekerja di Pabrik Dsn. Pakel Sumbe pucung malang;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa mendapatkan barang anfal pabrik (sisa rokok) dansparator (tembakau sisa dari mesin rokok) dan terdakwa Aidin dan terdakwa M.
    Rofik untuk menjual Anfal pabrik (sisa rokok) dan sparator (tembakau sisa dari mesinrokok) kepada terdakwa Ainul Yagin dan meminta uang hasil penjualan dan membagiuang kepada terdakwa M. Aidin dan M. Rofik;Bahwa mereka terdakwa dan saksi adalah karyawan di pabrik tiga bola milik H. Hilmydan bekerja di Pabrik Dsn. Pakel Sumbe pucung malang;Bahwa saksi menjelaskan bahwa mendapatkan barang anfal pabrik (sisa rokok) dansparator (tembakau sisa dari mesin rokok) dari terdakwa Aidin dan terdakwa M.
    Selorejo pada harijumat tanggal 7 September 2012 dan sekira jam 10.00 WIB datang truk pabrik yang biasamengambil barang Anfal yang disopiri oleh Para terdakwa A. Rofiq bersama dengan M.Aidin dan masuk ke pabrik yang biasa mengambil barang berupa Anfal (sisa rokok yangrusak) dan seperator (sisa tembakau yang keluar dari mesin rokok) dengan cara diambildan masukan ke dalam sak plastik kemudian ditimbang dan dimasukan ke dalam truksetelah saksi keluar dari pabrik dan kearah Timur ke gudang Dsn.
    Rofiq adalah karyawan yang biasamengambil barang anfal dan membawa ke gudang/pabrik dsn. pakel Sumberpucungdengan cara mengambil barang anfal sparator di wilayah selorejo menggunakan sakplastik kemudian diangkut menggunakan truk box pabrik;Bahwa barang yang digelapkan adalah barang anfal (sisa rokok yang rusak) dan Sparator(sisa tembakau yang keluar dari mesin rokok);Bahwa pada saat mengambil anfal pada hari jumat tanggal 22 sekira jam 10.00 WIB saksitidak tahu apakah ada bukti notanya karena saksi
    Rofiqtelah menggelapkan barang berupa Anfal milik pabrik rokok tiga bola sedangkan untukyang penadahnya adalah M. Rokim dan Ainul Yakin;Bahwa M. Aidin dan M. rofiq adalah karyawan yang biasa mengambil barang anfal danmembawa ke gudang/pabrik Dsn. pakel Sumberpucung dengan cara mengambil baranganfal dan gudang menggunakan sak plastik kemudian diangkut menggunakan truk box;Bahwa saksi baru tahu kalau ada barang anfal di pabrik dsn.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • JAENUDIN kepada Akmal Rahmasyah, Anfal Maula Rahman ; danoleh karena untuk biaya hidup atau biaya pendidikkan anak tersebutmemerlukan dana, maka Pemohon selaku Ibu kandungnya telah sepakatuntuk menjual tanah dan bangunan tersebut;12.
    Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali Akmal Rahmasyah,Anfal Maula Rahman selaku anak pasangan suami isteri almarhum H.Adang Abdurrahman S.Ag Bin H. JAENUDIN;3. Menetapkan sebagai hukum pengurusan penjualan tanah danbangunan almarhum H. Adang Abdurrahman S.Ag Bin H. JAENUDINdan Pemohon H.j CUCU MARYATI Binti DADIH meninggalkan Tiga ahliwaris yakni Amran Fadil, AKmal Rahmasyah, Anfal Maula Rahman;4.
    Memberi ijin kepada wali/Pemohon H.j; CUCU MARYATI Binti DADIHselaku Ibu Kandung dari Akmal Rahmasyah, Anfal Maula Rahman,untuk pengurusan penjualan tanah dan bangunan;Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.175/Pdt.P/2016/PA.Cbd5.
    JAENUDIN dan PemohonH.j CUCU MARYATI Binti DADIH meninggalkan Tiga ahli waris yakni AmranFadil, AKmal Rahmasyah, Anfal Maula Rahman;4. Memberi ijin kepada wali/Pemohon H.j CUCU MARYATI Binti DADIH selakuIbu Kandung dari Akmal Rahmasyah, Anfal Maula Rahman, untukpengurusan penjualan tanah dan bangunan;5.
    JAENUDIN kepada Akmal Rahmasyah, Anfal MaulaRahman ; dan oleh karena untuk biaya hidup atau biaya pendidikkananak tersebut memerlukan dana, maka Pemohon selaku Ibukandungnya telah sepakat untuk menjual tanah dan bangunan tersebut;e Bahwa Akmal Rahmasyah, Lahir tanggal 12 Mei 2000, AnfalMaula Rahman Lahir tanggal 20 Maret 2011, yang masih di bawah umur,maka untuk pengurusan penjualan tanah dan bangunan tersebut diwalikan kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari Akmal Rahmasyah ,Anfal Maula Rahman;e
Register : 17-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 181/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 16 Agustus 2012 — BUSTANUL ARIFIN BIN ZAMANI
9027
  • Latihan Ketrampilan Kerja yang intensif di PSMPAntasena Magelang untuk menajdikan bekal hidup di masa datang ; Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :22 Bahwa ia terdakwa BUSTANUL ARIFIN Bin ZAMANI bersamasamadengan DANU (disidangkan dalam berkas tersendiri) dan ANFAL
    kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira jam 12.30 wib saksiRifani Nurul Anasia Binti Moch Kudhori (umur 16 tahun) dijemput Danu pergidengan berboncengan sepeda motor sampai didepan rumah terdakwa Desa SayungDemak berhenti, selanjutnya Danu mengajak saksi Rifani Nurul Anasia masukrumah dan di rumah tersebut sudah ada terdakwa dan Anfal
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke5SUBSIDIAIR : 2222 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnnwon22 Bahwa ia terdakwa BUSTANUL ARIFIN Bin ZAMANI bersamasamadengan DANU (disidangkan dalam berkas tersendiri) dan ANFAL Alias BLATIK /Drenges (daftar pencarian orang), secara bersamasama atau bertindak sendirisendirisebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan pada hari Rabu tanggal
    atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira jam 12.30 wib saksiRifani Nurul Anasia Binti Moch Kudhori (umur 16 tahun) dijemput Danu pergidengan berboncengan sepeda motor sampai didepan rumah terdakwa Desa SayungDemak berhenti, selanjutnya Danu mengajak saksi Rifani Nurul Anasia masukrumah dan di rumah tersebut sudah ada terdakwa dan Anfal
    (DPO), yang dilakukan dengan cara sebagaimana diuraikandiatas yaitu Danu yang meryau dan mengajak korban main ke rumah terdakwa,kemudian danu mengajak korban masuk kamar dengan menarik tangan korbansedangkan Anfal mendorong tubuh korban dari belakang, selanjutnya Danumeremas payudara korban, Anfal mencium payudara dan memasukkan jarinyake vagina korban sedangkan terdakwa menyetubuhi korban sebanyak dua kalihingga korban hamil dan sekarang telah melahirkan anak perempuan.e Bahwa dari faktafakta tersebut
Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 269/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 9 Oktober 2013 — USMAN TAMBUNAN Als UCOK Bin T. TAMBUNAN
185
  • hilang selanjutnya saksi BIMA SAPUTRA dansaksi ANFAL BAHRI Als SARA berusaha melakukan pencariandisekitar rumah tersebut.e Bahwa saat saksi ANFAL BAHRI Als SARA memeriksa bagianluar rumah lalu saksi ANFAL BAHRI Als SARA melihat dari arahsamping rumah datang seseorang dengan menggunakan kainsarung warna hijau motif kotak berjalan kearah saksiselanjutnya dalam keadaan berhadapan dengan jarak kurangINnIlebih 4 (empat) meter saksi ANFAL BAHRI Als SARA mengenaliorang tersebut adalah terdakwa lalu saksi
    ANFAL BAHRI AlsSARA memanggil nama terdakwa namun terdakwa berlarimenghindari saksi.Bahwa terdakwa sebelumnya melihat seseorangmelemparkan sebuah tas lalu terdakwa mengambil tastersebut sesaat setelah mengambil tas tersebut terdakwamelihat saksi ANFAL BAHRI Als SARA yang kemudianmeneriaki pencuri/maling kemudian terdakwa berlarimenuju rumahnya dengan membawa satu buah tas sandangkecil merk ELSARDO warna hitamBahwa terdakwa sebelumnya telah menduga tas yang diambillalu dibawanya kerumah terdakwa
    kartu Identitas milik Saksikeseluruhan barang tersebut telah hilang selanjutnya saksidan saksi ANFAL BAHRI Als SARA berusaha melakukanpencarian disekitar rumah tersebut.e Bahwa saat saksi ANFAL BAHRI Als SARA memeriksa bagianluar rumah lalu saksi ANFAL BAHRI Als SARA melihat dari arahsamping rumah datang seseorang dengan menggunakan kainsarung warna hijau motif kotak berjalan kearah saksiselanjutnya dalam keadaan berhadapan dengan jarak kuranglebih 4 (empat) meter saksi ANFAL BAHRI Als SARA mengenaliorang
    tersebut adalah terdakwa lalu saksi ANFAL BAHRI AlsSARA memanggil nama terdakwa namun terdakwa berlarimenghindari saksi.e Bahwa terdakwa sebelumnya melihat seseorangmelemparkan sebuah tas lalu terdakwa mengambil tastersebut sesaat setelah mengambil tas tersebut terdakwamelihat saksi ANFAL BAHRI Als SARA yang kemudianmeneriaki pencuri/maling kemudian terdakwa berlarimenuju rumahnya dengan membawa satu buah tas sandangkecil merk ELSARDO warna hitame Bahwa terdakwa sebelumnya telah menduga tasyang
    ANFAL kemalingan danmenurut informasi yang melakukan pencurianadalah Usman Tambun lalu saksi menuju rumahUsman Tambun dan dalam perjalanan saksibertemu dengan sdr.
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 741/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
KAMISAR PGL MISAR Bin ALIWAR
6026
  • Antoni Anfal Pgl.
    Toni dengan cara memasukkan kunci letter T berujung runcingkedalam kontak motor saksi Antoni Anfal Pgl. Toni lalu membuka paksakontaknya dengan cara memutar kunci letter T berujung runcing agarkontak sepeda motor saksi saksi Antoni Anfal Pgl. Toni hidup, akan tetapisepeda motor tersebut tidak sempat dibawa oleh terdakwa karenaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Pdg.ketahuan oleh saksi Antoni Anfal Pgl.
    (hidup), namun tibatiba saksi korban Antoni Anfal Pgl. Toni membuka rollingdoor keluar dari kiosnya. lalu terdakwa melarikan diri meninggalkan tempattersebut dan terdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor tersebutkarena diketahui oleh saksi korban Antoni Anfal Pg.
    Toni yang akan diambiloleh terdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaoslengan panjang warna putih biru dan 1 (satu) helai celana levis warna biruadalah pakaian milik terdakwa yang dipakai pada saat kejadian; Bahwa saksi Antoni Anfal Pgl. Toni tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi Antoni Anfal Pgl.
    Toni tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi Antoni Anfal Pgl.
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 573/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 28 Nopember 2012 — MUHAMAD ROKIM Bin NAIM dan AINUL YAQIN Bin ZAENAL ARIFIN
266
  • dan separatordari pabrik rokok adalah M Rofiq dan M Rokim yang ,mencari pembeli ;e Bahwa saksi melakukan penggelapan barang anfal dan sparator sudah 4kali dan terakhir pada hari Sabtu tanggal 8 september 2012 ;e Bahwa saksi bekerja dipabrik Dsn pakel Sumberpucung sebagaikaryawan yang bertugas mengambil tembakau sparator dan anfal dari sisaproduksi rokok di selorejo dan Ngaglik Ds Ngreco Selorejo dan pada hariSabtu tanggal 8 september 2012 sekira jam 09.30 wib yang mempunyainiat bersama dengan A
    Rofiq mengambil dan menjual barang anfal danseparator di Dsn Ngaglik Ds Ngreco Selorejo Kab Blitar pabrik NgaglikDs Ngreco mengambil sekira 24 karung ( 12 anfal dan 12 Sparator) dariselorejo sekitar 7 karung (5 anfal dan 2 sparator ) dan menaikkan barangbarang tersebut ke dalam truk pabrik, Seharusnya barang tersebut dibawake Gudang Dsn Pakel Sumberpucung namun diantar ke pembeli di paraterdakwa Ainul Yaqin di Kepanjen Malang dan memberitahu paraterdakwa M Rokim untuk mengurusi barangbarang tersebut
    membawa ke gudang /pabrik dsnpakel Sumberpucung dengan cara mengambil barang anfal sparator diwilayah selorejo menggunakan sak plastik kemudian diangkutmenggunakan truk box pabrik ;Bahwa barang yang digelapkan adalah barang anfal ( sisa rokok yangrusak ) dan Sparator ( sisa tembaku yang keluar dari mesin rokok ) ;Bahwa pada saat mengambil anfal pada hari jumat tanggal 22 sekira jam10.00 Wib saksi tidak tahu apakah ada bukti notanya karena saksi hanyaberjagaSaksi V : KARSONO , menerangkan sebagai
    sumberpucung tidak ada laporan baranganfal masuk dari Para terdakwa Aidin dan sore hari juga tidak adabarang anfal yang masuk selanjutnya pada hari senin tanggal 10september 2012 saat saksi digudang kesamben diberitahu karyawanmekanik mesin pabrik bahwa M Aidin , dan M Rofiq telah menggelapanbarang berupa Anfal milik pabrik rokok tiga bola sedangkan untuk yangpenadahnya adalah M Rokim dan Ainul Yakin ;Bahwa M Aidin dan M rofiq adalah karyawan yang biasa mengambilbarang anfal dan membawa ke gudang
    /pabrik Dsn pakel Sumberpucungdengan cara mengambil barang anfal dari gudang menggunakan sakplastik kemudian diangkut menggukan truk box ;Bahwa saksi baru tahu kalau ada barang anfal di pabrik dsn Ngaglikselorejo sesuai nota surat jalan barang sebanyak 12 sak barang anfal dan12 sak plastik separator tidak di kirim ke gudang di dsn pakelSumberpucung para terdakwa Aidin tidak melaporkan ke pada saksikalau mengambil barang Anfal di ngaglik selorejo Blitar ;Bahwa 3 lembar surat jalan pengiriman dan
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 287/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 29 Oktober 2015 — - ARDIAN SURYA ADI PUTRA - DAHLAN IJMAIN Alias EGAL - MOHAMMAD RIFAI PRENJE Alias RIFAI - RISKANA MERDEKA WATI Alias IKA
629
  • di kostnyabersama dengan saudara Sriwahyuni, kemudian saksi Anfal berkata*Kalau mau titip regis di saya sa, soalnya saya ada orang dalam danbayarnya juga murah, kemudian saksi Ida Laila Moka bertanya "Kokbisa?
    Saksi IRMA PAKRO alias IRMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi yang kasi tahu ke Anfal ;e Bahwa Saksi kenal Anfal karena Saksi alumni dari UniversitasMuhammadiyah ;e Bahwa selama Saksi kuliah, belum pernah terjadi seperti ini ;e Bahwa kalau Ardian : dulu dia kerja di kampus, dia yang buat/cetak slippalsu, dan entah buat dimana Saksi kurang tahu. Kalau Dahlan; Saksipernah kasi uang ke dia.
    Sedangkan ibu Ika : Saksi tidak pernahberhubungan dengan dia, Saksi nhanya dengar saja kalau ibu Ika itupegawai di kampus di BAK ;e Bahwa saksi hanya kasi tahu ke Anfal kalau ada yang mau bayarsetengah, ada teman yang bisa bantu ;e Bahwa semua uang tersebut Saksi serahkan ke Rifai dan ibu Ika ;Bahwa kalau otak dari semua perbuatan ini saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah kasi kwitansi ke Anfal ;Bahwa saksi kasi kwitansi ke Anfal cuma satu kali itu saja ;Bahwa saksi tidak dapat uang apaapa, saya hanya
    , selanjutnya saksi Anfal menjumpai saksi Irma Pakro danmenyerahkan bukti slip setoran an.
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.KP
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2719
  • Mahyan Amaradja, saudara kandung;
  • Fahmi Juniansyah bin Muhammad Amaradja, kemenakan pewaris;
  • Rendra Agusti Abidin bin Abidin Burhan, kemenakan pewaris;
  • Cholida Fadila Abidin binti Abidin Burhan, kemenakan pewaris;
  • Khoirul Anfal Abidin bin Abidin Burhan, kemenakan pewaris;
  • Rafli Akbar Abidin bin Abidin Burhan, kemenakan pewaris;
  • Almarhumah Romsia Amaradjameninggalkan suami yang benama Abidin Burhan dan 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama Rendra Agusti Abidin, CholidaFadila Abidin, Khoirul Anfal Abidin dan Rafli Akbar Abidin;. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2016 telah meninggal dunia karenasakit di Kupang, seorang saudari kandung dari Para Pemohon yangbernama Hj.
    Khoirul Anfal Abidin bin Abidin Burhan, kemenakan pewaris;j. Rafli Akbar Abidin bin Abidin Burhan, kemenakan pewaris;4.
    Khoirul Anfal Abidin, (anak lakilaki dari saudara kandung pewaris yangbernama Romsia Amaradja binti H. Mahyan Amaradja);. Rafli Akbar Abidin, (anak lakilaki dari saudara kandung pewaris yangbernama Romsia Amaradja binti H. Mahyan Amaradja);Bahwa seluruh ahli waris dari almarhumah Hj.
    Khoirul Anfal Abidin, (anak lakilaki dari saudara kandung pewaris yangbernama Romsia Amaradja binti H. Mahyan Amaradja);5. Rafli Akbar Abidin, (anak lakilaki dari saudara kandung pewaris yangbernama Romsia Amaradja binti H. Mahyan Amaradja); Bahwa seluruh ahli waris dari almarhumah Hj.
    Mahyan Amaradja, saudarakandung;Fahmi Juniansyah bin Muhammad Amaradja, kemenakanpewaris;Rendra Agusti Abidin bin Abidin Burhan, kemenakan pewaris;Cholida Fadila Abidin binti Abidin Burhan, kemenakan pewaris;Khoirul Anfal Abidin bin Abidin Burhan, kemenakan pewaris;Rafli Akbar Abidin bin Abidin Burhan, kemenakan pewaris;4.