Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDI SURYADI,SE BIN SUPARMAN
6228
  • Saksi menerima sapisapi tersebut padamalam lebaran tahun 2012;Bahwa cara menggaduh sapisapi tersebut dengandilepas dilapangan dalam satu kelompok;Bahwa nama kelompok tani Saya adalah KelompokTani Kuala Dasal dan Saksi sebagai ketuakelompoknya;Bahwa keadaan sapisapi tersebut sekarang ini,induknya sudah bunting 5 (lima) bulan,sedangkanyang kecil belum bunting;Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana Pak Ali Anfarimendapat sapisapi tersebut;;Bahwa Saksi mendapat sapisapi itu dengan cara,waktu itu Pak Ali Anfari
    menjadimilik Saksi;Bahwa Pak Ali Anfari tidak pernah cerita dari manadia mendapatkan sapisapi itu;Bahwa sapi yang Saksi gaduh tersebut pernah sakitdan waktu itu kurus, tidak mau makan, tetapisekarang sudah sembuh;Bahwa sapi Saksi pernah diambil sampel darahnya,setelah 3 bulan Saksi terima dari Pak Ali Anfari danwaktu itu sapisapi tersebut masih kurus, kemudiankirakira 2 bulan yang lalu baru diambil lagi sampeldarahnya;Bahwa Disnakkan ada 2 kali mengambil sampeldarah sapi Saksi;Bahwa Saksi tidak
    tahu, apa hasil pemeriksaansampel darahnya;Bahwa Saksi tidak ada menandatangani berita acara,waktu sampel darah sapi Saksi diambil;Bahwa Saksi tidak tahu dengan penyakit brucellosis;Bahwa sapi yang diserahkan pada Saksi adalah sapidari Pondok Pesantren Nurul Jadid dan yangmenyerahkannya Pak Ali Anfari;Bahwa benar Saksi waktu itu tahu, kalau sapisapitersebut adalah sapi bantuan Pemerintah, sesuaidengan jawaban Saksi pada BAP Penyidik pada poin7;Bahwa penyidik ada mengambil sampel darah sapiyang Saksi
    gaduh dan yang terakhir mengambilsample darahnya adalah Pak Yopi dari DisnakkanKab.Tanjab Barat;Bahwa jenis sapi yang Saksi gaduh sapi bali;Bahwa Saksi mengetahui jenis sapi bali, karenabelangnya dan pantatnya bulat;Bahwa Saksi tidak tahu, sapi tersebut pengadaantahun berapa, tapi Saksi tahu sapisapi itu milikpemerintah;Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan sapisapi tersebut;Bahwa yang ditawari Pak ali Anfari untukmenggaduh sapi dalam kelompok tani Saksi hanya 3orang;Bahwa
    , serempak denganMaryadi;Bahwa sapisapi tersebut Saksi terima pada bulanOktober 2012;Bahwa nama kelompok tani Saksi adalah KualaDasal;Bahwa sapi yang Saksi gaduh tersebut sekarangdalam keadaan bunting 5 (lima) bulan;Bahwa Pak Ali Anfari tidak ada mengatakan sapi itusakit;Bahwa perjanjian dalam menggaduh sapi tersebut,kalau sapi itu beranak 2 ekor, maka 1 ekor untuksaksi dan 1 ekor untuk Pak Ali Anfari, tetapikemudian kata orang Disnakkan Kab.Tanjab Barat,sistemnya sistim kontrak selama 5 tahun dan
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PID.SUS/2017/PT JMB
Tanggal 21 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : M.ICHSAN SANTOSO,SH
Terbanding/Terdakwa : YOSMAR Als YOS Bin YOHANES
3217
  • Tanjung Jabung Barat, tim anggota Polres Tanjab Barat dan anggotatim Ditresnarkoba Polda Jambi melakukan penggeledahan di rumah terdakwaYOSMAR Als YOS Bin JOHANES yang disaksikan oleh masyarakat atasnama ALI ANFARI. Selanjutnya, saksi W. FANI POHAN masuk kedalam kamardan melihat terdakwa YOSMAR Als YOS Bin YOHANES sedang bersamaistrinya, kKemudian didalam kamar ditemukan 1 (Satu) buah dompet kecil warnabiru yang terletak diatas meja samping kiri TV dan saksi W.
    Tanjung Jabung Barat, tim anggota Polres Tanjab Barat dan anggotatim Ditresnarkoba Polda Jambi melakukan penggeledahan di rumah terdakwaYOSMAR Als YOS Bin JOHANES yang disaksikan oleh masyarakat atas namaALI ANFARI. Selanjutnya, saksi W. FAN POHAN masuk kedalam kamar danmelihat terdakwa YOSMAR Als YOS Bin YOHANES sedang bersama istrinya,kemudian didalam kamar ditemukan 1 (Satu) buah dompet kecil warna biru yangterletak diatas meja samping kiri TV dan saksi W.
    Tanjung Jabung Barat, tim anggota Polres Tanjab Barat dan anggota timDitresnarkoba Polda Jambi melakukan penggeledahan di rumah terdakwaYOSMAR Als YOS Bin JOHANES yang disaksikan oleh masyarakat atas namaALI ANFARI. Selanjutnya, saksi W. FANI POHAN masuk kedalam kamar danmelihat terdakwa YOSMAR Als YOS Bin YOHANES sedang bersama istrinya,kemudian didalam kamar ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna biru yangterletak diatas meja samping kiri TV dan saksi W.
    Tanjung Jabung Barat, tim anggota Polres Tanjab Barat dan anggota timDitresnarkoba Polda Jambi melakukan penggeledahan di rumah terdakwaYOSMAR Als YOS Bin JOHANES yang disaksikan oleh masyarakat atas namaALI ANFARI. Selanjutnya, saksi W. FANI POHAN masuk kedalam kamar danmelihat terdakwa YOSMAR Als YOS Bin YOHANES sedang bersama istrinya,kemudian didalam kamar ditemukan 1 (Satu) buah dompet kecil warna biru yangterletak diatas meja samping kiri TV dan saksi W.
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 16 /Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — TEGUH Bin EFFENDI SALEH
5022
  • menjadimilik Saksi;Bahwa Pak Ali Anfari tidak pernah cerita dari manadia mendapatkan sapisapi itu;Bahwa sapi yang Saksi gaduh tersebut pernah sakitdan waktu itu kurus, tidak mau makan, tetapisekarang sudah sembuh;Bahwa sapi Saksi pernah diambil sampel darahnya,setelah 3 bulan Saksi terima dari Pak Ali Anfari danwaktu itu sapisapi tersebut masih kurus, kemudiankirakira 2 bulan yang lalu baru diambil lagi sampeldarahnya;Bahwa Disnakkan ada 2 kali mengambil sampeldarah sapi Saksi;Bahwa Saksi tidak
    tahu, apa hasil pemeriksaansampel darahnya;Bahwa Saksi tidak ada menandatangani berita acara,waktu sampel darah sapi Saksi diambil;Bahwa Saksi tidak tahu dengan penyakit brucellosis;Bahwa sapi yang diserahkan pada Saksi adalah sapidari Pondok Pesantren Nurul Jadid dan yangmenyerahkannya Pak Ali Anfari;Bahwa benar Saksi waktu itu tahu, kalau sapisapitersebut adalah sapi bantuan Pemerintah, sesuaidengan jawaban Saksi pada BAP Penyidik pada poin7;Bahwa penyidik ada mengambil sampel darah sapiyang Saksi
    gaduh dan yang terakhir mengambilsample darahnya adalah Pak Yopi dari DisnakkanKab.Tanjab Barat;Bahwa jenis sapi yang Saksi gaduh sapi bali;Bahwa Saksi mengetahui jenis sapi bali, karenabelangnya dan pantatnya bulat;Bahwa Saksi tidak tahu, sapi tersebut pengadaantahun berapa, tapi Saksi tahu sapisapi itu milikpemerintah;Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan sapisapi tersebut;Bahwa yang ditawari Pak ali Anfari untukmenggaduh sapi dalam kelompok tani Saksi hanya 3orang;Bahwa
    , serempak denganMaryadi;e Bahwa sapisapi tersebut Saksi terima pada bulanOktober 2012e Bahwa nama kelompok tani Saksi adalah KualaDasal;e Bahwa sapi yang Saksi gaduh tersebut sekarangdalam keadaan bunting 5 (lima) bulan;e Bahwa Pak Ali Anfari tidak ada mengatakan sapi itusakit;e Bahwa perjanjian dalam menggaduh sapi tersebut,kalau sapi itu beranak 2 ekor, maka 1 ekor untuksaksi dan 1 ekor untuk Pak Ali Anfari, tetapikemudian kata orang Disnakkan Kab.Tanjab Barat,sistemnya sistim kontrak selama 5
    Tanjab Barat;Bahwa sebab sapisapi dikembalikan kelompok taniSaksi tersebut, karena pada tahun 20082009 tersebutdidesa Saksi baru dibuka perkebunan kelapa sawit,jadi karena masalah ekonomi, lalu mereka tidaksanggup memeliharanya dan mereka bekerjadiperkebunan sawit;Bahwa sapi yang diserahkan pada Ali Anfari tersebut,ada 9 ekor yang terdiri dari ekor sapi betina bekasyang dipelihari Zainuddin, sedang 1 ekor jantannyamati, 1 ekor betina dan ekor jantan bekas yangdipelihara Rosidi, ekor jantan bekas
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rihan Anfari bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Tikun,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 20-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2837/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FARIT ANFARI bin TUKIMAN) terhadap Penggugat (NUR HASANAH binti SAMU'AN);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Puger Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
    5.
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN KLT
Tanggal 10 Mei 2017 — YOSMAR Als YOS Bin YOHANES
376
  • Tanjung Jabung Barat, tim anggota Polres Tanjab Barat dan anggotatim Ditresnarkoba Polda Jambi melakukan penggeledahan di rumah terdakwaYOSMAR Als YOS Bin JOHANES yang disaksikan oleh masyarakat atas namaALI ANFARI. Selanjutnya, saksi W. FANI POHAN masuk kedalam kamar danmelihat terdakwa YOSMAR Als YOS Bin YOHANES sedang bersama istrinya,kemudian didalam kamar ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna biruyang terletak diatas meja samping kiri TV dan saksi W.
Register : 20-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 2353/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
540
  • permohonan Pemohon;
    Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Supriyanto bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsinah binti Warjono) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    Menghukum Pemohon (Bambang Supriyanto bin Wardi) dan Termohon (Warsinah binti Warjono) mentaati isi kesepakatan damai tertanggal 13 Desember 2023;
    Menghukum Pemohon (Bambang Supriyanto bin Wardi) membayar kepada Termohon (Warsinah binti Warjono) nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Alif Anfari
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAVIZ AUZAR alias DODI IRAWAN bin AHMAD.
8638
  • siapa pihak yang membeli mobil dantidak tahu juga dimana keberadaan mobil yang dijual oleh terdakwa.Bahwa Setahu saksi kedudukan TEGUH alias DOGER adalah sebagaiperantara yang mengenalkan pembeli mobil dengan penjual yaituterdakwa.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) dari tangan TEGUH alias DOGER.Bahwa Setahu saksi mobil yang dijual/digadai oleh terdakwa melaluiTEGUH alias DOGER ada hanya 1 (Satu) unit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi RIHAN ANFARI
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.RADEN MAS BUDIONO RUKMINTO bin MULYONO
2.ANNA ROGAYANTI binti MULYONO
3.ANNA MULYANI binti MULYONO
4.AGUS RUKMINTO bin MULYONO
Tergugat:
1.ELY PUJIYANTI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Blora
3.PT Bank Rakyat Indonesia Kabupaten Blora
7717
  • hak tanggungan; Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli pinak notaris telah memeriksasertipikat hak milik di kantor BPN dan tidak ditemukan masalah; Bahwa sepengetahuan saksi dala hal pelaksanaan jual beli tidak perlumelibatkan pihak kelurahan/desa karena tanah yang bersangkutan telahbersertipikat; Bahwa saksi pernah menerima titipan dari pihak pembeli yaitu uangpologoro yang fungsinya menyatakan tanah yang bersangkutan telahdijual dan uang tersebut telah saksi titipkan kepada Pak Lurah; Saksi ANFARI