• Pemohon:
  LILY ANGDI

• SUSANTO ANGDI alias ANG PING LIANG

• ANGDI Als. BEANG Anak GIO, DKK

  PUTUSANNo. 1614 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelamin: ANGDI Als.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Januari 2010 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bengkayang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ANGDI Als. BEANG Anak GIO, Terdakwa Il YONASAls. DION Anak YOHANES, Terdakwa Ill SELKUNDUS Als. KUNDUS AnakSUDIANUS, Terdakwa IV SURIANTO Als.

  KepalaPuskesmas Seluas dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dijumpai luka robek/memar pada bibir sebelah kanan, memar kepala belakangbagian kanan, bengkak pada pipi bagian kanan dan bengkak pada pelipis atastelingan bagian kanan ;Perbuatan Terdakwa ANGDI Als. BEANG Anak GIO, Terdakwa llYONAS Als. DION Anak YOHANES, Terdakwa Ill SELKUNDUS Als. KUNDUSAnak SUDIANUS, Terdakwa IV SURIANTO Als.

  Menyatakan Terdakwa ANGDI Als. BEANG Anak GIO, Terdakwa IYONAS Als. DION Anak YOHANES, Terdakwa Ill SELKUNDUS Als.KUNDUS Anak SUDIANUS, Terdakwa NM SURIANTO Als. OGUT AnakALBINUS SENDI dan Terdakwa V YOHANES BUJANG Anak KARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang lain2.

  Bahwa penjatuhan pidana oleh Terdakwa Angdi Als. Beang Anak Gio dkkhanya pidana bersyarat kepada Para Terdakwa sehingga tidakmencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat dan tidak membuat jera bagipara pelaku ;b.

• Penggugat:
  LILY ANGDI
  Tergugat:
  KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA

• Bahwa tanah pekarangan tersebut merupakan hasil tukar guling antaraPenggugat dengan ERICK ANGDI (kontraktor) pada tanggal 05 Mei 2015;3.

  Gugatan Kurang PihakYang seharusnya Erick Angdi Pihak Kontraktor yang melakukan perjanjiandengan Penggugat ditarik juga sebagai Tergugat dalam permasalahan ini;B.

  Tentang Objek SengketaBahwa tanah yang menjadi objek sengketa ialah pantai yangdireklamasi dan ditimbun pihak kontraktor guna untuk pembangunanjalan boulevard, jadi tanah tersebut adalah tanah Negara milikpemerintah dan bukan milik yang sah dari Erick Angdi yang sebagaikontraktor saat itu, Sehingga perjanjian tukar guling yang disepakatiantara Penggugat dengan Pihak Kontraktor Erick Angdi itu tidakberkekuatan hukum karena Erick Angdi sebagai pihak kontraktor tidakpunya hak apapum atas tanah Negara

  sebagai kontraktor;Bahwa saksi tidak pernah ketemu Erick Angdi;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan masingmasing ;2.

  Bahwa perjanjian tukar guling antara Pihak Kontraktor Erick Angdi sudahtidak berlaku lagi karena ada selanjutnya antara Penggugat dan PihakKontraktor Erick Angdi sudah ada perjanjian mengenai ganti rugi/dispensasisenilai Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Suriani binti Muhammad untuk menikahkan anaknya yang bernama Suci Cahaya Ningsih Bin Angdi Saharudin dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Sahrun Bin Muhammad Muhlis;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak perempuan bernama SuciCahaya Ningsih binti Angdi Saharudin yang berstatus gadis yanglahir pada tanggal 11 Nopember 2002 atau berumur 17 tahun 8bulan;2. Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telahmenjalin cinta dengan seorang perjaka yang bernama MuhammadSahrun bin Muhammad Mulhlis, lahir pada tanggal 20 Agustus 1998atau berumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempatHal 1 dari 13 hal.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSuci Cahaya Ningsih binti Angdi Saharudin untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Muhammad Sahrun bin MuhammadMuhlis:3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

  dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Suci Cahaya Ningsih Binti Angdi Saharudinsekarang ini masih gadis dan calon suaminya Muhammad SahrunBin Muhammad Muhlis tersebut jejaka;.

  Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kahendak dariSuci Cahaya Ningsih Binti Angdi Saharudin sendiri dan bukankarena paksaan; Bahwa Suci Cahaya Ningsih Binti Angdi Saharudinsekarang sudah bisa mandiri dan tidak tergantung orang tuanya; Bahwa Suci Cahaya Ningsih Binti Angdi Saharudin akanberusaha menjadi isteri yang baik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Suci Cahaya Ningsih BintiAngdi Saharudin dalam pergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan

  Saharudinsekarang masih perawan dan calon suaminya MuhammadSahrun Bin Muhammad Muhlis juga masih jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kahendak dariSuci Suci Cahaya Ningsih Binti Angdi Saharudin sendiri dan bukankarena paksaan;Hal 7 dari 13 hal.

• Penggugat:
  Budi Untung Santoso
  Tergugat:
  1.ANGDI HARTONO
  2.ONGKO DERMAWAN
  3.ING WIBISONO DERMAWAN
  4.PT. BUMI BOGA PERSADA

  ANGDI HARTONO bertempat tinggal di Jalan Sidodadi No.40Surabaya Jawa Timur, selanjutnya akan disebut TerlawanPenyita;2. ONGKO DERMAWAN, Swasta, beralamat di Jalan Pedati No.21 A,Cipinang Cempedak, Selanjutnya Akan Disebut TerlawanTersita 3. ING WIBISONO DERMAWAN, Swasta, beralamat di JalanSumatera No. 20 Menteng, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan Tersita II4.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Angdi bin Labenda terhadap Penggugat Hj. Sagena binti H. Nonci
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tahun anggaran 2022

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1980 melalui pendidikan Secata Wamil diKodam rindam Tabanan Bali selama 4 (empat) bulansetelah lulus' dilantik dengan pangkat Prada danditempatkan di Angrad Mildam XVI / Udayana, tahun1992 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg angdi Cimahi Bandung lulus dilantik dengan pangkatSerda setelah lulus ditempatkan di Bekangdam IV /dip sampai sekarang dengan pangkat Serma NRP595197.Bx Bahwa pada tanggal 9 Mei 2009 Terdakwadiperintahkan untuk menghadap

  dariAtasan dan Saksi tidakmengetahui kemanaperginya Terdakwa selama24Menimbangitu.Atas keterangan Saksi 1 tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwamenerangkan sebagai berikut1: Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit NI ADpada tahun 1980 melalui pendidikan Secata Wamil diKodam Rindam Tabanan Bali selama 4 (empat) bulansetelah lulus' dilantik dengan pangkat Prada danditempatkan di Angrad Mildam XVI / Udayana, tahun1992 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg Angdi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Sudirman bin Petta SSinring) dan Pemohon II (Hasnia binti Nurdin) yang telah dilaksanakan di desa Malaysia pada tanggal 24 April 2004;
  3. Menyatakan tiga orang anak yang bernama Andi Hasri Angdi bin Andi Sudirman lahir tanggal 16 juli 2005; adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal angdi rumah of tua Penggugat selama 3 bulan itupun Tergugat bolak balik antararumah orang tua Penggugat dan lebih hidup sering di rumah di rumah orangtuanya, sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suami isteri;3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya karenaperjodohan orang tua kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat tidak salingkenal sebelumnya ;4.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secaral resmi dan Bayh MMR da angdi persidangan tidak hadir; 220 neem none merce2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vefstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat HT BSH: Ydthadap Penggugat (Penggugat); 222 22 onnn nen nnn nee4.

• Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan angdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni :XXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 26062020.4.

• karena tidak ada laporantentang adanya bayi atau anak yang sakit, sehingga terdakwa menganggaptidak ada masalah dan terdakwa kemudian meninggalkan lokasi padasekitar pukul 16.00 WITA.Selanjutnya sekitar pukul 15.30 WITA korban ELORA NATHANIA ANGmenangis kemudian saksi LISTIANI ALS TINA melilit badan korban ELORANATHANIA ANG dengan menggunakan kain jarit warna ungu motif bunga(membedong) dan memberikannya susu melalui botol (dot) dengan carasaksi LISTIANI ALS TINA membaringkan korban ELORA NATHANIA ANGdi

  Selanjutnya sekitar pukul 15.30 WITA korban ELORA NATHANIA ANGmenangis kemudian saksi LISTIANII ALS TINA melilit badan korban ELORANATHANIA ANG dengan menggunakan kain jarit warna ungu motif bunga(membedong) dan memberikannya susu melalui botol (dot) dengan carasaksi LISTIANI ALS TINA membaringkan korban ELORA NATHANIA ANGdi tempat tidur, lalu saksi LISTIANI ALS TINA membungkuk memberikanbotol susu kepada korban ELORA NATHANIA ANG dengan mengganjalnyamenggunakan bantal, saat itu saksi LISTIANI ALS

• Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan angdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni :XXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 27072017.4.

• SUHARDI Bin MUHDAR Alias ANGDI, Terdakwa III. OKI JASWANDA Bin JUPRI Alias OKY, Terdakwa IV. KABUL Bin JEMAH Alias BUNG dan Terdakwa V.

  pipet kaca;

• 1 (satu) unit HP merek Oppo warna biru hitam beserta kartu SIM card milik Terdakwa II (SUHARDI Bin MUHDAR Alias ANGDI

  merek Samsung warna putih beserta kartu SIM card milik Terdakwa I (IHWAN MUSLIMIN Bin SAHAR Alias IWAN);

• 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan Nomor 6019 0075 3807 7794 milik Terdakwa I (IHWAN MUSLIMIN Bin SAHAR Alias IWAN);
• 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putih beserta kartu SIM card milik Terdakwa III (OKI JASWANDA Bin JUPRI Alias OKY);
• 2 (dua) buah gunting;
• 1 (satu) potong celana pendek jenis kain warna coklat milik Terdakwa II (SUHARDI Bin MUHDAR Alias ANGDI

  sembilan) poket kristal putih narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik/klip transparan (yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti adalah 8,29 (delapan koma dua sembilan) gram);

• 1 (satu) buah isolasi warna biru;
• 3 (tiga) buah potongan pipet plastik warna putih garis merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa II (SUHARDI Bin MUHDAR Alias ANGDI

  
  Terdakwa:
  1.IHWAN MUSLIMIN Bin SAHAR Alias IWAN
  2.SUHARDI Bin MUHDAR Alias ANGDI
  3.OKI JASWANDA Bin JUPRI Alias OKY
  4.KABUL Bin JEMAH Alias BUNG
  5.RIZAL AZHARDI Bin SAHAR Alias RIZAL

• Bahwa identitas objek yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya tersebut kabur/tidak jelas (tentang batasbatas tanah sebabobjek sengketa menyangkut batas batasnya adalah sebagai berikut ; Sebelah : Utara dengan jalan; Sebelah : Timur dengan lading; Sebelah : Selatan dengan Keluarga Wilhemus dan KeluargaSalindeho Awumbas;Sebelah : Barat dengan Robin Angdi;3.

• Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan angdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni :XXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 06072018.4.

• Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan angdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni :XXXxXXXXXX (Pr) lahir tanggal 10061995.4.

• Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan angdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni :XXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 17092015.4.