ANGELIEN SUTANTO, dk vs IKSAN UTOYO

ANGELIEN SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan GarudaNomor 54 RT 002, RW 005, Kelurahan Kemayoran, JakartaPusat;2.

Nomor 94 PK/Pdt/2016mendatangi Angelien Sutanto dan Antony Sutanto, mengancam danmengatakan bahwa ia telah membeli tanah bangunan sengketamelalui almarhumah ayahnya serta memberikan fotocopy surat aktahibah, bonbon dan pembelian saham. Hal tersebut menguatkandugaan hibah tersebut tidak benar;2.

ANGELIEN SUTANTO dan 2 . ANTONY SUTANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 13 April 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

ANGELIEN SUTANTO,Cs >< iKSAN UTOJO,Cs

ANGELIEN SUTANTO CS >< IKSAN UTOJO CS

ANGELIEN SUTANTO ; 22. ANTONY SUTANTO ass sinenecereeesesecereerencnenneninnnanePekerjaan kedua duanya Swasta, Alamat Keduanya berdomisili di JalanKemayoran Ketapang No. 5 Rt. 001. Rw. 001 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, selanjunya disebut ;PARA PEMBANDING semula PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II ; Dalam hal ini kedua duanya telah memberikan Kuasa pada I.Handoko Tedjoatmoko, SH., Msc.

Kurniati Angelien Alias Jumiya Binti Ahmad Abdullah BIn Abdul Gani

ANGELIEN SUTANTO; ANTONY SUTANTO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

ANGELIEN SUTANTO., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Jalan Kemayoran Ketapang No. 5 RT.01 / RW. 01, Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;2.

Penggugat maupun kuasanya tidak hadirtanpa beritahuan / keterangan walaupun telah dipanggil secara patut dengansurat panggilan resmi Pengadilan (surat tercatat), demikian juga pihakTergugat maupun kuasanya tidak hadir tanopa keterangan, walaupun dalamPemeriksaan Persiapan sebelumnya telah diperintahkan untuk hadir kembali,kemudian Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera Penggantiuntuk melakukan pemanggilan kembali kepada Para pihak, termasukmemanggil Para Penggugat Prinsipal atas nama Angelien

ANGELIEN SUTANTO., 2. ANTONY SUTANTO >< 1. IKSAN UTOYO., 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA PUSAT

ANGELIEN SUTANTO , Swasta beralamat di Jin. Garuda No. 54 Rt. 002, Rw.005 Kel. Kemayoran Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. ANTONY SUTANTO, Swasta beralamat di Jin. Garuda No. 54 Rt. 002, Rw. 005Kel. Kemayoran Jakarta Pusat , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada . HANDOKO TEDJOATMOKO, SH,Msc ,Advokat, Pengacara berkantor pusat di Jalan Tanjung Anom No. 1 Kutoarjo danPerwakilan beralamat di Jl.

Angelien Sutantoyang lahir pada 10 September 1975 dan b). Antony Sutanto yanglahir pada tanggal 6 November 1985.2. Bahwa almarhum Henry Sutanto disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan 608 m2 tersebut dalamsertifikat Hak milik No.100/Kemayoran a/n Henry Sutanto dan Iksan Sutoyo dandikenal dengan Jl.Kepu Selatan No.71 RT/RW 08/010 Kel.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9, yaituberupa:1.P1 : Bukti Sertifikat Hak Milik No. 100 Desa Kemayoran atas nama IksanUtojo dan Henry Sutanto;:Bukti Akta Hibah Palsu , dimana tandatangan Henry Sutanto dipalsukan;:Bukti tandatangan Henry Sutanto yang asli dalam Kartu Dana Kematian ParokiKatedral;: Bukti tandatangan Henry Sutanto yang asli dalam KTP dan Kartu Keluarga;: Bukti Akte Kelahiran Angelien

ANGELIEN SUTANTO,3. ANTONY SUTANTO, Pekerjaan: Keduanya Swasta, Alamat: Keduanyaberdomisili di JI. Kemayoran Ketapang No. 5 RT. 001 RT. 001 Kelurahan KebonKosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasanya bernama: . HANDOKOTEDJOATMOKO, SH, Msc; Pekerjaan Advokat/Pengacara, Alamat: JalanTanjung Anom No.8 KUTOARJO, Jalan Kemayoran Ketapang No.

Bahwa Angelien Sutanto dan Antony Sutanto, yang dalam perkara a quo adalahPARA PENGGUGAT tidak memiliki hubungan hukum dengan TERGUGAT I,Hal.7 dari 24 hal. Putusan No.584/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.asehingga tidak memiliki HAK untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo(gemis aanhoeddanigheid). Sehingga Angelian Sutanto dan Antony Sutanto 2orang dari PARA PENGGUGAT harus dikeluarkan dari perkara a quo.

Prima Graphia Digital sedangkan ANGELIEN SUTANTO danANTONI SUTANTO, katanya Keduanya Berdomisili di Jl. KemayoranKetapangNo.5 Rt.001 Rw.001, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, sementara itu adalah alamat domisili kantor kuasa hukum PARAPENGGUGAT. Apabila hal itu pilinan domisili hukum seharusnya ada alamatlain PARA PENGGUGAT di Indonesia maupun di Luar Indonesia.

PARAPENGGUGAT yaitu FRANS UTOYO sekarang ini bertempat tinggal di JawaTengah, sedangkan Angelien Sutanto dan Antoni Sutanto sudah kembalike Palembang.Gugatan Obscuur Libel, Posita dan Petitum Tidak Jelas1.

Sehingga sangat beralasan apabila Pengadilanmenolak seluruh dalil FRANS UTOYO sebagai salah satu PARAPENGGUGAT dan ANGELIEN SUTANTO dan ANTONI SUTANTO yangbukan siapasiapa di PT. TIRTOSARI.7. Bahwa sebelum PT. TIRTOSARI berhenti melakukan aktifitas produksi,sejak tahun 1986 PT. TIRTOSARI sudah dalam keadaan keuangan yangsulit diakibatkan oleh mesinmesin yang sudah tua dan sering rusak,tunggakan hutang listrik di PT.

JKT.PST. ( sesuai dengan aslinya ) ;BuktiP2 : Surat pernyataan dari Angelien Sutanto dan AntonySutanto kepada Frans Utojo dan Michael Utojo tanggal 19 AgustusHal. 17 dari 33 hal Putusan No. 509/ PDT.G /2010/ PN.JKT.PSTBukti P 3Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 142008 yang telah diwaarmerking No. 1072 / W / 20 / 2010 olehNotaris Zainuddin.

; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti PT21, yaitu berupaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 312/PDT.G/2008/PN.JKT.PST,tanggal 15 April 2009 dan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 41/PDT/2010/PT.DKI, tanggal 8 Oktober 2010, diperoleh fakta bahwaahli waris HENRY SUTANTO ( Alm),yaittu ANGELIEN SUTANTO dan ANTONY SUTANTO sebagaipara Penggugat telah menggugat IKSAN UTOJO sebagai Tergugat Iatas kepemilikan tanah obyek sengketa yang terletak dan dikenal denganJl.

Kepu Selatan No.71 RT/RW 08/010, Kelurahan Kemayoran, JakartaMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 312 / PDT.G/ 2008/PN.JKT.PST, tanggal 15 April 2009dinyatakan bahwa para Penggugat (Angelien Sutanto dan Antony Sutanto) berhakatas harta peninggalan almarhum Henry Sutanto yang sekarang menjadi tanahsengketa, yaitu yang dikenal dengan Jl. Kepu Selatan No.71 RT/RW 08/010,Kelurahan Kemayoran, Jakarta Pusat.

(Bukti P1) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 312/PDT.G/2008/PN.JKT.PST, tanggal 15 April 2009 tersebutdiatas kemudian dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 41/PDT/2010/PT.DKI, tanggal 8 Oktober 2010 dengan mengadili sendiri dalam pokokperkara menyatakan Menolak gugatan Penggugat I (Angelien Sutanto) danPenggugat II (Antony Sutanto) seluruhnya.

(Bukti PT21) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti PT22 diperoleh keterangan bahwaPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 41 / PDT / 2010/ PT.DKI, tanggal 8Oktober 2010 tersebut diberitahukan kepada Pembanding(Tergugat I) Iksan Utojo pada tanggal 09 November 2010, dan kepada Terbanding(Penggugat I dan II) Angelien Sutanto dan Antony Sutanto pada tanggal 30November 2010. Sehingga putusan tersebut pada dasarnya sudah berkekuatan hukumtetap.

Padahal terdapat dua orang saksi yaitu Angelien Hariyanti danErnestian Dominika Nino menerangkan bahwa draft atau konsep Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 25 tanggal 06 Maret 2002 itu telah ada terjemahannya dalam bahasaInggris yaitu bahasa yang dimengerti oleh Para Penggugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi;Bahwa keterangan kedua saksi ini tidak dibantah oleh Para Penggugat/ParaPembanding/Para Termohon Kasasi dalam pemeriksaan perkara ini di PengadilanNegeri Denpasar.

Oleh karena itu kewajiban Tergugat IImenjelaskan isi akta tersebut telah dilakukan dengan diterjemahkannya akta sewamenyewa itu oleh Para Penggugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi kedalamBahasa Inggris yang dimengerti oleh Para Penggugat/Para Pembanding/Para TermohonKasasi sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi Angelien Hariyanti dan ErnestianDominika Nino yang tidak dibantah oleh Para Penggugat/ Para Pembanding/ ParaTermohon Kasasi pada waktu pemeriksaan perkara ini di Pengadilan Negeri Denpasar

Padahal terdapat keterangan dua orang saksi yang diajukan Tergugat I danTergugat II/Para Pemohon Kasasi, yaitu Angelien Hariyanti dan Ernestian DominikaNino yang menerangkan bahwa kedua saksi melihat Penggugat datang menghadapNotaris J.S. Wibisono, SH. (Tergugat I) dengan membawa koran berisi pasaran hargaemas saat itu dengan tujuan untuk dimasukkan ke dalam perjanjian sewamenyewatersebut.

ANGELIEN HARIYANTIBahwa saksi mengetahui pada saat dibuatnya perjanjian Sewa Menyewa tanah nomor 25tertanggal 6 Maret 2002 antara Kurt Saulich, Marietta Saulich dengan Ida Bagus PutuRaci dihadapan Notaris Wibisono, SH ; Bahwa Para Penggugat datang ke Notaris J.S.

Republik Indonesia Nomor 272/K/SIP/1973 tanggal 27 Nopember 1975 maka bebanpembuktian terlebih dahulu akan dibebankan kepada Para Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Para Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P17 serta (satu) orang saksi yang bernamaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil sangkalannya, Tergugat I dan TergugatII telah mengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T8 serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama ANGELIEN

sejak tanggal 1 April 2002 38 39 untuk masa sewa 25 (dua puluh lima tahun) dan berakhir pada tanggal 30 Maret 2027 denganbesarnya uang sewa setiap tahunnya disetujui bersama oleh kedua belah pihak yaitu sebesar Rp.65.000.000, atau saat perjanjian ditanda tangani sama dengan 844,15 gram emas murni ; Menimbang, bahwa Para Penggugat (pihak kedua) untuk pertama kalinya membayar 2(dua) tahun dimuka atau sebesar Rp. 123.000.000, yang telah diterima oleh Tergugat I; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANGELIEN

dibantah/disangkal oleh ParaTergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi sebagaimana dalam repliknya tertanggal 31 Juli2012 yang pada pokoknya menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi untukseluruhnnya ; ~~ 22 n= nn nnn nnn nnn an nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee cn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalildalil gugatannya, PenggugatRekonpensi/Tergugat I Konpensi telah mengajukan bukti berupa suratsurat bertanda T1 sampaidengan T8 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu ANGELIEN

Ansje Angelien (dalam Gugatan a quo bernama Ansye E. MasengiWenas), lahir pada tanggal 5 Mei 1954 ;b. Yvonne Hellen Joyce, lahir pada tanggal 26 Oktober 1956;c. Hetty Gertruida (dalam Gugatan a quo bernama Hetty Masengi), ahirpada tanggal 17 Mei 1958, ;(ketiganya berkedudukan sebagai Para Penggugat dalam Gugatan all. Istri dari perkawinan kedua (yang berlangsung pada tanggal 8 Oktober1966): Jeanne Suniar (dalam Gugatan a quo bernama Jeanne Masengi danberkedudukan sebagai Tergugat I) ;Ill.

(Mohon simak identitas Para Penggugat/ParaPembanding/Para Termohon Kasasi sekarang Para Pemohon PeninjauanKembali sebagaimana dalam bukti surat P6 , bukti surat P7 dan bukti suratT3 serta Keterangan Angelien Hariyanti dan Ernestian Dominika Nino, didepan persidangan yang menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Kurt Saulich dan Marietta Saulich sejakbulan Agustus 1999, dimana pada waktu itu yang bersangkutan datangke kantor Tergugat II sehubungan dengan pembuatan perjanjian sewamenyewa untuk tanah di

dimengerti oleh Para Penggugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi sekarang Para Pemohon Peninjauan Kembali, ataudengan perkataan lain Tergugat II/Terbanding II/Pemohon Kasasi IIsekarang Termohon Peninjauan Kembali Il telah mengabaikan ketentuanPasal 43 dan Pasal 44 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor2 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 30 Tahun2004 tentang Jabatan Notaris;Hal ini kiranya sejalan dengan keterangan Angelien

Selain itu adajuga pemberian dari ANGELIEN KHO (diperintahkan olehSUARDI), yang ditransfer sejak bulan Mei 2010 hingga bulanOktober 2013 dengan jumlah total sebesar Rp.63.500.000,00(enam puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah), dan pemberian dariVINITA SELLA (juga diperintahkan oleh SUARDI), yang ditransferpada bulan September 2011 Oktober 2011 dengan jumlah totalsebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);12)Pemberian dari KOANDI SUSANTO, diterima via transfer padaakhir tahun 2006 dengan jumlah

ANGELIEN KHO, di bawah sumpah (janji) pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrokhani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan bulan Desember tahun 2013 Saksipernah bekerja sebagai Tenaga Administrasi dan Sekretaris Direktur PT.

2010 hingga bulan Oktober 2013 dengan jumlah totalsebesar Rp.63.500.000,00 (enam puluh tiga juta enam ratus riburupiah), dan pemberian dari VINITA SELLA (juga diperintahkan olehSUARDI), yang ditransfer pada bulan September 2011 Oktober2011 dengan jumlah total sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutaHalaman 575 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.27)28)29)rupiah), terkait bantuan untuk anak Terdakwa yang down syndrome,selain itu ada pembayaran sebesar Rp.400 juta oleh Terdakwakepada ANGELIEN

Selain itu adajuga pemberian dari ANGELIEN KHO (diperintahkan olehSUARDI), yang ditransfer sejak bulan Mei 2010 hingga bulanOktober 2013 dengan jumlah total sebesar Rp.63.500.000,00(enam puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah), dan pemberian dariVINITA SELLA (juga diperintahkan oleh SUARDI), yang ditransferpada bulan September 2011 Oktober 2011 dengan jumlah totalsebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);12)Pemberian dari KOANDI SUSANTO, diterima via transfer padaakhir tahun 2006 dengan jumlah