MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon Angerata Ndraha lahir di Gunung Sitoli, dengan nama Ayah Pemohon Gofugolo Ndraha, sesuai dengan Akta Perkawinan; Angerata Ndaha, lahir di Gunung Sitoli, dengan nama ayah Pemohon Gofugolo Ndaha, sesuai dengan Akta Kelahiran, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Mengenah Umum Tingkat Pertama, Surat Keterangan

Hasil Ujian Nasional Paket C; Angerata Ndraha lahir di Nias, dengan nama ayah Pemohon bernama Gofugolo Ndaha, sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon;

Ndraha;

Menyatakan terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain karena suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;3.

ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG

PUTUSANNo. 138/Pid.B/2013/PNSBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama Terdakwa :Nama : ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANGTempat/Lahir : NiasUmur/ Tg lahir : 39 Tahun / 26 Juni 1974Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal i Jl. Horas Kota Sibolga No.172, Kel. Pancuran Pinang,Kec.

PDM 51/Sibol/04/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal01 Mei 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMAENDANG dengan pidana penjara selama

Reg Perk : PDM51/Sibol/04/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa dia terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG, pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2013, sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Jl. Horas Kota Sibolga, Kel. PancuranPinang, Kec.

Apabiladihubungkan dengan fakta dipersidangan maka yang dimaksud denga unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

NDAHA Als AMA ENDANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMAENDANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuanbahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada PutusanHakim yang menentukan lain karena suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelumberakhir masa percobaan selama (satu) tahun terdakwa telah melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;3 Menetapkan

Dalam perkara Nomor 20/Pdt.g/2012/PN.GS Asafati Zebua di bawahsumpah menerangkan bahwa seharusnya tanah tersebut bukan milik saksilagi, Karena pada tahun 1973 tanah tersebut sudah dijual orang tua saksikepada Bapak Fatolosa Zebua alias Ama Gayama, saksi Angerata Zebuamenerangkan saksi mendengar dari orang tuanya bahwa Talinaso Zebuapernah menjual tanahnya kepada Fatolosa Zebua dari keterangan AsafatiZebua, Angerata Zebua dan bukti surat jual beli tanggal 8 November 1973yang ditandatangani oleh Talinaso

Ada BAP Lab forensik Nomor 5039/DTF/2015 tanggal 28 Juli 2015 terhadapTalinaso Zebua beserta 3 (tiga) dokumen pembanding Talinaso,disimpulkan bahwa Talinaso dalam surat jual beli tanggal 8 November 1973adalah non identik:Bahwa bukti Berita Acara tersebut bertentangan dengan keteranganAsafati, kKeterangan Terdakwa keterangan saksi Angerata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang

menumpangi kapal lendingdengan maksud agar tidak diketahui oleh keluarga saksi korban jika keduanya hendakberangkat menuju ke Sibolga kemudian setelah saksi korban berada diatas kapal iaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Gstmemberitahukan kepada orang tuanya melalu via handphone bahwa ia denganTerdakwa telah berangkat menuju ke Sibolga dengan menumpangi kapal yang berbedasehingga pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sesampainya Terdakwa dan saksikorban di Pelabuhan Sibolga saksi atas nama ANGERATA

NDRAHA Alias AMAENDANG bersamasama dengan keluarga saksi korban yang lain langsungmengamankan Terdakwa dan saksi korban di Pelabuhan Sibolga tersebut selanjutnyasaksi ANGERATA NDRAHA Alias AMA ENDANG langsung membawa Terdakwa diPolres Kota Sibolga untuk diamankan sementara waktu sebelumnya dibawa Polres Niasdan akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi korban merasa tertipu olehperkataan Terdakwa yang ingin menikahi saksi korban.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

saksi untuk menumpangi kapal ASDPsementara Terdakwa menumpangi kapal lending dengan maksud agar tidakdiketahui orang.Bahwa saksi ada memberitahukan kepada orang tua saksi melalu viahandphone bahwa saksi dengan terdakwa telah berangkat menuju ke Sibolgadengan menumpangi kapal yang berbeda.Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membawa lari saksi korbanagar tidak ada orang lain yang menghalagi Terdakwa menjalin hubungandengan saksi korban.Bahwa sesampainya Terdakwa dan saksi di Pelabuhan Sibolga,ANGERATA

Mei 2015Terdakwa kembali mengajak saksi korban pergi ke Pelabuhan Gunungsitoliuntuk berangkat ke Sibolga dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban untuk menumpangi kapal ASDP sementara Terdakwamenumpangi kapal lending dengan maksud agar tidak diketahui olehkeluarga saksi korban jika keduanya hendak berangkat menuju ke Sibolga.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Gste Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sesampainya Terdakwa dansaksi korban di Pelabuhan Sibolga, ANGERATA

:Bahwa keterangan saksi Angerata Zebua pada halaman 34 poin ke 3alinea 4 Putusan Pengadilan Nomor 20/Pdt.G/2012/PN Gst, tersebutmenerangkan yang berbatas Sebelah Utara objek sengketa adalah tanahArisman Harefa Turut Termohon Kasasi/Turut Terlawan Semula/Tergugat semula (Fotocopy Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Padt.G/2012/PN Gst, terlampir dalam berkas memori kasasi ini);Bahwa akan tetapi dalam perkara Perdata Nomor 2/Pdt.Bth/2016/PN Gst,Saksi Angerata Zebua menerangkan bahwa yang berbatas sebelah

surat surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangankecuali bukti T6, T9, T10, T11, T12, T13, T14, T15, T16, T17, T18 dan T19merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terbantah , Terbantah Il, Terbantahll, Terbantah NV, Terbantah V, Terbantah VI, Terbantah VIl, Terbantah VIII juga telahmengajukan saksisaksi untuk menguatkan dalilnya yang mana telah memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut ;1.Saksi Angerata

Harefa, MarianaHarefa, Motani Grace Harefa dan Nurcahaya Harefa dengan pihak bernama ArismanHarefa (Turut Terlawan) adalah saudara kandung serta tanah objek perkara belumpernah dibagikan secara warisan diantara para pelawan dan Turut Terlawan ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbantah , Terbantah Il, Terbantah ill,Terbantah IV, Terbantah V, Terbantah VI, Terbantah VII, Terbantah VII untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampaidengan T19 dan alat bukti saksi yaitu Saksi Angerata

T15 tentang fotokopi Surat Akta HibahNomor 33 tanggal 27 Maret 2009, bukti surat T16 tentang fotokopi SuratPemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 43 tanggal 28 Mei 2009, bukti surat T17tentang fotokopi Surat Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 16 tanggal 6Juni 2009, bukti surat T18 tentang fotokopi Surat Akta Pemindahan dan PenyerahanHak Nomor 24 tanggal 9 Juni 2009, bukti surat T19 tentang fotokopi Sertipikat HakMilik No. 302 tanggal 16 Desember 2009 atas nama Ekasila Panuristinaya, sertaSaksi Angerata

Zebua tidak bersedia menjadi saksi saat itu;Bahwa Sertifikat Nomor 302/2012 atas nama Eka Sila ada dijadikan buktidalam perkara perdata;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN GstBahwa Tanah yang ada dalam perkara perdata Nomor 20 tahun 2012 samadengan tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Nomor 302/2012 itu karenatanah tersebut adalah tanah yang diperoleh Eka Sila dari Darius DuhuzaroGulo;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Angerata

bukti yang sempurna hal manaketerangan Asafati Zebua yang termuat pada putusan perkara Nomor20/Pdt.G/2012/PN.GS tersebut gugatan Terdakwa dikabulkan sebagiandengan Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PN.GS tanggal 12 Desember 2012 (bukti surat T5) dan telah dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 100/PDT/2013/PT MDNtanggal 23 Mei 2013 (bukti surat T6) dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 2644 K /Pdt/2013 tanggal 23 Juni 2014 (bukti surat T7) sertaketerangan saksi Angerata