Ditemukan 13 data
14 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGA ANGGAPRAJA bin RAFIQ AHMAD) terhadap Penggugat (ZAHRA ELENA SHAUMY binti M. OTAS ICWARA GUNARA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
ATOY
Tergugat:
1.R. MACHDAR HIDAYAT
2.NY. MARIYAM MARDJUKI
3.NY. NENENG MARSIBAH
4.DEDEN MARDJUKI
5.Drs. DEDI KUSWANDI
6.ALI AKBAR
7.NY. NUNUN KURNIASIH
8.KIKI KISWANA
9.KOKO KADIR RACHMAT
80 — 14
Mardjuki Anggpradja karena bertemulangsung; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan/atau hubunganpekerjaan dengan Penggugat dan Para Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah membeli sebidang tanahdari Bapak Mardjuki Anggapraja yang diwakili Bapak Machdar Hidayat,S.H. pada tahun 1986 dengan harga Rp270.000, (dua ratus tujuh puluhribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui JualBeli tersebut karena Saksi hadirpada saat JualBeli tersebut; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual oleh Bapak
Mardjuki Anggpradja karena bertemulangsung; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan/atau hubunganpekerjaan dengan Penggugat dan Para Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah membeli sebidang tanahdari Bapak Mardjuki Anggapraja yang diwakili Bapak Machdar Hidayat,S.H. pada tahun 1986; Bahwa saksi mengetahui JualBeli tersebut karena Saksi hadirpada saat JualBeli tersebut; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tinggal di Sumber Sari; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut sebagaiberikut
19 — 6
Mardjuki Anggapraja) terhadap Penggugat (Wewen Warsianti binti Moch. Nunung).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).
42 — 31
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggapraja Pratama bin Sugiono) terhadap Penggugat (Sutini binti Sugito).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
198 — 125
21.Bahwa, KA 3007 telah msuk jalur 1 dengan kecepatan perlahanlahan,selanjutnya ada perintah berhenti untuk KA 3007 melalui radio;22.Bahwa, Penggugat menoleh kebelakang dan ternyata sudah ada gerbongyang terguling, selanjutnya masinis melakukan pengereman emergency,dan ternyata sudah ada 7 gerbong yang terguling dari 60 gerbong yang adatepat Pukul 08.39 wib;23.Bahwa, KA 3007 tidak akan anjlok dan terguling apabila handel wesel tidakdigeser paksa oleh juru rumah sinyal (JRRS) gedung ratu (saudara AnggaPraja
puluh dua)nomor urut 3 alinea kKeempat menyebutkan tapi sebelumnya PPKA sudahmenginformasikan kepada masinis untuk meyakini S.6 masuk jalur , danternyata pada saat JRS sedang mengutak atik handel wesel tanpa disadari KA3007 sudah masuk dan menginjak wesel 3, kemungkinan pegawai JRS (Angga)panik dan spontan membalik handel wesel sehingga terjadi PLH, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terjadinya kecelakaan tersebut bukan karenakesalahan yang dilakukan oleh Penggugat, akan tetapi karena kesalahan AnggaPraja
218 — 212
AnggaPraja Pratama dari Polsus KA ditempatkan memegang jabatan juru rumahsinyal sampai dengan tidak di PHKnya sdr. Angga Praja Pratama yangsama mendapat hukuman kesalahan berat;Bahwa, Pengurus Serikat Pekerja Kereta Api (DPD SPKA IlL2Tanjungkarang) telah mengirimkan surat kepada Ketua Umum DPP SPKAdi Bandung dan surat ditembuskan kepada Direktur Utama PT.
puluh dua)nomor urut 3 alinea keempat menyebutkan tapi sebelumnya PPKA sudahmenginformasikan kepada masinis untuk meyakini S.6 masuk jalur , danternyata pada saat JRS sedang mengutak atik handel wesel tanpa disadari KA3007 sudah masuk dan menginjak wesel 3, kKemungkinan pegawai JRS (Angga)panik dan spontan membalik handel wesel sehingga terjadi PLH, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terjadinya kecelakaan tersebut bukan karenakesalahan yang dilakukan oleh Penggugat, akan tetapi karena kesalahan AnggaPraja
33 — 7
Panji Anggapraja bin Lili Tasli (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
3.3. Muhammad Azim Iqbal bin Lili Tasli (anak laki-laki kandung);
4.
11 — 10
Hermawansyah, S.H, Advokat, yangberkantor di Jalan Anggapraja No.9 Rt.03 Rw.05, DusunMajalaya, Kecamatan Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 September 2019, sebagai Tergugat.Halaman 1 dari 32 Put.
144 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
kuning;Bahwa, KA 3007 telah msuk jalur 1 dengan kecepatan perlahanlahan,selanjutnya ada perintah berhenti untuk KA 3007 melalui radio;Bahwa, Penggugat menoleh kebelakang dan ternyata sudah ada gerbongyang terguling, selanjutnya masinis melakukan pengereman emergency, danternyata sudah ada 7 gerbong yang terguling dari 60 gerbong yang ada tepatPukul 08.39 wib;Bahwa, KA 3007 tidak akan anjlok dan terguling apabila handel wesel tidakdigeser paksa oleh juru rumah sinyal (JRRS) gedung ratu (saudara AnggaPraja
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang
340 — 819
Keadaan dahulu:1) Tjimuntjang, Desa Sepat (Desa Sukajaya), District Sumedang,(Kecamatan Sumedang Selatan) legana noeroetkeun kaart (luasnyamenurut peta): 3 Bau, 257 Toembak (+24.598 mz2).Wawatesna (batasbatasnya): Kaler (Utara) : Solokan Parakan Pandjang Koelon (Barat) : Sawah Anggapraja Kidoel (Selatan) : Solokan ka empang,sawah M.
190 — 181
keberatan;19.Dedi Suparman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 84 dari 155 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.BdgBahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh penyidik adalah benar;Bahwa saksi sebagai Ketua Yayasan Sukimba Ciamis yang manaYayasan Sukimba Ciamis berdiri sejak tanggal 19 Oktober 2015 dengansekertariat beralamat di Jalan Anggapraja
165 — 63
tidak keberatan;19.Dedi Suparman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 85 dari 155 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2019/PN.BdgBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh penyidik adalah benar;Bahwa saksi sebagai Ketua Yayasan Sukimba Ciamis yang manaYayasan Sukimba Ciamis berdiri sejak tanggal 19 Oktober 2015 dengansekertariat beralamat di Jalan Anggapraja
48 — 9
Wawatesanna (Batas batasnya):Kaler (Utara).solokan Parakan pandjang;Koelon (Barat).sawah Anggapraja;Kidoel (Selatan).solokan ka empang, sawah M. Hadji Abdoel Latip, Marta Soebita djeung (dan) Engen ;Wetan (Timur),waloengan (sungai) Tjileuleuj, sawah Nata djeung (dan) Anggapradja.Noeroetkeun (Menurut) Kohir Desa No. 121, legana (luasnya): 1 bau,274 toembak (+ 10.836 M2 ).