Menyatakan Terdakwa PERI ANGGARIAWAN Pgl. PERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- PERI ANGGARIAWAN Pgl. PERI

PUTUSAN Nomor : 54/Pid.B/2013/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Basung yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PERI ANGGARIAWAN Pgl.

PDM19/LB.BSG/05/2013tertanggal 20 Mei 2013, dengan uraian sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PERI ANGGARIAWAN pglI PERI pada hari Jumattanggal 18 Januari 2013 sekira jam 20.30 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013, bertempat di Rumah Kediaman saksi SAHBIRINBILAL pgl BILA di Jorong Pasar Bawan Kenagarian Bawan Kec. AmpekNagari Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa barang siapa merupakan unsur pasal yangmempunyai makna siapa saja atau setiap orang ( natuurlijke persoon ) sebagaisubyek hukumnya (pelaku tindak pidana) sebagai pemegang hak dankewajiban yang perbuatannya dapat dipertanggung jawabkannya menuruthukum ;Putusan No: 54/Pid.B/2013/PN.LB.BS., halaman 15 dari 19 halaman16Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah Terdakwa Peri Anggariawan Pgl.

Peri setelah ditanyakanidentitasnya dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan faktafaktaselama persidangan, Terdakwa Peri Anggariawan Pgl.

Menyatakan Terdakwa PERI ANGGARIAWAN Pgl. PERI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN als DANU Bin SURYA HARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN als DANU Bin SURYA HARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEMBUNYIKAN BENDA-BENDA BEKAS KEJAHATAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN als DANU Bin SURYA HARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana jeans merek ZYNC warna biru (milik korban H.

DANU SURYA ANGGARIAWAN als DANU Bin SURYA HARNO

Kab, Kapuas Kalimantan Tengah ;Kristen Protestan ;Agama Karyawan PT HMR;Pekerjaan SMP (tamat) ;Pendidikan Dalam perkara ini Terdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN als DANUBin SURYA HARNO ditahan di RUTAN (Rumah Tahanan Negara) Kotabaruberadasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1 Penyidik tanggal ....

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa Danu Surya Anggariawan (Helperalat berat PT.

, setelah dilakukan suatukejahatan dan dengan maksud untuk menutupinya atau untuk menghalanghalangi, atau mempersukar, menghancurkan, menghilangkan,menyembunyikan benda benda terhadap mana atau dengan mana kejahatandilakukan atau bekas bekas bekas kejahatan dilakukannya, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan Cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa Danu Surya Anggariawan (Helperalat berat PT.

KASPUL ANWAR ;Bahwa benar posisi terdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN Als DANUBin SURYA HARNO pada saat Saksi TOHIR SUROSO melakukanperbuatan tersebut adalah berada di dalam kabin alat berat yang dikendaraiSaksi TOHIR SUROSO yang berjarak beberapa meter dari Saksi TOHIRSUROSO tanpa melakukan apaapa karena merasa ketakutan melihatperbuatan Saksi TOHIR SUROSO ;Bahwa benar terdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN Als DANU BinSURYA HARNO melakukan perbuatan mengumpulkan bagian bagianmobil yang berserakan karena perbuatan

saksi TOHIR SUROSO dilakukanterdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN Als DANU Bin SURYAHARNO setelah Saksi TOHIR SUROSO memukulkan bucket alat berat keaiat berat yang terdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN Als DANU BinSURYA HARNO kendarai dan memberi isyarat kepada terdakwa DANUSURYA ANGGARIAWAN Als DANU Bin SURYA HARNO denganbucket alat berat agar terdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN AlsDANU Bin SURYA HARNO mengumpulkan dan menguburkan bagian bagian mobil yang berserakan tersebut ;e Bahwa benar terdakwa DANU SURYA

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para pemohon tersebut yang semula bernama : I Made Oka Satya Anggariawan diganti menjadi I Made Ade Anggariawan ; -------------------3.

Gede Eka Jaya Kusuma, umur 12 tahun dan Made Oka Satya Anggariawan, lakilaki, lahir di Denpasar, Tanggal29 Januari 2008 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui keinginan Para Pemohon hendak merubahnama anaknya yang nomor 2 (dua) yaituyang semula bernama Made Oka Satya Anggariawan diganti menjadi Made Ade Anggariawan ; 02 nono Bahwa perubahan nama tersebut, saksi tahu alasan Para Pemohontersebut karena anaknya itu kKeadaannya sering sakit

; Bahwa setelah menanyakan kepada orang pintar (Sulinggih), makadisarankan agar nama anak tersebut dirubah ; Hal.27 dari 11 Putusan Nomor 237/Pat.P/2015/PN Dps Bahwa setelah nama anak tersebut dari semula bernama : MadeOka Satya Anggariawan diganti menjadi Made Ade Anggariawanmaka keadaan anak tersebut sekarang sudah membaik ; Bahwa untuk sahnya perubahan nama anaknya, maka ParaPemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapan pengadilan ;2.Saksi: Gede Apong Rosdyana, SE.Ak, MM, secara

Gede Eka Jaya Kusuma, umur 12 tahun dan Made Oka Satya Anggariawan, lakilaki, lahir di Denpasar, Tanggal29 Januari 2008 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa saksi mengetahui keinginan Para Pemohon hendak merubahnama anaknya yang nomor 2 (dua) yaituyang semula bernama Made Oka Satya Anggariawan diganti menjadi Made Ade Anggariawan ; Bahwa perubahan nama tersebut, saksi tahu alasan Para Pemohontersebut karena anaknya itu keadaannya sering sakit ; Bahwa

tersebut diganti ; Menimbang, bahwa setelah nama anak para Pemohon yangbernama Made Oka Satya Anggariawan tersebut diganti denganpersetujuan keluarga besar para pemohon, maka keadaannya sudahmembaik dan tidak lagi sakitsakitan ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karenapermohonan perubahan nama yang diajukan oleh para Pemohon adalahdengan tujuan agar anaknya tidak sakitsakitan lagi, sedangkan namabaru yang dimohonkan tersebut bukanlah nama yang terlarang, makaPengadilan berpendapat

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anakpara pemohon tersebut yang semula bernama : Made Oka SatyaAnggariawan diganti menjadi Made Ade Anggariawan ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak salinanPenetapan ini diterima oleh Para Pemohon untuk dicatatkan padaregister yang 1erSedia. UNTUKK ML F a

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIO ANGGARIAWAN alias RIO bin KASIM KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
RIO ANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI

dan Terdakwa serta barang buktidibawa ke Polres Sintang guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa tujuan Terdakwa memberikan ijin kepada saksi RIOANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI menyimpan di rumahTerdakwa setiap shabu yang laku Terdakwa dapat upah dari saksi RIOANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI. dan peran Terdakwaadalah membantu saksi RIO ANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADImenyerahkan shabu kepada pembeli saksi RIO ANGGARIAWAN Alias RIOBin KASIM KUSNADI adalah kalau ada orang mesan shabu

kepada saksiRIO ANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI Terdakwa mempunyal Hal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 129/PID.SUS/2021/PT PTKbagian yang menyerahkan shabu dan menerima uang dari pembeli saksi RIOANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI, terkadang juga pembelilangsung setor kepada saksi RIO ANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIMKUSNADI, kalau pun ada pembeli yang cash maka uangnya Terdakwa terimakemudian terdakwa serahkan langsung kepada saksi RIO ANGGARIAWANAlias RIO Bin KASIM KUSNADI dan terdakwa

Sintang atas kepemilikan narkotika jenis shabu.Kepada petugas saksi JOKO AGUS PARYANTO Alias JOKO Bin AGUSSUHERMAN mengaku bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapat darisaksi RIO ANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI Selanjutnyapada hari Senin tanggal 23 November 2020, sekitar jam 21.30 Wibpetugas melakukan penangkapan terhadap saksi RIO ANGGARIAWAN AliasRIO Bin KASIM KUSNADI di rumah terdakwa MUHAMMAD HERRICORAMADHAN Alias RIKO Bin MUHLIS Jalan A. KS. TUBUN, RT. 001 RW. 003,Kel.

dan terdakwa serta barang buktidibawa ke Polres Sintang guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Tujuan terdakwa memberikan jjin kepada saksi RIOANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI menyimpan di rumahterdakwa setiap shabu yang laku terdakwa dapat upah dari saksi RIOANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI. dan Peran terdakwa adalahmembantu saksi RIO ANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADImenyerahkan shabu kepada pembeli saksi RIO ANGGARIAWAN Alias RIOBin KASIM KUSNADI adalah kalau ada orang mesan shabu

kepada saksiRIO ANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI terdakwa mempunyalbagian yang menyerahkan shabu dan menerima uang dari pembeli saksi RIOANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI, terkadang juga pembelilangsung setor kepada saksi RIO ANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIMKUSNADI, kalau pun ada pembeli yang cash maka uangnya terdakwa terimakemudian terdakwa serahkan langsung kepada saksi RIO ANGGARIAWANAlias RIO Bin KASIM KUSNADI dan terdakwa mendapat upah dari saksi RIOANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIO ANGGARIAWAN alias RIO bin KASIM KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
RIO ANGGARIAWAN Alias RIO Bin KASIM KUSNADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO ANGGARIAWAN alias RIObin KASIM KUSNADI berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahunpenjara dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhnkan dan denda sejumlahRp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Selanjutnyasekitar pukul 21.30 WIB petugas melakukan penangkapan terhadapTerdakwa RIO ANGGARIAWAN alias RIO bin KASIM KUSNADI dan SaksiMUHAMMAD HERRIYCO RAMADHAN alias RIKO bin MUHLIS di rumahSaksi MUHAMMAD HERRIYCO RAMADHAN alias RIKO bin MUHLIS diJalan A. KS. TUBUN RT 1 RW 3 Kel. Tanjung Puri Kec.

dan Prekursor Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pengujian di BADAN POM Pontianakterhadap 1 (satu) macam sampel barang bukti yang diduga narkotika jenisshabu yang disita dari Terdakwa RIO ANGGARIAWAN alias RIO bin KASIMKUSNADI.

atau Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pengujian di BADAN POM Pontianakterhadap 1 (satu) macam sampel barang bukti yang diduga narkotika jenissabu yang disita dari Terdakwa RIO ANGGARIAWAN alias RIO bin KASIMKUSNADI.

Menyatakan Terdakwa RIO ANGGARIAWAN alias RIO bin KASIM KUSNADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanprimar;2.

bin Nazarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa bermula pada hari jum,at tanggal, 07 Maret 2015 sekira jam.01.00 wib saat saksi RyanAnggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi Okta Rega Pratama ( semuanya Anggota Polisi )sedang melakukan patroli diwilayah jalan lintas sumatera kelurahan pasar muara Beliti kecMuara beliti kab musi Rawas,kemudian saksi Ryan Anggariawan,saksi Poipi Harianti dan saksiOkta Rega Pratama (Semuanya anggota Polisi ) melihat gerak gerik mencurigakan

dari terdakwalalu saksi Ryan Anggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi Rega Pratama Melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa didapati dipinggang sebelah kiri 1 (satu ) builah senjata tajamjenis pisau cap garpu tanpa sarung bergagang kayu warna coklat dan bilah senjata tajam jenilspisau lipat bergagang kayu wrna coklat terdapat didalam tas terdakwa,dan kemudian terdakwadan semua brang bukti dibawa ke polres musi Rawas.

Rega Pratama (Semuanya anggota Polisi ) melihat gerak gerik mencurigakan dari terdakwalalu saksi Ryan Anggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi Rega Pratama Melakukan3penggeledahan terhadap terdakwa didapati dipinggang sebelah kiri 1 (satu ) builah senjata tajamjenis pisau cap garpu tanpa sarung bergagang kayu warna coklat dan bilah senjata tajam jenispisau lipat bergagang kayu wrna coklat terdapat didalam tas terdakwa,dan kemudian terdakwadan semua brang bukti dibawa ke polres musi Rawas.

,saksi Poipi Harianti dan saksiOkta Rega Pratama (Semuanya anggota Polisi ) melihat gerak gerik mencurigakan dari terdakwalalu saksi Ryan Anggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi Rega Pratama Melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa didapati dipinggang sebelah kiri 1 (satu ) builah senjata tajamjenis pisau cap garpu tanpa sarung bergagang kayu warna coklat dan bilah senjata tajam jenispisau lipat bergagang kayu wrna coklat terdapat didalam tas terdakwa,dan kemudian terdakwadan semua brang bukti

Bahwa bermula pada hari jum,at tanggal, 07 Maret 2015 sekira jam.01.00 wib saat saksi RyanAnggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi Okta Rega Pratama ( semuanya Anggota Polisi )sedang melakukan patroli diwilayah jalan lintas sumatera kelurahan pasar muara Beliti kecMuara beliti kab musi Rawas,kemudian saksi Ryan Anggariawan,saksi Poipi Harianti dan saksiOkta Rega Pratama (Semuanya anggota Polisi ) melihat gerak gerik mencurigakan dari terdakwalalu saksi Ryan Anggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi

FIRLI BinASPUNI dengan pidana penjara selama : 5(lima)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;Menghukum Terdakwa dengan membayar uang denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 60 (enampuluh) hari kerja;Menyatakan barang bukti berupa2(dua) linting Narkotika jenis daun ganja keringdan l(satu) lempeng kertas pafier yang disimpandalam bungkus rokok clas mild, terlampir dalamperkara AnggaRiawan;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah

Perk. : PDM157/CLG/ 08/2010 Sebagai berikut~ Bahwa Ia terdakwa M.FIRLI Bin ASPUNI( berdasarkan Ijazah No.DN03 Dd 0172693 Ilahir padatanggal 27 Oktober 1993 ) secara bersama sama dengansaksi ANGGARIAWAN Bin Sudiono (terdakwa dalam perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal O5 Juli 2010 sekirapukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan juli 2010 bertempat didepan garasiPerumahan Eks Transmigrasi tepatnya di.Link SukamajuRt.01/06 Kelurahan Mekasari Kecamatan Pulo Merak KotaCilegon

BinSUDIONO (terdakwa dalam perkara terpisah) ditemukan padadiri saksi ANGGARIAWAN Bin Sudiono 2 (dua) linting ganjayang disimpan dalam kotak rokok class milk milik saksiANGGARIAWAN Bin Sudiono ; Bahwa 2 (dua) linting ganja tersebut didapatkan olehterdakwa M.FIRLI Bin ASPUNI dan saksi ANGGARIAWAN BinSudiono dengan cara membelinya kepada saudara GESTI (DPO)dengan seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), yanguangnya hasil patungan antara terdakwa M.FIRLI Bin ASPUNIdan saksi ANGGARIAWAN Bin Sudiono

masing masing sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) setelah dibelirencananya akan dipakai bersama sama oleh terdakwaM.FIRLI Bin ASPPUNI dan saksi ANGGARIAWAN BinSudiono 5 Bahwa terhadap kepemilikian 2 (dua) linting daun ganjatersebut oleh terdakwa M.FIRLI Bin ASPUNI dan saksiANGGARIAWAN Bin Sudiono (terdakwa dalam perkaraterpisah), tidak memiliki izin dari pihak yangberwajib ; Bahwa Berdasarkan uji Laboratorium Badan NarkotikaNasional dengan pemeriksaan No.1056/VII/2010/UPT LAB UJINARKOBA dengan

Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan terbukti bahwa Terdakwa bersama Saksi AnggaRiawan telah ditangkap petugas kepolisian, padahari15Senin, tanggal O5 Juli 2010 sekira jam 17.30 #Wibbertempat di depan garasi perumahan Eks Transmigrasi dilingkungan Sukamaju Rt. 01/06 Kelurahan MekarsariKecamatan Pulomerak Kota Cilegon, dan pada saat merekadigeledah pada kantong saku

Menyatakan Terdakwa ARIF ANGGARIAWAN ALS AJI BIN SARIPUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ARIF ANGGARIAWAN ALS AJI BIN SARIPUL

PUTUSANNomor 619/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arif Anggariawan Alias Aji Bin SaripulTempat lahir : Karang Agung LubaiUmur/Tanggal lahir : 32 tahun/13 November 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Karang Agung Kecamatan Lubai UluKabupaten Muara

Menyatakan mereka terdakwa Arif Anggariawan als. Aji bin Saripul,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan ,melanggar Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Arif Anggariawan als. Ajibin Saripul selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Arif Anggariawan

Menyatakan Terdakwa ARIF ANGGARIAWAN ALS AJI BIN SARIPULtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;s. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DANU SURYA ANGGARIAWAN als.DANU bin SURYA HARNO (disidangkan dalam berkas terpisah) merasakecewa dengan kedua korban karena gajihnya selama 2 (dua) bulan tidakdibayar dan atas hal tersebut terdakwa merasa dendam atau tidak terimadengan perbuatan atau kelakuan kedua korban tersebut, kemudian terdakwadan Sdr. DANU SURYA ANGGARIAWAN als.

DANU SURYA ANGGARIAWAN als. DANU bin SURYAHARNO dan waktu itu terdakwa berbicara dengan Sdr. DANU SURYAANGGARIAWAN als.

seluas 120 meter persegi (M2) dari total luas tanah 473 meter persegi didaerahJi.Gunung Sari yang diakui kepemilikkannya oleh terdakwa dengan kesepakatan saksi IPUTU MANGKU harus menyerahkan uang sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa, pada saat itu telah ditentukan lokasi tanah yang dipilihkemudian diukur oleh saksi PARLAN, terdakwa yang belum memiliki tanah di Jl.GunungSari tersebut karena pemilik dari tanah tersebut yaitu saksi INYOMAN SUKRI dan saksiWAYAN ANGGARIAWAN

pidana nomor 660/Pid.B/2015/PN Dpse Bahwa Harga tanah yang akan saksi beli tersebut disepakati sebesarRp.650.000.000, ( enam ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi diajak jalan jalan melihat lokasi yang diakui oleh terdakwamiliknya yang akan dibangun perumahan dan saksi menjadi percaya karenadisekitar lokasi proyek tersebut sudah ada buruhburuh yang akanmengerjakan proyek tersebut dan menurut buruhburuh tersebut mereka akanmulai mengerjakan proyek pada tanggal 15 januari 2015 ;2 Saksi I Wayan Anggariawan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain :Menimbang, bahwa keterangan para saksi yakni saksi I PUTU MANGKU,saksi IWAYAN ANGGARIAWAN ADNYANA, saksi SAIFUL BAHRI, saksi PARLAN,saksi IDA BAGUS AMBARA, saksi HARI LASMONO, saksi NYOMAN SUKRIADNYANI, dan SAKSI NI KADEK SUMARNI Als BU TIAN dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan telahterungkap bahwa

Unsur menyerahkan barang sesuatu kepadanya :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni saksi I PUTUMANGKU, saksi I WAYAN ANGGARIAWAN ADNYANA, saksi SAIFUL BAHRI,saksi PARLAN, saksi IDA BAGUS AMBARA, saksi HARI LASMONO, . saksiNYOMAN SUKRI ADNYANI, dan SAKSI NI KADEK SUMARNI Als BU TIANdidepan persidangan, dihubungkan dengan Barang bukti yang telah diajukan telahterungkap Bahwa benar saksi I PUTU MANGKU menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara mentrasfer ke

Unsur dimana antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni saksi I PUTUMANGKU, saksi I WAYAN ANGGARIAWAN ADNYANA, saksi SAIFUL BAHRI,saksi PARLAN, saksi IDA BAGUS AMBARA, saksi HARI LASMONO, saksiNYOMAN SUKRI ADNYANI, dan SAKSI NI KADEK SUMARNI Als BU TIAN sertaBarang bukti yang telah diajukan dalam persidangan teLah terungkap bahwa terdakwameminta saksi I PUTU MANGKU menyerahkan

Bahwa bermula pada hari jum,at tanggal, 07 Maret 2015 sekira jam.01.00 wib saat saksiRyan Anggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi Okta Rega Pratama ( semuanya AnggotaPolisi ) sedang melakukan patroli diwilayah jalan lintas sumatera kelurahan pasar muara Belitikec Muara beliti kab musi Rawas,kemudian saksi Ryan Anggariawan,saksi Poipi Harianti dansaksi Okta Rega Pratama (Semuanya anggota Polisi ) melihat gerak gerik mencurigakan dariterdakwa lalu saksi Ryan Anggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi

Sumatera Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,telan melakukantindak pidana Setiap orang secara tidak sah yang memanen dan ataumemungut hasil perkebunan yang dilakukan secara bersama sama,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 02 September 2020sekitar pukul 07.00 WIB pada saat saksi RIKI ANGGARIAWAN sedangmelaksanakan patroli bersama dengan saksi NURMAN

Moeis perkebunan sipare pareselanjutnya saksi RIKI ANGGARIAWAN dan saksi NURMAN ABDILAHmelihat ada 2 orang yang sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.Moeis perkebunan sipare pare dan selanjutnya saksi NURMANABDILAH menelpon saksi SUTRISNO yang merupakan' kepalapengawas security di PT. Moeis perkebunan sipare pare dan tidak lamakemudian saksi SUTRISNO datang bersama dengan 3 oranganggotanya dan kemudian melihat ada 2 orang yang sedang melangsirbuah kelapa sawit milik PT.

Sumatera Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,telan melakukantindak pidana Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan secara bersama sama , perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 02 September 2020sekitar pukul 07.00 WIB pada saat saksi RIKI ANGGARIAWAN

Moeis perkebunan sipare pareselanjutnya saksi RIKI ANGGARIAWAN dan saksi NURMAN ABDILAHmelihat ada 2 orang yang sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.Moeis perkebunan sipare pare dan selanjutnya saksi NURMANABDILAH menelpon saksi SUTRISNO yang merupakan kepalapengawas security di PT. Moeis perkebunan sipare pare dan tidak lamakemudian saksi SUTRISNO datang bersama dengan 3 oranganggotanya dan kemudian melihat ada 2 orang yang sedang melangsirbuah kelapa sawit milik PT.

Firli sudah 3(tiga) kalisama sama menghisap daun ganja; Bahwa, Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan12masih ingin untuk sekolah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan orang tua Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, Orang Tua Terdakwa berjanji akan mendidik,membina serta mengawasi terdakwa dengan lebih baik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasillaporan Penelitian kemasyarakatan (Litmas) untuk sidangPengadilan Anak atas nama ANGGARIAWAN BIN SUDIONO,

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertiansetiap orang adalah menunjuk kepada orang atau manusiasebagai subjek hukum baik itu laki laki atau perempuanyang dapat dipertanggungjawabkan = atas sesuatu tindakpidana yang didakwakan kepadanya, dalam hal ini Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah dihadapkan seorang laki laki, yaitu) Terdakwa ANGGARIAWAN Bin SUDIONO yang atas pertanyaan Majelis Hakimmenerangkan identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan

Firli sudah 3(tiga) kalisamasama menghisap daun ganja; Bahwa, Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan12masih ingin untuk sekolah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan orang tua Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, Orang Tua Terdakwa berjanji akan mendidik,membina serta mengawasi terdakwa dengan lebih baik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasillaporan Penelitian kemasyarakatan (Litmas) untuk sidangPengadilan Anak atas nama ANGGARIAWAN BIN SUDIONO, No.Reg

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertiansetiap orang adalah menunjuk kepada orang atau manusiasebagai subjek hukum baik itu laki laki atau perempuanyang dapat dipertanggungjawabkan atas sesuatu tindakpidana yang didakwakan kepadanya, dalam hal ini Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah dihadapkan seorang laki laki, yaitu) Terdakwa ANGGARIAWAN Bin SUDIONO yang atas pertanyaan Majelis Hakimmenerangkan identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan,

Menyatakan Terdakwa I.ARIF ANGGARIAWAN ALS AJI BIN SARIPUL,Terdakwa II.PILMIAT BIN NATALdan Terdakwa III.FERDIANSYAH ALS YAYAN BIN TAHIRMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
1.ARIF ANGGARIAWAN ALS AJI BIN SARIPUL
2.PILMIAT BIN NATAL
3.FERDIANSYAH ALS YAYAN BIN TAHIRMAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ivan Bagus Anggariawan bin Saiful Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Nurasizeh binti Asan Ma'sum) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Anggariawan Bin Saripul) terhadap Penggugat (Jeny Febriani Binti Tahironi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah

perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yangtujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis menjelaskan, oleh karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan gugatanPenggugat telah dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperbaikan sebagai berikut: pada nama anak kedua tertulis Irvan Anggariawan

dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan dimana Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan permohonan Pemohon tidak melawanhukum maka dengan demikian perkaranya dapat di terima untuk diperiksa;Bahwa karena pihak Termohon tidak datang kepersidangan makamediasi, tidak layak dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa persyaratan formil danmateril pemberi kuasa yaitu dari Pemohon (Ryan Anggariawan