MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Gede Satria Anggarawan alias Dede tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Pelatihan Kerja pada Dinas Sosial Kabupaten Buleleng, selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana Pelatihan Kerja tersebut dilaksanakan pada

Bahwa anak saksi kenal dengan anak Gede Satria Anggarawan aliasDede dimana antara anak saksi dengan anak Gede Satria Anggarawanalias Dede ada hubungan pacaran kurang lebih sudah ada 1 bulan danbenar anak Gede Satria Anggarawan alias Dede telah melakukanpersetubuhan pada tanggal 28 Mei 2021 sekitar pukul 03.00 wita dirumah anak Gede Satria Anggarawan alias Dede di Banjar Dinas Uma,Desa Patemon, Kec Seririt, Kab Buleleng dengan cara anak GedeSatria Anggarawan alias Dede menjemput anak saksi di rumah

temananak saksi yang bernama saksi DEWI di Desa Bubunan, selanjutnyaanak Gede Satria Anggarawan alias Dede mengajak anak saksi pergike rumah anak Gede Satria Anggarawan alias Dede sampai di rumahanak Gede Satria Anggarawan alias Dede anak saksi langsung diajakmasuk kedalam kamar anak Gede Satria Anggarawan alias Dedesampai dikamar anak Gede Satria Anggarawan alias Dede memeluktubuh anak saksi sambil tiduran kemudian anak Gede SatriaAnggarawan alias Dede mencium pipi anak saksi sambil rebahan berduaselanjutnya

anak saksi bilang sama anak Gede Satria Anggarawan aliasDede kalau mau nonton youtube saja fokuskan namun anak GedeHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN SgrSatria Anggarawan alias Dede tidak menjawab dan diam saja setelah ituanak Gede Satria Anggarawan alias Dede membuka baju kaos anaksaksi masih dalam posisi tiduran, kemudian anak saksi mengatakankepada anak Gede Satria Anggarawan alias Dede baru habis haidtetap anak Gede Satria Anggarawan alias Dede tidak menjawab danlangsung

membuka celana pendek dan celana dalam anak saksi sampailepas, kemudian anak Gede Satria Anggarawan alias Dede jugamembuka baju, celana pendek dan celana dalam sampai lepas, anaksaksi dan anak Gede Satria Anggarawan alias Dede sama samatelanjang, setelah itu anak Gede Satria Anggarawan alias Dedelangsung mengisap bibir dan meremas payudara anak saksi kemudiananak Gede Satria Anggarawan alias Dede menindih tubuh anak saksisambil memasukkan kelamin anak Gede Satria Anggarawan alias Dedeyang sudah dalam

perut anak saksi setelah ituanak saksi dan anak Gede Satria Anggarawan alias Dede sama samamembersihkan badan kemudian memakai pakaian dan langsung anak Gede Satria Anggarawan alias Dede mengantar anak saksi pulang keDesa Rangdu.

452, tanggal Penerbitan Sertifikat : 1 2 1997, atas nama Pemegang Hak : Haji MOCHAMMAD SYAHRIN, diberitanda P 8;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 8 yang berupafotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian sertatelah diberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MARSETYOADI NUGROHO dan FEBBY ANGGARAWAN

FEBBY ANGGARAWAN PRADANA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon pernahmengajukan kredit di Bank Jatim Kota Probolinggo, dan saksikebetulan adalah salah satu karyawan di Bank Jatim Kota Probolinggodi bagian kredit. Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Belanak, RT.004,RW.006, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo.

Bahwa setahu saksi, pemohon memiliki usaha di penjualan ikan ditempat pelelangan ikan di pelabuhan Tanjung Tembaga KotaProbolinggo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, pemohonmenyatakan benar.Menimbang, bahwa selain 2 (dua) orang saksi yang bernamaMARSETYO ADI NUGROHO dan FEBBY ANGGARAWAN PRADANA yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, Hakim jugameminta keterangan kepada pemohon dan 2 (dua) anak kandung pemohon yangbelum dewasa/dibawah umur yang bernama KARINA

FEBBY ANGGARAWAN PRADANA, lakilaki, tempat/tanggal lahir Jember, 16 Mei1990, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan AnggurXI No.14, RT.001/RW. 013, Desa Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.Atas pertanyaan Hakim, Saksi menyatakan kenal dengan pemohon, karena pemohonadalah salah satu Nasabah di Bank Jatim Kota Probolingo, kemudian Saksi disumpahmenurut agamanya bahwa Saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak laindaripada yang sebenarnya ;Selanjutnya

Hakim Ketua mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagaiberikut:Setelah itu saksi FEBBY ANGGARAWAN PRADANA diperiksa dan atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya memberi keterangan sebagai berikut :1.

Cukup.Setelah saksi FEBBY ANGGARAWAN PRADANA selesai memberikan keterangan,hakim menanyakan kepada pemohon, bagaimana tanggapan atas keterangan saksi tersebut.Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebut benar.Kemudian Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk menghadirkan anakkandung pemohon selaku ahli waris dari Almarhum ayahnya tersebut untuk dimintaiketerangan terkait dengan akan diagunkannya harta peninggalan dari Almarhum ayahnyatersebut yang berupa Sertifikat Rumah.Kemudian atas perintah Hakim

Saksi DEWA KETUT ANGGARAWAN Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena teman sesama umatHindu sejak tahun 1989; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Yovi One Rosita lahir di Nganjuk tanggal 1Agustus 1996 dan Yuniar Rosalita lahir di Sidoarjo tanggal 22 Juni 2006; Bahwa setahu saksi kedua anak Para Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran hanya ada kesalahan penulisan nama Para Pemohon yaitutertera Rusdiyanto dan Dwi Trisnawati;Halaman 4 dari

/2018/PN Sda tanggal 23 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo disebutkan nama Rusdiyanto telah diubahmenjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putra Keniten;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 berupa Penetapan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor : 102/Pdt.P/2018/PN Sda tanggal 23 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo disebutkan nama Dwi Trisnawati telahdiubah menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Keniten;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dewa Ketut Anggarawan

pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Buleleng danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5108KW070420160011, tertanggal 07 April 2016; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1(satu)orang anak yang bernama Gede Arya Tirtayana, lakilaki, lahir di Bulelengpada tanggal 20 Maret 2011 yang diasuh oleh Tergugat; Bahwa berdasarkan saksi Gede Anggarawan

pertengkaranpertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping itu juga Tergugat seringpergi keluar rumah tanpa alasan yang jelas, tanpa sepengetahuan/minta jjinkepada Penggugat dan berakibat Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsebagaimana yang dijadikan dasar/ alasan dari Penggugat dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiGede Anggarawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irawadi Anggarawan bin Muhammad Ilmi) terhadap Penggugat (Rini,S.Pd binti Amri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah