Menyatakan Terdakwa SONY ANGGRAWAN Alias SONY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

- SONY ANGGRAWAN alias SONY

PUTUSANNomor 186/Pid.Sus/2014/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa ;Nama lengkap : SONY ANGGRAWAN Alias SONYTempat lahir : AmpenanUmur/tanggal lahir : 31 Tahun /07 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : BIN Sweta Jin.

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 27 Januari 2014 sekira jam 18.00 Wita,terdakwa SONY ANGGRAWAN alias SONY datang ke tempat kost terdakwa sambilmembawa tas laptop merk Asus lalu Sdr. SONY ANGGRAWAN alias SONY meminjamgunting kepada terdakwa kemudian mengguntinggunting pplastk klip yangdikeluarkannya dari tas laptop merk Asus tersebut.

Bahwa selanjutnya terdakwa SONY ANGGRAWAN alias SONY mengajak terdakwaTRAHMAN PURNOMO Alias KOKO untuk keluar jalanjalan dan saat mereka sampaidi JL Arya Banjar Getas Kel. Ampenan Selatan Kec.

Ampenan Kota Mataram Sdr.SONY ANGGRAWAN alias SONY menghentikan sepeda motornya di pinggir jalandan pada saat mereka sedang duduk menunggu di pinggir jalan tersebut tibatiba datangbeberapa orang petugas Dit Resnarkoba Polda NTB termasuk saksi I MADE SUMBERJAYA dan saksi I WAYAN KARSA yang telah mendapat informasi tentang dugaanadanya transaksi narkoba kemudian menangkap dan menggeledah Sdr.

Bahwa setelah dimtrogasi Terdakwa SONNY ANGGRAWAN mengakui bahwabungkusan Narkotika jenis shabu adalah milk Terdakwa SONNY ANGGRAWAN AliasSONNY. Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut yang juga di saksikan oleh masyarakatumum yaitu Sdr RAHMAD HIDAYAT dan Sdr AGUS SANTOSO. Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis shabu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar;11Saksi 2.

JAYA ANGGRAWAN VS RUDY EBENHAEZER OEMATAN DK

ANTHONY ANGGRAWAN
Tergugat:
JUNANDA PATIHULLAH, S.Kom

ANTHONY ANGGRAWAN, fakilaki, Tempat/tanggal LahirLombok Barat 26121961, Agama Katholik,Pekerjaan Dosen, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Pemuda v no.5A DPS Peken, Denpasar,dalam hal ini bertindak selaku Rektor UniversitasBumigora yang beralamat di jalan Ismail MarzukiNo.22, Ciinaya, Cakranegara, Kota Mataram,Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANJUNANDA PATIHULLAH,S.Kom Umur +32 tahun, lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Batu Anyar, Desa Gerung

RUDY EBENHAEZER OEMATANLawanJAYA ANGGRAWANDanNY. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO

, Surat Ukur Nomor 14/Oebobo/2003tanggal 28 Juni 2003 atas nama Jaya Anggrawan yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang berdasarkan Akta Jual BelliNomor 770/2012 tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani dihadapan Emmanuel Mali, S.H., PPAT di KotaKupang;Tanah SHM Nomor 2974 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang Propinsi NusaTenggara Timur, luas 994 m?

, Surat Ukur Nomor 13/Oebobo/2003tanggal 28 Juni 2003 atas nama Jaya Anggrawan yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang; Tanah SHM Nomor 2973 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang Propinsi NusaTenggara Timur, luas 726 m?

, Surat Ukur Nomor 14/Oebobo/2003tanggal 28 Juni 2003 atas nama Jaya Anggrawan yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang; Tanah SHM Nomor 2974 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang Propinsi NusaTenggara Timur, luas 994 m?, Surat Ukur Nomor 15/Oebobo/2003tanggal 28 Juni 2003 atas nama Jaya Anggrawan yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang;6. Menghukum Turut Terbantah untuk tunduk pada putusan perkara a quo;7.

, Surat Ukur Nomor 14/Oebobo/2003tanggal 28 Juni 2003 atas nama Jaya Anggrawan yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang berdasarkan AktaJual Beli Nomor 770/2012 tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Emmanuel Mali, S.H., PPAT di KotaKupang; Tanah SHM Nomor 2974 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, luas 994 m?

, Surat Ukur Nomor 15/Oebobo/2003tanggal 28 Juni 2003 atas nama Jaya Anggrawan yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang berdasarkan AktaJual Beli Nomor 771/2012 tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuatdan ditandatangani pada dihadapan Emmanuel Mali, S.H., PPATdi Kota Kupang;4.

ANTHONY ANGGRAWAN
Tergugat:
JUNANDA PATIHULLAH, S.Kom

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-27062016-0020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 27 Juni 2016, yaitu nama semula tertulis dan terbaca NANANG diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NANANG ANGGRAWAN dan menambahkan nama Ayah Kandung Pemohon bernama BUJANG

Kartu Keluarga (KK) dengan Nama NANANG. ljazah Madrasah Ibtidaiyah pemohon dengan Nama NANANGANGGRAWAN. ljazah Madrasah Tsanawiyah pemohon dengan Nama NANANGANGGRAWAN. ljazah SMK pemohon dengan Nama NANANG ANGGRAWAN.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Sbs Buku Pelaut pemohon dengan Nama NANANG ANGGRAWAN. Akta Kelahiran dengan Nama NANANG.

MI 14002368, atas namaNANANG ANGGRAWAN, lahir di Pemangkat, tanggal lahir 16061998,yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Negeri Pemangkat KabupatenSambas tanggal 24 Juni 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah No. MTs 140002604, atas namaNANANG ANGGRAWAN, lahir di Pemangkat, tanggal lahir 16061998,yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Negeri Pemangkat KabupatenSambas tanggal 01 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

DN13Mk/O6 0005415,atas nama NANANG ANGGRAWAN, lahir di Pemangkat, tanggal lahir 16061998, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri01 Pemangkat Kabupaten Sambas tanggal 07 Mei 2016, selanjutnya diberitanda bukti P6;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Sbs7.

Saksi SUDERNI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Sepupu Pemohon; Bahwa pemohon menyampaikan maksud ingin memperbaiki namapemohon; Bahwa setahu saksi penggantian tenama lahir yaitu penambahanberupa NANANG ANGGRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan mengikuti identitaskependudukan pemohon yang lainnya; Bahwa Pemohon menyadari kesalahan dalam akta saat inginmelamar pekerjaan dan mengetahui ada persyaratan yang belumterpenuhi berupa nama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6101LT270620160020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas padatanggal 27 Juni 2016, yaitu nama semula tertulis dan terbaca NANANGdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NANANG ANGGRAWAN danmenambahkan nama Ayah Kandung Pemohon bernama BUJANGSADOL;g.

Penggugat:
JAYA ANGGRAWAN
Tergugat:
RUDY EBENHAEZER OEMATAN
Turut Tergugat:
NY. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO

Alias Sony (penuntutannyadilakukan secara terpisah) yang membawa sabu sebanyak 8 (delapan) poket, daripengakuan saksi Sonny Anggrawan Alias Sony pada saat itu pernah memesanNarkotika kepada terdakwa ;e Selanjutnya berdasarkan pengakuan saksi Sonny Anggrawan Alias Sony petugaskepolisian menyuruh saksi Sonny Anggrawan Alias Sony untuk menghubungiterdakwa dengan alasan memesan shabu dan selanjutnya saksi SonnyAnggrawan Alias Sony menghubungi terdakwa ke nomor Handphone XL :0878867535177 untuk memesan

Alias Sony (penuntutannya dilakukansecara terpisah) yang membawa sabu sebanyak 8 (delapan) poket, daripengakuan saksi Sonny Anggrawan Alias Sony pada saat itu pernah memesanNarkotika kepada terdakwa ;e Selanjutnya berdasarkan pengakuan saksi Sonny Anggrawan Alias Sony petugaskepolisian menyuruh saksi Sonny Anggrawan Alias Sony untuk menghubungiterdakwa dengan alasan memesan shabu dan selanjutnya saksi SonnyAnggrawan Alias Sony menghubungi terdakwa ke nomor Handphone XL :0878867535177 untuk memesan

diketahui bernama terdakwa danselanjutnya saksi Sonny Anggrawan Alias Sony memesan barang (Shabu)sebanyak 1 (satu) gram, kemudian terdakwa menjawab dengan bahasa adaseharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah danselanjutnya saksi Sonny Anggrawan Alias Sony menanyakan kepada terdakwadengan bahasa ketemu dimana dan terdakwa menjawab ketemu diLapangan Umum Mataram sekitar jam 23.00 wita tepatnya di JIn.

dipinggir JIn Seroja tersebut danmenurut keterangan saksi Sonny Anggrawan Alias Sony bahwa seorang lakilaki yang berada dipinggir jalan Seroja tersebut yang akan mengantar barang(Shabu) yang saksi Sonny Anggrawan Alias Sony pesan sebelumnya, seketikaitu juga saksi dan saksi I Made Sumber Jaya langsung mendatangi seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa tersebut sambil memperkenalkan dirisebagai petugas Kepolisian Polda NTB dengan menunjukan Surat PerintahTugas dan pada saat saksi dan saksi

Jun (DPO) untukdiserahkan kepada saksi Sonny Anggrawan Als Sony yang mana dalam perjanjiansetelah barang sabu laku dijual baru terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabutersebut kepada saksi I Made Sunarya Alias Belegoh melalui sdr. Jun dan terdakwa barumendapatkan shabu dari Sdr.

buah plastik/klip transparan- 1 (satu) buah tutup botol warna biru merk Aqua yang terdapat 2 (dua) potong pipet plastik warna putih dan bergaris merah- 1 (satu) buah korek api gas- 1 (satu) buah korek warna merah- 1 (satu) potong pipet plastik warna putih yang berbentuk sendok- 1 (satu) potong pipet plastik bergaris merah putih- 1 (satu) buah gulungan kecil kertas aluminium foil- 1 (satu) buah cotton but Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SONNY ANGGRAWAN

SONY ANGGRAWAN aliasSONY simpan di dalam tas laptop merk Asus. Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 27 Januari 2014 sekira jam 18.00 Wita, Sdr.SONY ANGGRAWAN alias SONY datang ke tempat kost terdakwa sambil membawatas laptop merk Asus lalu Sdr. SONY ANGGRAWAN alias SONY meminjam guntingkepada terdakwa kemudian mengguntinggunting plastik klip yang dikeluarkannya daritas laptop merk Asus tersebut. Bahwa selanjutnya Sdr.

SONY ANGGRAWAN alias SONYdatang ke tempat kost terdakwa sambil membawa shabu yang diperolehnya dari KEDOK(DPO) lalu terdakwa bersama Sdr.

SONY ANGGRAWAN aliasSONY simpan di dalam tas laptop merk Asus.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 27 Januari 2014 sekira jam 18.00 Wita, Sdr.SONY ANGGRAWAN alias SONY datang ke tempat kost terdakwa sambil membawatas laptop merk Asus lalu Sdr. SONY ANGGRAWAN alias SONY meminjam guntingkepada terdakwa kemudian mengguntinggunting plastik klip yang dikeluarkannya daritas laptop merk Asus tersebut.Bahwa selanjutnya Sdr.

SONNY ANGGRAWAN Alias SONNY mengakui bahwabungkusan Narkotika jenis shabu adalah milik sdr. SONNY ANGGRAWAN AliasSONNY. Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut yang juga di saksikan oleh masyarakatumum yaitu Sdr RAHMAD HIDAYAT dan Sdr AGUS SANTOSO. Bahwa sdr. SONNY ANGGRAWAN tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai Narkotika jenis shabu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar;Saksi 2.

SONNY ANGGRAWAN Alias SONNY mengakui bahwabungkusan Narkotika jenis shabu adalah milik Sdr. SONNY ANGGRAWAN AliasSONNY. Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut yang juga di saksikan oleh masyarakatumum yaitu Sdr RAHMAD HIDAYAT dan Sdr AGUS SANTOSO.14Bahwa Sdr. SONNY ANGGRAWAN Alias SONNY tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai Narkotika jenis shabu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar;Saksi3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marthinus Redik Anggrawan Bin Dwi Putra Septowanto) terhadap Penggugat (Ike Tiara Maharani Binti Murdiman);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00

(satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

Saksi MADE ANGGRAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi bekerja sebagai buruh di tempat usaha Terdakwa di DusunPasek, Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng;e Bahwa usaha Terdakwa bernama PT.Putri Sunartadi Mandirie Bahwa saksi bekerja di tempat Terdakwa tidak setiap hari hanya sewaktuwaktu saja;e Bahwa saksi bekerja sebagai kernet, menjual gas LPG 3 kg keliling

adalah setiap orang perorangan atau badanusaha, baik yang berbentuk badan hukum maupun bukan badan hukum yang didirikandan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum negara RepublikIndonesia, baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian menyelenggarakankegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Gede Sukertia als GedePasek, Saksi Putu Sudarma als Putu Leong, Saksi Made Sudarsa als Kadek Mong,Saksi Nabil Ali Al Zubaidi, Saksi Made Anggrawan

Buleleng akan tetapi saat iniTerdakwa sudah diberhentikan melalui Rapat Umum Pemegang Saham;Saksi Made Anggrawan menerangkan bahwa saksi menjual gas elpiji 3 kgkeliling menggunakan mobil milik Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmenjual atau mengangkut gas LPG 12 kg;Saksi Made Sukerta menerangkan bahwa saksi menjual gas elpiji 3 kgkeliling menggunakan mobil milik Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmenjual atau mengangkut gas elpiji 12 kg;e Terdakwa menerangkan bahwa usaha Terdakwa hanyalah berjualan

Buleleng akan tetapi saat iniTerdakwa sudah diberhentikan melalui Rapat Umum Pemegang Saham;e Saksi Made Anggrawan menerangkan bahwa saksi menjual gas LPG 3 kgkeliling menggunakan mobil milik Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmenjual atau mengangkut gas LPG 12 kg;e Saksi Made Sukerta menerangkan bahwa saksi menjual gas LPG 3 kgkeliling menggunakan mobil milik Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmenjual atau mengangkut gas LPG 12 kg;e Terdakwa menerangkan bahwa usaha Terdakwa hanyalah berjualan gas

bahwasaksi bertugas menurunkan tabung gas 3 kg dan kalau ada tabung gas 3 kg yangrusak atau bocor, saksi kesampingkan, tabung 3 kg yang bagus baru dijual, dan SaksiNabil Ali Al Zubaidi menerangkan bahwa Terdakwa merupakan salah satu Direktur diPT.Putri Sunartadi Mandiri dan sekaligus diberikan kewenangan untuk mengelola agenelpiji 3 kg serta saksi Nabil Ali Al Zubaidi menerangkan pula jika dirinya menjual gaselpiji 3 kg kepada Terdakwa dan keterangan saksi yang dihadirkan Terdakwa yaituSaksi Made Anggrawan

pisau dan pisaunya sudah dikeluarkndari sarungnya waktu itu pakai helem atau tidak saya tidakingat, tetapi yang membonceng sepeda motor.Bahwa benar barang bukti (Pisau bergerigi yang adaSarungnya) yang diacungkan kepada saya ;Benar postur tubuh terdakwa seperti pelaku yang sayakenali ;Bahwa sepeda motor yang dipakai oleh pelaku ciri cirinyasaya lupa jenisnya tetapi tidak menggunakan plat nomorbelakang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.ANGGRAWAN

.arah sepeda motor mengikuti saksi Sugiyen,terdakwaterdakwa yang menjadi joki kemudian memepetkansepeda motornyakearah saksi Sugiyem, kemudian Sugiyantoalias Kejet menarik paksa kalung yang dipakai saksiSugiyem hingga saksi Sugiyem beserta sepedanya jatuh,namun kalung belum berhasil diambil, selanjutnyaterdakwa menghentikan sepeda motornya, lalu Sugiyantoalias Kejet turun dan mengambil paksa kalung yangdipakai saksi Sugiyem kemudian datang dua orang lakilaki yakni saksi Agung Kristoko dan saksi Anggrawan

MUPPMKS Penarikan sebesar Rp.7.960.000, (tujuh juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) telahdiganti oleh Anak Saksi TIOPILUS SIHALOHO dan Anak SaksiHalaman 11 dari 46 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN PlwJANUARISWAN SINAGA serta keluarga Anak Saksi TIOPILUSSIHALOHO dan Anak Saksi JANUARISWAN SINAGA pada tahapandiversi di hadapan Fasilitator Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPelalawanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;2.Saksi ARDI ANGGRAWAN SAPUTRA alias

ARDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan Saksi ARDIANGGRAWAN SAPUTRA dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberi keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi ARDI ANGGRAWAN SAPUTRA tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan TerdakwaMUHAMMAD FAJAR KADAFI alias FAJAR bin (Alm) AGUS SALIM.Bahwa Saksi ARDI ANGGRAWAN SAPUTRA pernah memberikanketerangan kepada Penyidik tanpa ada paksaaan, dibujuk ataupundiajari

Bahwa Saksi ARDI ANGGRAWAN SAPUTRA selaku humas PT.

tersebut kemudian melaporkan tindak pidanapencurian tersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Langgam di Segati.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) gulungankabel power tipe NYFGBY uk 4x2,5 mm merk ETERNA dengan panjang+ 37,2 meter, 1 (Satu) gulungan kabel power tipbe NYFGBY uk 4x2,5 mmmerk ETERNA dengan panjang + 44,8 meter dan 1 (satu) gulunganHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Plwkabel power tipe Twisted uk 2x70 mm merk SUTARDO dengan panjang+ 40 meter, Saksi ARDI ANGGRAWAN

MUPPMKSPenarikan pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar jam 18.30 WIB.Menimbang bahwa setelah diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (satu)gulungan kabel power tipe NYFGBY uk 4x2,5 mm merk ETERNA denganpanjang + 37,2 meter, 1 (satu) gulungan kabel power tipe NYFGBY uk 4x2,5mm merk ETERNA dengan panjang + 44,8 meter dan 1 (satu) gulungan kabelpower tipe Twisted uk 2x70 mm merk SUTARDO dengan panjang + 40 meter,Saksi SAMUELDI SINAGA dan Saksi ARDI ANGGRAWAN SAPUTRAmembenarkan benda tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohonyang bernama Sceha binti Insanuntuk menikah dengan Veri Anggrawan bin Yunus,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

ANTONY ANGGRAWAN, MT., Ph.D
Turut Tergugat:
WINA CANDRA, S.H., M.Kn.

berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/61/VII/2010, tanggal 14 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Jelutung, selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki, yang bernama Frendi Anggrawan

SAKSI ANGGRAWAN AKBAR SUDRAJAD bin SIS SUNANDARYONOBahwa Korban pembunuhan adalah ibu saya sendiri bernama Harsiwi ;Bahwa Ibu saudara bernama Harsiwi itu umur 44 tahun ;Bahwa Kejadiannya saksi tidak tahu, saksi hanya tahu lewat BBM saksi ada kabarpenemuan mayat pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar jam 05.30 wib.

Bahwa benar atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi Sujito als Sampit binSarimin menggadaikan sepeda motor milik korban Harsiwi als Selfi binti KamsidinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIS SUNANDAR YONO binSISWO HADI SARONO, saksi ANGGRAWAN AKBAR SUDRAJAD bin SISSUNANDARYONO, saksi SUPAWI bin MATARI, saksi SUMARDI bin MUNAWI, saksiROJI bin SAEP, saksi AYUMI als YUN binti SUHODO, saksi SITI SUHARTANI bintiMUSTAIN, saksi ANDI KURNIAWAN bin AIRUL BAKRI, saksi BUDI UTOMO binJASMAN

Pelaku harus dapat memperhitungkan makna dan akibatakibat perbuatanya, dalam suatu suasana kejiwaan yang memungkinkan untukberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIS SUNANDAR YONO binSISWO HADI SARONO, saksi ANGGRAWAN AKBAR SUDRAJAD bin SISSUNANDARYONO, saksi SUPAWI bin MATARI, saksi SUMARDI bin MUNAWI, saksiROJI bin SAEP, saksi AYUMI als YUN binti SUHODO, saksi SITI SUHARTANI bintiMUSTAIN, saksi ANDI KURNIAWAN bin AIRUL BAKRI, saksi BUDI UTOMO binJASMAN, saksi SAMSUL HADI als SAMSUL

Adanya hubungan sebab dan akibat (casual verband) antara perbuatan dan akibatkematianAntara unsur sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan terdapat syarat yang jugaharus dibuktikan, ialah pelaksanaan perbuatan menghilangkan nyawa (orang lain) harustidak lama setelah timbulnya kehendak (niat) untuk menghilangan nyawa orang lain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIS SUNANDAR YONO binSISWO HADI SARONO, saksi ANGGRAWAN AKBAR SUDRAJAD bin SISSUNANDARYONO, saksi SUPAWI bin MATARI, saksi

JAYA ANGGRAWAN, bertempat tinggal di Jalan MaktalNomor 8A Banjar Pande Selatan, Kelurahan Cakra Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Umaiyah, SH.,MH, dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Bung Karno Nomor 37 Mataram,Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2012;2. NYOMAN ARTHA KUSUMA, bertempat tinggal di JalanArjuna Nomor 10, Lingkungan Karang Jasi, Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Hal. dari 13 Hal.

Anthony Anggrawan,M.Komselaku sales terdakwa memiliki tugas menjual produk dan kedua perusahaan danterdakwa selaku sales mendapat gaji sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya. ; 222 =n nnn n enn nn nnn nnn neeBahwa mekanisme pengambilan barang di PT.

ANTHONY ANGGRAWAN, didengar keterangan di persidangan yang disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagai karyawan /sales di PT. Jawara Citra Cemerlang (JCC) dan PT. Mapan Gemilang (MG)beralamat di Jalan Maluku Blok D1 Pertokoan Kertha WijayajalanDiponogoro Denpasar yang bergerak sebagai distributor AXIS danSmartfrend dan juga menjual HP, pulsa elektrik, voucher, kartu perdana,dan asesoris handphone Bahwa saksi adalah pemilik PT.

sepengetahuan dan ijin dan pemiliknya PO LIN POCHUN berkewarganegaraan China terdakwa mengambil barang berupa (satu)lembar mata uang RTD 1.000, 3 (tiga) lembar uang yuan pecahan 100 dan 3 (tiga)lembar Travel Cek pecahan 100 milik dengan tangan kanan lalu dimasukankedalam saku dan ketika terdakwa akan keluar kamar Villa Nomor 2015,perbuatannya diketahui oleh PC LIN PC CHUN yang berteriak dan seketika itu jugaterdakwa berusaha melanikan din tetapi berhasil tertangkap oleh saksi BAMBANGSUMITRO dan saksi IGEDE ANGGRAWAN