M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaFERRY ANGGREAWAN Bin WAGIMANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima ) tahundan denda sebesar

Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
FERRY ANGGREAWAN Bin. WAGIMAN

Pembanding/Penuntut Umum : SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terbanding/Terdakwa : FERRY ANGGREAWAN Bin. WAGIMAN

Nama lengkap : FERRY ANGGREAWAN Bin WAGIMAN2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/11 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia/jawa6. Tempat tinggal : Jalan Wiraguna Dalam gg Wargawira No.54 Rt. 006Kelurahan Sidodadi Kecamatan samarinda Ulu KotaSamarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swasta9. Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin WAGIMAN ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

WAGIMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin. WAGIMAN padaMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 10 hal Put.

No. 175/PID/2020/PT SMRtersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwa mengetahulbahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Perbuatan terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin. WAGIMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin.

Mengadili sendiri dengan amar putusan: Menyatakan Terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin.

ditahan; Menghukum Terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaFERRY ANGGREAWAN Bin WAGIMANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima ) tahundan denda sebesar

Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
FERRY ANGGREAWAN Bin. WAGIMAN

Nama lengkap : FERRY ANGGREAWAN Bin WAGIMAN2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/11 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia/jawa6. Tempat tinggal Jalan Wiraguna Dalam gg Wargawira No.54 Rt. 006Kelurahan Sidodadi Kecamatan samarinda Ulu KotaSamarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swasta9. Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin WAGIMAN ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin. WAGIMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu sebagaimana diatur dan diancam pidanaKedua pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebutdalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin.WAGIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan Penjara;3.

WAGIMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin.

Menyatakan terdakwa FERRY ANGGREAWAN Bin WAGIMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jjenis sabusabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Anggreawan Zoko Widodo Alias Nanang terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   ANGGREAWAN ZOKO WIDODO alias NANANG

klip shabu kepada saksi RICO ANGGREAWAN denganperincian : 3 (tiga plastik klip masingmasing seberat 0,2 gram dan 1 (satu)plastik seberat 0,4 gram brutto dengan maksud supaya shabu tersebutdijual saksi RICO ANGGREAWAN ;Setelah menerima shabu dari saksi AAHMAD IRWAN KURNIAWAN aliasSUKMA alias IWAN selanjutnya saksi RICO ANGGREAWAN kembali kerumah di JI.

mengirim pesan melalui BBM kepadasaksi RICO ANGGREAWAN intinya memesan shabu paketan sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan maksud untukdikonsumsi Terdakwa ROHIMAN alias BOIM sendiri, pada saat itu saksiRICO ANGGREAWAN membalas BBM tersebut intinya memberitahu shabuhanya ada paketan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), TerdakwaROHIMAN alias BOIM menyetujui dan uangnya akan ditransfer kerekeningmilik saksi RICO ANGGREAWAN.

RICOANGGREAWAN yang intinya memberitahu sudah sampai disamping rumahsaksi RICO ANGGREAWAN JI.

Polda Metro Jaya dengan barang bukti yangdisita dari genggaman tangan kanan saksi RICO ANGGREAWAN berupaHal.9 dari 15 Hal.Put.

SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan Nama lengkap : YANNUAR ANGGREAWAN Als. AYENGAnak dari ANG SIA HUI ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur atau tanggal lahir : tahun / 03 November 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Adil Makmur No. 01 Rt. 20, Kel. Baru Tir,Kec.

Perkara : PDM626/BALIK/11/2011 yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU:wanna Bahwa Terdakwa YANNUAR ANGGREAWAN Als. AYENG Anak dari ANGSIA HUI pada hari Rabu, tanggal 28 September 2011 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Jl. Adil Makmur depanToko Singer, Kel. Baru Ilir, Kec.

Menyatakan Terdakwa YANNUAR ANGGREAWAN Als. AYENG Anak dariANG SIA HUI telah bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpahak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebihdari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KesatuPenuntutUmum ; 2.

Menyatakan Terdakwa YANNUAR ANGGREAWAN Als. AYENG Anak dariANG SIA HUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM* ;2.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Balikpapan dan Terdakwa YANNUAR ANGGREAWAN Als.

Bahwa Paca Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon: Yang berama Karisma Dewi Kartika binti NanangSuranto, Umur 14 tahun 2 bulan , Agama Islam, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh Miratan, RT 02 RW 06, DesaGrajegan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo. dengancalon suami yang ber ama Doni Anggreawan bin Supardi, umur15 tahun 8 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSD, Tempat tcediaman di Dukuh Jebugan, RT 02 RW 08, DeaaKemasan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa kehendak Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon telah mendapat penolakan dari KUAKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengahdengan Surat NomorB.74/KUAV.IL.II ti/08/2019 tertanggal bulan Agustus tahun2019, namun pemikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan kerena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyadan anak Para Pemohon tengah hamil 3 bulan akibat hubungannyadengan Doni Anggreawan bin Supardi..

keberatan ;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan kalhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kapada KetuaPengadtfao Agama Sukoharjo Cq Majalis Hakim untuk segeia memeriksa danmengadili perkara ni, selanjutnya manjatunkan penetapan yang amamyabarbunyi Sebagai berikut :Primairi.2.3:Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Memberi dispensasi kapada anak Para Pemohon bemama KarismaDewi Kartika binti Nanang Suranto untuk menikah dengan calonSuam bemama Doni Anggreawan

Anggreawanbin Supardi atas Kemauan sendiri karena sudah saling mencintai; Bahwa status anak Para Pemohon perawan, tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada hubunganmuhrim, tidak ada hubungan semenda, dan tidak ada hubungan susuan ; Bahwa anak Para Pemohon sudah pernah dilamar oleh orang tua DoniAnggreawan bin Supardi dan diterima, tetapi oleh KUA ditolak untukmenikah karena belum cukup umur karena baru berumur 14 tahun 2 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan Doni Anggreawan

bin Supardi sudahpernah melakukan hubungan kelamin dan sekarang hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama Doni Anggreawan binSupardi, umur 15 tahun 8 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSD, Tempat t

SATRIAA WINATA ANGGREAWAN, lakilaki, Lahir diProbolinggo, tanggal 23 Pebruari 1993 ;2.

Saksi SULASTRI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidakada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Cokroaminoto gang VIII, RT.0O5RW.004, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami bernamaMOCHAMMAD ALI ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anakbernama : G.SATRIA WINATA ANGGREAWAN dan NOVITALEONY PUTRI WIDARA ;e Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon yang ke2 bernamaNOVITA LEONY PUTRI WIDARA

Saksi SULIANA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidakada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Cokroaminoto gang VIII, RT.005RW.004, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami bernamaMOCHAMMAD ALI ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anakbernama : G.SATRIA WINATA ANGGREAWAN dan NOVITALEONY PUTRI WIDARA ;e Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon yang ke2 bernamaNOVITA LEONY PUTRI WIDARA

Dari pernikahan tersebutPemohon dikaruniai 2 oranganak bernama : G.SATRIAWINATA ANGGREAWAN danNOVITA LEONY PUTRIWIDARA;Siapa anak Pemohon yang belumMempunyai akte kelahiran ? Saksi mengetahul anakPemohon yang ke2 bernamaNOVITA LEONY PUTRIWIDARA hingga kini belummempunyai akte kelahiran ;Apa tujuaan Pemohon mengajukanPermohonan ini ?

Saksi kenal dengan Pemohonkarena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Pemohon..........Pemohon tinggal di JalanCokroaminoto gang VIII, RT.0O5RW.004, Kelurahan Kanigaran,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Saksi tahu suami Pemohonbernama MOCHAMMAD ALI ;Dari pernikahan tersebutPemohon dikaruniai 2 oranganak bernama : G.SATRIAWINATA ANGGREAWAN danNOVITA LEONY PUTRIWIDARA;Saksi mengetahui anakPemohon yang ke2 bernamaNOVITA LEONY PUTRIWIDARA hingga kini belummempunyai akte kelahiran ;Tujuan Pemohon

Saksi ROPEK ANGGREAWAN :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon inginmengajukan permohonan ijin jual tanahnya yang dalamsertifikat atas nama anaknya ;e Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut terletak di DesaPuger Wetan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,saksi tidak tahu luasnya ;e Bahwa letak tanah tersebut di pinggir jalan dan tanahtersebut berupa tanah pekarangan yang kosong dan tidaktanamannya ;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon tersebut bernamaVAIDATUN

Saksi ROPEK ANGGREAWAN dan2. Saksi AHMAD AL HABSYI , yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah ;Menimbang, berdasarkan surat bukti P 2 berupa Foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Km.23.21/Pw01/04/2005, tertanggal. 17 Januari2005, dan surat bukti P 2 berupa Foto copy KTP atas nama MUNFARIDAHdan KTP atas nama H. MOCH.

SaksiROPEK ANGGREAWAN dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REGA WAHYU BUDI ANGGREAWAN binti SETU SISWADI) terhadap Penggugat (DWI IRMA WATI binti MUNAWAR );
4. Menetapkan anak bernama AZ ZAHRA DIRGA ALLANA binti REGA WAHYU BUDI ANGGREAWAN berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar

pada hari sidang yang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan para Pemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakimpara Pemohon tetap pada permohonan para Pemohon, tanpa ada perubahandan tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohon yangbernama Doni Anggreawan

Pol H9026VC untuk disewaselama minggu;e Bahwa Dewi Irina Musindrayati dengandiantar Ervan Rizky Anggreawan (anaksaksi) membawa mobil Daihatshu Xeniatersebut ke Solo namun ke tempat siapasaksi tidak tahu, setelah mengantarkanmobil, anak saksi Ervan sore harinyapulang ke rumah dengan naik bis ;e Bahwa Para Terdakwa janjimengembalikan mobilnya dalam jangkawaktu (satu) minggu namun dalamjangka waktu yang ditentukan ParaTerdakwa tidak mengembalikanmobilnya ;e Bahwa Para Terdakwa menyewa mobiltersebut

Pol 9026VC,Noka : MHKV1BA2JAK067225, NosinOF89297, atas nama AGUS RIYANTOalamat Jalan Kenanga Sari RT 004 RW007 Genuk, Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang adalah milik saksiyang dirental/dipinjam oleh ParaTerdakwa lalu = Para Terdakwamenggadaikan mobil tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 Saksi ERVAN RIZKY ANGGREAWAN Bin EDI SUHARYONO :e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 saksi

WIB di rumahsaksi di Jalan Melati Raya RT 002 RW 006 Kelurahan Genuk, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, para Terdakwa menyewa mobil denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 1 (satu) minggudan pembayarannya dengan cara ditransfer ke rekening saksi dan dibayar lunasdengan total harga sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 saksi mengantarkanmobil tersebut bersama dengan Ervan Rizky Anggreawan

ke rumah Terdakwa I,dan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Ervan Rizky Anggreawan langsungpulang naik bis;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan mobil kepada Terdakwa I dilengkapidengan STNKnya ;e Bahwa Para Terdakwa mengembalikan mobil rentalnya tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan selama 1 (satu) minggu ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PN Unr10e Bahwa selang 2 (dua) hari setelah jatuh tempo belum dikembalikan, kemudiansaksi bersama dengan Edi Suhariyono mencari mobil namun tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko Anggreawan bin Sopian) dengan II (Siti Maysarah binti Sukirman) yang dilaksanakan pada 28 Agustus 2013 di Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan;
3. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiko Anggreawan bin Mistan) terhadap Penggugat (Dini Praseti Wati binti Sutir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Anggreawan bin Pardi alias Supardi) kepada Penggugat (Pian Anjani binti Edi Grantono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Pol H9026VC untuk disewaselama minggu;e Bahwa Dewi Irina Musindrayati dengandiantar Ervan Rizky Anggreawan (anaksaksi) membawa mobil Daihatshu Xeniatersebut ke Solo namun ke tempat siapasaksi tidak tahu, setelah mengantarkanmobil, anak saksi Ervan sore harinyapulang ke rumah dengan naik bis ;e Bahwa Para Terdakwa janjimengembalikan mobilnya dalam jangkawaktu (satu) minggu namun dalamjangka waktu yang ditentukan ParaTerdakwa tidak mengembalikanmobilnya ;e Bahwa Para Terdakwa menyewa mobiltersebut

Pol 9026VC,Noka : MHKV1BA2JAK067225, NosinOF89297, atas nama AGUS RIYANTOalamat Jalan Kenanga Sari RT 004 RW007 Genuk, Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang adalah milik saksiyang dirental/dipinjam oleh ParaTerdakwa lalu = Para Terdakwamenggadaikan mobil tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 Saksi ERVAN RIZKY ANGGREAWAN Bin EDI SUHARYONO :e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 saksi

WIB di rumahsaksi di Jalan Melati Raya RT 002 RW 006 Kelurahan Genuk, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, para Terdakwa menyewa mobil denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 1 (satu) minggudan pembayarannya dengan cara ditransfer ke rekening saksi dan dibayar lunasdengan total harga sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 saksi mengantarkanmobil tersebut bersama dengan Ervan Rizky Anggreawan

ke rumah Terdakwa I,dan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Ervan Rizky Anggreawan langsungpulang naik bis;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan mobil kepada Terdakwa I dilengkapidengan STNKnya ;e Bahwa Para Terdakwa mengembalikan mobil rentalnya tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan selama 1 (satu) minggu ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PN Unr10e Bahwa selang 2 (dua) hari setelah jatuh tempo belum dikembalikan, kemudiansaksi bersama dengan Edi Suhariyono mencari mobil namun tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RYAN ANGGREAWAN bin RIADI CAHYA) dengan Pemohon II (DIAN INDAH NAFA SANTI binti ACHMAD SURYANTO ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo

telah dijalani olehTerdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;