Andri Anggasaputra selaku Direktur VS USMANTO

PUTUS ANNomor 524 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT NACHINDO TAPE INDUSTRY, yang diwakili oleh A.Andri Anggasaputra selaku Direktur, berkedudukan diJalan Raya Betro, Desa Betro, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSumarso, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat, beralamatdi Jalan Jemur

LampungUtara ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 Saksi IKA FEBRI ARDIYANTI Binti ARMEN SENENBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diTaman Santap Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Terdakwa bersamasama Erik,Surya, Ham, Nopen dan Junaidi telah mengambil barang milik saksi AnggaSaputra;Bahwa barang milik saksi Angga Saputra yang telah diambil oleh Terdakwabersama temantemannya berupa sepeda motor Yamaha Vega R warna

merah No.Pol BE 7648 QA ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama temanteman saksi termasuk saksi AnggaSaputra sedang berada di Taman Santap Kotabumi dan sepeda motor saksi AnggaSaputra sedang diparkir di tempat parkir Taman Santap ;Bahwa sebelum kejadian saksi bersama saksi Angga Saputra, Yati Nila Sari, HestiRina Santi, Jefri Indra Irawan, Muhammad Arifin dan Lasto pergi ke Taman Santapuntuk bermain ;11Bahwa sesampainya di Taman Santap saksi dan temanteman saksi dudukduduksedangkan sepeda motor

KB AV 2012Berjumlah 22 (dua puluh dua) halaman.20sama Erik, Surya, Ham, Nopen dan Junaidi telah mengambil barang milik saksi AnggaSaputra ;Menimbang, bahwa barang milik saksi Angga Saputra yang telah diambil olehTerdakwa bersama temantemannya berupa sepeda motor Yamaha Vega R warna merahNo.

Pol BE 7648 QA ;Menimbang, bahwa pada hari kejadian tersebut saksi Angga Saputra bersamatemanteman saksi sedang dudukduduk di Taman Santap Kotabumi, lalu datang Terdakwabersama temanteman Terdakwa meminta uang dan handphone kepada saksi AnggaSaputra dan temantemannya, tetapi tidak diberi ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Angga Saputra bersama temantemannyamenggunakan sepeda motor dan sepeda motor saksi Angga Saputra diparkir ditempatparkir yang tidak jauh dari tempat duduk saksi Angga Saputra ;Menimbang

Apabila satu perbuatan telahterbukti maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa pada Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Taman Santap Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Terdakwa bersamasama Erik, Surya, Ham, Nopen dan Junaidi telah mengambil barang milik saksi AnggaSaputra ;Menimbang, bahwa barang milik saksi Angga Saputra yang telah diambil olehTerdakwa bersama temantemannya berupa sepeda motor Yamaha Vega R warna merahNo.

Saksi ANGGASAPUTRA Pgl ANGGA turun di depan rumah tersebut sementara terdakwamenunggu di simpang tidak jauh dari rumah saksi korban. Selanjutnya saksi ANGGASAPUTRA Pgl ANGGA mendekati sepeda motor milik saksi korban dan untukmengelabui orang, sakst ANGGA SAPUTRA Pgl ANGGA buang air kecil di dekatsepeda motor saksi korban. Setelah itu saksi ANGGA SAPUTRA Pgl ANGGAmengeluarkan kunci T yang telah dipersiapkannya dari dalam sakunya danmemasukkannya ke dalam stop kontak sepeda motor saksi korban.

( Junaidi) ;Waktu itu motor terdakwa dalam keadaan hidup,begitu Angga Saputra berhasil duduk di atas sepedamotor terdakwa, saksi berhasil memegang saksiAngga Saputra sehingga tidak dapat melarikan diridan warga sudah banyak yang mengejar saksi AnggaSaputra ;Sepeda motor saksi tidak jadi diambil saksi AnggaSaputra karena ketahuan oleh saksi ;Terdakwa dan saksi Angga Saputra di bawa kekantor polisi untuk diproses selanjutnya ;Menurut pengakuan saksi Angga Saputra, terdakwaadalah teman saksi Angga

AnggaSaputra masuk ke Komplek Vilaku Indah IV SitebaRT 001 RW 006 Kel.

Selanjutnya saksi ANGGASAPUTRA Pgl ANGGA mendekati sepeda motor milik saksi korban dan untukmengelabui orang, sakst ANGGA SAPUTRA Pgl ANGGA buang air kecil di dekatsepeda motor saksi korban. Setelah itu saksi ANGGA SAPUTRA Pgl ANGGAmengeluarkan kunci T yang telah dipersiapkannya dari dalam sakunya danmemasukkannya ke dalam stop kontak sepeda motor saksi korban.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ANGGASAPUTRA alias TEKEK Bin ACHMAD BUCHORI dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan 6 (enam ) bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga )Bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bukti nomor : 05127/2021/NNF ; 1 (Satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih milik tersangka ACHMAD ANGGASAPUTRA alias TEKEK Bin ACHMAD BUCHORI adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya nomor LAB02397/NNF/2021 tanggal 24 Maret 2021.

Selanjutnya dilakukan Penyidikan terhadap terdakwa ACHMAD ANGGASAPUTRA alias TEKEK Bin ACHMAD BUCHORI beserta barang buktinya Terhadap barang bukti milik terdakwa ACHMAD ANGGA SAPUTRAalias TEKEK Bin ACHMAD BUCHORI berdasarkan PemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Surabaya :e Barang bukti nomor : 05126/2021/NNF ; 1 (Satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putin milik tersangka ACHMAD ANGGASAPUTRA alias TEKEK Bin ACHMAD BUCHORI adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan

Bahwa benar Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya :e Barang bukti nomor : 05126/2021/NNF ; 1 (Satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih milik tersangka ACHMAD ANGGASAPUTRA alias TEKEK Bin ACHMAD BUCHORI adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti nomor : 05127/2021/NNF ; 1 (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih milik tersangka ACHMAD ANGGASAPUTRA alias TEKEK Bin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad AnggaSaputra Alias Tekek Bin Achmad Buchori dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Bahwa saksi tidak mengetahui jika saudara MOMONSANTOSO melakukan penganiayaan kepada saudara ANGGASAPUTRA diatas spead boat fiber di pesisir pantai Teluk Jaya Kec.Panjang Kota Bandar Lampung dengan disaksikan ke 9 (Sembilan)crew kapal KM. SUMBER REZEKI, sehubungan saksi terfokusmendorong spead boat fiber milik saudara JOKO SANTOSO yangditumpangi oleh saudara MOMON SANTOSO dan saudara ANGGASAPUTRA.

Bahwa awal mula terjadi kekerasan atau penganiayaanterhadap korban ANGGA SAPUTRA dikarenakan terjadinya adumulut antara saudara AHMAD Als MAT dan saudara ANGGASAPUTRA dan kemudian terjadi dorong mendorong dan saudaraAHMAD Als MAT terjatuh dan kemudian saudara AHMAD Als MATmelakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap saudara ANGGASAPUTRA dan kemudian saudara FERRY Als METAL danselanjutnya saksi sendiri.

Sedangkan untuk saudara MAMAN Als KM dan saudaraYUDI Als BUANG, saksi tidak melihat dan mengetahui apakahsaudara MAMAN Als KM dan saudara YUDI Als BUANGmelakukan pemukulan atau tidak kepada saudara ANGGASAPUTRA.

Bahwa terjadinya kekerasan atau penganiayaan terhadapsaudara ANGGA SAPUTRA, dikarenakan saudara ANGGASAPUTRA telah menggangu mata pencarian (periuk) kami, makaHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 938/Pid.B/2020/PN Tjkterjadilah kekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGASAPUTRA tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.5.

Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan secara tidaksengaja yaitu tangan Terdakwa mengenai punggung korban ANGGASAPUTRA.

Lalu saksi IRSON APRIANTO bersama dengan saksiWAWAN ARIF dan saksi REGITA RAMDHANTY.I.C langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi ANGGASAPUTRA ditemukan 1 (Satu) paket di bungkus plastik bening yang berisikandiduga Narkotika jenis sabu di pintu Samping sebelah kanan supir yang terjatuhkebawah tepatnya di jalan di samping mobil sebelah kanan yang diakui olehterdakwa adalah miliknya.Bahwa kemudian saksi IRSON APRIANTO bersama dengan saksi WAWANARIF dan saksi REGITA

Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan saksiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbrpun melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IWAN dan saksi ANGGASAPUTRA;Bahwapada saat dilakukan penggeledahan saksi dan rekanrekan mendapatiNarkotika jenis sabu di pintu Samping sebelah kanan supir yang terjatuhkebawah tepatnya di jalan di samping mobil sebelah kanan yang dibawa olehTerdakwa IWAN SAPUTRA yang kepemilikan narkotika jenis sabu tersebutdiakui oleh Terdakwa IWANadalah miliknya;Bahwaselanjutnya

;Bahwa pada saat dilakukannya penggeledahan dirumah saksi ANGGASAPUTRA ditemukan 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu berikut pipet kacaserta 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam yang diakui oleh Terdakwaadalah miliknya;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari saksi ROBI pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul18.30 wib yang mana Terdakwa langsung menjemputnya dari rumah saksiROBI yang berada di JI.

Bahwa benar pada saat dilakukannya penggeledahan dirumah saksi ANGGASAPUTRA ditemukan 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu berikut pipet kacaserta 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam yang diakui oleh Terdakwaadalah miliknya;. Bahwa benar Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli darisaksi ROBI pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, sekira pukul 18.30 WIB,dengan cara Terdakwalangsung menjemputnya dari rumah saksi ROBI yangberada di Jl.

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; setelah dilakukan pengembangan dan memancing Terdakwa untuk datangmengantarkan sabu, Terdakwa datang bersama dengan saksi ANGGASAPUTRA dengan menggunakan mobil Brio ke JI. Durian Simpang JI. SerayuKec.

jaket warna merahselanjutnya keluar kontrakan dan menuju ke arah kontrakan nya ANGGASAPUTRA untuk jagajaga apabila ada serangan dari yang tadinya menegorkasar terdakwa tadi, tetapi lebin kurang 15 meter tepatnya masih di jalan gangSyawal III kKemudian bertemu kembali dengan orang yang kemudian diketahuiHal.4 dari 28 hal.

;SUBSIDIAIR :won Bahwa ia terdakwa MAT ALI Bin ALFIAN bersamasama dengan ANGGASAPUTRA Bin SUNARTO (Terdakwa dalam berkas perkara splitzing), pada hariMinggu tanggal 08 Oktober 2017 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padaHal.6 dari 28 hal. Putusan No.123/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Utr.untuk misahkan kita agar tidak ribut, selanjutnya terdakwa bersama ANGGASAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor pulang ke kontrakan yang tidakterlalu jauh untuk mengantar dan menurunkan paket sayuran yang baru saja diambil dari terminal Kalideres Cengkareng Jakarta Barat .

Utr.selanjutnya ANGGA SAPUTRA mengambil paketan sayuran yang dikemas dalamdos warna coklat yang seukuran dos aqua sedang yang dikirim dari kampung dansetelah paket sayur berhasil diambil, kKemudian terdakwa bersama ANGGASAPUTRA pulang kearah kontrakan di Jalan Syawal Ill Rt. 002/03 Kel. TuguSelatan, Kec. Koja, Jakarta Utara.; Dan lebih kurang pada pukul 13.30 WIB terdakwa bersama ANGGA SAPUTRAsampai di Jalan Syawal III Rt. 002/03 Kel. Tugu Selatan, Kec.

Terdakwa dan Saksi AnggaSaputra menitipbkan motor dirumah Saudara Rajin als.

SUMBER REZEKI mengejar saudara ANGGASAPUTRA yang sedang dipukuli oleh saksi selanjutnya ikut bergabungmelakukan pemukulan kembali dengan tangan kosong terhadapsaudara ANGGA SAPUTRA, akan tetapi saksi tidak mengetahui berapakali saudara FERRY ALIAS METAL melakukan pemukulan terhadapsaudara ANGGA SAPUTRA dan saudara ANGGA SAPUTRA sempatmenghindar dan terjatuh ditengah KM.

SUMBER REZEKI, saudara MOMON SANTOSOmelerai perkelahian tersebut dan saudara MOMON SANTOSO tidakmelakukan kekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGASAPUTRA serta saudara MOMON SANTOSO memerintahkan kapalKM.

Bahwa kekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGASAPUTRA sebagai berikut :a. Saksi melakukan kekerasan atau penganiayaan dengan caramenampar / menepuk sebanyak 5 (lima) kali, 3 (tiga) kali mengenaibagian kepala belakang, 1 (Satu) kali mengenai kuping sebelah kiridan 1 (satu) kali mengenai lengan bagian belakang korban ANGGASAPUTRA.b.

selanjutnya korban ANGGASAPUTRA naik keatas dermaga.

Bin ARIFIN mengalami luka memar sebagaimana hasilpemeriksaan Visum et Repertum No Rekam Medik : 62 15 73 dari RSUDABDUL MOELOEK (RSUDAM) menerangkan bahwa terhadap korban ANGGASAPUTRA Bin ARIFIN mengalami luka luka :a.

SUMBER REZEKI dan pada saat korban ANGGASAPUTRA berpindah ke spead boat milik Terdakwa JOKOSANTOSO, Saudara MOMON SANTOSO melakukan penganiayaandengan cara menampar bahu belakang korban ANGGA SAPUTRA.b.

SUMBER REZEKI bersamaTerdakwa AHMAD Als MAT, Terdakwa FERRY Als METAL, TerdakwaMAMAN Als KM dan Terdakwa YUDI Als BUANG kemudianmelakukan kekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGASAPUTRA diatas kapal KM.

Bahwa pada saat terjadinya perkelahian antara korban ANGGASAPUTRA dengan Terdakwa AHMAD Als MAT, Terdakwa FERRY AlsMETAL dan Terdakwa JOKO SANTOSO, diatas kapal KM. SUMBERREZEKI, saksi melerai dari atas spead boat dengan kalimat UDA UDAUP UP UP sedangkan Terdakwa YUDI Als BUANG langsung meleraiperkelahian tersebut dengan cara membawa korban ANGGASAPUTRA kebelakang kapal KM. SUMBER REZEKI. Bahwa Terdakwa MAMAN Als KM tidak ikut naik keatas kapalKM.

atau penganiayaan dengan cara menampar korbanANGGA SAPUTRA sebanyak 2 (dua) kali, 1 (Satu) kali mengenai bagianmuka dan tamparan yang ke 2 (dua) ditangkis oleh korban ANGGASAPUTRA.

SILVIA dan pada saat ditanyakan kepemilikanya, korban ANGGASAPUTRA menyatakan limbah CPO tersebut adalah milik PAK DE MARNOdan menurut perkiraan rekan rekan Terdakwa, bahwa korban ANGGASAPUTRA menjual nama saja sehingga terjadilan kekerasan ataupenganiayaan terhadap korban ANGGA SAPUTRA, dikarenakan selama iniSaudara MOMON SANTOSO lah selaku penerima limbah CPO.

atau penganiayaan kepada saudara ANGGASAPUTRA diatas kapal KM.

Bahwa saat saudara AHMAD Als MAT menghampiri korban ANGGASAPUTRA, korban ANGGA SAPUTRA mendorong saudara AHMAD Als MATdan kemudian saudara AHMAD Als MAT memukul dengan cara menamparsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai tengkuk leher korban ANGGASAPUTRA dan kemudian korban ANGGA SAPUTRA memukul kembalidengan cara menampar saudara AHMAD Als MAT sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai pelipis mata sebelah kiri saudara AHMAD Als MAT dan kemudiansaudara AHMAD Als MAT membalas kembali dengan cara menampar korbanANGGA

Bahwa pada saat terjadinya perkelahian antara korban ANGGASAPUTRA dengan saudara AHMAD Als MAT, saudara FERRY Als METALdan saudara JOKO SANTOSO diatas kapal KM. SUMBER REZEKI,Terdakwa melerai dari atas spead boat dengan kalimat UDA UDA UP UPUP sedangkan saudara YUDI Als BUANG langsung melerai perkelahiantersebut dengan cara membawa korban ANGGA SAPUTRA kebelakangkapal KM. SUMBER REZEKI.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban ANGGASAPUTRA diatas spead boat fiber di pesisir pantai Teluk Jaya Kec. PanjangKota Bandar Lampung dengan cara menampar pada bagian bahu belakangsaudara ANGGA SAPUTRA sebanyak 2 (dua) kali dengan disaksikan crewkapal KM.

Bahwa benar pada saat terjadinya perkelahian antara korban ANGGASAPUTRA dengan saudara AHMAD Als MAT, saudara FERRY Als METALdan saudara JOKO SANTOSO diatas kapal KM. SUMBER REZEKI,Terdakwa melerai dari atas spead boat dengan kalimat UDA UDA UP UPUP sedangkan saudara YUDI Als BUANG langsung melerai perkelahiantersebut dengan cara membawa korban ANGGA SAPUTRA kebelakangkapal KM. SUMBER REZEKI.

bin Sahmin Buhori (telah diputus dalam perkara yang Terpisah) denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warna Merah tanpaNomor Polisi sambil membonceng Terdakwa menghampiri Anak Korban danAnak Saksi Dewi Ayu Lestari binti Supriyadi, selanjutnya Anak Saksi AnggaSaputra bin Sahmin Buhori berpurapura bertanya kepada Anak Korbanmenanyakan apakah ada sepeda motor Vixon warna putih yang lewat, laluTerdakwa turun dari sepeda motor berpurapura meminjam handphone AnakKorban dengan alasan

untuk miscall teman sedangkan Anak Saksi AnggaSaputra bin Sahmin Buhori berada diatas sepeda motor sambil memantauSituasi sekitar;Menimbang, bahwa kemudian pada saat Anak Korban mengetik nomorhandphone yang disebutkan Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmerampas 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO type A1K warna Merah dengankode Imei 1 : 863488040509716 dan Imei 2 : 863488040509708 milik AnakKorban, ketika Anak Saksi Angga Saputra bin Sahmin Buhori dan Terdakwamembawa kabur handphone milik Anak Korban

untuk miscall teman sedangkan Anak Saksi AnggaSaputra bin Sahmin Buhori berada diatas sepeda motor sambil memantausituasi sekitar;Menimbang, bahwa kemudian pada saat Anak Korban mengetik nomorhandphone yang disebutkan Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmerampas 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO type A1K warna Merah dengankode Imei 1 : 863488040509716 dan Imei 2 : 863488040509708 milik AnakKorban, ketika Anak Saksi Angga Saputra bin Sahmin Buhori dan Terdakwamembawa kabur handphone milik Anak Korban

Unsur dilakukan secara dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Taman Wisata Candi Cakat Raya, Kecamatan Menggala Timur,Kabupaten Tulang Bawang, Anak Korban dan Anak Saksi Dewi Ayu Lestari bintSupriyadi sedang berada di Taman Wisata Candi Cakat Raya, KecamatanMenggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang, tibatiba datang Anak Saksi AnggaSaputra bin Sahmin Buhori (telah

Taman Bunga Kec.Gerunggang Kota Pangkalpinang, kemudian saksi BAYU ANGGASAPUTRA Als BAYU bertanya kepada terdakwa dengan mengatakanmembeli narkotika jenis sabu paket berapa dan terdakwa menjawab Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) saja, selanjutnya saksi BAYU ANGGASAPUTRA Als BAYU menghubungi HERI (Daftar Pencarian OrangNomor : DPO/28/X1/2014/Narkoba tanggal 01 Oktober 2014) untuk membelisabu paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi BAYU ANGGASAPUTRA Als BAYU diminta oleh HERI (DPO) untuk

Taman Bunga Kec.Gerunggang Kota Pangkalpinang, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi BAYU ANGGASAPUTRA Als BAYU selanjutnya saksi BAYU ANGGA SAPUTRA AlsBAYU menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5797 HT No.Rangka MH314D204BK071907, No. Mesin 14 D1072454 dan terdakwamenggunakan sepeda motor Honda Beat berjalan beriringan menuju MasjidBaitul Maruf Jl. Stania Bukit Baru Kel. Taman Bunga Kec.

Gerunggang Kota Pangkalpinang,terdakwa menunggu dengan jarak + 25 Meter dan saksi BAYU ANGGASAPUTRA Als BAYU menemui HERI (DPO) seorang diri lalu HERI (DPO)langsung menyerahkan 2 (dua) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabu(dengan berat bruto keseluruhan 0,45 (nol koma empat puluh lima) Gramberdasar penimbangan PT.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakanHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 314/Pid B/2018/PN Mretetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama;Bahwa terdakwa JELIS APRIADI Bin JULIANSAH bersamasama ANGGASAPUTRA

Selanjutnya dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna biru Nopol BG 2222 DAE Noka: G3E7E0210694 Nosin: MH8RG1810GK210299 milik terdakwa dan langsung pergi keMuara Enim yangmana terdakwa mengendarai sepeda motor dan Angga Saputra(DPO) dibonceng, lalu setelah keliling kota Muara Enim terdakwa bersama AnggaSaputra (DPO) melihat saksi FITRI YANTI sambil membonceng anaknya saksiHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 314/Pid B/2018/PN MreADELYA ANANDA yang sambil memainkan 1 (satu) buah Handphone AsusZenfone

(DPO) depan SMK Bina Mulya Tanjung Enim;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama Angga Saputra (DPO), saksiFITRI YANTI Binti HERMANSYAH SAWIRAN mengalami kerugian lebih kurangRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) dan (2) ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa JELIS APRIADI Bin JULIANSAH bersamasama ANGGASAPUTRA Alias GUGUN (belum tertangkap/DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana telah

(DPO) depan SMK Bina Mulya Tanjung Enim;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama Angga Saputra (DPO), saksiFITRI YANTI Binti HERMANSYAH SAWIRAN mengalami kerugian lebih kurangRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (2) ke1, ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKetiga:Bahwa terdakwa JELIS APRIADI Bin JULIANSAH bersamasama ANGGASAPUTRA Alias GUGUN (belum tertangkap/DPO), pada waktu dan tempatHalaman 5 dari 21Putusan

Selanjutnya dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna biru Nopol BG 2222 DAE Noka: G3E7E0210694 Nosin: MH8RG1810GK210299 milik terdakwa dan langsung pergi keMuara Enim yangmana terdakwa mengendarai sepeda motor dan Angga Saputra(DPO) dibonceng, lalu setelah keliling kota Muara Enim terdakwa bersama AnggaSaputra (DPO) melihat saksi FITRI YANTI sambil membonceng anaknya saksiADELYA ANANDA yang sambil memainkan 1 (satu) buah Handphone AsusZenfone Go warna hitam IMEI 1: 359024076570701 IMEI

Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan ANGGASAPUTRA BIN ARIS SUGINObahkan sudah bertunangan 02 tahunyang lalu ;3. Bahwa benar hubungan cinta dengan ANGGA SAPUTRA BIN ARISSUGINO sudah sedemikian eratnya dan sulit untukdipisahkan dan ia telah mengandung selama 04 bulansehingga jika tidak segera dinikahkan sangat khawatirakan terjadi hal hal yang melanggar Hukum Agama;4. Bahwa ia dengan ANGGA SAPUTRA BIN ARIS SUGINO tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudarasepersusuan;5.

1V/1996 tanggal 28 April 1996; bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.5 ;Saksi saksiSUNAR EDY BIN MARTIM umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesara, tempat tinggal di DusunMundusewu Desa Mundusewu Kecamatan Bareng, KabupatenJombang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi Tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkanputrinya dengan seorang laki laki bernama ANGGASAPUTRA

BIN ARIS SUGINO namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bareng karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui, hubungan cinta antaraNANDA DIYAH SETYANINGRUM BINTI SUYANTO dengan ANGGASAPUTRA BIN ARIS SUGINO sudah sedemikian~ eratnya,telah bertunangan selama 02 tahun dan sekarangNANDA DIYAH SETYANINGRUM BINTI SUYANTO telahmengandung selama 04 bulan sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi hal halyang melanggar Hukum Agama;Bahwa

SUTIKNO BIN SUPADMO. umur 37 = tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Pembangunan, bertempat tinggal di DusunMundusewu Desa Mundusewu Kecamatan Bareng, Kabupaten ,yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi Tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkanputrinya dengan = seorang laki laki bernama ANGGASAPUTRA BIN ARIS SUGINO namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bareng karena usianya

belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui, hubungan cinta antaraNANDA DIYAH SETYANINGRUM BINTI SUYANTO dengan ANGGASAPUTRA BIN ARIS SUGINO sudah sedemikian~ eratnya,telah bertunangan selama 02 tahun dan sekarangNANDA DIYAH SETYANINGRUM BINTI SUYANTO telahmengandung selama 04 bulan sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi hal halyang melanggar Hukum Agama; Bahwa antara NANDA DIYAH SETYANINGRUM BINTISUYANTO dengan ANGGA SAPUTRA BIN ARIS SUGINOtidak

LampungUtara ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3ksi IKA FEBRI ARDIYANTI Binti ARMEN SENEN (BAP di kanBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diTaman Santap Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Terdakwa bersamasama Erik,Surya, Ham, Nopen dan Junaidi telah mengambil barang milik saksi AnggaSaputra;Bahwa barang milik saksi Angga Saputra yang telah diambil oleh Terdakwabersama temantemannya berupa sepeda motor Yamaha

Vega R warna merah No.Pol BE 7648 QA ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama temanteman saksi termasuk saksi AnggaSaputra sedang berada di Taman Santap Kotabumi dan sepeda motor saksi AnggaSaputra sedang diparkir di tempat parkir Taman Santap ;11e Bahwa sebelum kejadian saksi bersama saksi Angga Saputra, Yati Nila Sari, HestiRina Santi, Jefri Indra Irawan, Muhammad Arifin dan Lasto pergi ke Taman Santapuntuk bermain ;e Bahwa sesampainya di Taman Santap saksi dan temanteman saksi dudukduduksedangkan

Pol BE 7648 QA ;Menimbang, bahwa pada hari kejadian tersebut saksi Angga Saputra bersamatemanteman saksi sedang dudukduduk di Taman Santap Kotabumi, lalu datang Terdakwabersama temanteman Terdakwa meminta uang dan handphone kepada saksi AnggaSaputra dan temantemannya, tetapi tidak diberi ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Angga Saputra bersama temantemannyamenggunakan sepeda motor dan sepeda motor saksi Angga Saputra diparkir ditempatparkir yang tidak jauh dari tempat duduk saksi Angga Saputra ;Menimbang

Pol BE 7648 QA ;Menimbang, bahwa pada hari kejadian tersebut saksi Angga Saputra bersamatemanteman saksi sedang dudukduduk di Taman Santap Kotabumi, lalu datang Terdakwabersama temanteman Terdakwa meminta uang dan handphone kepada saksi AnggaSaputra dan temantemannya, tetapi tidak diberi ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Angga Saputra bersama temantemannyamenggunakan sepeda motor dan sepeda motor saksi Angga Saputra diparkir ditempatparkir yang tidak jauh dari tempat duduk saksi Angga Saputra ;Putusan

Apabila satu perbuatan telahterbukti maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa pada Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Taman Santap Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Terdakwa bersamasama Erik, Tanhar, Ham, Nopen dan Junaidi telah mengambil barang milik saksi AnggaSaputra ;25Menimbang, bahwa barang milik saksi Angga Saputra yang telah diambil olehTerdakwa bersama temantemannya berupa sepeda motor Yamaha Vega R warna merahNo.

AnggaSaputra Pgl. Angga tersebut karena saat itu Terdakwa 2. AnggaSaputra Pgl. Angga masuk dengan posisi tangannya kebelakang;Bahwa saat dipukul Terdakwa 2. Angga Saputra Pgl. Angga saksitidak bisa merasakan alat apa yang digunakannya;Bahwa ketika di pukul oleh Terdakwa 2. Angga Saputra Pgl. Anggapisisi saksi sedang berdiri;Bahwa saksi tahunya Terdakwa 2. Angga Saputra Pgl. Angga adamemukul saksi ketika masuk Terdakwa 2. Angga Saputra Pgl.

AnggaSaputra Pgl. Angga memukul kepala saksi Dedet karena sudahmelihat ada darah dibagian belakang kepala saksi Dedet;Bahwa semua guruguru melihat hal tersebut menjerit ketakutan danberteriak kamu apakan anakanak saya setelah itu Terdakwa1.Zulfadli Pgl. Itun pergi leluar tampa mengucapkan apaapa;Bahwa saksi tidak memperhatikan berapa kali Terdakwa 1.

AnggaSaputra Pgl. Angga masuk ke ruangan kantor guru, setelah Terdakwatanyakan dan Terdakwa 2. Angga Saputra Pgl. Angga menunjukanorangnya langusng Terdakwa tampar pipi saksi Dedet dan saksi Pitolalu kepala kKeduanya Terdakwa benturkan setelah itu Terdakwa 2.Angga Saputra Pgl.

AnggaSaputra Pgl. Angga mencekik leher saksi Dedet dan tidak lama setelah itudatang Pak Guru melerai kKemudian saksi Dedet, Pgl. Robi dan Saksi Pitodibawa keruang guru untuk diamankan;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut Pgl. Arda menelpon Terdakwa1.Zulfadli Pgl. Itun memberitahukan bahwa adiknya yaitu Terdakwa 2. AnggaSaputra Pgl. Angga dikeroyok oleh anak SMPN 1 Mungka, mendapat kabardemikian Terdakwa 1. Zulfadli Pgl.

AnggaSaputra Pgl. Angga mencekik leher saksi Dedet dan tidak lama setelah itudatang Pak Guru melerai kemudian saksi Dedet, Pgl. Robi dan Saksi Pitodibawa keruang guru untuk diamankan;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut Pgl. Arda menelpon Terdakwa1.Zulfadli Pgl. Itun memberitahukan bahwa adiknya yaitu Terdakwa 2. AnggaSaputra Pgl. Angga dikeroyok oleh anak SMPN 1 Mungka, mendapat kabardemikian Terdakwa 1. Zulfadli Pgl.

Menyatakan............ 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama: ANGGA SAPUTRA,lahir di Banjarnegara, Pada hari Senin Pahing tanggal 10 April 2006, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama DARNO dengan MISNIYATI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : ANGGASAPUTRA

Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, Nomor: 33.04.18.611283.0002, tertanggal 15September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama DARNO, padatanggal 09 Mei 2005; e Bahwa anak Pemohon bernama ANGGA SAPUTRA, lahir di Banjarnegara, Pada hariSenin Pahing tanggal 10 April 2006 ; Bahwa benar sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama ANGGASAPUTRA

permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama: ANGGA SAPUTRA,lahir di Banjarnegara, Pada hari Senin Pahing tanggal 10 April 2006, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama DARNO dengan MISNIYATI; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : ANGGASAPUTRA

Menerangkan bahwa padatanggal 23 maret 2003 telah lahir seorang anak lakilaki nama ANGGASAPUTRA dari Bapak SANTOSO dan Ibu TARMINAH.. Bahwa Anak Pemohon tercatat pada Kartu Keluarga dengan No.3329081705190003. Tercatat Nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRALahir di Brebes, Tanggal 23032003, jenis kelamin Lakilaki, alamat, DesaSiasem Rt 004 Rw 004, Kec. Wanasari. Kab. Brebes. Pekerjaan Pelajar,Warga Negara Indonesia;. Bahwa Anak Pemohon tercatat dalam ljazah Sekolah MenengahPertama Negeri 02 Wanasari.

Saksi Ratinah:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga PemohonBahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti /menyelaraskan nama anak Pemohon dikarenakan nama anak Pemohontidak sama dengan data / identitas yang lain milik Pemohon;Bahwa anak Pemohon memiliki nama yang sebenarnya yaitu ANGGASAPUTRA lahir di Brebes tanggal 23 Maret 2003;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SantosoBahwa nama anak Pemohon bernama RANGGA SAPUTRA danSAPUTRA didapatkan karena kesalahan petugas pada

RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRAlahir di Brebes tanggal 23 Maret 2003 sedangkan pada Kutipan AktaKelahiran dan ljazah SMP Negeri 2 Wanasari tertulis nama anak PemohonANGGA SAPUTRA lahir di Brebes tanggal 23 Maret 2003;Halaman 5 dari 13 Penetapan No.139/Pdt.P/2019/PN.BbsBahwa saat ini Pemohon ingin untuk tertib administrasi Ssupaya data yangsatu dengan lainnya sesuai maka Pemohon diminta untuk menyelaraskandata kependudukan Pemohon dengan data yang sebenarnya;Bahwa nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA dengan ANGGASAPUTRA

Saksi Anisah:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga PemohonBahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti /menyelaraskan nama anak Pemohon dikarenakan nama anak Pemohontidak sama dengan data / identitas yang lain milik Pemohon;Bahwa anak Pemohon memiliki nama yang sebenarnya yaitu ANGGASAPUTRA lahir di Brebes tanggal 23 Maret 2003;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SantosoBahwa nama anak Pemohon RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRAdidapatkan karena kesalahan petugas pada saat pembuatan

Keluarga Pemohon,tertulis nama anak Pemohon yaitu RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRAlahir di Brebes tanggal 23 Maret 2003 sedangkan pada Kutipan AktaKelahiran dan ljazah SMP Negeri 2 Wanasari tertulis nama anak PemohonANGGA SAPUTRA lahir di Brebes tanggal 23 Maret 2003;Bahwa saat ini Pemohon ingin untuk tertib administrasi supaya data yangsatu dengan lainnya sesuai maka Pemohon diminta untuk menyelaraskandata kependudukan Pemohon dengan data yang sebenarnya;Bahwa nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA dengan ANGGASAPUTRA

Surat Pernyataan Belum Kawin yang dibuat oleh ANGGASAPUTRA tertanggal Juli 2011, diberi tandaBUKLL asexatwsen tae MOORS INTO E RHEE ME EMRE ERR EERE RRR OER9. Surat Pernyataan Belum Pernah Kawin yang dibuat olehPUTRI ARNINDA SARI tertanggal 28 Juni 2011, diberi tandaBURCH ccomseme ets macmeamatens iw iwi maa erawscanke Di10.

tidakmengajukan sesuatu lagi di persidangan dan mohon penetapan =;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermatiPermohonan Para Pemohon dihubungkan dengan surat surat buktidan keterangan para saksi, maka dapat disimpulkan, bahwa yangmenjadi pokok masalah dalam permohonan ini adalah:Apakah Pengadilan Negeri Surakarta dapat memberikan izinberupa Penetapan kepada Para Pemohon agar Pemohon I ANGGASAPUTRA

Bahwa maksud Para Pemohon tersebut,kepada Pejabat Kantor Dinastelah diajukanKependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, akan tetapi ditolakdengan alasan bahwa untuk ~ melakukanagama harus mendapatkan PenetapanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya akanApakah Pengadilan Negeri Surakarta dapatberupa Penetapan kepada Para Pemohon agarperkawinan bedadari Pengadilandipertimbangkanmemberikan izinPemohon I ANGGASAPUTRA yang beragama Kristen dan Pemohon II PUTRI ARNINDASARI yang beragama Islam

mungkindilakukan proses perkawinan oleh umat yang berbeda agama sertaPara Pemohon sudah saling mencintai, selanjutnya Para Pemohonsepakat untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal11berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha &sa, maka Pengadilanmenganggap Para Pemohon melepaskan keyakinan agamanya yangmelarang adanya perkawinan beda agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan dapat memberikan izin kepada ParaPemohon untuk melangsungkan perkawinan antara Pemohon I (ANGGASAPUTRA

Rp. 5.000, JUMIGH sisswssscameenanannne Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 22 Agustus 2011 Nomor : 111/Pdt.P/201 1/PN.Ska., dibuatatas permintaan dan diberikan kepada Para Pemohon : ANGGASAPUTRA dan PUTRI ARNINDA SARI, pada hari Rabu, tanggal 24Agustus 2011.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTA14FARDONI, SH.MH. NIP.1954 11241978021 00115

yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada mulanya Terdakwa bersamasama dengan ANGGASAPUTRA

REJAB, BinSUPARMAN dan keluar rumah tersebut menuju ke belakangrumah saksi KASIRUN Bin FACHRIZAL sedangkan ANGGASAPUTRA Als. BELING Als. BUJANG Bin BASRI langsungpulang ke rumah pamannya dan RIKI KARDO Als. RIKI Als.KIKUK Bin SAIRAN langsung pulang ke rumahnya ;Selanjutnya Terdakwa dan RENDI SAPUTRA Als.

No.751 K/Pid/2011benar pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 pukul 23.00 WIBsaksi bersama warga yang sedang ronda melihat saksi ANGGASAPUTRA Als. BELING tidur di masjid dan dibangunkan oleh saksi dimana sebelumnya saksi ANGGA SAPUTRA Als. BELING tidak pernahtidur di masjid tersebut, namun saksi ANGGA SAPUTRA Als. BELINGmalah lari ketika akan ditanyai warga sehingga warga lalu mengejardan menangkap saksi ANGGA SAPUTRA Als. BELING kemudianmenyerahkannya ke Polsek supaya tidak dipukuli.

Alat bukti petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (1) bdan (2) KUHAP yang diperoleh di antaranya yaitu :Dalam persidangan diperoleh fakta berdasarkan keterangan saksiWAWAN KUSRIYANTO yang diberikan setelah saksi disumpah bahwabenar pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 pukul 23.00 WIBsaksi bersama warga yang sedang ronda melihat saksi ANGGASAPUTRA Als. BELING tidur di masjid dan dibangunkan oleh saksi dimana sebelumnya saksi ANGGA SAPUTRA Als.

No.751 K/Pid/2011Bahwa di samping itu, perkara pidana atas nama Terdakwa ANGGASAPUTRA Als. BELING Als. BUJANG Bin BASRI, dkk. yaitu perkara yangdiajukan terpisah, telah diputus oleh Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor : 272/Pid.B/2010/PN.PKP tanggal 03 November 2010 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Als. BELING Als.BUJANG Bin BASRI, Terdakwa RIKI KARDO Als. RIKI Als. KIKUKBin SAIRAN dan Terdakwa RENDI SAPUTRA Als.