1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris alamarhum Anggat alias Jamdan bin Hasiin adalah:
   1. Animah binti Raden Hasan (istri);
   2. Noryani binti Anggat alias Jamdan (anak kandung);
   3. Jamilah binti Anggat alias Jamdan (anak kandung);
   4. Hasmirawati binti Anggat alias Jamdan (anak kandung);
   5. Rahmawati binti Anggat alias Jamdan (anak kandung);
   6. Agus Tino

bin Anggat alias Jamdan (anak kandung);

seberat + 1,59 (satu koma lima puluh Sembilan) gram,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa berawal dari penangkapan HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI (yang diajukandalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 oleh anggota Sat NarkobaPolresta Padang kemudian saat HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI sedang berada di mobil saatakan dibawa ke Polresta, terdakwa menelpon HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI dan saat ituDIAN WR selaku anggota Polres menyuruh HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAT

Bahwa setelah itu anggotaSatNarkoba Polres Padang langsung menuju ke rumah terdakwa di asrama haji dan saat menuju ketempat tersebut terdakwa menelpon kembali kepada HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAT danbertanya kenapa lama sekali lalu HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI menjawab sudah diperjalanan kemudian saat mendekati asrama haji HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI menelponterdakwa untuk menanyakan posisi terdakwa dimana saat itu terdakwa memandu HENDRASAFARMI ALIAS ANGGAI melalui handphone, bahwa setelah sampai di

(satu komalima puluh sembilan) gram, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari penangkapan HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI (yang diajukandalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 oleh anggota Sat NarkobaPolresta Padang kemudian saat HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI sedang berada di mobil saatakan dibawa ke Polresta, terdakwa menelpon HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAIT dan saat ituDIAN WR selaku anggota Polres menyuruh HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAT

Bahwa saat itu terdakwa bertanya kepada HENDRASAFARMI ALIAS ANGGAT apakah ada barang berupa shabu dan HENDRA SAFARMI ALIASANGGAI menjawab tidak ada kemudian HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI bertanya kepadaterdakwa apakah ada barang berupa shabu sebanyak satengah uncang atau Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan terdakwa menjawab ada kesini saja dulu, lalu HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAImenanyakan alamat rumah terdakwa dan terdakwa menyuruh HENDRA SAFARMI ALIASANGGAI ke rumahnya di asrama Haji setelah itu

Bahwa setelah itu anggota SatNarkoba Polres Padang langsung menuju ke rumah terdakwa di asrama haji dan saat menuju ketempat tersebut terdakwa menelpon kembali kepada HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAT danbertanya kenapa lama sekali lalu HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI menjawab sudah diperjalanan kemudian saat mendekati asrama haji HENDRA SAFARMI ALIAS ANGGAI menelponterdakwa untuk menanyakan posisi terdakwa dimana saat itu terdakwa memandu HENDRASAFARMI ALIAS ANGGAI melalui handphone, bahwa setelah sampai

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara:Arnila Sari Binti Annan, tempat tanggal lahir Medan, 09 April 1979, umur37 tahun, status kawin, agama Islam, NIK2171024904799011, gotongan darah 0, PendidikanSD, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di BengkongKolam, Blok I1No.15, RT.03 RW.09, KelurahanSadai, Kecamatan BengKong, Kata Batam,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;metawanPutra Agusta bin Abu Bakar, tempat anggat

Menyatakan Terdakwa RONI HERIYANTO Pgl ANTO Als ANTO ANGGAT telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan dan percobaan pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan Kedua Subsidair Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2.

menerangkan sebagai berikut:Saksi I MAIDA WARNI Pgl ONE 52022200sesnnnnenecnnsneneccnnnnnnnnennnnnnnnecnes Saksi II VINA FEBRI YENITA, A.Md Pgl VINA 52222000cecsnnnnceneennnnnnneesSaksi IT YOHANES SITUMORANG Pegl ANES Als ANES BIBIR;Keterangannya sebagaimana dalam berita acara persidangan ini, dan untuksingkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Terdakwa RONI HERIYANTO Pgl ANTO Als ANTO ANGGAT

Ba im gat dengan Tergugat adalah suamiintri (bade dukhul) s Vetangeunghar evaiiceba pada harl Rabu anggat os M ret bartanipat triggal di PT. PSG, Blok 10, 03, pintu 2, Der nedragin Hii Prov.

AKHMAD ALFIAN ANSARI Alias ALFI Bin H.A.K JAILANI ANGGAT danterdakwa II.

AKHMAD ALFIAN ANSARI Alias ALFI Bin H.A.K JAILANI ANGGAT danterdakwa I. M.RIDUANSYAH Alias BARDAI Bin ROHANSYAH, pada waktu dan tempattersebut di atas yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa I.

AKHMADALFIAN ANSARI Alias ALFI Bin H.A.K JAILANI ANGGAT dan terdakwa III.M.RIDUANSYAH Alias BARDAI Bin ROHANSYAH, karena telah melakukan judikartu domino;Bahwa bekas gudang getah tersebut siapapun bebas memasukinya dan terlihat jelas daripinggir jalan umum;Halaman 9 dari 20.10e Bahwa benar pada awalnya saksi pukul 14.00 Wita pergi menuju dalam bekas gudanggetah, Kelurahan Barabai Darat Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa setelah di lakukan pemeriksaan di temukan barang bukti berupa

AKHMAD ALFIANANSARI Alias ALFI Bin H.A.K JAILANI ANGGAT dan terdakwa II.

., M.S.l. masingmasing sebagai HakimAnggoata, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakimanggota dengan dibantu oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggat Lutfi Muslih, 5.49.MA,Hakim AnggotaMuhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M31.Him 4 fd Him 3 Penetanan Nomor 137 1 Pde PP AL.BM Panitera PenggantiSuhartati, SH..Perincian biaya perkara:.

Pemohen dan Termohon melangsuagkanpernikahan yang tercalat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaaaa sebagaimana ternyaia dari kutipan AktaNikah anggat 17 Juti 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bengambil tempat kediamanbersama dikota Tangerang:3.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama: Ee, abir tanggal 02 Mei 1998.III 2ri anggat 03 Mare2001.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sejak bulan Juli 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5.

Majid, urmur 35 tahun, agamarmeen: Mtoe A ooArA ma I.tETEEDae anggat Ur Tt US PAV LeetaSontong, KecamatanSeianjuinya disebul Pemoten,Metawan:i Bint Tuminggung, umur 34 tahun, agama islam, pexeraan TRY,danutu bertempat tinggat di RT.063 RW. 02 Desa LabuhanBonicng, Kecanaian Empang, Kabupaiers Surmnawa,Sekararig fidak dikfahui alamatnya baik didalam maupudittar witayah Rebupik indonesia (ghaib), Selanjutiyadisebut Termonon;Yaiig dina? pilisaniya berbuiiy! seoagai OSTiKit :MENGADIL :2.

tempat anggat i>GD kKecamatan Gumai Seiaian, Kota Gumai, sebagaiPenaguaat:melawanEe umur 31 tahun, agama isiam, pendidikanSD, nekeriaan Sunir, tempat tingaal D>SE.

Sapni bin Anggat, dengan mahar 100 Ringgit1Malaysia dan yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohonyang bernama Mansyur bin Peang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zakariya bin Sebarang dan Irwan bin Muh. Ali;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;. Bahwa atara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;.

Sapni bin Anggat, dengan mahar 100 RinggitMalaysia dan yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohonyang bernama Mansyur bin Peang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zakariya bin Sebarang dan Irwan bin Muh. Ali;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa atara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4.

di Kantor urusan Agama Kecamatan Maos padatanggal 28 Nopember 2007 dan sesuai dengan buku nikah Penggugat No 580/48/XII/2007; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nananBahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka;Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat selam tahun setelah itu pada 2009 Pengugat di anggat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara insebesar Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hakim anggota, p dalam sidang, didampingiPara Hakim Anggat wae ond disri ah, S.H.,M.H.,sebagai PaniteraTermohon;Drs. H..Sudono,HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2429/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:Yusri Agustiawan, S.H.,M.H. 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3.

Hakim Anggat atua Majelis,ganti,a1, S.Ag.Perincian biaya Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.646.000,00(satu juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.92/Padt.P/2020/PA. BlipUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.92/Padt.P/2020/PA. Blip

.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.Saksi I PUTU AGUS SAPUTRA, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Saksi membenarkan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KOMANGIRWIN PRANATA pada hari Sabtu anggat 16 Nopember 2013 sekira jarn 16.00 witabertempat di depan kopenasi Kusuma ArCa Rahay'ri jalan Uluwatu Na. 19, KelurahanJimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

but, empat tusuk gigi, satu lembar aluminium foil dan satu korekBahwa benar ketika introgasi terdakwa mengakui bahwa barang barang bukti tersebutadalah miliknya dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang selanjutnyaterdakwa dan barangbarang bukti dibawa kekantor Polresta Denpasar ;Saksi IMADE MEDIANA DWIJA, SH, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut:Saksi membenarkan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KOMANGIRWIN PRANATA pada hari Sabtu anggat

kebutuhan keluarga siring dibantu oleh orangua anggat Tergugat; Tergugat melarang Penggugat untuk berdagang karenacemburu tnapa alasan yang jelas;4.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempattinggal di Kota Banjar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara anggat penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun1993:0 Bahwa penggugat hidup berumah tangga tinggal di rumah orang tuapenggugat di Karangpanimbal, Purwaharja, Kota Banjar.

. $67.0UG.ida falas Gelapan BuIUN satu mou rupian)Pe TIOE FTA V0 fPLTUSEN anggat : oF lo 0 casPUTUSEN Bermekuatart 2pleHUKUIT Teiap Tanggal : .,...... ( & Le bs meena 1 amHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor: 11 /5/ Pet Gytlh bP Pm,

ElaFaiqoh Fauzi, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Agama Batam,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntu< umum aleh Hakim Ketua dengan didampingi aleh para HakimAnggata serta dibantu pula aleh Zuriati, S,Ag sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri aleh Pemahan tampa hadirnya Termahon; kim Ketua, Dra. Hj. Nurzauti, SHMH,Hal. 12 dari /3 ha/. 7111. No.0970/Pd t.G/20!