Penggugat:
1.RASJONO
2.MOHAMMAD HANIF
3.ANGGATA OKY SATYA
Tergugat:
WAWAN SETIAWAN

1. Menyatakan Terdakwa I Supriadi Alias Supri dan Terdakwa II Riky Anggata Alias Angga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan

Terdakwa:
1.SUPRIADI Alias SUPRI
2.RIKY ANGGATA Alias ANGGA

Dalam Konvensi :------------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tommy Alfien Ariesta bin Joko Mulyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Caprini Solecha Anggata binti Supriyani) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;------
3. Menghukum

Pemohon (Tommy Alfien Ariesta bin Joko Mulyanto) untuk membayar kepada Termohon (Caprini Solecha Anggata binti Supriyani) sebelum ikrar talak berupa:

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);-
2. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggata, Kabupaten Konawe Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2003 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggata, Kabupaten Konawe Selatan;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 14 Oktober 2003 di Kecamatan Anggata, Kabupaten Konawe Selatan;3.

Saksi 1, umur 44, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggata,Kabupaten Konawe Selatan dengan wali nikah Paman Pemohon II yang bernamaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0044/Pdt.P/2016/PARhWali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi

Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggata denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah 2 denganmaskawin berupa 8 Boka adat Muna bayar tunai;2. Bahwa Pemohon I berstatus duda berusia 28 tahun sedangkan pemohon II berstatusperawan usia 17 tahun3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Anggata, Kabupaten Konawe Selatan;3.

informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi tempat tersebut, sesampai ditempat tersebut parasaksi melakukan penyelidikan untuk mencari kebenaran informasitersebut selama lebih kurang 1 (minggu) ternyata benar di rumahkontrakan/sewa tersebut ada 4 arang lakilaki yaitu terdakwa, UJANGMASJIDI BINFATURAHMAN, WAHYU BIN RUSMAN DAN TEGUH BINSURYADI dirumah kontrakan tersebut saksi UJANG MASJIDI yangmembayar kontraknya , lalu para saksi OKTAKUNCORO,SH, MIQBAL,SH dan para team (Anggata

OKTA KUNCORO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 2116/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapanBahwa benar BAP saksi di penyidikBahwa benar terdakwa SUYONO BIN DURARI (ALM) bersama saksi MTEGUH, UJANG,dan WAHYU pada hari Rabu tanggal 16 November2016 sekira Jam 06 30 Wibbertempat di Jalan Ki Merogan No 12 Rt 18Kel Kemas Rindo Kec Kertapati Palembangtepatnya di rumah kontrakantelah dilakukan penangkapan oleh anggata

Saksi M IQBAL,SH, BIN TABARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapanBahwa benar BAP saksi di penyidikBahwa benar terdakwa SUYONO BIN DURARI (ALM) bersama saksi MTEGUH, UJANG,dan WAHYU pada hari Rabu tanggal 16 November2016 sekira Jam 06 30 Wibbertempat di Jalan Ki Merogan No 12 Rt 18Kel Kemas Rindo Kec Kertapati Palembangtepatnya di rumah kontrakantelah dilakukan penangkapan oleh anggata polda sumselyang berpakaianpreman

Saksi WAHYU Bin RUSTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapanBahwa benar BAP saksi di penyidikBahwa benar terdakwa SUYONO BIN DURARI (ALM) bersama saksi MTEGUH, UJANG,dan WAHYU pada hari Rabu tanggal 16 November2016 sekira Jam 06 30 Wibbertempat di Jalan Ki Merogan No 12 Rt 18Kel Kemas Rindo Kec Kertapati Palembangtepatnya di rumah kontrakantelah dilakukan penangkapan oleh anggata polda sumselyang berpakaianpreman karena

Bahwa benar tardakwa SUYONO BIN DURORI (ALM) bersama saksi MTEGUH, UJANG, dan WAHyU pada hari Rabu tanggal 16 November2016 sekira Jam 06.30 Wib bertempat di Jalan Ki Merogan No 12 Rt 18Kel Kemas Rindo Kec Kertapati Palembang tepatnya di rumah kontrakantelah dilakukan penangkapan oleh anggata polda sumsel yangberpakaian preman karena menjualatau mengedsrkan obat tradisanaljenis jamu tanpa seizin pihak yang berwenang, obatobatanyiatu , ObatSpontan Kapsul sebanyak 30 kotak dan Multikap Kapsol sebanyak

No. 126/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.10.11.12.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat melangsungkan perkawinan tidakada hubungan' keluarga ataukah hubunagn sesusuan, sehingga tidak adahalangan secara UndangUndangBahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidak ada satupunpihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki buku nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Anggata, Kabupaten Konsel Kendari, karena pihakyang dipercayakan untuk

mengurus buku nikah pada saat itu tidakmenyampaikan pencatatannya di KUA setempat meskipun administrasiPencatatan sudah diselesaikan sebelumnya.Bahwa Penggugat telah dating ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggata,Kabupaten Konsel Kendari guna meminta buku nikah ataupun Duplik suratnikah tetapi dalam register pencatatan di KUA setempat tidak diketemukan datatentang pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansopeng cq.Ketua dan Anggota Majelis hakim

Menetapjkan perkawinan Penggugat dengan Basti binBanda yang terjadi di Kecamatan Anggata, KabupatenKonsel Kendari Pada tanggal 1 Oktober 2009 sahmenurut hukum.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat.Hal. 3 dari 12 hal Put. No. 126/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.4.

Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahawa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Oktober 2009 diKampung Mata Pondu, Desa Mata Pondu, Kecamatan Anggata, KabupatenKonsel Kendari.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam kampungMata Pondu bernama Imam dan yang menjadi wali adalah orang tuaPenggugat

Sehingga gugatan Penggugat dibacakan, yang oleh Penggugat tetapmempertahankannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 1 Oktoeber 2012 di Kampung Mata Pondu, Desa Mata Pondu,Kecamatan Anggata, Kabupaten Konsel Kendari, dinikahkan oleh Imam KampungMata Pondu bernama Imam, wali nikah orang tua Penggugat bernama Orang Tua,dengan saksi nikah lelaki Kamadin dan lelaki Samari, mahar sebelas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANGGATA AGUS WILIYANDU Alias Keceng bin SURYADI) terhadap Penggugat (MIYAWATI binti SISWANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 709.000,- (tujuh ratus sembilan ribu rupiah) ;

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggata, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga aleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi aleh Hakim Anggata dan dibantu oleh Sardi,S. Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri aleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggata, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Asrari, S.H.,M.H. Drs. H. Daldiri,SHHakim Anggata,TtdDrs. SuhardiPanitera Pengganti,TtdSardi,S.Ag

Abdul Hadi (Alm) dan Endarminti Adiyoso BinYatimun (keduanya anggata Polres Banjarbaru) sedang melaksanakan kegiatanpatroli di sekitar wilayah komplek Wengga Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, saat mobil yang ditumpangi SyahrujiBin H. Abdul Hadi (Alm) dan Endarminti Adiyoso Bin Yatimun melintas didaerahtersebut tibatiba terdakwa dalam keadaan mabuk minuman alkohol datangmenyerang mobil tersebut, kemudian Syahruji Bin H.

Bahwa benar saat saksi bersamsama dengan Endarminti Adiyoso Bin Yatimun(keduanya anggata Polres Banjarbaru) sedang melaksanakan kegiatan patroli disekitar wilayah komplek Wengga Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru, saat mobil yang ditumpangi saksi dan Endarminti Adiyoso BinYatimun melintas didaerah tersebut tibatiba terdakwa dalam keadaan mabukminuman alkohol datang menyerang mobil tersebut, kemudian saksi dan EndarmintiAdiyoso Bin Yatimun turun dari mobil dan pada saat

AbdulHadi (Alm) dan Endarminti Adiyoso Bin Yatimun (keduanya anggata PolresBanjarbaru) sedang melaksanakan kegiatan patroli di sekitar wilayah komplekWengga Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,saat mobil yang ditumpangi Syahruji Bin H. Abdul Hadi (Alm) dan EndarmintiAdiyoso Bin Yatimun melintas didaerah tersebut tibatiba terdakwa dalam keadaanmabuk minuman alkohol datang menyerang mobil tersebut, kemudian SyahrujiBin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama: SAMSUL HADI bin SUBANI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: YOLA FERNI ANGGATA binti SUPRIYANTO;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan

pernikahan anak Pemohon bernama: SAMSUL HADI bin SUBANI dengan YOLA FERNI ANGGATA binti SUPRIYANTO ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Bin Iyun)terhadap Penggugat (Anggata Harmini Binti Gandi Rianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BUNGA MEIFIA HERA ANGGATA, umur 5,5 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan damai danbahagia, namun sekitar tahun 2009 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Termohon tidak taat kepada Pemohon dan apabila dinasehati selalu melawanb.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 6 tahun 3 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Bunga Meifia Hera Anggata, umur 5,5 tahun, yang kini dalam asuhanTermohon, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunsekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 4 bulan, karena Pemohonn pulang kerumah saksi.c.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anggata Oky Satya Pratama bin Imron)terhadap Penggugat (Eka Sofiana Trisnawati binti Slamet Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Agus Sofwan Hadi dan M. isnaWahyuGi, S.Hu, ALS inasingMmasing sebagai Hakim Anggota, putusanMana pada han itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk Umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggata dan dibantyoleh Subartali, SH sebagai Fanilera Pengganti sera ditadiri bleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggata,eo =H rTy frDrs. M. Agus Sofwan Hadi Mulyadi, 5.Ag Hakim Anggata,M.

bersih 0, 30 gram atau sekitar jumlah tersebut, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi ROSADI B HADIN selaku petugasKepolisian Daerah Jawa Barat Unit Direktorat Reserse Narkotika telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakanNarkotika yaitu memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Shabusecara tanpa hak dan melawan hukum, kemudian saksi tersebut, pada waktudan tempat tersebut diatas, beserta rekan anggata

narkotika jenis shabu bobot bersih 0,30 gram atausekitar jumlah tersebut, dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya Saksi ROSADI B HADIN selaku petugasKepolisian Daerah Jawa Barat Unit Direktorat Reserse Narkotika telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakanNarkotika yaitu. memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisShabusecara tanpa hak dan melawan hukum, kemudian saksi tersebut, padawakiu dan tempat tersebut diatas, beserta rekan anggata

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu shabu seberatbobot bersih 0, 30 gram;Bahwa Saksi tahu pada awalnya Saksi selaku petugas Kepolisian DaerahJawa Barat Unit Direktorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika yaitumemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Shabu secara tanpahak dan melawan hukum, kemudian saksi tersebut, pada waktu dan tempattersebut diatas, beserta rekan anggata

memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu shabu seberat bobot bersih 0, 30 gram; Bahwasaksitahu awalnya Saksi ROSADI selaku petugas Kepolisian DaerahJawa Barat Unit Direktorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika yaitumemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Shabu secara tanpahak dan melawan hukum, kemudian saksi, pada waktu dan tempat tersebutdiatas, beserta rekan anggata

tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika Golongan I dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Halaman 11 dari 16 Putusan No.480/Pid.Sus/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, surat, keterangan Terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum, yaitu : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi ROSADI selaku petugasKepolisian Daerah Jawa Barat Unit Direktorat Reserse Narkotika dan olehrekannya anggata

Akta Perkawinan No :36/477.2/CSIII/1994 tanggal 02 Maret 1994, sehingga dengan demikian antaraterdakwa dengan saksi korban Saida Silalahi merupakan suami isteri yang terikatdalam perikatan perkawinan berdasarkan hukum perkawinan Indonesia berdasarkanStbl. 199375 jo 1936607 jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa dari perkawinan antara terdakwa dengan saksi korban Saida Silalahitersebut telah dikaruniakan 2 (dua) orang anak, yaitu Rut Anggata

Banjarnahordan Petrus Banjarnahor, sehingga dengan demikian antara terdakwa dengan saksikorban Saida Silalahi (isteri terdakwa), Rut Anggata Br.

Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng tahun anggata 2019 sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

RINALDI PALAMIN, Umur 48 tahun, pekerjaanWiraswasta alamat jalan Hasanuddin No.34 Dumai (Riau),adalah selaku anggata kaumdari RISWAN PALAMIN tersebutdiatas ;Kesemuanya tersebut diatasbermamak berkemenakan, beradikkakak, suku Tanjung, sehartasepusaka, segolok segadai, sehinasemalu, seranji seketurunan menurut hukum Adat Minangkabau,ketiganya memberikan kuasa kepada ALWISILYAS,SH,Advokat/Pengacaraberkantor di Jin.

yang telah terjadi dan berlangsung didepan persidangan antarakedua belah pihak yang beperkara, Pengadilan Tinggi berpendapat danberkesimpulan bahwa yang menjadi inti/pokok permasalahan dalamperkara kedua belah dan perlu dibuktikan pihak adalah :> Apakah benar tanah objek perkara merupakan Harta PusakaTinggi kaum Penggugat dengan Tergugat A, maka sebagaikonsekwensinya adalah, setiap perbuatan tindakan hukum yangdilakukan atas objek perkara tersebut haruslah dengan kesepakatandan persetujuan semua anggata

Bauntuaktersebut adalah hanya merupakanpembagian hak untuk penguasaan dan mengambil hasil atas hartapusaka tinggi tersebut oleh anggota kaum yang bersangkutan namunbathinnya harta yang dikuasa secara Ganggam Bauntuak tersebutsifat/statusnya tetap sebagai harta pusaka tinggi kaum :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka sebagai konsekwensinya segalatindakan hukum atas harta pusaka yang dikuasai secara gangambauntuak tersebut haruslah sepakat dan seizin seluruh anggata

M.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hanitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartat,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadini oleh Penggugat dan Tergugat Hakim Anggata, me Ril besPepaArEl AR a oa EY: iMulyadi, 5.Ag Hal Fi doeri i? hol Pama No 1 ePa 2a) 2 PABHakim Anggata,1Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.* Panitera Penggant,Suhartati, SHPenncian Biaya Perkara :1.

yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Andong KabupatenBoyolali ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ;nn nnn nnn n nnn nnn nen nnn nme nner nm nna nnnnanmnnan ne nnemnnBahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis di rumahOrang tua Pemohon kurang selama 5 bulan dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama YUNAN MAULANA NUR ANGGATA

sedangkan hak hak yang lain sudakdiselesaikan di luar sidang : =" n2 ono nn nnn n nnn nnn nnnBahwa terhadap jawaban lisan Termohon tersebut Pemohon menyampaikan replik secaralisan yang pada pokonya sebagai berikut: DALAM KONPESI.Pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya ingin bercerai dengan Termohon,dan point 5 benar Termohon minta izin Pemohon) DALAM REKONPENSI.Terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi yang menuntut kepada Tergugat Rekonpensitentang nafkah seorang anak bernama YUNAN MAULANA NUR ANGGATA