• ALUY Bin (Alm) ANGGAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; -------------------------------------------------------------------------------2.

  ALOY Bin (Alm) ANGGAU

  ALOYBin (Alm) ANGGAU. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur atau tanggal lahir : 61 tahun/31Desember 1953. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Kelayan B Gg. Simponi Rt.32/02Kel.Kelayan Barat Kec. BanjarmasinSelatan Kodya Banjarmasin; Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (Sopir).

• Jaksa Penuntut:YUSUF KURNIAWAN ABADI, SHTerdakwa:ASRAN WALEURU ALIAS ANGGAU

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa HENDRA WIJAYA Bin ANGGAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat dalam membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.

  Penuntut Umum:
  CHENDI WULANSARI, SH.MH
  Terdakwa:
  Hendra Wijaya Bin Anggau

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  MILDA SAMI alias FIRDAUS bin ANGGAU

  PUTUSANNomor 136 / Pid.B / 2020 / PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU ;Tempat Lahir : Balangan ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 22 Agustus 2000 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Suryatama No. 21 RT. 05 Kec.

  PDM46/0.3.22/Eoh.2/10/2020 tertanggal 15 Desember 2020, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Paringin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAHBin ANGGAU

  Perk : PDM46/0.3.22/Eoh.2/10/2020 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU padahari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira jam 18.30 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Jalan Depan Masjid Yampi dengan alamat JalanA.Yani, Kel.Paringin Kota, Kec.Paringin, Kab.Balangan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

  SAKSI SUPRI YALANG BIN HAMSYAH ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik karena sedarah ataupun semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dan mengetahui diperiksa dan dimintai keterangansebagai Saksi karena telah menangkap dan mengamankan TerdakwaMILDA SAMI ALIAS FIRDAUS BIN ANGGAU;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MILDA SAMI ALIAS FIRDAUSBIN ANGGAU oleh pihak Kepolisian Anggota Unit Reskrim Polsek ParinginPolres Balangan

  Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kKemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut Terdakwa, yaitu Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAHBin ANGGAU, dimana Terdakwa yang dalam pemeriksaan dipersidanganberlangsung telah ditanyakan identitasnya adalah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin ANGGAU (Alm) dengan identitas sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

  HP: 0896-9907-8623, IMEI:862516046407070;

Dirampas Untuk Di Musnahkan;

• 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha MIO warna hijau KT-6197-MB

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HERIANDI Als ANDI Bin ANGGAU;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
RIYAN PERMANA, S.H,.M.H
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA ALS HENDRA BIN ANGGAU (ALM)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU dan Terdakwa II DWI HADI SAPUTRA Als GANYE Bin SURIPTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU <

  
  Terdakwa:
  1.MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU
  2.DWI HADI SAPUTRA Als GANYE Bin SURIPTO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS AlsMBAH Bin ANGGAU dengan pidana penjara 2 (dua) tahun penjara dikurang!

  pernah mengambil barang milik orang lain tanpa izin sebelumnya,sehingga saksi segera menghubungi Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS AlsMBAH Bin ANGGAU untuk menanyakan apakah Terdakwa MILDA SAMI AlsFIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU mengambil Handphone milik SaudaraSYAIPUL RAHIM namun saat itu Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS AlsMBAH Bin ANGGAU tidak mengakuinya. 1 (Satu) minggu kemudian dibulanAgustus 2020 sekitar pukul 09.00 WITA saksi, Saudara SYAIFUL RAHIM danAparat Desa Suryatama Kecamatan Halong mendatangi

  rumah Terdakwa MILDASAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU untuk menanyakan masalahhandphone tersebut dan Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH BinANGGAU mengakui bahwa ialan yang mengambil handphone milik saudaraSYAIFUL RAHIM tersebut yang telah dijual olen Terdakwa MILDA SAMI AlsFIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU di toko ponsel di Pasar Halong.

  Sehingga kemudian Saudara SYAIFUL RAHIMmeminta Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU untukmengganti handphone miliknya tersebut.

  Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH BinANGGAU yang datang bersama Terdakwa DWI HADI SAPUTRA Als GANYE BinSURIPTO memang terkenal pernah mengambil barang milik orang lain tanpa izinsebelumnya, sehingga saudara KEVIN segera menghubungi Terdakwa MILDASAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU untuk menanyakan apakahTerdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS Als MBAH Bin ANGGAU mengambilHandphone milik saksi. namun saat itu Terdakwa MILDA SAMI Als FIRDAUS AlsMBAH Bin ANGGAU tidak mengakuinya. 1 (Satu) minggu kemudian

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali anak dari Anggau

  ) karena anak Pemohon masih dibawah umur maka Pemohonsebagai kakak kandung dari Almarhum Anggau, tidak serta mertadapat mewakili anak Almarhum Anggau (Puput Aulia Futri) untukHal. 4 dari 12 Hal.

  Penetapan No.0022/Padt.P/2019/PA.MtwSaksimengambil uang santunan dan Jamsosrek dari Almarhum Angaumelainkan harus melampirkan penatapan sebagai wali anak yaitusalah satu syarat dari perusahaan tempat Almarhum Anggau bekerjayang harus dipenuhi agar uang santunan dan Jamsostek yang akanditerima oleh anak almarhum Anggau ( Puput Aulia Futri) dapatdiberikan/dicairkan;Bahwa Anggau menikah dengan Hatmawati pada tahun 2009;Bahwa dari pernikahan Anggau dengan Hatmawati hanya mempunyaisatu orang anak bernama

  Puput aulia Futri yang sekarang berumur 8tahun;Bahwa Anggau meninggal dunia pada bulan Desember 2018sedangkan Hatmawati telah lebin dulu meninggal dunia yaitu padatahun 2012;Bahwa almarhum Anggau dan almarhumah Hatmawati meninggalkarena sakit;Bahwa pada saat Hatmawati meninggal dunia Puput Aulia Futri baruberumur 2 tahun dan sejak saat itu Puput Aulia Futri sudah mulaidiasuh oleh Pemohon karena ayahnya (Anggau bekerja) dan sampaisekarang setelah Anggau meninggal dunia Puput Aulia Futri tetapdiasuh

  kakak kandung dari Almarhum Anggau, tidak serta mertadapat mewakili anak Almarhum Anggau (Puput Aulia Futri) untukmengambil uang santunan dan Jamsosrek dari Almarhum Angaumelainkan harus melampirkan penatapan sebagai wali anak yaitusalah satu syarat dari perusahaan tempat Almarhum Anggau bekerjayang harus dipenuhi agar uang santunan dan Jamsostek yang akanditerima oleh anak almarhum Anggau (Puput Aulia Futri) dapatdiberikan/dicairkan;Bahwa Anggau menikah dengan Hatmawati pada tahun 2009;Bahwa dari

  Anggau meninggal dunia Pupit Aulia Futri tetap diasuh olehPemohon;Hal. 6 dari 12 Hal.

• Pdg .14kepiting yang terbuat dari bambu kemudian terdakwamenyulut obornya dari api yang ada di selayan danselanjutnya langsung pergi mencari kepiting (anggau) kearah rumah sdr. NIAH pg! AMAI. Setelah terdakwa pergibarulah saksi dan istrinya pergi mencari anggau ke arahyang berlawanan dengan arah terdakwa.

  / kepiting, dankarena melihat mereka mempersiapkan alat mencarianggau terdakwa juga mempersiapkan alat untukmencari anggau, dan pada saat itu terdakwa lebih duludibanding mereka pergi mencari anggau/ kepiting yangmana pada saat itu arah terdakwa mencari anggau /kepiting yaitu ke arah pondok milik Niah pgl.

  AMAI, tidaklama terdakwa pergi barulah saksi beserta suami saksipergi mencari anggau / kepiting, akan tetapi bukan kearah pondok milik NIAH pgl AMAI;Benar pada tanggal 19 Agustus 2012 tersebutterdakwa berangkat dari pondok untuk mencari anggau/Halaman 23 dari 94 Putusan No. 258/Pid.B/2014/PN.

  Amaitersebut bukanlah musim anggau (kepiting) bertelur,maka biasanya masyarakat melakukan pencariananggau (kepiting) ke arah kedalam / darat bukan ke tepipantai kecuali apabila musim anggau (kepiting) bertelurbarulah orang atau) masyarakat mencari anggau(kepiting) di tepi pantai;e Benar barang bukti yang diperlinatkan saksimembenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya dimana terdakwabukan pelaku pembunuhan korban Niah Amai.5.

  Pdg .72Bahwa benar sebelum menemukan Amai meninggal, terdakwa padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 pergi mencari anggau bersamaElias dan Pijat.Bahwa benar terdakwa mencari anggau di daerah dekat pondok Amai.Bahwa benar pada saat mencari anggau ke daerah rumah Amai,terdakwa melihat Amai dicekik oleh Aldi Pardamaian.Bahwa benar saat itu terdakwa tidak ada mendapatkan anggau.Bahwa benar terdakwa menemukan mayat amai di tengah laut laluterdakwa mengikat kerah baju amai dengan tai marlon danmengikatnya

• ANGGAU alias H. AGAU bin BUAK (ayah kandung);2.6 Hj. HIDAYAH binti BAKERAN alias BAKRAN (ibu kandung);adalah ahli waris dari H. ANDRIANNOR bin H. ANGGAU alias H. AGAU;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  ANGGAU alias H. AGAU bin MISRAN alias BUAK, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JalanSekumpul RT.01 RW.01 Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Hj.

  ANGGAU telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:a. ZAKIROH binti H. ANDRIANNOR, lahir tanggal 27 Oktober 1999;b. MUHAMMAD HASAN bin H. ANDRIANNOR, lahir tanggal 18 Agustus2004;c. NAFISATUZZAHRA binti H. ANDRIANNOR, lahir tanggal 06 Januari2013;. Bahwa almarhum H. ANDRIANNOR bin H.

  ANGGAU telah meninggal duniapada hari jumat tanggal 26 Juni 2015 karena Sakit sesuai dengan suratketerangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Komet Kecamatan UtaraKota Banjarbaru No.472.12/21/SKM/2015 tertanggal 08 Juli 2015;. Bahwa ketika almarhum H. ANDRIANNOR bin H. ANGGAU meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu :Hj. NORMILANI binti H. SYAHRAN (isteri);ZAKIROH binti H. ANDRIANNOR (anak perempuan kandung)MUHAMMAD HASAN bin H. ANDRIANNOR (anak lakilaki kandung)NAFISATUZZAHRA binti H.

  ANGGAU bin MISRAN danHj. HIDAYAH binti BAKERAN, seharusnya H. ANGGAU alias H. AGAU binBUAK dan Hj. HIDAYAH binti BAKERAN alias BAKRAN;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NORMILANI Nomor6372025620980001 tanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banjarbaru yang dimeteraikan kemudian dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

  ANGGAU telah meninggal dunia?;2. Kapan H. ANDRIANNOR bin H. ANGGAU meninggal dunia?;3. Siapasaja kerabat dekat yang ditinggalkan oleh almarhum?4. Apakah para almarhum meninggal dalam keadaan Islam dan apakah parakerabat juga masih beragama Islam?5. Apakah ada hal atau peristiwa yang dapat menyebabkan para kerabatterhalang menurut hukum untuk menjadi ahli waris?

• Anggau bin Misran) adalah;

  1. Hj. Hidayah binti Bakran (isteri);
  2. Mahliana, S. Ag binti H. Anggau (anak kandung perempuan);
  3. Hj. Meirita Yuliana binti H.

  Anggau (anak kandung perempuan);

• Zakiroh binti Andriannor (cucu perempuan/waris pengganti);
• Muhammad Hasan bin Andriannor (cucu laki-laki/waris pengganti);
• Nafisatuzzahra binti Andriannor (cucu perempuan/waris pengganti);
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 775.000,- (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Nuraini bin Suparto) untuk menjadi wali atas ketiga anak anak Pemohon yaitu Muhammad bin Anggau, umur 16 tahun, Aisyilla Afifa Az Zahra binti Anggau, umur 12 tahun dan Siti Mariyam binti Anggau, umur 4 tahun sampai mereka dewasa dan bisa melakukan tindakan hukum sendiri;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Paliweng bin Anggau, tanggal lahir 31 Desember 1957 (umur59 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon lI.Hanisa binti Dg.

  Paliweng bin Anggau)dengan Pemohon II (Hanisa binti Dg. Mabela) yang dilaksanakan pada tahun1975 di Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

  Paliweng bin Anggau;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hanisa binti Dg. Mabela;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Dg. Mabela;Adanya 2 orang saksi yaitu H. Fakih dan Badawi;a Fw nNljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kelurahan Peneki yang bernamaMuhammad Arif Awis dengan Pemohon (Kambe Dg.

  Paliweng bin Anggau), dengan mas kawin berupa 80real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karenapernikahan, karena itu majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah

• Sebelah Timur : Tanah Ujang,dan ; Sebelah Barat : Tanah Anggau Arsad, yangsekarang sudah berubah menjadi JalanHM. Arsyad Km. 22,75 arah Sampit Samuda ; Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanahmilik Utuh bin Asma yang berukuran 500 x 50030Bahwa Saksi kenal dengan H.

  Saksi tidak membacanya,langsung dibawa pulang, dan setelah itu tidaktahu lagi apa ada masalah atau tidak dengan SuratBahwa Saksi mengetahui letak tanah warisan Utuhbin Asma atas dasar pemberitahuan Utuh bin Asmakepada = Saksi, dan Saksi pernah' melihat SuratTanahtersebut = ; Bahwa Saksi mengetahui batas batas tanahtersebut, yaitu : Sebelah Utara : SungaiLenggana ;5 ++ eee eee32 Sebelah Selatan i Hutan Kosong, yangsekarang Pelabuhan PELINDOIII ; Sebelah Timur Tanah HUjang ; Sebelah Barat : Tanah Anggau

  Asat, yangsekarang jalan HM.Arsyad; Bahwa Saksi mengetahui' tanah tersebut berukuran618 x 380m fo ss enews ene Bahwa Saksi pernah membantu Riduansyah mengurusSurat Tanah, yaitu meminta tanda tangan daripihak pihak yangberbatasan ; Bahwa yang dimintakan tanda tangan oleh Saksi,yaitu. : SARKAWI (Ketua RT), SALEH (Ahli Waris H.Ujang), IBAD (Ahli Waris Anggau Arsad, AMIN, danPT (Pesero) PELABUHAN INDONESIA III ; Bahwa sebelum melakukan penandatanganan, tidakdilakukan penelitian secara fisik olehSaksi

  untuk dijual kepada Saksi, tetapi Saksimenyarankan Surat Jual Belinya diurus dulu, danSARIFUDIN ~~ minta tolong kepada Saksi untukmengurusnya, dan kemudian Saksi mengurus tanahtersebut ke Instansi Pemerintah untukditingkatkan menjadi SKT ( Surat Keterangan Tanah Bahwa Saksi pernah membantu ahli waris Utuh binAsma mengurus tanah dengan pihak pihakperbatasan, yaitu : yang pertama Saksi memintakantanda tangan ke ahli waris' perbatasan dan PT.PELINDO III, kemudian meminta tanda tangan kepadaahli waris Anggau

• Loging Tangar, KM. 1, Desa Tangar, wilayah hukum KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, di hadapan Penghulubernama Anggau Usman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sainim, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasrundan Mastur serta banyak orang lain yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;.

  ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Arjoni bin Hamidi)dengan Pemohon II (Seriyani binti lyas) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2003 di Desa Tangar, wilayah hukum Kecamatan Mentaya Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, di hadapan Penghulu bernama Anggau

• Loging Tangar, KM. 1, Desa Tangar, wilayah hukum KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, di hadapan Penghulubernama Anggau Usman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sainim, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasrundan Mastur serta banyak orang lain yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;.

  maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Hamim bin Udi)dengan Pemohon II (Hamidah Binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2003 di Desa Tangar, wilayah hukum Kecamatan Mentaya Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, di hadapan Penghulu bernama Anggau

• Saksi KOWI BIN ANGGAU Keterangan mana selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita Acarapersidangan untuk menyingkat dianggap telah tercantum dan ikut dipertimbangkandalam putusan ini yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangselengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara persidangan untukmenyingkat dianggap ikut termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini keteranganmana pada pokoknya terdakwa mengakui dakwaan

• Loging Tangar, KM. 1, Desa Tangar, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, dihadapan Penghulu bernama Anggau Usman, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sainim, dengan mahar berupauangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Nasrundan Mastur serta banyak orang lain yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;.

  Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Suyadi binMuslim) dengan Pemohon II (Titin Kadarsih binti Sainim) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Mei 2003 di Desa Tangar, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mentaya Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, di hadapanPenghulu bernama Anggau

• Anggau bin Misran) yang dilaksanakan pada bulan September 1972 di Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 05 J uli 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari, kemudian pindah ke asramaBrimob selanjutnya berpindahpindah, terakhir tinggal bersama di EntikongKabupaten S anggau

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUWANDI BIN SUKADI ), terhadap Penggugat ( HERLIN NANDA BINTI ANGGAU );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ).