Mengadili:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama Michael Jemmy Rataleman yang lahir pada tanggal 4 Agustus 2018 sebagai anak kandung yang sah dari Pemohon I, Icnatius Franscoise Rataleman dan Pemohon II, Hesty Anggelin Kelbulan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Saumlaki supaya menyebutkan dalam akta kelahiran anak bernama Michael Jemmy Rataleman bahwa

ia adalah anak dari seorang ayah yang bernama Icnatius Franscoise Rataleman dan anak dari seorang ibu yang bernama Hesty Anggelin Kelbulan;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.ANGGELIN PANDEIROT
2.TEDDY BATAS

Fotokopi kutipan akte kelahiran No. 830/Umum/2011/2011 dikeluarkanpada tanggal 11 Oktober 2011 atas nama Zhevanya Anggelin lahir padatanggal 05 Agustus 2011 dengan orang tua Isbert Boby muani dan YosefienNofanie, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.8;9.

Yosefien Novanie Tompodung denganIsbert Boby muani dikarunai 2 (dua) orang anak yaitu Zhevanya Anggelin danValenzhia Avrillin Muani; Bahwa Zhevanya Anggelin dan Valenzhia Avrillin Muani sekarang jugadiasuh oleh pemohon; Bahwa anak Wilson Noel kadang diasuh secara bergantian olehpemohon dan orang tua dari alm Wiliam Jems; Bahwa seharihari anak Wilson Noel diasuh oleh Pemohon; Bahwa suami pemohon bekerja sebagai pegawai negeri sipil; Bahwa suami pemohon mengetahui tentang permohonan perwalianyang diajukan

Yosefien Novanie Tompodung denganIsbert Boby muani dikarunai 2 (dua) orang anak yaitu Zhevanya Anggelin danValenzhia Avrillin Muani; Bahwa Zhevanya Anggelin dan Valenzhia Avrillin Muani sekarang jugadiasuh oleh pemohon; Bahwa anak Wilson Noel kadang diasuh secara bergantian olehpemohon dan orang tua dari alm Wilam Jems; Bahwa seharihari anak Wilson Noel diasuh oleh Pemohon; Bahwa suami pemohon bekerja sebagai pegawai negeri sipil; Bahwa suami pemohon mengetahui tentang permohonan perwalianyang diajukan

Menyatakan atau Menetapkan anakanak bernama ZHEVANYA ANGGELIN(Perempuan) umur 3 Tahun dengan Akta kelahiran NO.830/umum/2011/ 2011Tanggal 05082011 dan VALENZHIA AVRILLIN MUANI (Perempuan) umur 8Bulan dengan Akta Kelahiran NO.7210LU080520140014 Tanggal15042014 berada dalam pemeliharaan PENGGUGAT;Halaman 5 dari 13 putusan perkara perdata nomor 14/Pdt.G/2015/PN Pal5.

Bukti P2 : Foto copy Kutipan Pencatatan Sipil Kelahiran anakZHEVANYA ANGGELIN, Nomor 830/Umum/2011/2011 , tanggalLima Agustus Dua Ribu Sebelas3.

Saksi JETTY MOMONGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ibu kandung dari Penggugat, diaman Penggugat adalahanak pertama saksi yang rtelah menikah pada tanggal 2 Agustus 2011, di gerejaProtestan Manunggal, Towua Palu dengan ISBERT BOBY MUANI ;Bahwa, setelah mereka menikah, mereka tinggal serumah dengan saksi sampaidengan sekarang ;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2 (dua) oranganak yaitu ZHEVANYA ANGGELIN, perempuan, berusia 3 (

dan, VALENZHIA AVRILLIN,maka sangat beralasan hukum agar menetapkan kedua anak yang bernamaZHEVANYA = ANGGELIN dan, VALENZHIA ~~ AVRILLIN,jenis kelaminperempuan ,berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat hingga anaktersebut tumbuh dewasa, dengan demikian petitum gugatan Penggugat pada point 4patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat pada point 2 dikabulkandan untuk menjamin agar putusan ini memenuhi ketentuan pasal 35 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, maka

Menetapkan anakanak yang lahir dari Penggugat dan Tergugat yaituZHEVANYA ANGGELIN usia 3 (tiga) tahun sesuai Akta Kelahiran Nomor 830/umum/2011 tanggal 05082011dan VALENZHIA AVRILLIN MUANI usia 8(delapan) bulan sesuai Akta Kelahiran No.7210LU080520140014 tanggal15042014, berada dalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebuttumbuh dewasa dan mandiri;6.

Minahasa Utara;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat undangan pesta kawin di DasaMaliambao, dan Terdakwa menyuruh kedua anaknya, Saksi ChantikaSampelan dan Saksi Anggelin Sampelan untuk pergi ke pesta tersebut;Bahwa Terdakwa pergi ke pesta kawin di Dasa Maliambao pada sorehari sekitar jam 18.00 wita dimana setelah sampai di tempat acaraTerdakwa memarkir sepeda motor dan langsung menuju lokasi acara;Bahwa di lokasi pesta Terdakwa bertemu dengan istri Terdakwa, yakniSaksi Gerci Alelo, lalu Terdakwa mendekati

Sampelan dengan mengatakan ngana pe papakita nda tako kalo baku dapa kita mo baku pukul (ayah kamu saya tidaktakut, kalau ketemu dengan ayah kamu saya mau baku pukul dengandia); Bahwa Terdakwa sudah mengetahui jika korban Pithein Amir Koris AliasAmir hadir di acara undangan pesta kawin di Dasa Maliambao dari anakTerdakwa yakni Saksi Chantika Sampelan dan Saksi Anggelin Sampelanyang mengatakan jika mereka bertemu dengan Saksi Gerci Alelo dankorban Pithein Amir Koris Alias Amir di acara pesta kawin

Minahasa Utara; Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi, Saksi tidak ada di lokasikejadian tersebut, namun Saksi tahu kejadiannya karena Saksi ditelfonoleh Saksi Anggelin Sampelan pada malam hari yang mengatakanpapa so tikam pa Om Amir (papa sudah menikam om Amir);Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Arm Bahwa korban Pithein Amir Koris Alias Amir sudah tinggal bersamadengan Saksi Gerci Alelo yang merupakan ibu kandung Saksi kuranglebin 11 (sebelas) bulan di Kotamobagu sehingga membuat

Likupang Barat Kab.Minahasa Utara: Bahwa pada awalnya Terdakwa mendapat undangan pesta perkawinankeponakan istri Terdakwa, yakni Saksi Gerci Alelo di Dasa Maliambao,Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Armyang mana undangan tersebut dititipkan melalui Saksi ChantikaSampelan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020:Bahwa Terdakwa menyuruh kedua anaknya, Saksi Chantika Sampelandan Saksi Anggelin Sampelan untuk pergi menghadiri acara pestaperkawinan keponakan istri Terdakwa tersebut.

Terdakwa sudahmembawa pisau dari lemari di warung rumah Terdakwa danmenyimpannya di jok sepeda motor Terdakwa untuk menjaga diri karenaTerdakwa sudah sering diancam oleh korban Pithein Amir Koris AliasAmir:Bahwa korban Pithein Amir Koris Alias Amir mengancam Terdakwamelalui Saksi Anggelin Sampelan dengan mengatakan ngana pe papakita nda tako kalo baku dapa kita mo baku pukul (ayah kamu saya tidaktakut, kalau ketemu dengan ayah kamu saya mau baku pukul dengandia);Bahwa antara Terdakwa dan korban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Buhias pada tanggal 13 Agustus 2006 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 24/B/2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan anak perempuan bernama CLAUDYA ANDRISYA ANGGELIN

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 491/CAPIL/2011 atas namaClaudya Andrisya Anggelin Suwuhung, diberi tanda bukti P 4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 490/CAPIL/2011 atas namaMaxiano Reyhan Tendean Suwuhung, diberi tanda bukti P 5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7109030603081710 atas nama kepalaKeluarga Dariton Suwuhung, diberi tanda bukti P 6;7.

yangditentukan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka terdapatcukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan tuntutan Penggugat tersebutdengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa dengan mengabulkannya petitum tentang putusnyaperkawinan karena perceraian, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan petitum selanjutnya, yaitu apakah dapat mengabulkanPenggugat sebagai orang tua yang memiliki hak asuh dari anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama CLAUDYAANDRISYA ANGGELIN

satupihak, oleh karenanya terhadap petitum ketiga tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya dengan memperhatikan pada apa yang menjadi alasanPenggugat untuk mengasuh anak tersebut, dan perlunya pula Majelismempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan untuk ditetapkan hakasuh anak yang sekarang berada dalam pengasuhannya dengan alasan bahwaTergugat sudah tidak tinggal bersama dengan Penggugat, dan anak yangbernama CLAUDYA ANDRISYA ANGGELIN

bahwa Penggugat yang membesarkan dan membiayai anaknyasampai sekarang, sehingga yang mengasuh dan membiayai anak adalahPenggugat, dan berdasarkan pengamatan Majelis dimuka persidangan, anakyang selama ini telan berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat, oleh karena itu demi kepentingan anak tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa cukup beralasan demi kelangsungan hidup dan masadepan anak tersebut untuk menetapkan anak dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama CLAUDYA ANDRISYA ANGGELIN

Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Danan Jaya bin Januri) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Anggelin Aisya Fatikah binti Drs Ijudin alias Asep Ijudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595 000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

seluruhnya secara Verstek ;

Anggelin Rittho Papayungan , dokter pada RSUDKarel Satsuitubun Langgur Maluku Tenggara, dengan Kesimpulan HasilPemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama George Rahayaan, tempatlahir Kilwat, tanggaln empat, bulan Maret, tahun seribu Sembilan ratusempat puluh tujuh, umur tujuh puluh tahun, berdasarkan hasilpemeriksaan luar atas korban tersebut ditemukan tandatanfa kekerasantumpul di daerah kepala, wajah, nkelopak mata kanan, danb leherbagian belakang dan penyebaba keterbatana

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdi bin Mahudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dessy Anggelin

Saksi ANGGELIN SE. Binti DAVID IWAN KOESWOJO., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang sebelumnya diberikan didepan penyidiksudah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwasaksi kenal dengan Sdri. VIRGIN CHRISTINA STEFANI SANJAYA;Bahwa saksi tidak tahu perbuatan apa yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi ada diceritai oleh Sdri.

keseharian Saksi dengan Korban seperti ayah dan anak karenaketika Korban pertama kali datang ke Wamena masih berumur 1 (satu)Tahun 4 (empat) bulan saat itu yang merawat dan mengasuh korban yaitualmarhum ibu kandung saksi bersama dengan Saksi, kKemudian pada tahun2015 ketika ibu kandung Saksi meninggal dunia barulah Terdakwa datangke Wamena selanjutnya pada tahun 2016 saksi keluar dari rumahdikarenakan ada permasalahan keluarga dimana Saksi dituduh telahmencabuli kakak Korban yang bernama MICHEL FRISKA ANGGELIN

BUNDA SARI yangfotonya dipelihatkann oleh penyidik; Bahwa benar saksi tidak mengenal ANGGELIN WUAYA Als.

BUNDA SARI yangfotonya dipelihatkann oleh penyidik;Halaman 60 dari 119 Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa benar saksi tidak mengenal ANGGELIN WNAYA Als.

BUNDA SARI yangfotonya dipelihatkann oleh penyidik;Bahwa benar saksi tidak mengenal ANGGELIN WNAYA Als.