MAHYUDI ANGGERA bin IMAM HAIDIR;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANGGERA MAHADHIKA PUTRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   ANGGERA MAHADHIKA PUTRI

   PUTUSANNomor 628/Pid.B/2017/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGERA MAHADHIKA PUTRITempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 17 Agustus1987Jnis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Warino Dalama 15 A RT.011/RW.014Kel.Bunulrejo Kec.Blimbing Kota MalangAgama

   Menyatakan terdakwa ANGGERA MAHARDHIKA PUTRI bersalah melakukantindak pidana Pencurian. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan ) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

   ada ditempat akhirnya saksiHidayatul Ismiyah memanggil saksi Rahayu sebagai Wakil Kepala Sekolah danmeninggalkan terdakwa Anggera Mahardhika Putri dan saat ditinggalkantersebut terdakwa melihat diatas meja saksi Hidayatul Ismiyah ada 1(satu) buahHP merk oppo milik saksi Hidayatul Ismiyah, 1 (Satu) buah HP Xiaomi Red 4Awarna Rose Gold dengan Imei 1 : 863732038322784 dan Imei 2863732038322792 milik saksi Yeni milik saksi Yeni dan 1 (Satu) buah HPSamsung J2 warna putih dengan Imei 352604/08/357762/

   0 milik saksi Rahayumelinat ketiga HP tersebut terdakwa Anggera Mahadhika Putri langsungmengambil 1 (satu) buah HP Xiaomi Red 4A warna Rose Gold dengan Imei 1 :863732038322784 dan Imei 2 : 863732038322792 milik saksi Yeni milik saksiYeni dan 1 (satu) buah HP Samsung J2 warna putih dengan Imei352604/08/357762/0 milik saksi Rahayut dan dengan tergesagesa sambilmenarik anaknya Arjuna meninggalkan ruangan kerja saksi Hidayatul Ismiyahdan pergi dengan menggunakan sepeda motor Vario.

   MIA diambil oleh terdakwa ANGGERA MAHARDHIKA PUTRI ;e Bahwa pada saat itu sdri. MIA harus kirim nilai anak Mahasiswa PPL keKampus UNM sedangkan di Hp saksi ada password dari UNM dan HP sdri.YENY diserahkan ke sdri. MIA karena pada saat yang bersangkutan dimintauntuk ngeprint file sertifikasi yang ada di Hp saksi YENY ;e Bahwa pada saat itu sdri. MIA memanggil saksi dan menyampaikan bahwaada orang yang ingin bertemu untuk mendaftarkan anaknya, namun padasaat saksi Sampai di ruang kerja sdri.

Pembanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : MAHYUDI ANGGERA Bin IMAM HAIDIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHYUDI ANGGERA Bin IMAM HAIDIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa MAHYUDI ANGGERA Bin IMAM HAIDIR dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MAHYUDI ANGGERA Bin IMAM HAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MAHYUDI ANGGERA Bin IMAM HAIDIR

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari anak yang masih di bawah umur yang bernama Virgilia Anggera untuk mengambil uang Tabungan Pensiun atas nama Ratna;
3. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua pulu ribu rupiah).

Saksi Ongges, di bawah sumpah/janji menurut agama Katholik padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon datang di Pengadilan Negeri pada hari iniuntuk mengajukan permohonan penetapan perwalian terhadap keponakanPemohon yang bernama VIRGILIA ANGGERA untuk mengambil uangtabungan pensiun (Taspen) atas nama RATNA yang merupakan ibu dariVIRGILIAANGGERA; Bahwa nama orang tua dari VIRGILIA ANGGERA adalah ALIANTOAY dan RATNA; Bahwa kedua orang tua dari VIRGILIA ANGGERA sudah meninggaldunia

Saksi Juliadi, dibawah sumpah/janji menurut agama Katholik pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon datang di Pengadilan Negeri pada hari iniuntuk mengajukan permohonan penetapan perwalian terhadap keponakanPemohon yang bernama VIRGILIA ANGGERA untuk mengambil uangtabungan pensiun (Taspen) atas nama RATNA yang merupakan ibu dariVIRGILIAANGGERA; Bahwa nama orang tua dari VIRGILIA ANGGERA adalah ALIANTOAY dan RATNA; Bahwa kedua orang tua dari VIRGILIA ANGGERA sudah meninggaldunia

akanmengajukan hal lain dan mohon penetapan dari Pengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengajukan permohonan agar pemohon diberikan izin untukmewakili kepentingan hukum maupun hakhak keperdataan keponakan Pemohonyang bernama Virgilia Anggera untuk mengambil uang Tabungan Pensiun(Taspen) atas nama Ratna yang telah meninggal yang merupakan ibu kandungdari seorang anak yang bernama Virgilia Anggera;Menimbang, bahwa sesuai

Bahwa dari hasil perkawinan tersebuttelah lahir di Singkawang seorang anak yang bernama Virgilia Anggera padatanggal 26 Juni 2009 yang dibuktikan dengan bukti P8 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor AL 7390004877 atas nama Virgilia Anggera dan bukti P3 berupaKartu Keluarga Nomor 6107041402120003 atas nama kepala keluarga Alianto Ayi,maka berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut Hakimberpendapat bahwa benar Virgilia Anggera adalah anak kandung dari pasangansuami istri dari Alianto

Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk mewakili kKepentingan darianak yang masih di bawah umur yang bernama Virgilia Anggera untukmengambil uang Tabungan Pensiun atas nama Ratna;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Anggera Eka Setyawan bin Rusiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ratna Nur Laeli binti Iman Sujono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungdari Pemohon yaitu Anggera Eka Setyawan bin Rusiman,umur 17 tahun11 bulan (lahir tanggal 30 Januari 2001), agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman Kelurahan Karangsentul RT.002 RW.001 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga,dengan calon istrinya yang bernama Ratna Nur Laeli binti ImamNomor Perkara 0134/Pdt.P/2018/PA .Pbg.halaman 1 dari 10 halamanSujono,umur 17 tahun 9 bulan (lahir tanggal 18 Maret

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Anggera Eka Setyawan bin Rusiman) dengancalon isterinya bernama (Ratna Nur Laeli binti Imam Sujono); 3.

Bukti tersebut bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya yang kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3. dan diparat; 200220 n en nnn n en en nen nn ene nnn nn nenen en nenensFotokopi Akta Kelahiran anak bernama Anggera Eka Setyawan binRusiman, tempat tanggal lahir Purbalingga, 30 Januari 2001yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga.

Anak Pemohon Anggera Eka Setyawan bin Rusiman belum berumur19 tahun ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn cence nnn2 .nn= Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan 2222222 n none3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Anggera Eka Setyawan bin Rusiman untuk menikah dengan calonistrinya bernama Ratna Nur Laeli binti Iman Sujono;3.

denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan seluruh bukti yang diajukan oleh pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut diatas pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan kartutanda penduduk Nomor : 64710507630008 yang di keluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon adalah pemilik kapal motor ANGGERA

Anggera diberi tanda bukti P 2 ;3.

milik Pemohontersebut karena saksi hamper tiap minggu ke pelabuhan untuk urusanpekerjaan; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Grosse Akta milikPemohon tersebut hilang; Bahwa sepengetahuan saksi Kapal Motor bernama ANGGERA tersebutadalah milik Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena Grosse Akta merupakan bukti kepemilikan sebuah Kapalsehingga jika terjadi kehilangan harus meminta penetapan pengadilan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon

Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah rekankerja Pemohon ; Bahwa hubungan kerja antara Pemohon dan saksi adalah karenaPemohon adalah sering menggunakan Kapal motor milik Pemohonuntuk mengangkut batu ;Hal. 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PN Bpp Bahwa saksi datang ke Pengadilan sebagai saksi karena Pemohonkehilangan Grosse Akta Kapal Motor bernama ANGGERA: Bahwa setahu saksi pernah melihat kapal Anggera

milik Pemohontersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Grosse Akta milikPemohon tersebut hilang; Bahwa benar Kapal Motor bernama ANGGERA tersebut adalah milikPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena Grosse Akta merupakan bukti kKepemilikan sebuahKapal sehingga jika terjadi kehilangan harus meminta penetapanpengadilan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon

Nazib Anggera bin Selamat (Anak Kandung);