Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anggian anggaran anggiat anggela anggia anggilang apnggilan anggitan anggiyan anggilanl
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 103/Pdt.P/2015/PA.SUb
Tanggal 1 September 2015 — Eva Vera Anggilan bin Baharuddin
94 — 15
  • Eva Vera Anggilan bin Baharuddin
    SALINAN PENETAPANNomor 0103/Padt.P/2015/PA.Subaan dl por yll ara ollDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Eva Vera Anggilan bin Baharuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di RT.02RW. 01 Desa Lawin Kecamatan Ropang Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon; Pengadilan
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa sebagai wali Hakim untukmenikahkan Pemohon Eva Vera Anggilan bin Baharuddin dengan calonsuaminya, Suryadi bin Kamaruddin; 4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2293/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Putusan Nomor 2293/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 1 dari 4Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa berdasarkan berita acara surat anggilan (relaas) nomor2293/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cikarang atas nama Nining Atigqoh, S.Ag. pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 menyatakan bahwa Tergugat sudah tidakberalamat di Kabupaten
    Bekasi sejak 1 (satu) tahun yang llau, sehinggaTergugat tidak ditemukan;Bahwa mengenai lengkapnya pemeriksaan di persidangan MajelisHakim menunjuk hal inhwal yang telah tercatat dalam berita acara sidangperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara surat anggilan (relaas)nomor 2293/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang dilaksanakan oleh
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 122/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWARD, S.H
Terdakwa:
1.SRIMAHARANI Binti AMIR SYAM Pgl RANI
2.TRIYA MESRA LENNI Binti JUNIZAR NUNIK Pgl ILEN
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SRIMAHARANI BINTI AMIR SYAM Panggilan RANI dan Terdakwa II TRIYA MESRA LENNI BINTI JUNIZAR NUNIK Panggilan ILEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I
      >SRIMAHARANI BINTI AMIR SYAM Panggilan RANI dan Terdakwa II TRIYA MESRA LENNI BINTI JUNIZAR NUNIK Panggilan ILEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada pada tahanan;
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan selanjutnya yaitu proses persidanganpembuktian Penggugat tidak hadir, dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya dan atas perintah Majelis Hakim Juru Sita pengganti telahmemanggil Penggugat namun berdasarkan berita acaar Reelas anggilan,alamat Penggugat sudah tidak di alamat yang semula, dan Penggugatsekarang tidak
    menunjuk kepada berita acara tersebut, yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Bahwa pada hari persidangan selanjutnya yaituproses persidangan pembuktian Penggugat tidak hadir, dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya dan atas perintah Majelis Hakim JuruSita pengganti telah memanggil Penggugat namun berdasarkan berita acaarReelas anggilan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • tinggal di ALAMAT , sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa tanggal 08 Februari 2017 Penggugat telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengannomor 324/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 08 Februari 2017, sebagaimana teruraidalam gugatan Penggugat;Bahwa atas perkara tersebut telah ditunjuk Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dan telah ditentukan hari sidangnya;Bahwa berdasarkan berita acara surat anggilan
    Halaman 17 dari 4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara surat anggilan (relaas)nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cikarang atas nama Jamalullaily, A.Md. pada hari Jumattanggal 10 Februari 2017 menyatakan bahwa alamat Penggugat tidakditemukan;Menimbang, bahwa terhadap perkara yang tidak ditemukan domisiliPenggugatnya maka dapat dinyatakan
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 03-03-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 8/Pid.C/2023/PN Plj
Tanggal 3 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
1.EMLIYA WATI panggilan WATI
2.OLGA SUNDARI panggilan OLGA
3.DEIS MAYA IRAWAN panggilan MAYA
22 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Emliya Wati panggilan Wati, Terdakwa II Olga Sundari panggilan Olga, dan Terdakwa III Deis Maya Irawan panggilan Maya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    berupa:

    • A. 2 (dua) buah karung brondol buah kelapa sawit;

    Dikembalikan kepada PT SMP melalui Saksi Insansio Soultan panggilan Isan;

    B. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam les biru tanpa nomor polisi

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Olga Sundari panggilan

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
Faiz Bik Noor
Tergugat:
Jennifer Evelyn
25 — 10
  • PNBP uu. ....ccceeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp30.000,00;Q evcceecceeccseecseeceeeeseeeseeeseeeseeses A: Rp75.000,00;TK .cccccccccccceceeeseeeeeeeeeeeeeeseeeesQiccccccceccececceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeses P: Rp7.500,00;enggandaan berkas ...........Maceccecccccececeseeeseeeseesseeeseeseeeeess P: Rp10.000,00;NBP Panggilan T ...........De cccccceeceeeeeeeseeeeseeeeeeeseeeeeneeses P: Rp250.000,00;anggilan ........Goo .eceeeceeecseeeseeeseeeseeeeeeeseeeseeses R: Rp10.000,00;CCAKSI .......ccceceeceeseeeeeeeeeeeeees7
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
GUN BAS RIYANTI NUR KUMALASARI
17 — 1
  • Rp. 30.000ATK 3 in2 > Rp. 30.000,anggilan > Rp. 125.000Redaksi Putusan > Rp apa iMaterai Putusan : Rp. collPNBP Relaas > Rp. bog!Soom Lone +Jumiah> Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Tng qty Sample output to test PDF Combine only
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 284/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Ulli Zahrati binti Jamaluddin
Tergugat:
M. Hanafiah bin Syambudiman
26 — 7
  • Biaya anggilan : Rp 160.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Akta PerdamaianNo. 0284/Pdt.G/2018/MSBir.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
AUGUST HENDRY SITIO
Tergugat:
1.ROHANI SIAHAAN
2.ERNA BR. SIAHAAN
3.ALBOIN MANULLANG
4.MAKMUR MABARITA
5.NURSINTA SIREGAR
6.RUPINA Br MANIK
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Simalungun
Turut Tergugat:
1.LIDYA SAMOSIR
2.PERIANNA SAMOSIR
3.NILAWATI SIANTURI
4.ATOFONA MANAMBOK SAMOSIR
5.DELIMA SAMOSIR
6.MANORSA BENY SAMOSIR
7.DELVI MARPAUNG
8.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
51 — 14
  • PNBP daftar....... ee : Rp. 30.000,00;Dag PUG x se sores stem arrears arr rte : Rp. 100.000,00;Bo vasesen nes ons een ee sus senate ons Aen PRp. 1.875.000,00;anggilan Tergugat............::.00Doveececcccssteeeeeeeeeecsseenseeeeeeeeeseeeaees PRp. 160.000,00;NBP Panggilan ..........::cccccccee P Do eccsssneceeeeeeeeeesesennneeeeeeeeeeseeeeees PRp. 10.000,00;NBP Relas Pencabutan P Goo eeecccceeceeeeeseeeteeeeeeeeeeseseeeeeeeeess RRp. 10.000,00;S10 ec) re P a7 ssa tr Ost sre ass seo seat tt B .
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • BiayaP anggilan :Rp. 170.000,5. PNBP PanggilanP enggugat :Rp. 10.000, 6. PNBP PanggilanTergugat :Rp. 10.000,7. PNBP Pencabutan : Rp10.000,7.Redaksi :Rp. 10.000,8. Meterai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 296.000,(duaratusenam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.PenetapanNomor268/P dt.G/2019/PA.Tli @ halaman6
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • ;cabbie biaya perkara :i Pendataran Rp. 30.000, 1Z Baya Proses Rp. 40.000,3. anggilan Rp. 340.000,4 edaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000.Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Sdn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
PRIHATIN
70 — 23
  • ::::eeeeeeee : Rp 50.000.002 P TIGER 26 6s mxevaraemne errs aun 4 : : ,anggilan ; Rp 275.000.00 jJumiah4 PNBP Panggilan.................. : Rp 10.000.005 Me tera... cee eee eee eee : Rp 6.000.006 RedakSi.........cccce cee cee cee eee eees : Rp 10,000.007 LOO Sic swims wee summer 2 2003 wmnemmame 2 255 : Rp 10.000,00Rp 391.000,00 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Sdn
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Membebaskan para Pepatidak datang maith y rang) aideeihjuk menghadapsebagai wakil/kuas ifsc mierita Acprelv@anggilan (Relaas)fipanggil secararesmi dan patut, ertaftida seh karena sesuatu tt, ee agtisySaBahwa untuk We seingkat penetapan By, Berita Acara Sidangari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Para Pemohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir dan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • mewakilinya, meskipun telah dipanggil secararesemi dan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor0286/Pdt.P/2016/PA.Smd. tanggal 21 September 2016 yang dibacakan olehKetua Majelis di persidangan, sedang ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan suatu alasan yang sah;Kemudian Ketua Majelis memeriksa isi relaas panggilan Nomor0286/Pdt.P/2016/PA.Smd. tanggal 21 September 2016 yang isinya menyatakanbahwa Jurusita Pengadilan Agama Samarinda atas nama Abdul Ganie, S.H.tidak bertemu dengan Pemohon dan relaas anggilan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Krs
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
BRI Unit Dringu
Tergugat:
1.Pakir Abd
2.Wiyani
28 — 7
  • :Q oeccveecececuueceeeeuueuseeeeeauueeauaueuuauess A: Rp. 50.000,;TK cvccccccssssssssssssesesssecsssiecesssecen PSicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees P: Rp. 290.000,;anggilan, dll.............::::seeeeeeeeees P ?halaman 3 dari 4 Putusan No. 29/Pdt.G.S/2021/PN.kKrs: Rp. 10.000,;CCAKSI.........ccccceececceceeeeeceeeeaeeaes PLon V/ Esl) ia : Rp. 10.000.:JUMLAHRp. . 390.000,;(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 4 dari 4 Putusan No. 29/Pdt.G.S/2021/PN.Krs
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Bbu
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
AAN SUHANDI
Tergugat:
GUNARSO
86 — 37
  • . : Rp30.000,00;Ze Ble PYOSES sae esr wos sores comens er : Rp50.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees P: Rp300.000,00;anggilan Sidang ..........:::::: PMi eevcccceececcseeeecesseeeeeeeeeeueeeeaeeeees P: Rp20.000,00;NBP occcccccsececcsssecscssssecesssseeeeee P uaa R: Rp10.000,00;edaksi PUtUSAN............ccccceeeees P 6.0... sorrereeeeeeensanannrnetteeesanneten M .
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 421/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Hal. 4 dari 5 Beer anggilan Biaya RedaksiPanitera Pengganti,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000, Jumlah481.000, Penetapan No. 0421/Pdt.G/2018/PA.Kgn. Hal. 5 dari 5
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 7 Juni 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
15 — 4
  • Biaya AS >Biaya NGS asan aBi anggilan 2 oe2a Redaksi >Biaya Materai >nA FF WO NJumlah ee( ni hil )UntukSalinan,PaniteraTtd.Drs.Armen,SH
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • BiMenimbang, bahwa sebelum Majelis memertimbangkan lebih lanjutmengenai materi okok ermohonan emohon, terlebih dahulu Majelis akanmemertimbangkan relaas anggilan mengenai ketidak hadiran Termohon diersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat anggilan ( relaas ) Nomor :1643/dt.G/2020/A.Bi tanggal 05 November 2020 dan tanggal 13 November2020 ternyata Termohon telah dianggil secara resmi dan atut menurut hukumsesuai dengan ketentuan asal 26 eraturan emerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetai tidak