ANGGIAN PETER DOLLY.S;;

Menyatakan Terdakwa ANGGIAN SUSANTO BIN SUPARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan narkotika golongan I;2.

ANGGIAN SUSANTO BIN SUPARDI

PUTUSANNOMOR : 1024/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap : ANGGIAN SUSANTO BINSUPARDITempat lahir ; JakartaUmur / tanggal lahir ; 20 tahun / 18 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawa Bebek No.12RT

.07/RW.13 KelurahanPenjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara Agama ; IslamPekerjaan : KaryawanPendidikan ; SD kelas V Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Berkas perkara pidana atas nama ANGGIAN SUSANTO BIN SUPARDI;2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 03 Juli 2013 Nomor Reg.

/20013 /PN.JKT.PST., tanggal 23 Juli 2013, tentang penetapan hari sidang, menghadapkanTerdakwa berikut saksisaksi dan barang bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dimukapersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum, yang diajukan dandiserahkan dalam persidangan pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2013, yang padapokoknya berpendapat, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANGGIAN

sangat menyesal telah menggunakan narkotikadan diharapkan dapat memperbaiki perilaku yang buruk menjadiperilaku lebih baik untuk kehidupannya, keluarga danmasyarakat;Setelah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang padapokoknya juga tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umumatas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ANGGIAN

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANGGIAN SUSANTO Bin SUPARDI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di dalam Dakwaan Kesatu, dengan tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanam, dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari informasi saksi SAIKHUL MUMIN Bin SUJAIDIN (berkasterpisah) yang menyatakan bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas sedang

- Menyatakan terdakwa I : ANGGIAN NAULI SIREGAR, dan terdakwa II : SEVTY UTAMI NANDHA H. tersebut diatas, terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hokum menerima, menjadi perentara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman melebihi berat 5 (lima) gram ; - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara terhadap terdakwa 1.

ANGGIAN NAULI SIREGAR, selama 14 (empat belas) tahun dan terhadap terdakwa 2.

ANGGIAN NAULI SIREGAR; SEVTY UTAMI NANDHA H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :ANGGIAN NAULI SIREGAR, lahir di Bogor, umur/tanggal lahir 23 tahun, 1 Nopember1987, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Jl.Artzimar If Gg.Pelita III No.9Rt.04/18 Tegal Gundul Bogor Utara Jawa Barat ; SEVTY UTAMI NANDHA H, lahir di Bandung

ANGGIAN NAULI SIREGAR dan terdakwa 2.

SEVTYUTAMI NANDHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk = dijual,menjual,membeli,menjadi perentara dalam jual belimenukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram melanggar pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGIAN

terahir setelah diuji leb netto83,0876 gram, dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Siti Aminah alsNgtminah als Cemplon yang disidangkan di PN Jakarta Selatan, Timbangandigital merk Constant made in China warna putih Hp.02 X da II dan Sim CardAxis dengan No.083891003941, Hp.Black Berry dan sim Card Axis denganNO.083829878782, Hp.Fren dan Sim Card Esia 02180780090 dirampas untukdimusnahkan;Buku tabungan BCA KCP Palmerah No.Rek.2291615360, atas nama ANGGIANNAULI SIREGAR dikembalikan kepada ANGGIAN

ANGGIAN NAULI SIREGAR, selama 14 (empatbelas) tahun dan terhadap terdakwa 2.

GILANG ANGGIAN HERMAWAN, S.IP, binASEP SUARYA;

No. 443 K/PID/2017Bahwa antara Terdakwa GILANG ANGGIAN HERMAWAN, S.IP, binASEP SUARYA dan saksi Familia Ayu Utami pernah menjalin hubunganpacaran dan akhirnya memutuskan untuk putus dan setelah tidak menjalinhubungan pacaran lagi mulai ada percekcokan antara Terdakwa dan saksiFamilia Ayu Utami.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara Terdakwa GILANG ANGGIAN HERMAWAN, S.IP, binASEP SUARYA dan saksi Familia Ayu Utami pernah menjalin hubunganpacaran dan akhirnya memutuskan untuk putus dan setelah tidak menjalinhubungan pacaran lagi mulai ada percekcokan antara Terdakwa dan saksiFamilia Ayu Utami.

Menyatakan Terdakwa GILANG ANGGIAN HERMAWAN, S.IP, bin ASEPSUARYA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotong masa penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan (Kota);3.

Menyatakan Terdakwa GILANG ANGGIAN HERMAWAN, S.IP, bin ASEPSUARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa GILANG ANGGIAN HERMAWAN, S.IP, bin ASEPSUARYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa GILANG ANGGIAN HERMAWAN, S.IP, bin ASEPSUARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa GILANG ANGGIAN HERMAWAN, S.IP BIN ASEP SUARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan.; 4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suarya sebagai Terdakwa

Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa antara terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suarya dansaksi familia Ayu Utami pernah menjalin hubungan pacaran dan akhirnyamemutuskan untuk putus dan setelah tidak menjalin hubungan pacaran lagi mulaiada percekcokan antara terdakwa dan saksi Famila Ayu Utami.

;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suarya, padahari sabtu tanggal 19 Desember 2016 SEKIRA PUKUL 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan desember tahun 2015, bertempat diloronghalaman kontrakan saksi Familia yang beralamat di Jl.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa antara terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suarya dansaksi familia Ayu Utami pernah menjalin hubungan pacaran dan akhirnyamemutuskan untuk putus dan setelah tidak menjalin hubungan pacaran lagi mulaiada percekcokan antara terdakwa dan saksi Famila Ayu Utami.

;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seseorangdipersidangan untuk didengar keterangannya sebagai terdakwa, atas pertanyaanMajelis Hakim orang tersebut mengaku bernama Gilang Anggian Hermawan,S.IP Bin Asep Suarya, berikut yang bersangkutan menerangkan identitas diriselengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti surat dakwaan penuntut umum,ternyata terdapat kesesuaian antara keterangan Gilang Anggian Hermawan,S.IP Bin Asep Suarya, dipersidangan dengan identitas terdakwa yang tercatatdalam surat dakwaan, dengan demikian yang dimaksud dengan terdakwa tidaklain daripada Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suarya.

Pembanding/Terdakwa : GILANG ANGGIAN HERMAWAN,S.IP Bin ASEP SUARYA HERMAWAN Diwakili Oleh : GILANG ANGGIAN HERMAWAN,S.IP Bin ASEP SUARYA HERMAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : EKA ARYANTA P., S.H.

PERKARA :PDM.III62/SMDG/06/2016, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suarya,pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2016 SEKIRA PUKUL 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan desember tahun 2015,bertempat dilorong halaman kontrakan saksi Familia yang beralamat di JI.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa antara terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin AsepSuarya dan saksi familia Ayu Utami pernah menjalin hubungan pacaran danakhirnya memutuskan untuk putus dan setelah tidak menjalin hubunganpacaran lagi mulai ada percekcokan antara terdakwa dan saksi Famila AyuUtami. Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.

:;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suarya,pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2016 SEKIRA PUKUL 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan desember tahun 2015,bertempat dilorong halaman kontrakan saksi Familia yang beralamat di JI.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa antara terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin AsepSuarya dan saksi familia Ayu Utami pernah menjalin hubungan pacaran danakhirnya memutuskan untuk putus dan setelah tidak menjalin hubunganpacaran lagi mulai ada percekcokan antara terdakwa dan saksi Famila AyuUtami.

Menyatakan terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IP Bin Asep Suaryabersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotong masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan (Kota).;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanda Anggian Batubara alias Anggi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
NANDA ANGGIAN BATUBARA ALIAS ANGGI

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa ANGGIAN ALAMSYAH Als ANGGI Als BOIL Bin AYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa ANGGIAN ALAMSYAH Als ANGGI Als BOIL Bin AYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
ANGGIAN ALAMSYAH Als ANGGI Als BOIL Bin AYAT

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Anggian Alamsyah Bin Ayat Ruhiyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ANGGIAN ALAMSYAH Bin AYAT RUHIYAT

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dwi Anggian Ningsih binti Suriono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ruli Dafit Syahputra bin Muhammad Herman.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Calon mempelai wanita (Dwi Anggian Ningsih binti Suriono):e Bahwa benar Dwi Anggian Ningsih binti Suriono, anak Pemohon danPemohon Il, saat ini berusia 15 tahun 9 bulan, ingin menikah dengan RulliDafit Syahputra bin Muhammad Herman); Bahwa Dwi Anggian Ningsih binti Suriono, telah menjalin cinta denganRuli Dafit Syahputra bin Muhammad Herman sudah dua tahun lebihlamanya;e Bahwa keinginan Dwi Anggian Ningsih binti Suriono menikah denganRuli Dafit Syahputra bin Muhammad Herman, atas suka sama suka dantelah

Muhammad Herman telah 2 (dua) tahunlamanya menjalin cinta dengan Dwi Anggian Ningsih binti Suriono danberhubungan begitu dekat bahkan telah sepakat untuk menikah;eBahwa Ruli Dafit Syahputra bin Muhammad Herman, akanbertanggungjawab dan akan bersedia memenuhi kewajiban sebagaiseorang suami baik lahir maupun batin setelah menikah nanti;eBahwa Ruli Dafit Syahputra bin Muhammad Herman, bersediamenanggung segala resiko dari pernikahan yang akan dilaksanakandengan anak Ppemohon dan Pemohon II (Dwi Anggian

, karena Dwi Anggian Ningsihbelum dewasa masih berusia 15 tahun 9 bulan;;eBahwa Dwi Anggian Ningsih akan menikah dengan putra MuhammadHerman bernama Ruli Dafit Syahputra bin Muhammad Herman, saat iniberusia 22 tahun;e Bahwa karena antara Dwi Anggian Ningsih binti Suriono dengan RuliDafit Syahputra bin Muhammad Herman, sudah lama saling kenal, dansaling mencintai, oleh karenanya untuk menghindari perbuatan maksiat,maka perkawinan antara mereka perlu dipercepat;eBahwa perkawinan yang akan dilangsungkan

dan Pemohon II saat ini bekerja diKebun milik orang tuanya dengan penghasilan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) perhari; Bahwa Saksi melihat bahwa Dwi Anggian Ningsih akan mampu menjadiseorang istri yang baik; Bahwa Pemohon dan Pemohon II, dan kedua orang tua calon suamiDwi Anggian Ningsih telah menyetujui rencana pernikahan Dwi AnggianNingsih dengan Ruli Dafit Syahputra; Bahwa Dwi Anggian Ningsih ingin cepat menikah dengan Ruli DafitSyahputra karena mereka berdua sudah dua tahun saling kenal, dansaling

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Dwi Anggian Ningsih binti Suriono untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Ruli Dafit Syahputra bin MuhammadHerman.3.

Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
1.ANGGA NUGRAHA Bin RAHMAT
2.ANGGIAN ALAMSYAH Bin AYAT RUHIYAT

Kebangsaan: Anggian Alamsyah Bin Ayat Ruhiyat: Bandung: 24 tahun/7 November 1995: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BlIb6.7.8.Tempat tinggal : Kampung Babakan Bolang Rt.02 Rw.04 DesaTanjungsari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandungAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa 2 ditangkap pada tanggal 21 Desember 2019.Terdakwa Anggian Alamsyah Bin Ayat Ruhiyat ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa AnggaNugraha Bin Rahmat dan Terdakwa II Anggian Alamsyah Bin Yayat Ruhiyatterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BlIboencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam Pasal Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHP.2.

Indah ,Margahayu, untuk mencara korban yang lengah; Bahwa alat yang dipakai oleh Terdakwa untuk melakukan pencurian, yaitu satu buah samurai yang digunakan untuk menodong korbanSupaya menjadi takut dan barangbarangnya bisa diserahkan kepadaTerdakwa dan satu unit kendaraan R2 jenis Honda Beat warna merahputin dengan Nopol 3985 ZAE Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan alat bantu berupasamurai milik Terdakwa Anggian Alamsyah dan kendaraan R2 yangdipakai untuk memepet korban milik Terdakwa Anggian

Alamsyah.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BlIb Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari hasil melakukanpencurian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, dibagi dua denganTerdakwa Anggian Alamsyah.2.

Terdakwa ANGGIAN ALAMSYAH Bin YAYAT RUHIYAT Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari Senin tanggal30 September 2019 sekira jam 02.45 Wib di JI.

BarusPendeta Gereja Batak Karo Protestan ; Bahwa, dari penikahan Pemohon dengan NettySembiring telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,dimana anak dari pemohon tersebut yaitu PhileoMuara Anggian Siregar Jenis Kelamin LakiLaki,lahir si Sidikalang pada tanggal 01 Maret 2006 belummemiliki Akta Kelahiran ;Bahwa, adapun keterlambatan Pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut disebabkankesibukan kerja yang sehariharinya dan akhirnyapemohon tersebut lalai dan lupa, sehingga untukkeperluan suratsurat dan

Foto Copy Surat Permandian Suci No. : 08/I/SPS/Jun/HKI/2006,atas nama PHILEO MUARA ANGGIAN SIREGAR, yangdikeluarkan oleh gereja Huria Kristen Indonesia (HKI)yang ditanda tangani Pdt. P. Purba, STh, selanjutnya dalamberkas diberi tanda bukti P3, (fotocopy sesuai denganaslinya/ telah dilegalisir dan diberi materai) ; 4. Foto Copy KTP (Kartu).

suami Pemohon masih tinggalbersama ; e Bahwa, Pemohon MANAPAR SIREGAR dan NETTY SEMBIRINGadalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggal bersama di JIn.SM Raja No.101, Desa Pegagan Julu I, Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi ; e Bahwa, saksi tidak ikut atau hadir dalam pernikahan mereka ; e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon MASRIA MAIBANG danSARI KAWAN SIMBOLON, telah dikaruniai 3 (tiga), dan dari ketigaorang anak tersebut yang dimohonkan Akta Kelahiran adalah yangbernama bernama PHILEOQ MUARA ANGGIAN

dan suami Pemohon masih tinggalbersama ; Bahwa, Pemohon MANAPAR SIREGAR dan NETTY SEMBIRINGadalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggal bersama di JIn.SM Raja No.101, Desa Pegagan Julu 1, Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi ; Bahwa, saksi tidak ikut atau hadir dalam pernikahan mereka ; Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon MASRIA MAIBANG danSARI KAWAN SIMBOLON, telah dikaruniai 3 (tiga), dan dari ketigaorang anak tersebut yang dimohonkan Akta Kelahiran adalah yangbernama bernama PHILEOQ MUARA ANGGIAN

SEMBIRING dan merupakan pasangansuami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasselanjutnya dihubungkan dengan bukti surat tertanda P2 Kartu Keluarga,bahwa dari hasil perkawinan antara pemohon MANAPAR SIREGAR danNETTY SEMBIRING telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anak yangbernama PHILEO MUARA ANGGIAN SIREGAR, Jenis Kelamin LakiLaki,Lahir di Sidikalang, tanggal O1 Maret 2006, adalah anak yangdimohonkan dalam permohonan ini.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anes Anggian Simorangkir tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, serta menjatuhkan pidana denda

Terdakwa:
ANES ANGGIAN SIMORANGKIR

PengadilanWegen Rantauprapat tertanggal 25 Februari 2013 dibawah Register Nomor:23S/Pct P/2013/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbemama HABSAH RAMBE pada tanggal 08 Desember 1974 berdasarkanutipan Akta Nikah tertanggal 09 Desember 1992 nomor : 108/05/XII/N/1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok KabupatenTapanuli Selatan; Behwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak ke9 yangbemama : ABDI ANGGIAN

Labuhanbatu di Rantau Prapat dan supaya@iterbitkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut;Were oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agarguciieh kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunaemenksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir@imersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPemgadilan Negeri sebagai berikut :~ Wengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Wenetapkan bahwa anak kandung pemohon yaitu : ABDI ANGGIAN

dan tujuan permohonan Pemohon adalahs=Dagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwapemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama HABSAH RAMBE padatanagal 08 Desember 1974 berdasarkan Kutipan Akta Nikah tertanggal 09 Desember#992 nomor : 108/05/XII/N/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Kabupaten Tapanuli Selatan;Menimbang, bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai telahdikaruniai anak ke8 yang bernama : Abdi Anggian

istri Pemohon sesuai dengannamanya di permohonan yaitu bernama Habsah Rambe, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 1210027112560017 tanggal 23 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pangihutan Rambe dansaksi Ahmad Akhir Rambe, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P.2, maka jelaslah bahwa dalam perkawinan Pemohontelah dikaruniai anak bernama ABDI ANGGIAN

bertentangan dengan hukum dan kepatutan, lagi pulaeae kepentingan yang beralasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohoneoet dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayaye yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Perundangumdangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak kandung pemohon yaitu :ABDI ANGGIAN

Selanjutnya terdakwa meminta kepada kedua saksiuntuk membantu terdakwa membeli/memesankan narkotika jenis ganjadari saksi RENALDO ANGGIAN Als GIAN dikarenakan terdakwamendapatkan pesanan narkotika jenis ganja dari temannya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan hanya saksi ANDIKA BAYUPRATAMA Als ANDIKA Bin PAL HENDRA dan saksi BIMA PRANDIKA S.Bin (Alm) SUKIMIN yang dapat berhubungan dengan saksi RENALDOANGGIAN Als GIAN tersebut.

Siak untuk membantu terdakwa membeli/memesankannarkotika jenis ganja dari saksi RENALDO ANGGIAN Als GIAN dikarenakanterdakwa mendapatkan pesanan narkotika jenis ganja dari temannyaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).; Bahwa benar terdakwa bersama Sdr. ANDIKA BAYU PRATAMA AlsANDIKA Bin PAL HENDRA dan Sdr. BIMA PRANDIKA S.

Bin (Alm) SUKIMIN yang dapat berhubungan dengan saksiRENALDO ANGGIAN Als GIAN tersebut. Setelah menyetujui permintaanterdakwa, Sdr. ANDIKA BAYU PRATAMA Als ANDIKA Bin PAL HENDRA punsegera menghubungi saksi RENALDO ANGGIAN Als GIAN denganmenggunakan sarana handphone merk Oppo A12 warna hitam milik Sdr. BIMAPRANDIKA S. Bin (Alm) SUKIMIN lalu melakukan pesanan ganja seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan disepakati transaksi dilakukan di tamandekat pelabuhan ferry Kec. Tualang Kab. Siak.

Selanjutnya terdakwa memintakepada keduanya untuk membantu terdakwa membeli/memesankan narkotikajenis ganja dari saksi RENALDO ANGGIAN Als GIAN dikarenakan terdakwamendapatkan pesanan narkotika jenis ganja dari temannya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan hanya Sdr. ANDIKA BAYU PRATAMA AlsANDIKA Bin PAL HENDRA dan Sdr. BIMA PRANDIKA S. Bin (Alm) SUKIMINyang dapat berhubungan dengan saksi RENALDO ANGGIAN Als GIANtersebut. Setelan menyetujui permintaan terdakwa, Sdr.

ANDIKA BAYU PRATAMA Als ANDIKA Bin PAL HENDRA menemui saksiRENALDO ANGGIAN Als GIAN dan melakukan transaksi pembelian paketannarkotika jenis ganja senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Setelahmenerima ganja, terdakwa meminta Sdr. ANDIKA BAYU PRATAMA Als ANDIKABin PAL HENDRA dan Sdr. BIMA PRANDIKA S.

Maredan Barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, Setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekira pukul 09.30 WIB,Terdakwa bertemu saksi Renaldo Anggian

als Anggian (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) di sebuah warung yang beralamat diJalan Pemda, RT. 013, RW. 003, Kampung Maredan Barat, KecamatanTualang, Kabupaten Siak dan pada saat itu saksi Renaldo Anggian alsAnggian (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) meminta tolongHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Sakkepada Terdakwa untuk mencarikan daun ganja seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), selajutnya Terdakwa menghubungi saudara Ayik(belum tertangkap) dengan

menggunakan 1 (satu) unit handphone merkVivo warna pink milik saksi Renaldo Anggian als Anggian (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), dan pada saat itu Terdakwamengatakan kepada saudara Ayik, ada orang yang mau belanja ni Bang,lalu saudara Ayik menanyakan berapa, selanjutnya Terdakwa mengatakandua ratus Bang, dan saudara Ayik menjawab jemputlah, selanjutnyaterdakwa mengatakan jangan aku Bang, langsung aja dengan orangnya,selanjutnya Terdakwa menyerahkan handphone tersebut kepada saksiRenaldo

Anggian als Anggian agar langsung berbicara dengan saudaraAyik, setelah menelpon saudara Ayik selanjutnya saksi Renaldo Anggian alsAnggian meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengirimkan uangsebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saudara Ayik,setelanh uang tersebut dikirim selanjutnya saksi Renaldo Anggian alsAnggian pergi untuk menjemput ganja tersebut, selanjutnya sekira pukul10.00 WIB, saksi Renaldo Anggian als Anggian mendatangi Terdakwa yangmasih berada di warung, dan memberikan

1 (Satu) paket daun ganja kepadaTerdakwa, sebagai imbalan karena telah menjadi perantara jual beli daunganja antara saudara Ayik dan saksi Renaldo Anggian als Anggian;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Pasar Perawang Nomor:213/BB/VII/14329.00/2020, tanggal O1 Juli 2020, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor4,37 gram dan berat bersih 2,82

Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
1.ANGGA NUGRAHA Bin RAHMAT
2.ANGGIAN ALAMSYAH Bin AYAT RUHIYAT

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRanai yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah, melakukanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Ranpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Minggutanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 21.00 Wib di pinggir jalan di depanPabrik es, terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu saksi Asrul,saksi Ramon, saudari Ririn Als Amoy dan saudara Anggian

Ketika mencari Asrul tersebut kamimelewati pabrik es lagi dan melihat kami saudara Anggian dan Ramonpun ikut menyusul Terdakwa.

Ketika mencari Asrul tersebut kami melewati pabrik es lagi danmelihat kami saudara Anggian dan Ramon pun ikut menyusul Terdakwa.Pada saat ditengah perjalan tepatnya di sekitar jalan daerah Kampung AirTemiang, Desa Tanjung Setelung, Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna,Terdakwa melihat Asrul dan kemudian Terdakwa menghadang sepedamotor yang dia kendarai karena kami berlawanan arah, setelah Asrulmenghentikan sepeda motornya dalam keadaan spontan Terdakwa punlangsung turun dari sepeda motor dan tanpa

Ketika mencari Asrul tersebut kami melewati pabrik es lagi danmelihat kami saudara Anggian dan Ramon pun ikut menyusul Terdakwa.

telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan sighattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis HakimHalaman 8 dari 14 halaman Put.No.0697/Pdt.G/2017/PA.TPIakan mempertimbangkan pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tentangalasan perceraian, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yaitu masingmasing bernama Sintiya Anggian

Binti Sari dan Nopember Yana Binti DediAhad, yang keduanya merupakan adik kandung dan keponakan Penggugat,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan.Menimbang, bahwa saksi Sintiya Anggian Binti Sari, dan NopemberYana Binti Dedi Ahad, cakap bertindak hokum dan tidak terhalang secarahukum untuk menjadi saksi serta telah bersumpah sebagai saksi, olehkarenanya berdasarkan ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.

Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Sintiya Anggian Binti Sari, dan NopemberYana Binti Dedi Ahad, di persidangan telah menerangkan tentang keadaanPenggugat yang ditinggalkan oleh Tergugat lebih kurang 7 tahun lamanya,selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dijadikan nafkah olehPenggugat dan hal itu diketahui sendiri oleh saksi, maka berdasarkanketentuan

pasal 308 ayat (1) Rbg. keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil kesaksian.Menimbang, bahwa karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat formil dan syarat materil, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi Sintiya Anggian Binti Sari dan NopemberYana Binti Dedi Ahad di persidangan telah menerangkan tentang keadaanPenggugat yang ditinggalkan oleh Tergugat lebih kurang 7 tahun lamanya,selama itu Tergugat tidak pernah memberikan

ANGGIAN SUSANTO Alias ANGGI dan Terdakwa II. RESYA NUR AKBAR Alias REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SEBAGAI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA ;