• Kalimatan Timur;e Bahwa, yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa FULAN anak dari FULAN,beserta teman temanya yaitu Roban bin Bontoi (DPO), Namen bin Angging(DPO), Ailis bin Mudik (DPO) dan Tabed bin Langub (DPO);e Bahwa, penganiayaan di lakukan dengan cara melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong secara bersama sama. Saksi tidak mengetahui apayang menjadi penyebab terdakwa dan teman temannya melakukan penganiayaan;e Bahwa, berawal dari saksi dan teman temannya yaitu sdr.

  Kalimatan Timur;Bahwa, yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa FULAN anak dari FULAN,beserta teman temanya yaitu Roban bin Bontoi (DPO), Namen bin Angging(DPO), Ailis bin Mudik (DPO) dan Tabed bin Langub (DPO);Bahwa, penganiayaan di lakukan dengan cara melakukan pemukulan secarabersama sama.

  Kalimatan Timur ;Bahwa, yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa FULAN anak dari FULAN,beserta teman temanya yaitu Roban bin Bontoi (DPO), Namen bin Angging(DPO), Ailis bin Mudik (DPO) dan Tabed bin Langub (DPO);Bahwa, kekerasan di lakukan dengan cara melakukan pemukulan menggunakantangan kosong secara bersama sama.

  Penyebab kekerasan secara bersama samaoleh terdakwa dan teman temannya dikarenakan saksi Rudi telah mengeluarkankata kata yang menyinggung perasaan;Bahwa, berawal dari sekira jam 19. 00 wita terdakwa bertemu dengan teman temannya yaitu Roban bin Bontoi, Namen bin Angging, Ailis bin Mudik dan TabedBin Langub di sebuah Jembatan Sei Sembakung kemudian bersama sama minumminuman keras.

  didepan persidangan dikaitkandengan keterangan terdakwa, terungkap bahwa para terdakwa telah melakukan kekerasansecara bersama sama terhadap saksi korban Rudi bin Suhanda; Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, pengeroyokan (kekerasan secarabersama sama) terjadi disebabkan terdakwa dan teman temanya menuduh saksi Ruditelah mengeluarkan kata kata yang menyinggungperasaan; Menimbang, bahwa berawal dari sekirajam 19. 00 wita terdakwa bertemu dengan teman temannya yaitu Roban bin Bontoi,Namen bin Angging

• Mengabulkan gugatan Penggugat

• Menetapkan bahwa harta yang diperoleh dalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah seluas 292,5 M2(6,5 M x 45 M) yang diatasnya telah dibangun 1 (satu) unit rumah toko (ruko) berlantai dua seluas 215,8 M2( 6,5 M x 33,20 M) yangterletak di JalanAndi Depu, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6160, Atas Nama Pemegang Hak : Angging

  Muhrin

• Sebelah Utara berbatasan Jalan Andi Depu
• Sebelah Selatan berbatasan Tanah Milik Tawan

Sebagai harta bersama antara Penggugat(Sri Luciana binti Ambo Kaseng)dan Tergugat(Angging bin Stevan).

1. Menetapkan harta bersama pada angka 2 (dua) di atas dibagi dua yaitu 1/2(seperdua) bagian untuk Penggugat (Sri Luciana binti Ambo Kaseng)dan 1/2(seperdua) bagian untuk Tergugat (Angging bin Stevan).

2. Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah seluas 292,5 M2(6,5 M x 45 M) yang diatasnya telah dibangun 1 (satu) unit rumah toko (ruko) berlantai dua seluas 215,8 M2( 6,5 M x 33,20 M)yang terletak di JalanAndi Depu, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu,belum bisa dilakukan pembagian antara Penggugat dengan Tergugat sampai anak kedua Penggugat dan Tergugat bernama Denny Wijayabin Angging dewasa (berusia 21

3. Menetapkan harta yang diperoleh dalam masa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berupa modal usaha atau barang jualan di toko Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagai harta bersama antara PenggugatRekonvensi (Angging bin Stevan)dan TergugatRekonvensi (Sri Luciana binti Ambo Kaseng).

1. Menetapkan harta bersama pada angka 2 (dua) di atas dibagi dua yaitu 1/2(seperdua) bagian untuk PenggugatRekonvensi (Angging bin Stevan)dan 1/2(seperdua) bagian untuk TergugatRekonvensi (Sri Luciana binti Ambo Kaseng).

• Sebidang tanah seluas + 1300 M2 (kurang lebih seribu tiga ratusmeter persegi), dengan Kekitir/Girik Nomor 668/1516 Persil 175 Kelas (Satu), tercatat nama pemilik atas nama KANI BIN KARIM / IDUTBIN ANGGING, yang terlatak di Kp. Kalen Sepat / Kp. Garon, DesaJayalaksana Kec.

  Cabangbungin, Kabupaten Bekasi, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Tanah Milik Kani;Timur berbatasan dengan Tanah Milik Setro;Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Barat berbatasan dengan Selokan air;Sebidang tanah seluas + 1300 M2 (kurang lebih seribu tiga ratus meterpersegi), dengan Kekitir/Girik Nomor 668/1516 Persil 175 Kelas (Satu), tercatatnama pemilik atas nama KANI BIN KARIM / IDUT BIN ANGGING, yang terlatakdi Kp. Kalen Sepat / Kp. Garon, Desa Jayalaksana Kec.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sapto Wibowo bin Surobowo Leksono) terhadap Penggugat (Angging Feni Puspitasari binti Sudijono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.255000,- ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnari bin Angging) terhadap Penggugat (Tarini binti Rasbun);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angging bin Stevan) kepada Penggugat (Sri Luciana binti Kaseng);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• ANGGING : Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksasebagai saksi sehubungan dengan telah terjadinya penangkapanterhadap para terdakwa yang telah melakukan tindak pidana penipuanyang dilakukan secara bersamasama; Bahwa benar saksi bekerja di Perusahaan Lestari Sukses Mandiri sejaktahun 2014 dan saksi bekerja sebagai Sales di perusahaan tersebut.

  Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan para korban yaitu saksi Made Megawati Binti Putu Raka Suyasa, saksi saksi Berta Line Binti Dwian A Angging, saksi NovitaYuliansi Binti Rahmayadi, saksi Armadi Bin Arta, saksi Markus Ferdinandus BinEli Sajan Ferdinandus, saksi Diyah Sri Wahyuni Binti Heri Suharto, saksiPriagung Budihantoro Bin Drs. H.

  Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan para korban yaitu saksi Made Megawati Binti Putu Raka Suyasa, saksi saksi Berta Line Binti Dwian A Angging, saksi NovitaYuliansi Binti Rahmayadi, saksi Armadi Bin Arta, saksi Markus Ferdinandus BinEli Sajan Ferdinandus, saksi Diyah Sri Wahyuni Binti Heri Suharto, saksiPriagung Budihantoro Bin Drs

  Sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukanatau menggerakkan orang lain untuk melakukan perbuatan itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan para korban yaitu saksi Made Megawati Binti Putu Raka Suyasa, saksi saksi Berta Line Binti Dwian A Angging, saksi NovitaHalaman 51 dari 63 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN PikYuliansi Binti Rahmayadi, saksi Armadi Bin Arta, saksi Markus Ferdinandus BinEli Sajan Ferdinandus, saksi Diyah Sri Wahyuni

  Yang dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan para korban yaitu saksi Made Megawati Binti Putu Raka Suyasa, saksi saksi Berta Line Binti Dwian A Angging, saksi NovitaYuliansi Binti Rahmayadi, saksi Armadi Bin Arta, saksi Markus Ferdinandus BinEli Sajan Ferdinandus, saksi Diyah Sri Wahyuni Binti Heri Suharto, saksiPriagung Budihantoro Bin Drs. H. Mufrodi dan keterangan Ahli Aristoteles, SH.

• Nurdin Angging) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Aidi Binti Paidi) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT ANASTASIA RAHAJI ANGGING ROSARI dengan TERGUGAT JUNIARTO TRI ANJONO sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 519/PRK/KT/DS/2011 tanggal 24 Oktober 2011 Kota Yogyakarta putus karena perceraian dengan

• M.H, Nomor : 0437561,tanggal 16 April 2016 yang terletak di Kompleks Angging Mammiri,Blok E.1, No. 10, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan pemerintah,bermeterai cukup dan distempel Pos, namuntidak dicocokan dengaslinya, (bukti P.4) ; Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Syamsuddin, S.H.

  M.H Nomor : 0023209,tanggal 05 Juni 2012 yang terletak di Kompleks Angging Mammiri,Blok E.1, No. 10, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan pemerintah,bermeterai cukup dan distempel Pos, namun tidak dicocokan denganaslinya, (bukti P.4) ;5. Fotokopi sertifikat sebidang tanah hak milik atas nama Syamsuddin,Nomor: 22899, tanggal 06 November 2014 yang terletak di Jalan AnceDg.

  M.H, Nomor : 0045093, tanggal01 Maret 2018 yang terletak di Kompleks Angging Mammiri, Blok E.1, No.10, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar yangdikeluarkan oleh Dinas Pendapatan pemerintah, bermeterai cukup dandistempel Pos, namun tidak dicocokandengan aslinya, (bukti P.7) ;8. Fotokopi Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor, mobil merek ToyotaHarrier atas nama Syamsuddin, S.H.

• Bahwa dengan kelahiran anakda ANAK dan ANAK tersebut maka pemohondan termohon semakin hidup bahagia dan nanti setelah pemohon dantermohon tinggal bersama di Kompleks Perumahan Angging MammiriRecidece pada tahun 2013, termohon sudah mulai ada perubahan sikapterhadap pemohon yaitu sering pulang malam dan ketika pemohon hendakmemeluk termohon ditempat tidur selalu menghindar dan ketika tengahmalam termohon sering menerima telpon dan menelpon dengan carasembunyi sembunyi keluar dari kamar tidur ;Bahwa