Ditemukan 14 data
70 — 26
ANGGUI X PT MITSUBIHSI CORPORATION INDONESIA,Cs
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGGUI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATIONINDONESIA, dk
ANGGUI, bertempat tinggal di Jalan Moncokerto1/18, RT 017 RW 013, Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Rahman Kholid, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Rahman Kholid & Partners,beralamat di Ruko Cahaya Anugerah Nomor 8, Jalan K.H. NoerAliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2018;, Inspeksi Kalimalang, Setia Darma, Tambun, Bekasi,Pemohon Kasasi;Lawan1.
ANGGUI tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGGUI tersebut;
ANGGUI VS PT. MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
ANGGUI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Jalan Moncokerto 1/18, RI/RW, 017/013, Utan KayuSelatan, Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Rahman Kholid, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Rahman Kholid & Partner, berkantor di RukoCahaya Anugerah, Nomor 8, Jalan Inspeksi Kali Malang,Setiadarma, Tambun Selatan, Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.
Anggui:1. Uang Pensiun 25 X Rp26.847.000,00 = Rp671.175.000,002. Uang Penggantian Hak 15 % X Rp671.175.000,00 =Rp100.676.250,003. Balance of Annual = Rp671.175.000,004. Idul Fitri Allowance =Rp 4.167.000,005. Performance Bonus = Rp 23.420.000,00+Jumlah = Rp838.645.932,00(delapan ratus tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh lima ribusembilan ratus tiga puluh dua rupiah);b. Pekerja Francisca Tjandra Dewi S :Halaman 2 dari 9 Hal. Put. Nomor 51 PK/Padt.SusPHI/20181.
Anggui Rp785.602.182,002 Tjandra Dewi Sumantri Rp753.105.432,003 Ong Go Wijayanto Rp600.565.818,00 4 Rina Pricillia Kurniawan Rp631.532.151,00 5 Trisbie Rp151.805.442,006 Ramadhianti Rachman Rp136.226.326,007 Ria Aryani Rp86.436.694,00 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
ANGGUI tidak beralasan, sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara inisebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali
ANGGUI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 oleh Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGGUI tersebut;
ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
ANGGUI, bertempat tinggal di Jalan Moncokerto1/18 RT/RW 017/013, Utan Kayu Selatan, Matraman, JakartaTimur 13210, dalam hal ini memberi kuasa kepada RahmanKholid, S.H. dan kawankawan, Advokat dari Kantor HukumRahman Kholid & Partner, berkantor di Ruko CahayaAnugerah Nomor 8 Jalan Inspeksi Kali Malang, Setiadarma,Tambun Selatan, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI), diwakili olehMasatsugu Kurahashi
Agar pekerja Andre F.L Anggui, dkk (7 orang) dapat menerimaPemutusan Hubungan Kerja oleh Perusahaan PT MitsubishiCorporation Indonesia dengan pembayaran Uang Pesangon dan hakhak lainnya sesuai dengan Pasal 47 Perjanjian Kerja BersamaPenggugat tahun 20142016;2. Agar Perusahaan PT Mitsubishi Corporation Indonesia membayarkankepada pekerja Andre F.L. Anggui, dkk (7 orang) sebagai berikut:a. Pekerja Andre F.L. Anggui:Halaman 4 dari 28 Hal. Putusan Nomor 787 K/Pdt.SusPHI/20161.
Anggui:1. Uang Pensiun 25 x Rp26.847.000,00 = Rp671.175.000,002. Uang Penggantian Hak15 % x Rp671.175.000,00 = Rp100.676.250,003. Balance of Annual =Rp 39.207.682,004. Idul Fitri Allowance =Rp 4.167.000,005. Performance Bonus =Rp 23.420.000,00 +Jumlah = Rp838.645.932,00(delapan ratus tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh lima ribusembilan ratus tiga puluh dua rupiah)b. Pekerja Francisca Tjandra Dewi S:1. Uang Pensiun30 x Rp23.275.000,00 = Rp698.250.000,00Halaman 8 dari 28 Hal.
Anggui Rp785.602.182,002 Tjandra Dewi Sumantri Rp753.105.432,003 Ong Go Wijayanto Rp600.565.818,004 Rina Pricillia Kurniawan Rp631.532.151,005 Trisbie Rp151.805.442,006 Ramadhianti Rachman Rp136.226.326,007 Ria Aryani Rp 86.436.694,00 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya5.
Anggui (masa kerja 18 tahun 11 bulan)1. UP +UPMK 25 x Rp26.847.000,00 =Rp671.175.000,002. Uang Penggantian Hak15% x Rp671.175.000 = Rp100.676.250,00Hakim juga telah salah karena tidak memperhitungkan tambahancuti 7 hari (diperbolehkan maksimum akumulasi 40 hari), THR IdulHalaman 20 dari 28 Hal.
PROF. DR. MARTHEN ARIE, S.H., M.H.
Tergugat:
Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Makale (YPTKM)
Intervensi:
Dr. OKTAVIANUS PASOLORAN, S.E., M.Si., Ak., CA
335 — 172
Alfred Anggui, M.Th selaku Sekretaris Dewan PembinaYayasan Perguruan Tinggi Kristen Makale menyampaikan keberatanatau protes kepada Senat Universitas Kristen Indonesia Torajamengenai verifikasi berkas atau dokumen Bakal Calon Rektor UKToraja Periode Tahun 20202025;Pdt. Dr. Alfred Anggui, M.Th mengajukan pertanyaan tentang Statusdari salah seorang bakal calon rektor atas nama, Dr.
Alfred Anggui, M.Th selaku SekretarisDewan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Makale mengenaiDr.
Alfred Anggui, M.Th selaku Sekretaris DewanPembina Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Makalemenyampaikan keberatan atau protes kepada SenatUniversitas Kristen Indonesia Toraja mengenai verifikasiberkas atau dokumen bakal calon rektor UKI Torajaperiode tahun 20202025,Pdt. Dr. Alfred Anggui, M.Th, mengajukan pertanyaantentang status dari salah seorang bakal calon rektor atasnama Dr.
Alfred Anggui, M.Th sama sekalitidak pernah mengajukan keberatan maupun protes kepadaSenat UKI Toraja mengenai verifikasi berkas atau dokumenbakal calon rektor UKI Toraja periode 20202025 khususnyakepada Tergugat II Intervensi;Bahwa Penggugat juga tidak konsisten dengan dalilnya,disatu. sisi menyatakan Pdt. Dr. Alfred Anggui, M.Th.mengajukan keberatan atau protes kepada Senat UKI Torajamengenai status jabatan Dr. Oktavianus Pasoloran, S.E.
Alfred Anggui danDrs.
95 — 14
olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamendatangi rumah Saksi Misnaji yang merupakan teman terdakwadengan maksud untuk minta diantarkan pulang kerumahnyadengan alasan speda motornya mogok dengan mengatakan engkokminta tolong menta anter karoma polana tang sepeda motormogok (saya minta tolong minta minta antar pulang ke rumah karenasepeda motor saya mogok) lalu saksi Misnaji menjawab luk ..... luk .....denthek gellu polanah tang sepeda e anggui
terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamendatangi rumah Saksi Misnaji yang merupakan teman terdakwadengan maksud untuk minta diantarkan pulang kerumahnya denganalasan speda motornya mogok dengan mengatakan engkok mintatolong menta anter karoma polana tang sepeda motor mogok (sayaminta tolong minta minta antar pulang ke rumah karena sepeda motorSaya mogok) lalu saksi Misnaji menjawab luk ..... luk ..... denthekgellu polanah tang sepeda e anggui
59 — 7
L1346 DR warna biru metalik selama10 (sepuluh) hari, saat pembicaraan di telpon tersebut terdakwa mengatakanmotora angguI enkok polane diangui paman ekonein dekik mulinedines (mobilnya saya pakau karena akan dipakai/digunakan oleh paman sayadan ambil setelah bekerja), selanjutnya atas dasar pembicaraan tersebut dansebelumnya antara terdakwa dengan saksi Farham Sugianto sudah salingkenal.
Terbanding/Tergugat I : PT. Mitsubishi Corporation Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Mitsubishi Corporation Jepang cq Mitsubishi Corporation Kantor Perwakilan Jakarta Perusahaan Induk
Terbanding/Tergugat III : PT. MC Living Essentials Indonesia
39 — 7
ANGGUI
Terbanding/Tergugat I : PT. Mitsubishi Corporation Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Mitsubishi Corporation Jepang cq Mitsubishi Corporation Kantor Perwakilan Jakarta Perusahaan Induk
Terbanding/Tergugat III : PT. MC Living Essentials Indonesia
99 — 31
SAYA MAU TIDURDIDEKAT ANGGUI;; Bahwa setelah itu terdakwa marah dan turun dari kasur, terdakwa berkata"LEBIH BAIK AKU PULANG JAK, DARI PADA TIDUR KAYAK GINIkemudian saksi YULIANA DORETEA mengatakan "NAT, MENDINGTIDUR DEKAT DIA, KALAU DIA PULANG KITA GAK TAU INI DIARAHMANAMANA, GAK MUNGKIN ANDRE NGAPANGAPAIN KARENAKAMI ADA DISINI setelah itu saksi MARTARINA MINAT mau naik diataskasur untuk menemani terdakwa tidur; Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui lagi apa yang Terdakwa lakukankepada saksi
SAYA MAU TIDUR DIDEKAT ANGGUI; Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan "LEBIH BAIK AKU PULANG JAK,DARI PADA TIDUR KAYAK GIN? kemudian saksi YULIANA DORETEAmengatakan "NAT, MENDING TIDUR DEKAT DIA, KALAU DIA PULANGKITA GAK TAU INI DIARAH MANAMANA, GAK MUNGKIN ANDRENGAPANGAPAIN KARENA KAMI ADA DISIN?
104 — 52
200776 Wandri Semongan Ngira 2.42 24/04/200 7 7 Dopo Semongan Ngira 5.90 24/04/2007Lahan Semongan Ngira 172.28 30/08/20078 Umum 6Ngira7 Songen Semongan Ngira 0.95 10/04/200780 Kamilius Semongan Ngira 2.94 31/08/200Kuluk 631 Goyia Semongan Ngira 4.47 26/05/200755 Piyau Semongan Ngira 4.47 26/05/2007Pe Kamilius Semongan Ngira 4.47 26/05/200Kuluk 734 Sanye Semongan Ngira 1.45 29/09/2008as Sanye Semongan Ngira 3.30 29/09/20089c Nanyo Semongan Ngira 8.15 29/09/2008a7 Togut Noyan Noyan 1.88 25/10/2007 Anggui
25 — 6
kenal, selanjutnya saksiSamsul Arifin Bin Bunawi tersebut saksi Misnaji temui, kemudian saksi Misnaji bertanyakepada saksi Samsul Arifin Bin Bunawi dengan mengatakan Bedhe apa kak sul (ada apakak Sul) selanjutnya dijawab oleh Samsul Arifin bin Bunawi dengan mengatakanengkok minta tolong mita antaer keromah polana tang sepeda mogok (saya mintatolongminta anter untuk pulang kerumah karena sepeda motor saya mogok) lalu saksi Misnajikembali mengatakan luk...luk...dentek gelun polanah tang sepeda e anggui
143 — 369
ANGGUI, Warga Negara Indonesia, Kelamin LakiLaki, AgamaKeristen, Lahir di Makale tanggal 15 Agustus 1936, Pekerjaan Pendeta, Alamat Jl. Ukip Lr. 6No. 10 Kota Makassar ;Bahwa saksi tahu/dengar dari Pak Romerintin kalau sertifikatsertifikatkami akan diperkarakan ;Bahwa benar saksi juga mempunyai sertifikat dilokasi itu, SHM No.Bahwa kepemilikan saksi atas tanah itu melalui Hibah oleh AM.
Anggui ; Timur : dengan tanahDepartemen Agama ; Barat : ada jalanan ; Bahwa selama ini tanah milik saksi itu tidak digarap hanya diberi tandaBahwa sekarang saksi masih tinggal di Makale ; Pada waktu sertifikattanah milik saksi itu diterbitkan saksi sudah tinggal di Makale ;Bahwa kalau ada yang kirim surat, semuanya selalu tiba/sampai dirumah, meskipun lewat Pos ;Bahwa pada waktu saksi mengajukan balik nama sertifikat di BPN, saksimenggunakan alamat/beralamat di Makale ;Bahwa saksi tidak pernah mendapat
Pembanding/Penggugat I : CHRISTINA TARUK LA'BI
Pembanding/Penggugat IV : YACHOBA PABENDON
Pembanding/Penggugat II : ROBERT MILE TARUK LA'BI
Terbanding/Tergugat V : YEREMIA SENOLINGGI
Terbanding/Tergugat III : TANDI AMPANG
Terbanding/Tergugat I : INDO' BUNGIN
Terbanding/Tergugat IV : YAN
Terbanding/Tergugat II : MERI
49 — 31
Anggui; Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya mendalilkan tanahobjek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV adalah seluas 4.000 M2 ( empat ribu meter persegi ), denganbatasbatas; Halaman 18 dari 54 hal.Perk.No.495/PDT/2018/PT.MKS. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan ke TongkonanTallang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lokasi Tongkonan Tallang ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah VY.
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
139 — 86
YakobusParauba;Halaman 46 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mgn Bahwa Saksi tidak tahu tanah Yakobus Parauba sudahbersertifikat; Bahwa Jonathan Maga dan Liune Saluan tidak pernah datang keobjek sengketa saya hanya melihat saudarasaudara Liune Saluanyang menggarap objek sengketa; Bahwa Nama saudarasaudara Liune Saluan adalah Cui danAnggul; Bahwa Saksi tidak pernah lihat Jonathan Maga dan Liune Saluanmenggarap objek sengketa, tahun 1955 saya hanya melihatsaudarasaudara Liune Saluan yang bernama Cui dan Anggui