Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (Sakka binti Angkong) dan pemohon II (Mappabeta, S.Sos bin Palemmui), alamat Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, terhadap anak laki-laki bernama A. Rezki Azril bin A. Mansur, umur 4 (empat) tahun;3. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sakka binti AngkongMappabeta, S.Sos bin Palemmui

Tani bin Tari DAN Andi Jintang binti Andi Angkong

PENETAPANNomor 0831/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Tani bin Tari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lurae II Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Jintang binti Andi Angkong, umur 46 tahun,

mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0831/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 September 1995di Dusun Lurae I, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Pasaka yang bernama Mapperampeng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Andi Angkong

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tani bin Tari) dengan Pemohon II (AndiJintang binti Andi Angkong) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1995 diDusun Lurae I, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone .Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 5 September 1995 di Dusun Lurae I, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone .Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Pasaka yangbernama Mapperampeng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Andi Angkong

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Andi Angkong;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Samuddin dan Kamaruddin;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Pasakayang bernama Mapperampeng dengan Pemohon I (Tani bin Tari), dengan mas kawinberupa 3 petak sawah yang terletak di Dusun Lurae II, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Robi bin Faujan) dengan Pemohon II (Yana binti Angkong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2016 di Desa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau;

Pemohon:
1.Robi bin Faujan
2.Yana binti Angkong

Yana binti Angkong, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Merapi 1,RT 002, RW 001, Desa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 1 November 2018, yang didaftarkan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Robi bin Faujan) denganPemohon Il (Yana binti Angkong) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2016 di Desa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau;4.

Jeremy bin Angkong, saksi mengaku sebagai ........ Pemohon II danmenyatakan mengenal Pemohon , dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada bulan November 2016 di rumah orangtua Pemohon Il di DesaMerapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau dan saksi hadirsaat itu; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah abang kandung PemohonI!

Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Sguagamanya dalam hal ini yang berlaku bagi Pemohon dan Pemohon II yaknihukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak melanggarketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 KompilasiHukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimanadiatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu tjab kabulantara wali nikah bernama Jeramel bin Angkong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Robi bin Faujan) denganPemohon II (Yana binti Angkong) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2016 di Desa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau;Hal. 18 dari 20 Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Sgu3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau;4.

1. Menyatakan terdakwa ANGKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ANGKONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah batu berukuran sedang.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Penuntut Umum:
BENU ELAMRUSYIA,SH
Terdakwa:
ANGKONG

Angkong

Angkong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal Desa Cakkela, KecamatanKahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II yang mengajukanperkara isbat nikah,terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan register perkara Nomor 0060/Pdt.P/2015/Hal. 1 dari 9 Pen.

Angkong) yangtelah dimintai persetujuannya melalui telepon dari Balikpapan. Pada waktu Pemohon dan Pemohon II dinikahkan, saksi danA.Sulaeman duduk sebagai saksi nikah. Adapun mahar Pemohon II adalah seperangkat alat shalat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal bin Angkong) terhadap Penggugat (Fransiska Seka binti Damasius Ason);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000,00 (delapan

Penggugat:
Fransiska Seka binti Damasius Ason
Tergugat:
Zainal Bin Angkong

ERNA, tempatkediaman di Jalan Abang Idit, Dusun Klampai, RT.002, DesaNanga Taman, Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau,sebagai Penggugat;melawanZainal bin Angkong, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Sawit, tempat kediaman di RT.002, RW.001 DesaMerapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, namunsekarang berada di Lapas Kelas II.A Pontianak, Jalan AdiSucipto, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal bin Angkong)terhadap Penggugat (Fransiska Seka binti Damasius Ason);3.

Salinan Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Sag, tanggal 21 Nopember2016, terhadap terdakwa bernama Zainal bin Angkong, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Sanggau, bukti telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, serta telah dileges oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparaf, sertadiberi kode (P.2);B. Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal bin Angkong)terhadap Penggugat (Fransiska Seka binti Damasius Ason);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Shofar 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sanggau yangterdiri dari M.

Angkong

ARIANTO Alias ANGKONG dan Terdakwa II. HASRUN Alias CAPUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang

Penuntut Umum:
ACHMAD ARAFAT A.B, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO Alias ANGKONG
2.HASRUN Alias CAPUNG

sepeda motor SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG ketika sampai di depan SD 39 Jokka SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG bertemu dan diteriaki oleh Terdakwa MUSDAR Alias AMPE sehingga akhirnya Saksi Koroban NANDAR AliasANGKONG langsung berhenti dan turun dari sepeda motornya dan setelahturun itulah Terdakwa Il SUPRIADI JAMA Alias MANGGU yang merupakanayah dari Terdakwa MUSDAR Alias AMPE datang dan bertanya kepada SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG kenapa kamu kasih begitu AMPE, namunpada saat itu Saksi Korban

kembali kearah punggung belakang Saksi Koroban NANDAR Alias ANGKONG sebanyakdua kali yaitu pada bagian punggung kiri dan punggung kanan Saksi KorbanNANDAR Alias ANGKONG sehingga akhirnya Saksi Koroban NANDAR AliasANGKONG lari namun sempat Terdakwa MUSDAR Alias AMPE kejar hinggaakhirnya Saksi Koroban NANDAR Alias ANGKONG tiba di depan pinturumahnya dan kemudian akhirnya Terdakwa MUSDAR berhenti melakukanpengejaran hingga akhirnya Terdakwa MUSDAR Alias AMPE pergi melarikandiri melalui samping lorong

SD 39 Jokka;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa III SaksiKorban NANDAR Alias ANGKONG bin MUH.

kembali kearah punggung belakang Saksi Korban NANDAR Alias ANGKONG sebanyakdua kali yaitu pada bagian punggung kiri dan punggung kanan Saksi KorbanNANDAR Alias ANGKONG sehingga akhirnya Saksi Korban NANDAR AliasANGKONG lari namun sempat Terdakwa MUSDAR Alias AMPE kejar hinggaakhirnya Saksi Koroban NANDAR Alias ANGKONG tiba di depan pinturumahnya dan kemudian akhirnya Terdakwa MUSDAR berhenti melakukanpengejaran hingga akhirnya Terdakwa MUSDAR Alias AMPE pergi melarikandiri melalui samping lorong

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Angkong sorong warna Merah Merk ArtcoDikembalikan kepada saksi AHMAD KUSEN PASARIBU 1(satu) buah Gunting. 1(satu) buah Tang Potong.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

B/2018/PN Rapsaksi korban dengan mengangkat angkong tersebut kedeopan rumah saksi korbanselanjutnya saksi Suwanto meneriaki maling sehingga saksi korban langsung keluarrumah kemudian terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban untuk mengambil 1 (satu)buah angkong sorong milik saksi korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak

sorong miliksaksi korban dengan mengangkat angkong tersebut kedeopan rumah saksi korbanselanjutnya saksi Suwanto meneriaki maling sehingga saksi korban langsung keluarrumah kemudian terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban untuk mengambil 1 (satu)buah angkong sorong milik saksi korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak

Kusen Pasaribu dengan membuka Pintu belakangrumah saksi Anmad Kusen Pasaribu dan setelah masuk Terdakwa mengambil 1(satu) buah angkong sorong milik saksi Ahmad Kusen Pasaribu danmengangkat angkong tersebut kedepan rumah saksi Anmad Kusen Pasaribu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Anmad Kusen Pasaribumengalami kerugian sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Anmad Kusen Pasaribu dalam halmengambil angkong milik saksi Anmad Kusen Pasaribu

Tumpangan dan tepatnya didepan rumahsaksi Anmad Kusen Pasaribu teman Terdakwa tersebut menghentikan sepedamotornya dan kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Ahmad KusenPasaribu dan mengambil angkong sorong warna Merah Merk ARTCO milik saksiAhmad Kusen Pasaribu dan kemudian Terdakwa mengangkat angkong tersebutke Pinggir Jalan dan tibatiba masyarakat langsung melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan teman Terdakwa melarikan diri dan membawakabur sepeda motornya;Bahwa kemudian Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah angkong warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti yakni berupa: 1 (satu) buah angkong warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mencuri angkong saksi, saksi hanyamengetahui dari saksi Cici Br.

Madina,tepatnya di samping rumah saksi korban Abdul Karim Damanik Terdakwatelah melakukan Pencurian yakni 1 (satu) unit angkong warna merah;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada merencanakanuntuk mencuri angkong tersebut akan tetapi Terdakwa hanya disuruh oleh SdrAkul untuk mengambil angkong saksi korban untuk dibawa ke Blok C 06dengan mengatakan Tolong ambilkan dulu angkong pak Karim mau ku bawa keBlok C 06;Menimbang, bahwa kemudian Terdawa mendatangi rumah saksi korbanAbdul Karim Damanik

dan melihat 1 (satu) unit angkong yang terletakdisamping rumah saksi korban Abdul Karim Damanik, lalu Terdakwamengambil dan membawa 1 (satu) unit angkong tersebut kepinggir JalanKebun Sawit Devisi Inti A Blok C 06 PT.

Menetapkan barang bukti berupa:v 1(satu) buah angkong warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

Dikembalikan kepada Terdakwa BUDIYANTO bin JUWAHIR;- 2 (dua) batang bibit tanaman kelengkeng merah dengan ketinggian batang sekitar 20 cm hingga 30 cm;- 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah;- 15 (lima belas) batang bibit tanaman tin;- 15 (lima belas) batang bibit tanaman kelengkeng new cristal;- 10 (sepuluh) batang bibit tanaman kelengkeng wusan;- 2 (dua) batang bibit tanaman kelengkeng merah;- 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk das glueck warna orange

JUWARI dan dengan maksud Terdakwauntuk dimiliki secara melawan hukum mengambil 15 (lima belas) batang bibittanaman kelengkeng new cristal, 2 (dua) batang bibit tanaman kelengkengmerah dan 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah,yang dilakukan dengan cara 15 (lima belas) batang bibit tanaman kelengkengnew cristal dan 2 (dua) batang bibit tanaman kelengkeng merah dinaikkan kedalam 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah yangkemudian dibawa oleh Terdakwa

merah, 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merkArtco warna merah, 15 (lima belas) batang bibit tanaman tin, 15 (lima belas)batang bibit tanaman kelengkeng new cristal, 10 (sepuluh) batang bibittanaman kelengkeng wusan, 2 (dua) batang bibit tanaman kelengkeng merahdan 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk das glueck warna orangetanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu M.

JUWARI;Bahwa pada saat itu Saksi MUSLIM sedang berada di area bibit, barusaja datang dan akan memulai aktifitas untuk merawat bibit tanaman danpada saat akan mengambil gerobak angkong yang sebelumnyadiletakkan di area kebun bibit ternyata diketahui gerobak angkong telahhilang dan selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada SaksiM.

tanamankelengkeng wusan, 2 (dua) batang bibit tanaman kelengkeng merah dan1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk das glueck warna orangeadalah milik Saksi M.

mobil dan kemudianmenaikkan 15 (lima belas) batang bibit tanaman tin dan 1 (satu) unitgerobak besi jenis angkong merk das glueck warna orange tersebut kedalam mobil dan kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kebun bibit milikSaksi M.

.- 1 (satu) buah Ban Angkong.- 1 (satu) jaring Dikembalikan kepada Sdr. SALIM Bin JOHAN;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

kebun miliknya sudahdirencakan dan terdakwa merusak dalam keadaan emosi;e Bahwa saksi yang menanam Pohon karet tersebut dan sudah berumur 2 (dua)Tahun;e Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan yang dilakukan terdakwa, saksibersama saksi Darmawi langsung menghubungi anggota Polsek Pasir Penyu;Bahwa akibat pengrusakan Pohon Karet, Ban Angkong dan Jaring yangdilakukan terdakwa adalah Pohon karet mati, Ban Angkong robek dan Jaringrusak;Bahwa foto barang bukti berupa : 16 (enam belas) batang Pohon Karet

, (satu)buah Ban Angkong dan 1 (satu) jaring yang diperlihatkan dipersidangankepada saksi adalah milik saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

dan Jaring yangdilakukan terdakwa adalah Pohon karet mati, Ban Angkong robek dan Jaringrusak;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

adalah milik terdakwa;Bahwa akibat pengrusakan Pohon Karet, Ban Angkong dan Jaring yangdilakukan terdakwa adalah Pohon karet mati, Ban Angkong robek dan Jaringrusak;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum ada mengajukan barangbukti berupa :e 16 (enam belas) batang Pohon Karet.e 1 (satu) buah Ban Angkong.e 1 (satu) jaring.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan suratbukti dan ketarangan terdakwa, maka

pengrusakan Pohon Karet milik Saksi SALIM BinJOHAN tersebut sudah kedua kalinya;Bahwa terdakwa merusak Pohon Karet, Ban Angkong dan Jaring denganmenggunakan Parang dan dalam keadaan emosi;Bahwa Pohon karet tersebut sudah berumur 2 (dua) Tahun dan Saksi SALIMyang menanam pohon Karet tersebut;e Bahwa terdakwa menebas Pohon karet tersebut karena menurut terdakwa tanahtersebut adalah milik terdakwa;e Bahwa akibat pengrusakan Pohon Karet, Ban Angkong dan Jaring yangdilakukan terdakwa adalah Pohon karet

penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 45 (empat puluh lima) kilogram;
Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Gunung Pamela;
- 1 (satu) unit kereta sorong / angkong

yang telah Terdakwa sembunyikandiparit batas perkebunan dan mendorong kereta sorong / angkong tersebutmenuju ketempat Terdakwa menumpukan buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga)janjang diareal Afdeling VI PTPN Ill Kebun Gunung Pamela, kemudianTerdakwa mengangkat satu persatu buah kelapa sawit yang telah Terdakwaambil dari pohon kelapa sawit diareal Afdeling VI PTPN IIl Kebun GunungPamela dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa dan Terdakwa letakanbuah kelapa sawit tersebut keatas kereta sorong / angkong

SerdangBedagai melihat terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) unit kereta sorong/angkong, melihat hal tersebut saksiMuhammad Dede Prayogi, saksi Rudi Haryanto dan saksi Rizki FahriAlmunandar langsung menangkap Terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang bukti berupa 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit dan 1 (Satu) unit keretasorong/angkong wrna merah ke Pos Induk Perkebunan PTPN III Kebun GunungPamela, kemudian menyerahkan terdakwa dan barang bukti tersebut ke PolsekTebing

ada pihak pengamananperkebunan yang sedang melaksanakan patroli diareal Afdeling VI PTPN IIIKebun Gunung Pamela, kemudian setelah melihat hari sudah mulai gelapdan melihat tidak ada pihak pengamanan perkebunan PTPN III KebunGunung Pamela yang sedang melaksanakan patroli di areal Afdeling VIPTPN Ill Kebun Gunung Pamela lalu Terdakwa mengambil keretasorong/angkong yang telah Terdakwa sembunyikan di parit batas perkebunandan mendorong kereta sorong / angkong tersebut menuju ketempat Terdakwamenumpukan

kereta sorong/angkong lalu sekirapukul 19.00 Wib tibatiba datang pihak pengamanan perkebunan PTPN IllKebun Gunung Pamela yang sedang melakukan patroli dan moelihatTerdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan 1(satu) unit kereta sorong/angkong, kemudian langsung menangkap danmembawa Terdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) janjang buahkelapa sawit dan 1 (satu) unit kereta sorong/angkong warna merah ke PosInduk Perkebunan PTPN Ill Kebun Gunung Pamela; Bahwa buah kelapa sawit

yang Terdakwa ambil sebanyak 3 (tiga)janjang dengan berat keselurunhannya 45 (empat puluh lima) kilogram; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkapadalah 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit dengan beratkeseluruhannya 45 (empat puluh lima) kilogram dan 1 (satu) unit keretasorong / angkong; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kereta sorong / angkong yangTerdakwa gunakan untuk melangsir buah kelapa sawit tersebut merupakanmilik Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil

RAMADHANI alias RAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan:- Menetapkan masa penahanan yang terlah dijalani Terdakwa-Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menyatakan Terdakwa Terdakwa tetap ditahan ; - Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit angkong warna hijau

PP Lonsum dengan membawa (satu)bilah pisau egrek (alat untuk pemotong tandan buah kelapa sawit) yang disambungbambu, 1 (satu) buah senter (alat penerangan) dan 1 (satu) unit angkong (alat untukrelangsir buah kelapa sawit), setibanya di areal Perkebunan PT.

PP Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit angkong warna hijau dan 30 (tiga puluh) tandanbuah kelapa sawit yang diperlihatkan dipersidangan.Terdakwa I.

PP Lonsum dengan membawa (satu)bilah pisau egrek (alat untuk pemotong tandan buah kelapa sawit) yang disambungbambu, 1 (satu) buah senter (alat penerangan) dan 1 (satu) unit angkong (alat untukrnelangsir buah kelapa sawit), setibanya di areal Perkebunan PT.

PP Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit angkong warna hijau dan 30 (tiga puluh) tandanbuah kelapa sawit yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti ke persidanganberupa 1 (satu) unit angkong warna hijau, dan 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit, barang buktimana telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku dan telah dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun

PP Lonsum dengan membawa 1 (satu) bilah pisauegrek (alat untuk pemotong tandan buah kelapa sawit) yang disambung bambu, (satu) buah senter (alatpenerangan) dan 1 (satu) unit angkong (alat untuk melangsir buah kelapa sawit), setibanya di areal12Perkebunan PT.

. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) tros buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada pihak PTPN III Kebun Gunung Pamela;
- 1 (satu) buah egrek bergagang bambu dengan panjang 5 (lima) meter;
- 1 (satu) buah angkong

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Egrek bergagang Bambu sepanjang + 5 (lima) meter, 1(satu) buah Angkong, dirampas untuk dimusnahkan ; 3 (tiga) Tros buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak PTPNIIIKebun Gunung Pamela ;4.

, lalu Terdakwa memasukkan buah kelapa sawit kedalam angkong tersebut, selanjutnya ketika Terdakwa akan keluar dariareal perkebunan dengan membawa angkong berisi buah kelapa sawittersebut, Saksi bersama dengan Saksi SUHERMAN dan Saksi AFRIZALlangsung menangkap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti berupa 3 (tiga) tros buah kelapa sawit, 1 (Satu) buah angkong dan1 (satu) buah egrek bergagang bambu sepanjang + 5 (lima) meterdibawa ke pos kebun PTPN III Kebun Gunung Pamela dan selanjutnyaTerdakwa

, lalu Terdakwa memasukkan buah kelapa sawit kedalam angkong tersebut, selanjutnya ketika Terdakwa akan keluar dariareal perkebunan dengan membawa angkong berisi buah kelapa sawitHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.B/2021/PN Srhtersebut, Saksi bersama dengan Saksi SUHERMAN dan SaksiSUPARNO langsung menangkap Terdakwa, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti berupa 3 (tiga) tros buah kelapa sawit, 1 (Satu)buah angkong dan 1 (satu) buah egrek bergagang bambu sepanjang +5 (lima) meter dibawa ke

dan selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke arealperkebunan sawit tersebut dengan membawa 1 (satu) buah angkong,selanjutnya Terdakwa memasukkan buah sawit yang telah Terdakwa egrekke dalam angkong dan pada saat Terdakwa akan keluar areal perkebunandengan membawa angkong berisi buah kelapa sawit tersebut tibatibapetugas keamanan PTPN Ill Kebun Gunung Pamela datang sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri dan meninggalkan angkong yang berisibuah kelapa sawit tersebut, lalu pihak kemanan tersebut langsung

dan selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke arealperkebunan sawit tersebut dengan membawa 1 (satu) buah angkong,selanjutnya Terdakwa memasukkan buah sawit yang telan Terdakwaegrek ke dalam angkong tersebut merupakan perbuatan yang bertujuanmembuat 3 (tiga) tros buah kelapa sawit tersebut berpindah tempat daritempatnya semula dan menjadi berada dibawah kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa 3 (tiga) tros buah kelapa sawit tersebutbukan milik Terdakwa, melainkan milik atau kepunyaan pihak PTPN IIIKebun

Menyatakan bahwa RUNAH binti ANGKONG telah meninggal dunia pada tahun 1982 di Jakarta ;

3 Menetapkan ahli waris Almarhumah RUNAH binti ANGKONG pada saat meninggalnya adalah :

- BENGKEK bin ANGKONG, selaku saudara laki-laki kandung ;

4. Menyatakan bahwa BENGKEK bin ANGKONG telah meninggal dunia pada tanggal 07 November 1996 di Jakarta ;

5.

Menetapkan ahli waris Almarhum BENGKEK bin ANGKONG pada saat meninggalnya adalah NAPIH bin BENGKEK, selaku anak laki-laki kandung;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sebagai hukum bahwa PEWARIS (RUNAH binti ANGKONG)telah meninggal dunia pada tahun 1982 ;3. Menetapkan Ahli Waris dari PEWARIS (RUNAH binti ANGKONG) adalah:e BENGKEK bin ANGKONG, selaku saudaralakilaki kandung,beragama Islam ;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa BENGKEK bin ANGKONG ielahmemninggal dunia pada tahun 1996 :Halaman 4 dari 14 Halaman Perkara PAWNomor 0569/Pdt.P/2020/PAJT5.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris yang tersisa dariPEWARIS (RUNAH binti ANGKONG) adalah :e Pemohon. selaku keponakanlakilaki menggantikan AyahnyaBENGKEK bin ANGKONG, beragama Islam.7.

Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi menyampaikankesaksiannya yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohonsebagai adik sepupu ; Bahwa Runah binti Angkong telah meninggal dunia pada tahun 1982; Bahwa Runah binti Angkong sampai meninggal dunia tidak memilikianak dan kedua orang tuanya serta suaminya telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa Runah binti Angkong pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris Bengkek bin Angkong dan beragama Islam

Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi menyampaikan kesaksiannya yangdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Runah binti Angkong telah meninggal dunia pada tahun 1982;Bahwa Runah binti Angkong sampai meninggal dunia tidak memilikianak ;Bahwa kedua orang tua dari Runah binti Angkong serta Ssuaminya telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Runah binti Angkong; Bahwa Runah binti Angkong pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris Bengkek bin Angkong,

Menyatakan bahwa RUNAH binti ANGKONG telah meninggal dunia padatahun 1982 di Jakarta ;3 Menetapkan ahli waris Almarhumah RUNAH binti ANGKONG pada saatmeninggalnya adalah : BENGKEK bin ANGKONG, selaku saudara lakilaki kandung ;4. Menyatakan bahwa BENGKEK bin ANGKONG telah meninggal dunia padatanggal 07 November 1996 di Jakarta ;5. Menetapkan ahli waris Almarhum BENGKEK bin ANGKONG pada saatmeninggalnya adalah Pemohon, selaku anak lakilaki kKandung;6.

belum tidur karena anak Saksi sakit lalu tibatibaSaksi mendengar suara didapur, selanjutnya Saksi pergi ke dapur danmelihat pintu belakang sudah terbuka yang mana sebelumnya pintu dapurtersebut tertutup namun tidak ada kuncinya jadi Saksi ganjal saja pakaikayu lalu Saksi melihat kompor gas, tabung gas serta angkong sorongmilik Saksi tidak ada lagi di dapur lalu Saksi melihat kebelakang dapurHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN Tjbternyata Terdakwa sedang mendorong angkong sambil membawa

sorong dan meletakkantabung gas serta kompor gas tersebut ke atas angkong dan setelah ituTerdakwa mendorong angkong tersebut dan membawanya pergi keluardari pintu belakang namun tibatiba Saksi Darti datang melihat Terdakwamengambil barangbarang tersebut dan setelah itu Terdakwa langsungmelarikan diri sambil membawa barangbarang tersebut; Bahwa sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa pergi ke rumah Saksi Misiyemlalu Terdakwa berkata kak mau beli komporku sama tabung gasnya,punya mamakku ini lalu Saksi Misiyem

menjawab berapa harganya laluTerdakwa berkata seratus ribu aja dan setelah itu Saksi Misiyem membelikompor gas serta tabung gas tersebut dan setelah itu Terdakwa pergi kerumah Sdr Pii lalu berkata bang ini angkong mau dijual punya abangkulalu Sdr Pii bertanya berapa harganya lalu Terdakwa menjawab seratusribu aja dan setelah itu Sdr Pii membeli angkong tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa mempergunakan uang tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Agustus

sorong dan meletakkantabung gas serta kompor gas tersebut ke atas angkong dan setelah ituTerdakwa mendorong angkong tersebut dan membawanya pergi keluardari pintu belakang namun tibatiba Saksi Darti datang melihat Terdakwamengambil barangbarang tersebut dan setelah itu Terdakwa langsungmelarikan diri sambil membawa barangbarang tersebut;Bahwa sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa pergi ke rumah Saksi Misiyemlalu Terdakwa berkata kak mau beli komporku sama tabung gasnya,punya mamakku ini lalu Saksi Misiyem

menjawab berapa harganya laluTerdakwa berkata seratus ribu aja dan setelah itu Saksi Misiyem membelikompor gas serta tabung gas tersebut dan setelah itu Terdakwa pergi kerumah Sdr Pii lalu berkata bang ini angkong mau dijual punya abangkulalu Sdr Pii bertanya berapa harganya lalu Terdakwa menjawab seratusribu aja dan setelah itu Sdr Pii membeli angkong tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa mempergunakan uang tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Agustus

• 1 (satu) unit angkong merk Arco warna merah.

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

dan kemudianmeletakkannnya di atas angkong, kKemudian angkong yang sudah berisi 7buah besi stailes tersebut dibawa, sorong oleh terdakwa HIMAWAN kemobilyang sebelumnya terdakwa SUBAKTI sudah menunggu didekat mobil sambilmemantau situasi, setelah sampai didekat mobil terdakwa SUBAKTImenaikan 2 buah besi stainless tersebut dari angkong kedalam mobil, saatmemasukan besi berikutnya tibatiba datang saksi Hamsyah Sitorus dansaksi Wijaya, saat ditanya oleh saksi Sitorus terdakwa HIMAWAN danterdakwa SUBAKTI

kemudianmeletakkannnya di atas angkong, kemudian angkong yang sudah berisi 7buah besi stailes tersebut dibawa, sorong oleh terdakwa HIMAWANkemobil yang sebelumnya terdakwa SUBAKTI sudah menunggu didekatHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Plwmobil sambil memantau situasi, setelah sampai didekat mobil terdakwaSUBAKTI menaikan 2 buah besi stainless tersebut dari angkong kedalammobil, saat memasukan besi berikutnya tibatiba datang saksi HamsyahSitorus dan saksi Wijaya, saat ditanya oleh

dankemudian meletakkannnya di atas angkong, kemudian angkong yang sudahberisi 7 buah besi stailes tersebut dibawa, sorong oleh terdakwa HIMAWANkemobil yang sebelumnya terdakwa SUBAKTI sudah menunggu didekatHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Plwmobil sambil memantau situasi, setelah sampai didekat mobil terdakwaSUBAKTI menaikan 2 buah besi stainless tersebut dari angkong kedalammobil, saat memasukan besi berikutnya tibatiba datang saksi HamsyahSitorus dan saksi Wijaya, saat ditanya

RAPP dengan cara terdakwa HIMAWAN dan terdakwa Subiakto berjalankaki menuju container sementara terdakwa Subiakto menunggu diparkiran,setelah sampai di container terdakwa HIMAWAN melihat 1 buah angkong yangberada di sebelah container kemudian angkong tersebut di ambil oleh terdakwa dan diletakkan dalam posisi siaga, selanjutnya terdakwa HIMAWAN membukapintu container dan mengambil 7 buah besi stainless berbentuk Elbo dankemudian meletakkannnya di atas angkong, kemudian angkong yang sudahberisi 7

RAPP, selanjutnya terdakwa HIMAWAN dan terdakwa Subiakto berjalankaki menuju container sementara terdakwa Subiakto menunggu diparkiran,setelah sampai di container terdakwa HIMAWAN melihat 1 buah angkong yangberada di sebelah container kemudian angkong tersebut di ambil oleh terdakwa dan diletakkan dalam posisi siaga, selanjutnya terdakwa HIMAWAN membukapintu container dan mengambil 7 buah besi stainless berbentuk Elbo dankemudian meletakkannnya di atas angkong, kemudian disorong oleh terdakwaHIMAWAN

Menetapkan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) karung pupuk NPK;- 2 (dua) buah angkong;Dikembalikan kepada ISWANTO selaku kuasa dari PT. ANDIRA AGRO; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) karung pupuk NPK;2 (dua) buah angkong;Dikembalikan kepada ISWANTO selaku kuasa dari PT. ANDIRA AGRO;4.

YUSUF melihat adabekas jejak angkong di lokasi Blok Clll ke arah parit, lalu saksi M. YUSUFbersama M. RIYADI melihat ada sebuah angkong terparkir di areal Blok CIlldan saksi M. RIYADI melihat ada sisa pupuk di angkong tersebut, tidaklama kemudian saksi M. RIYADI bertemu dengan saksi MISWANTO BinKATIMIN di areal Blok Clll PT. ANDIRA ARGO, .lalu saksi M.

Riyadi melihat ada bekasjejak angkong di lokasi Blok C Ill ke arah parit, lalu Saksi M. Yusufbersama Saksi M. Riyadi melinat ada sebuah angkong terparkir di arealBlok C Ill dan Saksi M. Riyadi melihat ada sisa pupuk di angkongtersebut, tidak lama kemudian Saksi M. Riyadi bertemu dengan SaksiMiswanto di areal Blok Clll PT. Andira Aro, lalu Saksi M. Riyadimengajak Saksi Miswanto Tok, melok aku dulu ado lokak duit hari iniSaksi Miswanto jawab payok selanjutnya setelah sampai di pos, SaksiM.

Riyadi melihat adabekas jejak angkong di lokasi Blok C III ke arah parit, lalu Saksi M. Yusufbersama Saksi M. Riyadi melihat ada sebuah angkong terparkir di arealBlok C Ill dan Saksi M. Riyadi melihnat ada sisa pupuk di angkongtersebut, tidak lama kemudian Saksi M. Riyadi bertemu denganMiswanto di areal Blok CIIl PT. Andira Aro, lalu Saksi M.

Riyadi melinat ada bekas jejak angkong di lokasiBlok C Ill ke arah parit, lalu Saksi M. Yusuf bersama Saksi M. Riyadi melihatada sebuah angkong terparkir di areal Blok C III dan Saksi M. Riyadi melihatada sisa pupuk di angkong tersebut, tidak lama kemudian Saksi M. Riyadibertemu dengan Miswanto di areal Blok Clll PT. Andira Aro, lalu Saksi M.Riyadi mengajak Miswanto Tok, melok aku dulu ado lokak duit hari iniMiswanto jawab payok selanjutnya setelah sampai di pos, Saksi M.