karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Blackberry Type Gemini 9220 warna hitamDikembalikan kepada saksi korban EVINA als VINA binti MAT IIS; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Biru hitam Tanpa No polDikembalikan kepada Terdakwa JAILANI als ANGKUNG

JAILANI als ANGKUNG als NIKO bin JALIL

PUTUSANNo. 728/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAILANI als ANGKUNG als NIKO bin JALIL;Tempat Lahir : PenganakUmur/tgl. Lahir :18 Tahun/ 08 April 1994Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Dusun Penganak Desa Air Gantang Kec. Parit TigaKab.

Menyatakan Terdakwa JAILANI Als ANGKUNG Als NIKO Bin JALILbersalah melakukan tindak pidana Pencurian seperti yang diatur dandiancam pidana sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan Barang Bukti berupa :=> 1 (satu) unit HP merk BLACKBERRY Type gemini 9220 warnahitam, (Dikembalikan kepada saksi korban EVINA Als VINA Binti MA T IIS)=> 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna Biru hitamTanpa No.Pol (Dikembalikan kepada terdakwa JAILANI Als ANGKUNG Als NIKO BinJALIL)= 1 (satu) Unit sepeda Motor YAMAHA JUPITER Z warna merah hitamTanpa No. Pol (Dikembalikan kepada saksi SYAHRIAL Als RIAL Bin RUDI)4.

Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JAILANI Als ANGKUNG Als NIKO Bin JALIL bersamasama dengan saksi SYAHRIAL Als RIAL Bin RUDI dan saksi BARIZA AlsDEDEK

perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwakarena dilakukan berdasarkan undangundang maka haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Blackberry Type Gemini 9220 warna hitamDikembalikan kepada saksi korban EVINA als VINA binti MAT IIS;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Biru hitam Tanpa NopolDikembalikan kepada Terdakwa JAILANI als ANGKUNG

terdakwa TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH. KASIM,JPU,SUPRIYADI, SH

PUTUSANNomor: 39/PID.B/2016/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH.

KASIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pengeroyokan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUH P, dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG BinMUH.

TALU dimanawarga datang untuk melihat kejadian tersebut dan tidak lama kemudian datangpula Terdakwa TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH. KASIM,Terdakwa Il ILHAM Bin TAMSUR KASIM (DPO/anak kandung terdakwa !)dan Terdakwa III MUH. SIDIK Alias ERIK Bin TAMSUR KASIM (DPO/anakkandung terdakwa I) dimana kemudian Terdakwa TAMSUR saat itulangsung mengambil kunci mobil milik H. TALU dan saat itu saksi korbanberkata kepada terdakwa tidak usah diambil kunci mobilnya karenapengemudinya (H.

(1) KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH.KASIM, Terdakwa II ILHAM Bin TAMSUR KASIM (DPO) dan Terdakwa III MUH.SIDIK Alias ERIK Bin TAMSUR KASIM (DPO) Pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2015 atau masih dalam suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Topanda Kec.

Menyatakan terdakwa TAMSUR KASIM Alias ANGKUNG Bin MUH. KASIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias ANGKUNG Bin TANSARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
RAHMAN Alias ANGKUNG Bin TANSARI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN Als ANGKUNG Bin TANSARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN Als ANGKUNG Bin TANSARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
RAHMAN Alias ANGKUNG Bin TANSARI

Bahwa awalnyaterdakwa Haerul alias Nagga mengajak temannya yaitu Ismail Bin Bennidg Sila (berkas terpisah) , Iccang , Patri Icca dan Saela masing masingDPO untuk mencari saksi Korban Aswad alias Angkung Di BTN Mutiarapermai oleh karena saksi Aswad pernah memajaki adik terdakwa danterdakwa bersama temannya dengan menggunakan motor masingmasing menuju ke BIN Mutiara Permai setelah tiba dilokasi tersebutterdakwa turun dari motor karena melihat aswad alias angkung dan diikutioleh beberapa temannya yaitu

Iccang, Ismail Bin Benni dg Sila (berkasterpisah) ,.Patri, lcca dan Saela.masing masing DPO.Bahwa kemudian terdakwa Haerul alias Nagga langsung meninju saksiAswad alias Angkung dengan tangan terkepal kemudian Saksi korbanmundur dan balik badan hendak melarikan diri dari kKepungan temanteman terdakwa akan tetapi dihadang oleh Ismail Bin Benni dg Sila(berkas terpisah ) dan temannya dan kemudian Ikcang memukul saksiAswad pada bagian muka dengan tangan terkepal dan Ismail Bin BenniDg Sila (berkas perkara

Masing masing DPO untukmencari saksi Korban Aswad alias Angkung Di BTN Mutiara permai olehkarena saksi Aswad pernah memajaki adik terdakwa dan merekamenyujui dengan menggunakan motor masing masing menuju ke BTNMutiara Permai setelah tiba dilokasi tersebut terdakwa turun dari motorkarena melihat Angkung Aswar alias Angkung dan diikuti oleh beberapatemannya yaitu Iccang, Ismail Bin Benni dg Sila (berkas terpisah) .Bahwa kemudian terdakwa Haerul alias Nagga turun dari motor danlangsung meninju saksi

Aswad alias Angkung dengan menggunakantangan dikepal saksi Aswad kemudian mundur dan balik badan hendakmelarikan diri dari kepungan teman teman terdakwa akan tetapi dihadangoleh teman terdakwa yakni Ikcang memukul dengan tangan terkepal danIsmail Bin Benni dg Sila (berkas terpisah ) menghadang dan menendangpada bagian perut sehingga saksi korban jatuh kemudian datangterdakwa Haerul alias Nagga dan langsung menikam satu kali saksiAswad alias angkung pada bagian dada kiri dekat ketiak terdakwamenikam

Aswar Shadiq alias Angkung padadaerah dada saksi korban aswad alias Angkung sehingga saksi korbanmengalami luka terobuka yang mengeluarkan darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 Tahun 1951 LN No.78 Tahun 1951.Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama Senin tanggal 23 Maret2015 ~=setelah dibacakan dakwaan Terdakwa membenarkan jika saatmelakukan tindak pidana usia Terdakwa masih belum genap 18 (delapan belas)tahun sedangkan

menendang perut Saksi Korban ANGKUNG ASWAR ALIANGANGKUNG;bahwa pada saat Saksi Korban terjatuh dengan posisi dudukkemudian datang Anak Saksi HAERUL ALIAS NAGGA dan langsungmenikam Saksi Korban ASWAD ALIAS ANGKUNG satu kali padaHalaman7 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgmbagian dada kiri dekat ketiak terdakwa menggunakan sebilah senjatatajam berupa badik;bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban ANGKUNG ASWARALIAS ANGKUNG mengalami Iuka tusuk pada daerah dada sebelahkiri dan dirawat di rumah

menendang perut Saksi Korban ANGKUNG ASWAR ALIANGANGKUNG;bahwa pada saat Saksi Korban terjatuh dengan posisi dudukkemudian datang Anak Saksi HAERUL ALIAS NAGGA dan langsungmenikam Saksi Korban ASWAD ALIAS ANGKUNG satu kali padabagian dada kiri dekat ketiak terdakwa menggunakan sebilah senjatatajam berupa badik;bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban ANGKUNG ASWARALIAS ANGKUNG mengalami Iuka tusuk pada daerah dada sebelahkiri dan dirawat di rumah sakit selama 10 (sepuluh) hari;bahwa terhadap

menendang perut Saksi Korban ANGKUNG ASWAR ALIANGANGKUNG;bahwa pada saat Saksi Korban terjatunh dengan posisi dudukkemudian datang Anak Saksi HAERUL ALIAS NAGGA dan langsungmenikam Saksi Korban ASWAD ALIAS ANGKUNG satu kali padabagian dada kiri dekat ketiak terdakwa menggunakan sebilah senjatatajam berupa badik;Halaman9 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgmbahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban ANGKUNG ASWARALIAS ANGKUNG mengalami Iuka tusuk pada daerah dada sebelahkiri dan dirawat di

SaksiKorban ANGKUNG ASWAR ALIANG ANGKUNG;e bahwa pada saat Saksi Korban terjatun dengan posisi dudukkemudian datang Anak Saksi HAERUL ALIAS NAGGA dan langsungmenikam Saksi Korban ASWAD ALIAS ANGKUNG satu kali padabagian dada kiri dekat ketiak terdakwa menggunakan sebilah senjatatajam berupa badik;e bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban ANGKUNG ASWARALIAS ANGKUNG mengalami Iuka tusuk pada daerah dada sebelahkiri dan dirawat di rumah sakit selama 10 (sepuluh) hari;e bahwa Terdakwa merasa bersalah

BINBENNI DG SILA dan kemudian Terdakwa menendang satu kali kearah perutSaksi Korban ANGKUNG ASWAR ALIANG ANGKUNG.

tidak mengetahui hubungan Pak Kunci (Tergugat II) dengan HajiAngkung, akan tetapi pada tahun 1997 sewaktu saksi datang ke kayuagung,saksi diceritakan oleh cucu Haji Angkung yang bernama Enli Bin Yusuf(Tergugat I) mengatakan bahwa Haji Angkung telah menghibahkan tanahperkara kepada Pak Kunci (Tergugat II) ;e Bahwa pada tahun 1997 sewaktu saksi datang ke kayuagung, Tergugat Imenceritakan kepada saksi dan cerita itu diterangkan Tergugat I sewaktu beradadikebunnya Tergugat I ;e Bahwa sepengetahuan saksi

datang ketanah perkara dansepengetahuan saksi dahulu tanah perkara di jaga oleh Ibrahim karena ibrahimtelah diberikan ijin oleh Haji Angkung ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa anak Haji Angkung akan tetapi yangsaksi tahu Haji Angkung mempunyai anak yang bernama Muhammad HajiAngkung, dan anak dari Muhammad Haji Angkung adalah Enly Bin Yusuf(cucuk dari Haji Angkung) ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah Darmawijaya telah dijual kepada HasanBasri ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

secara Hibah namun saksi tidakmengetahui hubungan Pak Kunci (Tergugat II) dengan Haji Angkung, akan tetapi pada tahun1997 sewaktu saksi datang ke kayuagung, saksi diceritakan oleh cucu Haji Angkung yang21bernama Enly Bin Yusuf (Tergugat I) mengatakan bahwa Haji Angkung telah menghibahkantanah perkara kepada Pak Kunci (Tergugat II) ;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi tanah perkara bukanlah milik Darmawijayaakan tetapi menurut cerita nenek saksi yang bernama Hajah Siti Rukiah (isteri dari H.

Yusuf Mas Demang Bin Haji Raja ) menceritakan bahwa tanah Darmawijaya beradadisebelah barat dari tanah perkara dan sepengetahuan saksi tanah perkara dikuasai olehTergugat II dengan cara mencor tanah perkara dan sepengetahuan saksi pula tanah perkaratelah dicor sejak tahun 2005 ;Menimbang, bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa anak Haji Angkung akantetapi yang saksi tahu Haji Angkung mempunyai anak yang bernama Muhammad HajiAngkung, dan anak dari Muhammad Haji Angkung adalah Enly Bin Yusuf (cucuk

Angkung dansaksi pun sering melihat H.

(DPO),namun tidak jadi sebab isteri ANGKUNG ( DPO ) tidak mau sepeda motornya dijual,kemudian ANGKUNG ( DPO ) menawarkan saksi sepeda motor Suzuki Satria F tanpasurat surat seperti STNK dan BPKB , namun ANGKUNG ( DPO ) menjanjikansurat menyusul ;Bahwa kemudian saksi menunggu dirumah ANGKUNG ( DPO ), dan tidak lama sekitar10 ( sepuluh ) menit kemudian ANGKUNG ( DPO ) datang bersama Terdakwa yangmengendarai Suzuki Satria F Nopol DA 48115 EN, selanjutnya saksi dan Terdakwasegera bertransaksi mengenai

Selanjutnya ANGKUNG ( DPO ) pulang kerumah namun tidakberapa lama kemudian ANGKUNG ( DPO ) kembali lagi kewarung dan berkata bahwadirumahnya ada saksi RAHMAN yang mau membeli sepeda motor Suzuki Satria Ftersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Pebruari 2011 itu juga, Terdakwa danANGKUNG (DPO) segera kerumah ANGKUNG (DPO) yang beralamat di Desa BilasKecamatan Upau Kabupaten Tabalong, sambil membawa Suzuki Satria F warna biruhitam Nopol DA48115FN nomor rangka BG41ATH231812 dan nomor mesin

Selanjutnya ANGKUNG ( DPO ) pulang kerumah namun tidakberapa lama kemudian ANGKUNG ( DPO ) kembali lagi kewarung dan berkata bahwadirumahnya ada saksi RAHMAN yang mau membeli sepeda motor Suzuki Satria Ftersebut ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Pebruari 2011 itu juga, Terdakwa danANGKUNG (DPO) segera kerumah ANGKUNG (DPO) yang beralamat di Desa BilasKecamatan Upau Kabupaten Tabalong, sambil membawa Suzuki Satria F tersebut,setelah sampai di rumah ANGKUNG (DPO) lalu Terdakwa dan saksi RAHMANlangsung

( DPO ) disebuah warung minum di daerah Desa Bilas, lalu Terdakwa menawarkan sepeda motorSuzuki Satria F yang dibelinya tersebut kepada ANGKUNG ( DPO ).

Selanjutnya ANGKUNG( DPO ) pulang kerumah namun tidak berapa lama kemudian ANGKUNG ( DPO ) kembali lagikewarung dan berkata bahwa dirumahnya ada saksi RAHMAN yang mau membeli sepeda motorSuzuki Satria F tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAHMAN, serta keterangan Terdakwasendiri yang dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan pada hari Jumat tanggal 04 Pebruari132011 itu juga, Terdakwa dan ANGKUNG (DPO) segera kerumah ANGKUNG (DPO) yangberalamat di Desa Bilas Kecamatan Upau Kabupaten

Anang Kocoadalah sebagai suami isteri yang sah.Bahwa dari perkawinan Husin bin Angkung dan Arpiyah binti H. AnangKoco dikaruniai 5 orang anak yaitu Kaspul Anwar, Tamrin, Khairudin(pemberi kuasa), Paridah dan Muttahar (Pemohon/ penerima kuasa).Bahwa Husin bin Angkung dan Arpiyah binti H. Anang Koco, keduanyatelah meninggal dunia.Bahwa dari 5 orang anak Husin bin Angkung dan Arpiyah binti H.

Anang Koco.Bahwa hubungan Husin bin Angkung dan Arpiyah binti H. Anang Koco adalahsebagai suami isteri yang sah.Bahwa dari perkawinan Husin bin Angkung dan Arpiyah binti H. Anang Kocodikaruniai 5 orang anak yaitu Kaspul Anwar, Tamrin, Khairudin (pemberikuasa), Paridah dan Muttahar (Pemohon/ penerima kuasa).Bahwa Husin bin Angkung dan Arpiyah binti H. Anang Koco, keduanya telahmeninggal dunia.Bahwa dari 5 orang anak Husin bin Angkung dan Arpiyah binti H.

Tamrin dan selanjutnya Kaspul Anwar, (vide bukti suratbertanda P.4).e Bahwa terbukti Husin bin Angkung dan Arpiyah binti H.

bin Angkung(ayah kandung) dan Arpiyah binti H.

Anwar bin Husin adalah Husin bin Angkung (ayah kandung) dan Arpiyahbinti H.

Angkung(DPO), sdr.

Angkung (DPO), sdr.

para Saksi menemukan uang denganjumlah Rp. 972.000 (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil perjudian yang dikumpulkan pada saat permainantersebut berlangsung serta menemukan biji dadu, mangkok, piring danlapak dadu yang digunakan sebagai alat dan sarana bermain judikemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Mapolres HSS untukproses hukum selanjutnya;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu yang dimainkan tersebut yangmenjadi bandarnya adalah Terdakwa sebagai kasir, Angkung

Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah; 1 (satu) buah angkung warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

WJT dengan terlebih dahuluterdakwa singgah ke pondok kan orang tua untuk mengambil angkung, danselanjut nya setibanya di areal PT.WJT terdakwa langsung mengambil sawityang terdakwa sudah letak kan di dalam parit gajah sebelum nya untuk dimasuk kan ke dalam angkung. Ketika sedang memuat sawit ke dalam angkungtersebut tiba tiba datanglah petugas security perusahaaan PT. WJT menangkapterdakwa.

Kuansing; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada saat Saksi sedangmelakukan patroli dan mendapati Terdakwa yang sedang memuat buahkelapa sawit tersebut kedalam angkung dari dalam parit gajah;Hal. 4 dari 11Put.No.145/Pid.B/2016/PN.Ret TkBahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

Kuansing;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada saat Saksi sedangmelakukan patroli dan mendapati Terdakwa yang sedang memuat buahkelapa sawit tersebut kedalam angkung dari dalam parit gajah;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

WJT dengan membawa angkung,setibanya di areal PT.

WJT dengan membawa angkung,setibanya di areal PT. WJT terdakwa langsung mengambil sawit yangterdakwa letakkan didalam parit gajah lalu dimasukkan ke dalam angkung;4. Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT. WJT untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;5. Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT. WJT mengalami kerugianRp. 360.000.

Bahwa Antara Husin bin Angkung dengan Arpiyah binti H. Anang Koco yangmerupakan orangtua dari Pemohon yang pada dasarnya mereka tidak memilikihubungan darah, tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

MuttaharBahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan orangtua Pemohon tersebut dan selama itu pula orangtua Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa pada tanggal 07 Desember 2006, meninggal dunia orangtua Pemohon yangbernama Husin bin Angkung sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pulau Sari Nomor 32/SKM/KDPS/2013 tanggal 18 Juni 2013;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Maret 2013, kembali meninggal dunia orangtuaPemohon yang bernama

secara syariatIslam, namun pernikahannya tidak tercatat, dan maksud tujuan Pemohon mengajukanpengesahan nikah ini agar pernikahan Pemohon tersebut dapat tercatat, yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mengambil setoran tabungan haji atasnama Arpiyah(ibu Pemohon yang telah meninggal dunia);Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan itsbat nikah bersifat voluntair,namun oleh karena Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini , dengan alasanorangtua Pemohon bernama Husin bin Angkung

berdasarkan bukti (P.5) sebagai petunjuk bahwa orangtuaPemohon telah hidup bersama sebagai suami isteri di lingkungan masyarakat Desa PulauSari Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut dan Majelis Hakim menganggapbukti suratsurat tersebut adalah sebagai bukti permulaan mengenai adanya pernikahanyang sah orangtua Pemohon serta membebankan kepada Pemohon untuk mencari buktitambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3 dan P.4) dan keterangan para saksi telahternyata orangtua Pemohon Husin bin Angkung

halaman 298 berbunyi1 :aurg Wl cui Sot al Uad9 WE ain LQ) wrgulloArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplah pernikahannya ituDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan kedua orangtuaPemohon ( Husin bin Angkung

Malaysia Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah),tanggal 5 November 2015, bukti surat P2 tentang pembelian 5 (lima)butir/tablet obat cina merk Angkung Yen Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah tanggal 3 Desember 2015, bukti surat P3 tentang biaya perkaradan biaya pengacara yang dikeluarkan Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000.

lukaberat dan dirawat di rumah sakit serta berobat alternatif: Bahwa saksi pernah membeli obat cina merk Angkung Yen sebagaimanabukti kwitansi tanggal 3 Desember 2015: Bahwa saksi tidak bekerja pada sebuah apotik/toko obat namun hanyadititio uang untuk membeli obat tersebut: Bahwa uang yang dititip sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),dengan perincian Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untukpembelian 5 (lima) butir/tablet obat cina merk Angkung Yen, sedangkanRp. 500.000.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal3 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh sakst Abdur rahman (vide bukti P2) serta keterangan saksi Abdurrahman; Bahwa obat cina merk Angkung Yenmerupakan obat yang dijual di toko obat atau apotik resmi dan tidak dijualbebas: Bahwa saksi Abdur Rahman yang menerangkan telah membeli obat cinamerk Angkung Yen sebagaimana bukti tanggal 3 Desember 2015, bukaniahseorang apoteker atau bekerja pada sebuah apotik/toko obat: bahwa kwitansiyang dibuktikan oleh Penggugat

sebagai bukti pembelian 5 (lima butir/tabletobat cina merk Angkung Yen sejumlah Rp. 7.500.000.

(tujuh juta lima ratus riburupiah) tanggal 3 Desember 2015 sama sekali bukan berasal dari apotik/tokoobat yang berwenang untuk menjual obat cina merk Angkung Yen tersebut;Bahwa penggugat juga tidak menyertakan bukti lain berupa kotak/kemasan obatcina merk Angkung Yen yang dimaksud oleh Penggugat tersebut yangmenunjukkan bahwa Penggugat telah nyata membeli obat cina merk AngkungYen tersebut; Bahwa bukti P2 yang tidak didukung dengan bukti lainnya makaterhadap bukti P2 tersebut harusiah dikesampingkan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NATALIUS LOE Als LIUS BinANTONIUS LUAN dan Terdakwa II TAUFIKURAHMAN Bin WARDIANSYAHAlm terbukti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti yaitu :e 1 (satu) buah Egrek ;e 1 (satu) buah angkung

lepas dan yangmempunyai ide pencurian tersebut adalah terdakwa IT TAUFIKURAHMAN BinWARDIANSYAH ALM yang menunjukkan dan mengarahkan lokasi stsu blokyang akan diambil buah sawitnya ;Bahwa terdakwa ILNATALIUS LOE ALS LIUS Bin ANTONIUS LUAN bertugasmengambil buah sawit tersebut dengan menggunakan Egrek (Pengait Sawit) yangbiasa digunakan terdakwa untuk memanen buah sawit dan untuk Sdr.FERDI (DPO)mengumpulkan buah yang telah terdakwa I petik dan SdrANDAM (DPO)mengangkut buah keluar dengan menggunakan angkung

Terdakwa II untuk diajakmengambil buah kelapa sawit sekitar pukul 14.00 wita dan Terdakwa Imenyetujuinya ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II kkemudian menuju kelokasi yang akandiambil buah kelapa sawitnya yaitu di blok i4 dan blok i5 ;Bahwa tugas Terdakwa pada waktu itu memanen buah kelapa sawit danTerdakwa II sebagai peunjuk jalan yang aman bagi truk pembawa kelapasawit hingga bisa keluar ke jalan raya ;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit egrek untukmemotong tandan buah sawit dan angkung

kelapa sawit milik PT.Indoraya karenahimpitan ekonomi dan gaji dari PT.Indoraya tersebut sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) kurang dan Terdakwa mencari tambahan ;Bahwa Terdakwa tidak tahu pemilik mobil truk yang digunakan untukmengangkut sawit ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT.Indoraya untuk mengambil buahkelapa sawit;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telah pulamengajukan di persidangan barang bukti berupa :1 (satu) buah engrek ;1 (satu) buah angkung

ANDAM(DPO) setelah lepas jam bekerja untuk melakukan pencurian buaka kelapa sawit yanglokasinya sudah ditentukan oleh Terdakwa II dan mereka sudah mempunyai tugasmasingmasing untuk melakukan pencurian itu ;Menimbang bahwa pencurian buah kelapa sawit di PT.Indoraya yangdilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr.FERDI serta Sdr ANDAM dilakukanblok i4 dan i5 cara mengambilnya dengan menggunakan alat egrek yang kemudiandibawa menggunakan angkung untuk sampai ke sebuah truk yang akan mengangkutbuah sawit

punya kartu seri maka dia tidak boleh ikutmain lalu pemain yang mempunyai kartu seri langsung main hingga kartu yangditaruh ditengah sampai habis dan game selanjutnya pemain yang dinyatakanpemenang adalah pemain yang kartunya seri dan pok (paralel) yaitu misalnya angka 8atau angka 9 atau J atau K dan seterusnya minimal 3 (tiga) kartu dari semua kartuyang ada dan apabila tidak ada yang game / menang maka alasan dihitung nilai sisakartu yang ada dengan rincian nilai kartu daun dinilai 5 (lima), kartu angkung

punya kartu seri maka dia tidak boleh ikut main lalupemain yang mempunyai kartu seri langsung main hingga kartu yang ditaruhditengah sampai habis dan game selanjutnya pemain yang dinyatakan pemenangadalah pemain yang kartunya seri dan pok (paralel) yaitu misalnya angka 8 atauangka 9 atau J atau K dan seterusnya minimal 3 (tiga) kartu dari semua kartu yangada dan apabila tidak ada yang game / menang maka akan dihitung nilai sisa kartuyang ada dengan rincian nilai kartu daun dinilai 5 (lima), kartu angkung

tidak punya kartu seri maka pemian tersebut tidak bolehikut main dan selanjutnya yang lain yang punya kartu seri langsung main hinggasemua kartu habis dan game dan dinyatakan sebagai pemenang yang memiliki kartuseri atau POK (Paralel) seperti apabila kartu remi yang keluar nomor 8 atau 9 atau jatau k dan seterusnya sebanyak minimal 3 (tiga) kartu dari semua kartu yang adadan apabila tidak ada yang game maka akan dihitung nilai sisa kartu yang adadengan rincian nilai kartu daun dinilai lima, kartu angkung

yang tidakpunya kartu seri maka pemian tersebut tidak boleh ikut main dan selanjutnyayang lain yang punya kartu seri langsung main hingga semua kartu habisdan game dinyatakan sebagai pemenang yang memiliki kartu seri atau POK(Paralel) seperti apabila kartu remi yang keluar nomor 8 atau 9 atau j atau kdan seterusnya sebanyak minimal 3 (tiga) kartu dari semua kartu yang adadan apabila tidak ada yang game maka akan dihitung nilai sisa kartu yangada dengan rincian nilai kartu daun dinilai lima, kartu angkung

tidak punya kartu seri makapemian tersebut tidak boleh ikut main dan selanjutnya yang lain yang punya kartuseri langsung main hingga semua kartu habis dan game dan dinyatakan sebagaipemenang yang memiliki kartu seri atau POK (Paralel) seperti apabila kartu remiyang keluar nomor 8 atau 9 atau j atau k dan seterusnya sebanyak minimal 3 (tiga)kartu dari semua kartu yang ada dan apabila tidak ada yang game maka akandihitung nilai sisa kartu yang ada dengan rincian nilai kartu daun dinilai lima,kartu angkung

JJ / IX / 2006 tanggal 12 Oktober 2006yang diketahui oleh Camat Kota Kayuagung Nomor : 593.0 /0534 / SKHT /X/ 2006 tanggal 18 Oktober 2006 ;Saya berani membeli tanah tersebut disamping telah memiliki surat, jugadikarenakan saya tahu persis asal usul yang punya tanah yaitu NeneknyaEnly adalah H ANGKUNG kemudian turun kepada anaknya YUSUF yangmerupakan orangtua dari Enly, dan juga sewaktu masih muda pada tahun1950 1951 saya memahat pohon karet kepunyaan Bapak YUSUF dan setiapminggu saya menyetorkan

RADJA yang diterangkan oleh Keria Dusun Jua Jua NAWAWI pada tanggal 21 Mei 1966 yang berbatasan langsung dengantanah yang disengketakan, namun batasnya sekarang sudah menjadi jalan aspaladapun keterangan salah satu batasnya adalah menyebutkan sebagai berikut :Sebelah Ilir berbatas dengan tanah kebun karet kepunyaan Achmad DjayaAlias Galang (Neneknya Burhan) yang kemudian diwariskan oleh anaknyabernama Darmawijaya yaitu menyebutkan sebelah pinggir Ilir Djalan dekatsungai berbatas dengan tanah H ANGKUNG

Angkung .H.Yusuf dan Hj Rukiah (Alm) mempunyai ahliwaris yaitu cucunya yang bernamaYUSUF BIN A RIFAIT yang beralamat di Palembang yang tentunya memegang surataslinya, sedangkan kami diberikan fotocopynya yang kami lampirkan bersama suratsanggahan ini.Dari keterangan diatas saya berkesimpulan bahwa memang benar ada tanah Galangorantuanya Darmawijaya sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Angkung,jadi H.

Angkung memang benar mempunyai lahan yang sekarang diwarisi dandikelola oleh cucunya Enly kepada pihak Penggugat yang mengakui tanah yangdisengketakan adalah miliknya jelas melanggar hukum dan juga tidak dapatmembuktikan kepemilikannya.

Berupa biayabiaya obat yang tidak ditanggung' olehBPJS 5 (lima) butir obat Cina Merk Angkung Yen Ap.7.500.000.

Berupa biayabiaya obat yang tidak ditanggung oleh BPJS5 (lima) butir obat Cina Merk Angkung Yen Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) + 2 (dua) kotak obatproduksi Malaysia dengan harga per kotaknya Rp. 14.000000, X 2Kotak = Rp. 28.999.000, (dua puluh deapanjuta rupiah) + biaya pengobatan Alternatif sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) keseluruhan berjumlahRp.40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah).3.a.2.Berupa biaya untuk merawat / menjaga Penggugatselarna Penggugat

Kerugian Immateril:Dengan kondisi Penggugat yang mengalami luka berat dancacat tetap, maka Penggugat menjadi menderita secara pisikdanmoril, yang kesemuanya itu menurut hukum dapat dimintakanpenggantian dalam bentuk uang tunai sejumlah Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)3.c.Total jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugatadalah" 5 (lima) butir obat cina merk Angkung Yen Rp 7.500.000 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).2 (Dua) kotak obat produksi Malaysia Rp 28,000,000(duapuluh

Idris AN, dengan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya bernama Latang, serta saksi nikah dua orang Hal. 1, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PA Msb.masingmasing bernama Sedi dan Angkung dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3.

Idris AN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latang;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Sedi dan Angkung, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Idris AN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latang;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Sedi dan Angkung, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya; Hal. 5, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PA Msb.Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama

persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan menurut hukum Islam Hal. 8, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PA Msb.pada tanggal 18 Desember 1990 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Latang; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaSedi dan Angkung

• 1 (satu) buah alat panen yaitu tojok;
• 1 (satu) buah alat panen yaitu egrek;
• 1 (satu) buah alat panen angkung;
• 1 (satu) buah alat panen yaitu gancu;

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Nomor 25/Pid.C/2020/PN KtpMenimbang, oleh karena Para Terdakwa telah terbukti bersalah, makasudah sepatutnya dijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya, yanglamanya akan disebutkan dalam amar putusan a quo;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 49 (empat puluh sembilan) janjang buah kelapa sawit milik PT.HSL/KME; 1 (Satu) unit mobil jenis pick up berwarna hitam dengan nopol : D 8072DS; 1 (Satu) buah alat panen yaitu tojok; 1 (Satu) buah alat panen yaitu egrek; 1 (Satu) buah alat panen angkung

HSL/KME. 1 (Satu) unit mobil jenis pick up berwarna hitam dengan nopol : D 8072DS;Dikembalikan kepada Terdakwa Dullah Anak dari Kulim (Alm). 1 (Satu) buah alat panen yaitu tojok; 1 (Satu) buah alat panen yaitu egrek; 1 (Satu) buah alat panen angkung; 1 (Satu) buah alat panen yaitu gancu;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

masih bisa terus main dan yang tidak ada matanyahanya menonton saja dan kena denda satu Card yang dimasukkankedalam toples plastik, pemain yang menang adalah pemain yangkartunya cepat habis dipegang disebut menang murni dan mendapatkansemua Card yang ada didalam toples plastik, namun jika tidak ada yangmenang murni setelah main uang tersebut dibagi rata, setelah itu jikasemua pemain sudah tidak ada mata maka yang menang adalah yangmatanya atau nilai kartu yang dipegang lebih kecil dari pemain lain(angkung

No.1370 K/Pid/2010matanya atau nilai kartu yang dipegang lebih kecil dari pemain lain(angkung nilainya 10, As nilainya 15 sedangkan 210 nilainya mengikutiangka kartu), pada saat permainan judi song tersebut berjalan padaputaran ketujuh, merekamereka Terdakwa (lI) M. RUSLI AK. M. AMIN,Terdakwa (Il) IKRAMAN als TEXAS AK. A. GANI dan Terdakwa (Ill)ARIFIN AK. SANAPIAH serta saksi M. ARSYAD AK. M. SAID UKI dansaksi ABDI TUNGGAL AK.