- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFARUDIN Bin ANGKU LURAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

- SAFARUDIN BIN ANGKU LURAH

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Isoe3.Nama lengkap : SAFARUDIN BIN ANGKU LURAHTempat lahir : Hilir Halalang (Sumatera Barat);Umur/tanggal lahir : 54 tahun /13 Desember 1961;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa SAFARUDIN BIN ANGKU LURAH telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi jenis toto gelap atau sie jie atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana dalamDakwaan Kedua.2.

Menghukum terdakwa SAFARUDIN BIN ANGKU LURAH membayarongkos perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 246/Pid.

Sus/2016/PN BlsMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa terdakwa SAFARUDIN Bin ANGKU LURAH pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di Pondok Durian jalanSimpang

Menyatakan Terdakwa SAFARUDIN Bin ANGKU LURAH tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFARUDIN Bin ANGKU LURAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 10(sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4.

DAHLAN ANGKU BATUAH ; MUCHTAR ANGKU RANGKAYO SATI, DKK

PUTUSANNomor 3003 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DAHLAN ANGKU BATUAH, bertempat tinggal di Jalan HajiMiskin, Rukun Tetangga 2, Rukun Warga Ill, Kelurahan Campagolouh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,dalam hal ini memberi kuasa kepada HASWANDI DRI,SH.

MUCHTAR ANGKU RANGKAYO SATI, bertempat tinggal di JalanBirugo Puhun Rt 01/Rw WN Kelurahan Birugo, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi ;2. H. ASRIL ST RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di Jalan H.Agus Salim Nomor 42 Rt 01/Rw 1 Gang Puri/samping SD 07,Kelurahan Bukit Cangang, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi ;3. MAWARDI, beriempat tinggal di Jalan Veteran Kampung LuakAnyir Rt 03/Rw 1, Kelurahan Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan Kota Bukitinggi ;4.

orang asli dan malakok serta menghalangi pendaftaran tanahdalam rangka sertifikasi merupakan penghinaan dan pencemaran nama baikPenggugat Rekonvensi 1 serta seluruh anggota kaum Penggugat Rekonvensi,untuk mana Penggugat Rekonvensi sangat dirugikan baik moril mapun materil,karenanya patut Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar ganti rugi danminta maaf melalui media massa terbitan Padang sebagai berikut :* Kerugian moril Karena penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaiyang dituakan atau sebagai Angku

putusanyang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi DAHLAN ANGKU

Menyatakan Terdakwa Hendra Lumbantoruan Alias Angku tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Hendra Lumbantoruan Alias Angku oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Lumbantoruan Alias Angku tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

HENDRA LUMBANTORUAN Alias ANGKU;

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengizinkan pemohon untuk merubah nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yang semula bernama Angku lahir di Selayar pada tanggal 10 Pebruari 1938 menjadi nama Angku Daeng Habasi lahir di Selayar pada tanggal 14 Juli 1950;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Selayar untuk mengirimkan sehelai salinan surat penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab, Kep.

Pemohon:
ANGKU DAENG HABASI

Menyatakan Terdakwa GOUI JI LIONG Alias ANGKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOUI JI LIONG Alias ANGKU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan Terdakwa GOUI JI LIONG Alias ANGKU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

GOUI JI LIONG Als ANGKU

Menyatakan Terdakwa GOUI JI LIONG Als ANGKU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahanaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanayang terurai dalam dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP.2.

Perk. : PDM19/II/SKW/08/2013, sebagaiberikut :KesatuBahwa terdakwa GOUI JI LIONG Als ANGKU pada hari Jumattanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 17.15 wib atau setidaktidaknya bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Tanjung Batu Dalam Gg.

RIO ANANDA,dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku TindakPidana Perjudian Goi Ji Liong Als Angku dan saksi Tjhin Njat ShangAls Anuk pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 17.30 wibdi Tanjung Batu Dalam Kopisan Gg.

Menyatakan Terdakwa GOUI JI LIONG Alias ANGKU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOUI JI LIONG AliasANGKUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan Terdakwa GOUI JI LIONG Alias ANGKU untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang pada hari Rabu tanggali6 Oktober 2013,oleh kami, ERHAMMUDIN,SH.

AZWAR ANGKU SAIDI vs MISAH, dkk

PUTUSANNomor 141 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AZWAR ANGKU SAIDI, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan selaku Mamak Kepala Waris Kaumnya SUKUPISANG CAMPAGO IPUH MANDIANGIN, berdasarkan SuratKesepakatan tanggal 24 #April 2016 menggantikanBURHANUDDIN ST.

bersifat menentukan;Bahwa adapun mengenai alasan peninjauan kembali yaitu putusanJudex Facti didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihat pihaklawan yang diketahui setelah perkaranya diputus juga tidak dapatdibenarkan karena tidak ada bukti adanya putusan pidana yangmenyatakan adanya kebohongan dan tipu daya yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Azwar Angku

Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AZWAR ANGKU SAIDI, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan selaku Mamak Kepala Waris Kaumnya SUKU PISANGCAMPAGO IPUH MANDIANGIN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daniel Angku Mona Als Angku Mona terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Daniel Angku Mona Als Angku Mona, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
Daniel Angku Mona bin Angku Mona

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DANIEL ANGKU MONA ALS YOYOK BIN ANGKU MONA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DANIEL ANGKU MUNA ALS YOYOK BIN ANGKU MONA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1300/Pid.B/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Daniel Angku Mona Als Yoyok Bin AngkuMona (ALM)Tempat Lahir : PalembangUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 18 Juli 1975Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Slamet Riadi Lr.

Lawang Kidul Kec. llir IlKota Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan > BuruhPendidikan : SMATerdakwa Daniel Angku Mona Als Yoyok Bin Angku Mona ditahandalam RUTAN masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;4.

Menyatakan terdakwa Terdakwa DANIEL ANGKU MONA ALSYOYOK BIN ANGKU MONA (ALM)bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN penjara dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) Unit Handphone Vivo Y91Warna Hitam (Dirampas di musnakan)4.

MONAALS YOYOK BIN ANGKU MONA (ALM), padahari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekira jam 15.00 WIB bertempat di Jalan.Slamet Riyadi Lr.

Menyatakan Terdakwa DANIEL ANGKU MONA ALS YOYOK BINANGKU MONA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan* ;b. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;c. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dai pidana penjara yangdijatuhkan;d. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;e.

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Safri bin Sanuddin) terhadap Penggugat (Angku Mala binti Jako ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

- Angku Mala binti Jako- Safri bin Sanuddin

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Safri bin Sanuddin)terhadap Penggugat (Angku Mala binti Jako);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Safri bin Sanuddin) terhadapPenggugat (Angku Mala binti Jako);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NURSAN ANGKU GINDO MALANO CS LAWAN ASRIL CS

Rajo Penghulu Gadang Bati suku Payabadar(Kampung Kutianyir).e Sebelah Barat dengan tali bandar (parit) tanah kaum Angku Damomin suku Piliang.e Sebelah Timur dengan tanah kaum Dt.

Kesalahan subjek tersebut dapat dilihat,bahwa si penggugat mengaku bergelar Angku Gindo Malano, ternyata sebenarnya tidaklah sipenggugat bergelar tersebut, hanya mengakungaku saja bergelar Angku Gindo Malano di Nagari.Bahwa tergugat menyadari sepenuhnya perbuatan tersebut, karena adanya niat yangtersembunyi dari penggugat untuk menguasai harta pusaka dari Angku Gindo Malano. Denganketentuan dimana sako (gelar) disana Pusako (harta).

Gindo Malano adalah Nursan;Bahwa saksi tidak tahu kapan diupacarakan gelar Angku Gindo Malano ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bergelar Angku Gindo Malano sebelum Nursan,Bahwa setahu saksi ada jalan masuk ke dalam objek sengketa karena dulu jalan dan yangmembangun jalan atau yang mengaspal jalan diatas obyek sengketa adalah Pemerintah padatahun 1977 ;4.Saksi IV.

Gindo Malano;Bahwa saksi tidak tahu siapa sebelum Nursan yang bergelar Angku Gindo Malano dansaksi tidak tahu kapan digelar acara/ dilewakan Nursan Angku Gindo Malano;Bahwa saksi membenarkan surat pernyataan (bukti .P.3);5.Saksi V.

Kesalahan subjek tersebut dapat dilihat,bahwa si penggugat mengaku bergelar Angku Gindo Malano, ternyata sebenarnya tidaklah sipenggugat bergelar tersebut, hanya mengakungaku saja bergelar Angku Gindo Malano di Nagari.Bahwa tergugata menyadari sepenuhnya perbuatan tersebut, karena adanya niat yangtersembunyi dari penggugat untuk menguasai harta pusaka dari Angku Gindo Malano. Denganketentuan dimana sako (gelar) disana Pusako (harta).

KUSIMAN SAPUTRA ALIAS ANGKU CS >< YOK GUNARDI

KUSIMAN SAPUTRA alias ANGKU,Hal dari 13 hal.Put. No.24/PDT/2015/PT.DKIberalamat di Jalan Mesjid Pekajon No.107, Rt.05, Rw.06,Kelurahan Pekajon, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Il /PEMBANDINGII = / semulaTERGUGAT II ;3.

PutraMas Simpati adalah sebagai berikut:e KUSIMAN SAPUTRA alias ANGKU : selaku Direktur;e LIAUW TJIN FOENG alias SUTOMO alias ACIN : selaku Komisaris;e HASAN SAPUTRA alias ASUN : selaku Direktur Utama;3.Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1994, Penggugat telahmembeli 1 unit Ruko (4'/, Lantai) Nomor 2E (sekarang Nomor2EE), di Kompleks Grand Lucky Tower (sekarang ApartemenRobinson), Jalan Jembatan Dua Raya Kec.

Putra Mas Simpati, yang terletakdi Jalan Jembatan Dua Raya No. 2, Jakarta Utara;2. anah dan Bangunan milik Kusiman Saputra alias Angku, yangterletak di Jalan. Mesjid Pekojan No. 107, RT.05, RW.06, KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. Tanah dan Bangunan milik Ahli Waris Liauw Tjin Foeng aliasSutomo alias Acin, yang terletak di Jalan Pluit Sakti Raya No. 60, RT.009, RW. 007, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;4.

Jembatan Dua Raya No. 2, Jakarta Utara;Tanah dan Bangunan milik Kusiman Saputra alias Angku, yangterletak di Jalan. Mesjid Pekojan No. 107, RT.05, RW.06, Kel.Pekojan, Kec. Tambora, Jakarta Barat;Tanah dan Bangunan milik Ahli Waris Liauw Tjin Foeng aliasSutomo alias Acin, yang terletak di Jalan Pluit Sakti Raya No. 60,RT. 009, RW. 007, Kel. Pluit, Kec.

,disebutkan susunan kepengurusan PT Putera MasSimpati adalah sebagai berikut:e Kusiman Saputra alias Angku : selaku Direktur Liauw Tjin Foeng alias Sutomo alias Acin : selaku Komisarise Hasan Saputra alias Asun : selaku Direktur Utama ;a.

Rustam Angku Rajo Malano, CS LAWAN Andika Marsal Semalano, CS

Rustam Angku Rajo Malano, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 74 tahun,Suku Caniago, Pekerjaaan Swasta, dalam hal ini berindak selaku mamakkepala waris di dalam kaumnya selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Pembanding;2. Bachtiar Saleh, Jenis Kelamin Lakitaki, Umur 70 tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Swasta, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2/Pembanding;3.

Yonasrul Pakiah Sinaro, Jenis Kelamin Lakitaki, Umur 55 tahun, SukuCariago, Pekerjaan Swasta, dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dari Kaum Rustam Angku Rajo Malano, selaniutnya disebutsebagai Penggugat 3/Pembanding ;4.

Yunimar Saleh, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 77 tahun, SukuCaniago, Pekerjaan Rumah Tangga, dalam hal ini berlindak selakuanggota kaum dari Kaum Rustam Angku Rajo Malano, selaniuinyadisebut sebagai Penggugat 4/Pembanding;Kesemuanya bersuku Caniago, bermamakberkemenakan, beradik kakak,sekaum bertali darah, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segoloksagadai, sehino samalu, sapandam sapakuburan menurut hukum adatMinangkabau, beralamat di Jorong Kota, Nagari Tepi Selo KecamatanLintau Buo Utara Kabupaten

Tanah Datar, dengan batassepadannya sebagai berikut :Sebelah : Jalan Raya SetangkaiPayakumbuh.BaratSebelah : kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh kaumTimur Penggugat/ kaum Angku Rajo Malano dan dibaliknyadahulu kawan tanah ini juga yang telah dijual kepadaDt.Murun.Sebelah : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh kaumUtara Penggugat/kaum Angku Rajo Malano diatasnya adarumah milik kaum Penggugat dibaliknya jalan ke SMPNNo.1 Lintau Buo/Puskesmas Lintau Buo 1.Sebelah : Tanah Pusako S.S.Dt

Menyatakan objek perkara dahulunya adalah harta pusaka tinggi kaumRustam Angku Rajo Malano ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 100 /PDT/2017/PT PDG4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 2.426.000.

WAHIDUL BASRI GELAR ANGKU TUMANGGUANG tersebut;

WAHIDUL BASRI GELAR ANGKU TUMANGGUANGLawanZULFUADI, Dkk

ANGKU GADANG, CS melawan YULINAR, CS

ANGKU GADANG, Umur + 75 Tahun,Pekerjaan Tani, beralamat di Koto Panjang, Rukun Tetangga001, Rukun Warga 005, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya ;2 ANDRI YENNI, Umur + 43 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamatdi Komplek Talago Permai Blok I No. 10,Kelurahan Alai ParakKopi, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang ;Keduanya bermamakberkemenakan Suku Balaimansiang, untuk selanjutnya dalamhal ini

VS RUSTAM ANGKU RAJO MALANO;

Palimo DKK vs Naruman Gelar Angku Patih

Palimo, beralamat di Dusun IV Ambacang, JorongGumarang Il, Nagari Ill, Koto Silungkang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Desember 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Pelawan/ParaPembandingmelawan:Naruman Gelar Angku Patih, bertempat tinggal di DusunLimau Abung, Jorong Gumarang, Nagari Ill Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam ;Hal. 1 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Yudi Indra Alias Yudi Tile Bin Angku Budi Nasar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

YUDI INDRA Als YUDI Als TILE Bin ANGKU BUDI NASAR

PUTUSANNomor 240/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yudi Indra Alias Yudi Tile Bin Angku Budi Nasar;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tgl.Lahir :36 Tahun/ Tahun 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Taman Karya Gang Firdaus Perum TamanPermai

Menyatakan terdakwa Yudi Indra als Yudi als Tile Bin Angku bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadapierdakwa Yudi Indra als Yudi als Tile BinAngku dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

tanggapan Terdakwa atas tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidanadan atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perkara : PDM 103 /PEKAN/03/2016, tanggal 16 Maret2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :aa Bahwa terdakwa Yudi Indra als Yudi als Tile Bin Angku

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error inpersona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Yudi Indra Alias Yudi Tile Bin Angku

Menyatakan Terdakwa Yudi Indra Alias Yudi Tile Bin Angku Budi Nasartersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN Pbrmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3.

HAJI BACHTIZAR SUTAN MARAJO, vs HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,

., Advokat, berkantordi Komplek Perkantoran Taman Mella Blok C No. 13 Jalan TuankuTambusaiPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Februari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding;MELAWAN:HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,bertempat tinggal di Jalan Angku Basa No. 73/109, Kelurahan PuluhTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang

Imran Kessah Angku Payung Ameh dahulu bergelarDatuk Bapayung Ameh atau Penggugat sebagai Direktur; Hasnul sebagai Wakil Direktur;e Sin Taher sebagai Persero Komanditer;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1974 terjadi perubahan terhadap Akta No. 10tanggal 11 Mei 1974 dengan Akta No. 9 tanggal 7 Oktober 1974 dengan masuknyaTergugat ke dalam salah satu persero pada CV.

Imran Kessah Gelar Angku Payung Ameh, dahulubergelar Datuk Bapayung Ameh sebagai Penggugat dalamKessah Gelar Angku Payung Ameh, dahulu bergelar DatukBapayung Ameh sebagai Penggugat dalam perkara inisebagai Persero diam;Bahwa sejak Penggugat berkedudukan sebagai Persero diam dan sejak Tergugatsebagai Direktur yaitu sejak tanggal 7 Oktober 1974 sesuai dengan akta No. 9 tanggal 7Oktober 1974, maka Penggugat telah memasukkan modal ke dalam perseroan komanditerCV.

O1/Pdt.G/2008/PN.BT., yang dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding adalah sebesarRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 897 K/Pdt/2010tanggal 26 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJIIMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan

IMRAN KESAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,

IMRAN KESAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH, bertempattinggal di Jalan Angku Basa Nomor 73/109 RT.02 RW.IV,Kelurahan Puluh Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuchtarDuamin, S.H., Advokat, berkantor di Kharisma Law Firm diKomplek Atip Nomor 100 Padang, RT.004/RW.004, KelurahanBungo Pasang, Koto Tangah Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2012 ;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat /Pembanding/Terbanding ;Mahkamah

KaryaIndah mulai dari tahun 1979 sampai dengan 1982;Bahwa penggunaannya oleh Tergugat untuk beberapa keperluandiantaranya untuk pembelian tanah untuk pembangunan rumah pribadi yangterletak di Jalan Angku Basa Nomor 73/109 RT 02 RW 01 Kelurahan PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi denganuraian dan rekap pengambilannya sebagai berikut; NoTahun Pengambilan Keterangan Total (Rp) 1978 Pembelian tanah untuk rumah pribadi Tergugat Rp 5.350.000,00di Bukit Pauh 1979 Pinjaman Tergugat

Bahwa keseluruhan uang yang dipinjam oleh Tergugat dari CV.Karya Indahuntuk pembelian tanah dan pembangunan rumah pribadi Tergugat yangberlokasi di Jalan Angku Basa Nomor 73/109 Kelurahan Puhun Tembok,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi adalah berjumlahRp48.659.350,00 (empat puluh delapan juta enam ratus lima puluhsembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dan pinjaman dihitung dengannilai emas murni kadar 24 karat pada saat itu seberat 5.811,205 (lima ribudelapan ratus sebelas koma

Putusan Nomor 142 K/Pdt/2013EKSEPSI :1.Error in persona standi in judicio.Bahwa dari satu sisi Penggugat dengan tegas menyatakan menggugatImran Kesah gelar Angku Payung Ameh selaku pribadi. Hal mana dapatdibaca pada halaman kedua dengan kalimat sbb ;H.

Imran Kesah Gelar Angku Payung Ameh dahulu bergelar DatukBapayung Ameh, umur 75 tahun, bertempat tinggal di Jalan Angku BasaNomor 73/109, RT.02, RW.01 Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan Bukiittinggi, Propinsi Sumatera Barat selakupribadi.Selajutnya diS@DUt ......... 0... cece eee eee eee eee e ea ee eee e eee e teen Tergugat Sementara pada dalil gugatan angka 7 dan seterusnya, Penggugatmenyatakan : bahwa sepanjang CV.

Angku Talang