Menyatakan Pelawan (Hifianto Angstrong) adalah Pelawan yang baik;3. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah sengketa (Bidang III) sebagaimana dimaksud pada posita point 3 (tiga) dalam gugatan perlawanan ini yang dilakukan antara: Turut Terlawan I/ George Ferdinand Nisnoni sebagai penjual dan pelawan Hifianto Angstrong (sebagai pembeli) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 02/KKS/III/1993 tanggal 15 Maret 1993 dihadapan Camat/PPAT Drs.

Menyatakan hukum tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat/ tidak mempunyai kekuatan eksekusi putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Kupang Nomor 100/Pdt.G/2014/PN Kpg., tanggal 3 Juni 2015 jo putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 118/PDT/2015/PT KPG., tanggal 16 September 2015 jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor 539 K/PDT/2015 tanggal 1 Juni 2016 terhadap tanah obyek sengketa Bidang III yang telah secara sah menurut hukum menjadi hak milik Pelawan Hifianto Angstrong;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 4.226 m2 dengan sertifikat hak milik Nomor 222 Kelurahan Kuanino atas nama Hifianto Angstrong tanggal 20 Pebruari 1988, Gambar Situasi Nomor 356/1986 tanggal 21 Juli 1986 terletak dahulu di Kelurahan Kuanino, Kecamatan Oebobo sekarang di RT-20, RW-14, Keluarah Nunleu, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah utara : tanah pekarangan G. F.

Nisnoni;Adalah sah menurut hukum milik Pelawan (Hifianto Angstrong);6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan Pelawan atas tanah obyek sengketa yang berlangsung secara terus menerus sejak tahun 1993 sampai dengan tahun 2017 (selama 24 tahun lamanya) patut mendapat perlindungan hukum karena merupakan pembeli, pemilik yang jujur dan beritikad baik;7.

HIFIANTO ANGSTRONG VS -. WEKLIEF NISNONI, DKK

Bahwa Pelawan (HIFIANTO ANGSTRONG) memperoleh tanah sengketatersebut dengan cara jual beli dari GEORGE FERDINAND NISNONI(selaku Penjual ) dan Pelawan (HIFIANTO ANGSTRONG) selaku pembeliBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor 02/KKS/III/1993, Tanggal 15 Maret 1993dihadapan Camat / PPAT Drs.

sebaliknya ORANG YANGMENGUASAINYA dalam hal ini pelawan (HIFIANTO ANGSTRONG) secaraterusmenerus telah MEMPEROLEH HAK ATAS TANAH SENGKETAtersebut..

Akan tetapi pelawan (HIFIANTO ANGSTRONG) yangtelah menquasail tanah objek sengketa bidang II! dalam perkara perdata No.100/Padt.

Victor Angstrong (Pihak PT.Lopo Indah Permai). Victor Angstrong adalah saudarakandung dari Hifianto Angstrong/ Pembanding/Pelawan dalamperkara nomor 141/Pdt.Plw/2017/ PN.Kpg. Artinya apa? sepatutnyadan TAAT ASAS Pengadilan tinggi dalam Putusannya nomor :118/PDT/2015/PT.Kpg menolak/tidak dapat diterima gugatanPenggugat Weklief Nisnoni ketika itu.

Menyatakan Pelawan (Hifianto Angstrong) adalah Pelawan yangbaik;3.

NUR HUDA VS HIFIANTO ANGSTRONG, CS.

HIFIANTO ANGSTRONG; Pekerjaan, Swasta,Alamat. Jl. Timor Raya Nomor 10Kupang, dahulu Jl. TimTim Nomor10 Kupang, semula sebagaiTergugat sekarang sebagaiTerbanding / Pembanding;2.PT2. PT. ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA, AlamatJl. Besar lIjen No. 32 Malang;3. STEFANUS BUDI SANTOSO, yang dalam hal inidigugat baik selaku diri sendirimaupun selaku Direktur Utama PTANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA,Alamat Jl. Besar ljen No. 3:2Malang;4. MISTAR KARYADI, SE; Pekerjaan Swasta,Alamat Jl.

HIFIANTO ANGSTRONG

No. 909 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Hifianto Angstrong yang mengetahui kedua cek tersebutbertanya kepada saksi Ir. Nurhuda "kok atas nama Stefanus Budi Santoso?",saksi Ir.

Akas) kepada Hifianto Angstrong dengan nominal Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) ;c. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir aplikasi pengiriman uang dalam atauLuar Negeri pada Bank Mega tanggal 30 Oktober 2007 dari EsterAndrayani (PT. Akas) kepada Hifianto Angstrong dengan nominal Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) ;Hal. 12 dari 40 hal. Put.

Akas) kepada Hifianto Angstrong dengan nominal Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) ;1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi transfer uang pada BankDanamon tanggal 14 April 2008 dari SB. Santoso (PT. Akas) kepadaHifianto Angstrong dengan nominal Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi transfer uang pada BankDanamon tanggal 15 April 2008 dari SB. Santoso (PT. Akas) kepadaPT.

Akas) kepadaHifianto Angstrong dengan nilai nominal sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi transfer uang padaBank Mandiri tanggal 24 Juni 2008 dari Ester Andrayani (PT.Akas) kepada Hifianto Angstrong dengan nilai nominal sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi transfer uang pada BankMandiri tanggal 1 Juli 2008 dari Ester Andrayani (PT.

No. 909 K/Pid/2010Menyatakan Terdakwa HIFIANTO ANGSTRONG, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan "TURUT SERTA MELAKUKANPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAIBARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA" yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakansuatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa HIFIANTO ANGSTRONG oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa HIFIANTO ANGSTRONG dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya

ADI SUPENANG VS MARK ANGSTRONG, DKK

WEKLIEF NISNONI VS HIFIANTO ANGSTRONG dan 1. GEORGE FERDINAND NISNONI, dkk.

) adalah Pelawan yang baik;3) Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah sengketa(Bidang Ill) sebagaimana dimaksud pada posita point 3 (tiga) yangdilakukan antara: Turut Terlawan /George Ferdinand Nisnoni sebagaipenjual dan Pelawan Hifianto Angstrong (sebagai pembeli) BerdasarkanAkta Jual Beli Nomor 02/KKS/III/1993, Tanggal 15 Maret 1993 dihadapanCamat/PPAT Drs.

(ex equo et bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya : Gugatan perlawanan oleh Hifianto Angstrong dalam perkara perdataNomor 141/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg, tanggal 22 Juni 2017 adalah gugatanyang sangat bertentangan dengan hukum acara perdata;Halaman 4 dari 9 hal.

Menyatakan Pelawan (Hifianto Angstrong) adalah Pelawan yangbaik;3.Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah sengketa(Bidang Ill) sebagaimana dimaksud pada posita point 3 (tiga) dalamgugatan perlawanan ini yang dilakukan antara: Turut Terlawan I/ GeorgeFerdinand Nisnoni sebagai penjual dan pelawan Hifianto Angstrong(sebagai pembeli) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 02/KKS/III/1993tanggal 15 Maret 1993 dihadapan Camat/PPAT Drs.

,tanggal 16 September 2015 jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor539 K/PDT/2015 tanggal 1 Juni 2016 terhadap tanah obyek sengketaBidang Ill yang telah secara sah menurut hukum menjadi hak milikPelawan Hifianto Angstrong;5.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas4.226 m2 dengan sertifikat hak milik Nomor 222 Kelurahan Kuaninoatas nama Hifianto Angstrong tanggal 20 Pebruari 1988, GambarSituasi Nomor 356/1986 tanggal 21 Juli 1986 terletak dahulu diKelurahan Kuanino, Kecamatan Oebobo sekarang

Nisnoni;Adalah sah menurut hukum milik Pelawan (Hifianto Angstrong);6.Menyatakan hukum bahwa penguasaan Pelawan atas tanah obyeksengketa yang berlangsung secara terus menerus sejak tahun 1993sampai dengan tahun 2017 (selama 24 tahun lamanya) patutmendapat perlindungan hukum karena merupakan pembeli, pemilikyang jujur dan beriktikad baik;.

Penggugat:MELYANTITergugat:1.MARK ANGSTRONG2.Ahli waris dari Alm. VICTOR ANGSTRONG3.HIFIANTO ANGSTRONG alias KO HIETurut Tergugat:1.ABEE KURNIA ANGKIRIWANG, Direktur Utama PT BATU BESI2.Yusran3.MUHAMMAD RIZKY FADLY

Batu Besi dan TandaTerima Sertifikat yang diserahkan oleh Victor Angstrong kepadaPenggugat melalui penerima Kuasa Mark Angstrong yang disaksikan olehHifianto Angstrong pada tanggal 31 Januari 2003;10. Bahwa dari kesepakatan tersebut, yang diketahui/ disaksikan olehTergugat Ill (Hifianto Angstrong) maka assetaset yang diserahkansepenuhnya kepada PENGGUGAT (dr. Adi Supenang) oleh VictorAngstrong adalah sebagai berikut:1) Satu rumah berikut tanah di Bonopoi ex Joni Thiodoris;Tanah a/n PT.

Pusaka Batulesa di Batu Lesa 20 ha;Tanahtanah di Kolhua a/n Victor Angstrong 10 ha;)))5) 2 buah bidang tanah kapling di Kelapa lima/ Walikota;) 1 buah mobil kijang pick up a/n Victor Angstrong;) 1 satu buah mobil panther a/n Victor Angstrong;) Uang tunai sebesar Rp 250 juta;9) Ruko LLBK a/n PT. Batu Besi 1.200 m2;Bahwa di lain pihak, dr.

(alm)agar Victor Angstrong menyerahkan beberapa sertifikat yang dikuasai olehVictor Angstrong (alm) yang merupakan hak dari PENGGUGAT, akantetapi tidak ada realisasi dari surat tersebut;Bahwa sekitar awal tahun 2007, PENGGUGAT melalui kuasa hukumsebelumnya yang tersebut diatas pernah membuat Laporan Polisi denganterlapor Mark Angstrong (TERGUGAT 1!)

Bahwa tanda terima sertifikattertanggal 31 desember 2003 dari Tergugat II (almarhum Victor Angstrong)yang menyerahkan kepada Tergugat Mark Angstrong yang menerimaadalah merupakan awal Penyelesaian perselisihan/pertikaian antaraTergugat dengan Tergugat Il (almarhum Victor Angstrong).

Adi Supenang telahmemberi kuasa kepada kuasa hukum untuk mengajukan gugatan PerbuatanMelawan Hukum melalui Pengadilan Negeri Kupang, Nusa Tenggara Timurterhadap: Mark Angstrong; Ahli Waris dari alm Victor Angstrong; Hifianto Angstrong; PT. Batu Besi; Yusran; Muhammad Rizky Fadly; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 449 Jo.

Penggugat:
MELYANTI
Tergugat:
1.MARK ANGSTRONG
2.Ahli waris dari Alm. VICTOR ANGSTRONG
3.HIFIANTO ANGSTRONG alias KO HIE
Turut Tergugat:
1.ABEE KURNIA ANGKIRIWANG, Direktur Utama PT BATU BESI
2.Yusran
3.MUHAMMAD RIZKY FADLY

Penggugat:HIFIANTO ANGSTRONGTergugat:WEKLIEF NISNONITurut Tergugat:1.GEORGE FERDINAND NISNONI2.LEOPOLD NISNONI3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI7.DONNA E.Y.A. NISNONI8.DONNA C. D. NISNONI9.DONNA B.A. NISNONI10.DON ALFONSUS NISNONI11.CONNY NISNONI12.CARLOS NISNONI13.JAMALUDIN KARATE

Bahwa Pelawan (HIFIANTO ANGSTRONG) memperoleh tanah sengketatersebut dengan cara jual beli dari GEORGE FERDINAND NISNONI (selaku Penjual ) dan Pelawan (HIFIANTO ANGSTRONG) selaku pembeliBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor 02/KKS/II/1993, Tanggal 15 Maret 1993dihadapan Camat / PPAT Drs.

Akan tetapi pe/awan(HIFIANTO ANGSTRONG) yang telah menquasai tanah objek sengketabidang Ill dalam perkara perdata No. 100/Pat.

ANGSTRONG (sebagai pembeli) Berdasarkan akta jual beliNomor 02/KKS/IIV1993, Tanggal 15 Maret 1993 dihadapan Camat /PPAT Drs.

Bahwa Pelawan (HIFIANTO ANGSTRONG) memperoleh tanahsengketa tersebut dengan cara jual beli dari GEORGE FERDINANDNISNONI ( selaku Penjual ) dan Pelawan (HIFIANTO ANGSTRONG)selaku pembeli Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 02/KKS/III/1993,Tanggal 15 Maret 1993 dihadapan Camat / PPAT Drs.

pernah disuruh Hifianto Angstrong foto copy sertifikat tanah atas namaGeorge Nisnoni ; bahwa Setelah foto copy sertifikat tanah lalu sertifikat tersebut diberikankepada Pak Hifianto Angstrong, selanjutnya saksi tidak tahu tapi saksi pernahmengantar Hifianto Angstrong ke kantor camat Oebobo, dan beberapa kaliada pengurusan kekantor Camat Oebobo ; bahwa Pelawan pernah ceritera ada keperluan di Kecamatan Oebobokatanya mau beli tanah, dan sering kekantor Camat untuk pengurusan jualbeli tanah ; bahwa

AKAS, kepada Hifianto Angstrong,selanjutnya diber tanda P4;68Foto copy Akta No. 122 tanggal 26 Juni 2007 tentangPerjanjian Kerjasama antara Stefanus Budi Santoso (PT. AKAS)dengan Hifianto Angstrong.,selanjutnya diberi tanda P5;Foto copy Surat Rencana Penggunaan Vang Muka dari HifiantoAngstrong tanggal 19 September 2007, selanjutnya diberitanda P6;Foto copy dari:A.Rekening Koran PT.

Angstrong selanjutnya diberi tanda P8d;Surat Aplikasi Pengiriman Uang Dalam/Luar Negeri BankMega tertanggal 14 april 2008 sebesar Rp.150.025.000,ke Rekening Bank Mandiri No. 145.000.425.7578 a/nHifianto Angstrong selanjutnya diberi tanda P8e;Surat Aplikasi transfer Bank Mandiri tertanggal 21 April2008 sebesar Rp.200.000.000, ke Rekening Bank MandiriNo. 145.000.425.7578 a/n Hifianto Angstrong selanjutnyadiberi tanda P8f;Surat Aplikasi Pengiriman Uang Dalam/Luar Negeri BankMega tertanggal 29 april

2008 sebesar Rp. 150.000.000,ke Rekening Bank Mandiri No. 145.000.425.7578 a/nHifianto Angstrong selanjutnya diberi tanda P8g ;Surat Aplikasi transfer Bank Mandiri tertanggal 5 Mei 2008sebesar Rp. 200.000.000, ke rekening Bank Mandiri No.145.000.425.7578 a/n Hifianto Angstrong selanjutnyadiberi tanda P8h;I.Surat Aplikasi transfer Bank Mandiri tertanggal 13 Mei 2008J.sebesar Rp. 100.000.000, ke Rekening Bank Mandiri No.145.000.425.7578 a/n Hifianto Angstrong selanjutnyadiberi tanda P8i ;Surat Aplikasi

AKAS menjabat selaku koordinator proyek;82Sahwa Penunjukan Hifianto Angstrong sebagai kepala perwakilanberdasarkan Surat Penunjukan Kepala Perwakilan PT. AKAS tertanggal26 Juni 2007 (vide bukti P4);Bahwa sepengetahuan saksi dalam pelaksanaan proyek tersebut tidakdidanai sepenuhnya oleh Hifianto Angstrong;Bahwa pada tanggal 19 September 2007 ada permintaan tertulis dariHifianto Angstrong kepada PT. AKAS yang intinya meminta sejumlahuang terkait pendanaan proyek (vide bukti P6);Bahwa PT.

AKAS denganHifianto Angstrong yang ditunjuk sebagai Kepala Perwakilan PT.

HAFIANTO ANGSTRONG, 3. PT. RAMAYANA CIPTA PERKASA dan PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA Cq. KEPALA BAGIAN KEUANGAN, KABUPETAN TIMOR TENGAH UTARA

Rp 2.403.530.491,32Anugerah Karya Agra Sentosa/TERGUGAT REKONPENSI) Biaya Pelaksanaan termasuk Biaya tak Rp13.620.006.117,48Lansung dan Keuntungan untuk PihakKedua (Hiflanto Angstrong/PENGGUGAT II REKONPENSI) 285.

Tentang Bukti Peninjauan Kembali2 berupa Salinan Putusan MahkamahAgung RI perkara Nomor 909 K/Pid/2010 tanggal 19 Agustus 2010 atasnama Terdakwa : Hifianto Angstrong;1.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Putusan Mahkamah Agung RIperkara Nomor 909 K/Pid/2010 tanggal 19 Agustus 2010 atasnama Terdakwa Hifianto Angstrong halaman 36 disebutkan ada46471.dissenting opinion/perbedaan pendapat dari salah satu AnggotaMajelis Kasasi yakni Prof. Dr.

Bahwa dalam salah satu amar putusan Pengadilan NegeriKefamenanu Nomor 103/Pid.B/2009/PN.KEFA., tanggal 19 Januari2010:Menyatakan Terdakwa Hifianto Angstrong, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Turut serta melakukanpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itusendiri karena ada hubungan kerja yang didakawakan Penuntut Umumkepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindakpidana;Melepaskan Terdakwa Hifianto Angstrong oleh karena itu dari segalatuntutan

hukum;...dstnya;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Majelis Hakim padatingkat Kasasi dalam perkara Nomor 909 K/Pid/2010 tanggal 19Agustus 2010 atas nama Terdakwa : Hifianto Angstrong yangmenguatkan putusan Nomor 103/Pid.B/2009/PN.KEFA tanggal 19Januari 2010 tidak konsekuen dengan putusannya karena bagaimanamungkin Majelis Hakim tingkat Kasasi bisa membenarkan dan ataumenguatkan putusan Judex Facti yang nyatanyata redaksionalputusannya keliru, jika memang Terdakwa Hifianto Angstrong tidakHal

HIFIANTO ANGSTRONG, beralamat di Jalan TimTim Nomor 10, Kupang,Nusa Tenggara Timur;3. PT.

Rp 2.403.530.491,32,00Anugerah Karya Agra Sentosa/TergugatRekonvensi) Biaya Pelaksanaan termasuk Biaya tak /Rp13.620.006.117,48,00Lansung dan Keuntungan untuk PihakKedua (Hiflanto Angstrong/Penggugat IIRekonvensi) 5.Bahwa mengingat Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 122 tanggal 26 Juni2007 berikut lampiran Rekapitulasi Perhitungan Pembagian Hasil KontrakEIB108G, yang telah disepakati antara Penggugat II Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi adalah dibuat secara sah dan mengikat para Pihakserta berlaku

AKAS, kepada Hifianto Angstrong (vide Bukti P4), hal mana secarategas dalam surat tersebut menyatakan adanya penunjukan oleh PemohonKasasi (dahulu Terbanding/ Penggugat) kepada Termohon Kasasi II (dahuluTergugat II/ Pembanding II);8. Bahwa dasar Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat II/ Pembanding II) untukdapat melaksanakan pekerjaan di lokasi proyek adalah dengan adanyaSurat Penunjukan Kepala Perwakilan PT.

Nur Huda oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;e Menyatakan barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara atas namaTerdakwa Hifianto Angstrong;b.

Nur Huda olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;e Menyatakan barang bukti tetap terlampir dalam berkasperkara atas nama Terdakwa Hifianto Angstrong;b.

VIKTOR ANGSTRONG, Pekerjaan Wiraswasta, Jabatan dahulu DirekturCV. LOPO INDAH, sekarang Direktur PT. BATU BESI, Warga NegaraIndonesia, Alamat JIn. Bundaran PU No.8, Kelurahan Tuak Daun Merah,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yang selanjutnya disebut sebagaiHal 1dari 5 hal Penetapan No.25/Pdt.G/2015/PN.OLMSe SSS SE SERRE ERT TO TERGUG3.

Viktor Angstrong, Direktur PT Lopo Indah;Bahwa Viktor Angstrong, Direktur PT Lopo Indah jelasjelasmerupakan pihak lain yang tidak masuk dalam gugatan perkara a quo,Halaman 11 dari 33 hal.

Putusan Nomor 151/PDT/2021/PT KPGbahwa dalam gugatan Nomor 32/Pdt.G/1995/PN Kpg sangat jelasDirektur PT Lopo Indah digugat karena menguasai tanah milik paraPenggugat seluas + 75 Ha sedangkan keterangan dari anak kandungViktor Angstrong ABE Kurnia Angkiriwang, di bawah sumpah dalamperkara a quo menyatakan bahwa tanah yang dibeli dari DanialAmtiran adalah seluas 200 Ha (vide putusan perkara a quo halaman135), perbedaan tersebut sangat jelas menunjukan perkara a quo tidakdapat dinyatakan memenuhi syarat

Victor Angstrong (Direktur PT BatuBesi)Ill. Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Dalam Negeri cq. GubernurKepala Daerah Tingkat NusaTenggara Timur cq. Bupati KepalaDaerah Tingkat II Kupang, cq. CamatKupang Barat Batakte.tanah seluas + 75 Ha.(yang merupakan bagian dari tanahseluas + 300 Ha yang diklaim sebagaimilik dari leluhur Penggugat yang samadalam perkara a quo).Majelis Hakim menyatakan bahwaPenggugat telah tidak dapatmengajukan bukti berupa surat maupunsaksi, sedangkan Tergugat !

Gugatan Para Penggugat Nebis In Idem.Bahwa Obyek sengketa dalam perkara ini sudah pernah diperkarakan padatahun 1995 sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor32/PDT.G/1995/PN.KPG tanggal 3 Agustus 1995 dengan komposisi Para Pihaksebagai berikut :e Penggugat : THIMOTIUS SUFMELA dan IMANUEL SUFMELA;e Tergugat : Daniel Amtiran ( Tergugat 1 ); Victor Angstrong ( Tergugat2); Camat Kupang Barat ( Tergugat 3 );Bahwa dalam perkara tersebut Para Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa : bahwa selama hidupnya

Victor Angstrong (Direktur PT Batu Besi)Ill. Pemerintah Republik Indonesia cq. MenteriDalam Negeri cq. Gubernur Kepala DaerahTingkat Nusa Tenggara Timur cq. BupatiKepala Daerah Tingkat Il Kupang, cq.

Perkara Penggugat dengan Tergugat Tahun 19951) Tingkat Pertama Perkara Perdata Nomor32/PDT.G/1995/PNKPG Tanggal 3 Agustus 1995;Antara Timotius Sufmela dan Imanuel Sufmela (Penggugat)Melawan Daniel Amtiran Basoin, Victor Angstrong (dahuludirektur PT Batu Besi), dan Camat Kupang Barat (ParaTergugat)Perkara dimenangkan oleh Para Tergugat (Daniel AmtiranBasoin, Victor Angstrong, dan Camat Kupang Barat) karenaPenggugat tidak menyampaikan alatalat bukti dalampersidangan (dianggap tidak bisa membuktikan

dalilnya),Gugatan ditolak.2) Penggugat mengajukan Banding ke Pengadilan TinggiKupang, dan pada Pengadilan Tinggi diputus dengan PutusanNomor 89/PDT/G/1995/PTK tanggal 17 November 1995.Perkara kembali dimenangkan oleh Para Tergugat (DanielAmtiran Basoin, Victor Angstrong, dan Camat Kupang Barat).Terhadapperkarainitidakadaupayahukumkasasi,sehingga Putusan telah berkekuatan hukum tetap.b.

Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan bukti suratT.211 berupa Putusan Nomor : 32/PDT.G/1995/PN.KPG tanggal 3 Agustus1995 dengan Penggugat : THIMOTIUS SUFMELA dan IMANUEL SUFMELAmelawan Tergugat Daniel Amtiran (Tergugat 1), Victor Angstrong (Tergugat 2),Camat Kupang Barat (Tergugat 3) bahwa Putusan tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dalam pokok perkara yang mana hasil dari Putusan tersebutadalah menolak Gugatan Penggugat sehingga majelis Hakim

Ramayana milikHifianto Angstrong di Jalan Timor Raya, Kelurahan Oesapa, Kota Kupang ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Paulus Watang menjual besibesi hasilpembongkaran tersebut serta barangbarang lain yang diambil dari dalampabrik bekas PT. Sagared Team kepada :1.

Ramayana milikHifianto Angstrong di Jalan Timor Raya Kelurahan Oesapa, Kota Kupang ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Paulus Watang menjual besibesi hasilpembongkaran tersebut serta barangbarang lain yang diambil dari dalampabrik bekas PT. Sagared Team kepada :1.

Penggugat:
HIFIANTO ANGSTRONG
Tergugat:
WEKLIEF NISNONI
Turut Tergugat:
1.GEORGE FERDINAND NISNONI
2.LEOPOLD NISNONI
3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI
4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI
5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI
6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI
7.DONNA E.Y.A. NISNONI
8.DONNA C. D. NISNONI
9.DONNA B.A. NISNONI
10.DON ALFONSUS NISNONI
11.CONNY NISNONI
12.CARLOS NISNONI
13.JAMALUDIN KARATE

Ramayana milik Hifianto Angstrong di Jl. TimorRaya Kelurahan Oesapa Kota Kupang.Selanjutnya Terdakwa Paulus Watang menjual besibesi hasilpembongkaran tersebut serta barangbarang lain yang diambil daridalam pabrik bekas PT. Sagared Team kepada :1.

Ramayana milik Hifianto Angstrong di Jl.Timor Raya Kelurahan Oesapa Kota Kupang.Selanjutnya Terdakwa Paulus Watang menjual besibesi hasilpembongkaran tersebut serta barangbarang lain yang diambil daridalam pabrik bekas PT. Sagared Team kepada :1.

Ramayanamilik Hifianto Angstrong yang terletak di Jalan Timor RayaKelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang,Bahwa terdakwa YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTOsetelah mendapatkan informasi dari Paulus Watang, selanjutnyaberniat untuk memiliki 150 batang besi Canal C 125 tersebut danatas keinginan terdakwa tersebut terdakwa kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp.35.100.000.