Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 6 Juni 2017 — pidana -ADE ALDY REFANOVIN Bin RAFLEN -ANDITA FREBI WAHYUDI Bin ANGWARI
374
  • ANDITA FREBI WAHYUDI bin ANGWARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; -Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ADE ALDY REFANOVIN bin AGUS RAFLEN dan Terdakwa 2.
    ANDITA FREBI WAHYUDI bin ANGWARI tersebut di atas dengan menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial masing-masing selama 6 (enam) bulan di Rumah Sakit Bhayangkara Yogyakarta ; -------------------------------Menetapkan masa menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit Bhayangkara, Yogyakarta yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam Rumah Sakit Bhayangkara Yogyakarta ; ------------Menetapkan
    pidana-ADE ALDY REFANOVIN Bin RAFLEN-ANDITA FREBI WAHYUDI Bin ANGWARI
    Menyatakan terdakwa terdakwa ADE ALDY REFANOVIN Bin AGUSRAFLEN dan terdakwa ANDITA FREBI WAHYUDI Bin ANGWARI bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagidiri sendiri pasal 127 (1) huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun 2009sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua ;2.
    ,ST,kesimpulannya menerangkan : Hasil Pemeriksaan sample urine A.nANDITA FREBI WAHYUDI Bin ANGWARI, menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE POSITIF (+), AMPETHAMINE POSITIF (+).Berita Acara Rapat Pelaksanaan Assesmen atas nama terdakwa ANDITAFREBI WAHYUDI Bin ANGWARI dan Terdakwa a.n. ADE ALDYREFANOVIN Bin AGUS RAFLEN Nomor BA.ASM / 08 , 09 / 1 / 2017 /BNNP DIY tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan di tandatangani olehTim Medis yaitu dr. Elisabeth dan dr.
    M.H.Li yang dalam kesimpulannya yaitu ; > BahwaTerdakwa ANDITA FREBI WAHYUDI Bin ANGWARI danTerdakwa a.n. ADE ALDY REFANOVIN Bin AGUS RAFLEN tidakditemukan indikasi keterlibatan dengan jaringan peredaran gelapnarkotika, dan mereka terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum atauterlibat dalam suatu tindak pidana; 229 ee ennonn> Bahwa Terdakwa ANDITA FREBI WAHYUDI Bin ANGWARI danTerdakwa a.n.
    S.Si, KOMPOL Mulyadi, S.Sos dan Sarwoto, SH.M.H.Li yang dalam kesimpulannya yaitu ; > BahwaTerdakwa ANDITA FREBI WAHYUDI Bin ANGWARI danTerdakwa a.n. ADE ALDY REFANOVIN Bin AGUS RAFLEN tidakditemukan indikasi keterlibatan dengan jaringan peredaran gelapnarkotika, dan mereka terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum atauterlibat dalam suatu tindak pidana; 22" =2=> Bahwa Terdakwa ANDITA FREBI WAHYUDI Bin ANGWARI danTerdakwa a.n.
    ANDITA FREBI WAHYUDI bin ANGWARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutMelakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ADE ALDY REFANOVIN binAGUS RAFLEN dan Terdakwa 2.
Register : 15-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 210/Pid.Sus/2022/PN Bdw
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
Muhammad Sanusi Alias Pak Almira Bin Angwari
1711
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SANUSI Alias Pak ALMIRA Bin ANGWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    Danni Arthana, S.H
    Terdakwa:
    Muhammad Sanusi Alias Pak Almira Bin Angwari
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 7 Juli 2021 —
Terdakwa:
1.Ahmad Fitrah Bin Sumatra
2.Antoni Bin Angwari
518
  • ANTONI bin ANGWARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD FITRAH bin SUMATRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan kepada Terdakwa II.
    ANTONI bin ANGWARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah taplak meja hijau, motif kembang bagian samping taplak
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna biru hitam, No.

      Terdakwa:
      1.Ahmad Fitrah Bin Sumatra
      2.Antoni Bin Angwari
      ANTONI bin ANGWARI, pada hari Jumat O5 Pebruari2021 sekira pukul 11.00 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainsekitar itu pada tahun 2021, bertempat Desa Curah Jeru Rt 05 Rw 02 Kec.Panji Kab.
      ANTONI Bin ANGWARI telah melakukan pencurian sepedamotor pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib dipinggir sawah masuk wilayah Desa Curahjeru Kec.Panji Kab.Situbondo;Bahwa Sepeda motor yang Para Terdakwa ambil adalah jenis SuzukiSmash tahun 2004 warna biru hitam Nopol W5873LB.
      ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa datang ke rumahnya Terdakwa Antoni Bin Angwari diKampung Krajan RT.002 RW.002 Desa Peleyan Kec.PanarukanKab.Situbondo, pada saat berada di rumah Terdakwa Antoni Bin AngwariTerdakwa bercerita bahwa sedang tidak mempunyai uang karena tidak adapekerjaan, saat itu Terdakwa Antoni Bin Angwari juga mengatakan bahwadirinya juga tidak mempunyai uang sehingga saat itu Terdakwa langsungmengajak Terdakwa Antoni Bin Angwari
      Antoni Bin Angwari;Bahwa Terdakwa II. Antoni Bin Angwari pernah memberikan keterangan diPenyidik;Bahwa Terdakwa II. Antoni Bin Angwari dan Terdakwa I. AHMAD FITRAHbin SUMATRA telah melakukan pencurian sepeda motor pada hari Jumattanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir sawah masukwilayah Desa Curahjeru Kec.Panji Kab.Situbondo;Bahwa Sepeda motor yang Para Terdakwa ambil adalah jenis SuzukiSmash tahun 2004 warna biru hitam Nopol W5873LB.
      AHMAD FITRAH bin SUMATRA dan Terdakwa II.ANTONI bin ANGWARI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD FITRAH bin SUMATRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan, dan kepada Terdakwa II. ANTONI bin ANGWARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.
Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pdt.P/2016/PN.Pwt
Tanggal 27 Juli 2016 — MUSBICHUN ( PEMOHON )
4110
  • bin mohamad angwari dengan data di paspor dengan namaMusbichun Angwari Ilyas ;3 Bahwa berdasarkan petunjuk dan arahan dari Kementerian agama Pusat BidangUrusan Haji untuk calon Jamaah Haji yang ada perbedaan nama di paspor dansetoran BPIH harus ada surat keterangan dan penetapan dari Pengadilan Negeridi daerah yang bersangkutan; 4 Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Purwokertountuk menetapkan bahwa nama di pendaftaran haji (BPIH) dengan namaMusbichun Mohammad Angwari bin Mohamad
    Angwari dengan data di paspordengan nama Musbichun Angwari Ilyas adalah orang yang sama dengan datahalaman dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PN.Pwtpendukung yang bisa kami buktikan kebenarannya dan nama yang digunakanuntuk proses perjalanan ibadah haji adalah nama yang tertera di dalam bukupaspor dengan Musbichun Angwari Ilyas; 5 Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku untuk menetapkan permohonankami adalah dari penetapan Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon
    Pengadilan Negeri Purwokerto dapatmengabulkan permohonan pemohon dan menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji Tahun 1437 H / 2016 M yang dikeluarkan oleh Bank MandiriSyariah Pemohon tersebut tertulis nama jamaah haji Musbichun MohamadAngwari bin Mohamad Angwari untuk dibetulkan menjadi nama jamaah hajiMusbichun Angwari Ilyas, yang tertera di paspor; 3 Menghukum pemohon untuk
    Paspor A3412802 atas namaMUSBICHUN ANGWARI ILYAS, telah dicocokkan dan sesuai denganfotocopynya, diberi tanda P 4; 5 Foto copy Setoran Awal BPIH, Nomor Porsi 3000157533, Bank BSM, atas namaMUSBICHUN MOHAMAD ANGWARI BIN MOHAMAD ANGWARI, telahdicocokkan dan sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P 5;6 Foto copy Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 474/753/VI/2016 tanggal 27 Juli2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kasi Pemerintahan dan PembangunanDesa Cilongok, telah dicocokkan dan sesuai dengan
    MUSBICHUN ANGWARI ILYAS dan berdasarkan bukti bertanda P5 namaPemohon tertulis atas nama MUSBICHUN MOHAMAD ANGWARI BIN MOHAMADANGWARI, sehingga berdasarkan bukti tersebut terdapat perbedaan nama Pemohon,dan hal tersebut membuat ada masalah / kendala dalam proses adminstrasikeberangkatan haji Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P6 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa nama MUSBICHUN ANGWARI ILYASdan MUSBICHUN MOHAMAD ANGWARI BIN MOHAMAD ANGWARI orangnyaadalah
Register : 21-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0969/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3118
  • Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Buhari bin Angwari adalah adlal;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Sutrisno bin Jumaa;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

a quo merupakan kewenangan absolut dari Peradilan Agama dan kewenanganrelatif dari Pengadilan Agama Bondowoso untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut padapokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan wali Pemohon bernama Buhari binAngwari telah adho/ dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso sebagai wali hakim Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonnan Pemohon tersebut Wali Pemohonbernama Buhari bin Angwari
;v Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinannya dengan calon suaminyabernama Sutrisno bin Jumaa umur 23 tahun, agama Islam kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, akan tetapi ayahkandung Pemohon bernama Buhari bin Angwari tidak bersedia menjadi wali;v Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau larangan untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Wali nasab adalah seorang lakilaki yangberagama Islam, dewasa (baligh) dan berakal sehat yang mempunyai hubungandarah terdekat dengan calon mempelai wanita, sedangkan wali hakim adalahpejabat agama yang telah ditunjuk oleh pemerintah untuk menjadi wali hakim, yaituKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ketentuan Pasal 20 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Buhari bin Angwari, akan tetapi Wali Nikan
Pemohon(ayah Pemohon) tidak pernah datang menghadap ke persidangan karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa ayah kandung Pemohon (Buhari bin Angwari)dianggap telah melepaskan haknya untuk menjadi wali nikah dari Pemohon untukmenikah dengan calon suaminya (Sutrisno bin Jumaa) dan dianggap pula enggan(adlol) menjadi wali nikan anaknya (Pemohon) tanpa alasan yang sah menuruthukum.
Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam wali Pemohon bernama Buhari bin Angwari harus dinyatakan telahadlal, dan Pengadilan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso sebagai wali yang bertindak untuk menikahkanPemohon sebagaimana ketentuan Pasal 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dasar pertinbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum dantidak melawan