MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alowsius Angwarmasse terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan .

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ALOWISIUS ANGWARMASSE

Menyatakan Terdakwa Alowisius Angwarmasse, terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alowisius Angwarmasse denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Nihil.4.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tututannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia, terdakwa ALOWISIUS ANGWARMASSE

padawaktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Pos Security Kantor IPC IlPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, melakukan penganiyaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 11.00 Wib saksikorban IRENE ROSETTA H datang ke Pos Security Kantor IPC II PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utarauntuk bertemu ALOWISUS ANGWARMASSE

Lukalukatersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia, terdakwa ALOWISIUS ANGWARMASSE pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknya padaHal 3 dari 21 halaman Nomor 833/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa Alowisius Angwarmasse terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkandari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan .5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fanno Angwarmasse Alias Fano telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fanno Angwarmasse Alias Fano dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa

Terdakwa:
FANNO ANGWARMASSE

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2018/PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Fanno Angwarmasse alias FanoTempat lahir : Alusi KelaanUmur / tanggal lahir : 19 tahun / 09 April 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Skip Lapangan Tenggara, Kec.

Menyatakan terdakwa Fanno Angwarmasse Alias Fano terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian berdasarkan Pasal 363 (1) ke3 dan ke5Bab XXII KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fanno Angwarmasse Alias Fanodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 2(dua) buahAccu merk CS ; 2(dua) buah kunci Pas ukuran 1112 ; 1(Satu) buah tas Ransel wama hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak4.

bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa melaluiPenasihat hukumnya telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Ambon dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatuwoven ncaa nnn n Bahwa ia terdakwa FANNO ANGWARMASSE

membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN.Ambdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi Arifin Alias Ifin dan saksi Jhon Palijama, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona (kekeliruan dalammengadili orang), sehingga yang dimaksudkan dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa Fanno Angwarmasse

Menyatakan Terdakwa Fanno Angwarmasse Alias Fano telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fanno Angwarmasse Alias Fanodengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN.Amb5.

Pembanding/Penggugat : usman palati
Terbanding/Tergugat : Sukendi Diwakili Oleh : FEDELIS ANGWARMASSE, SH.,M.H. Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eddy Angwarmasse alias Edi dan Terdakwa II Abriyanto alias Abri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
1.EDDY ANGWARMASSE Alias Edi
2.ABRIYANTO Alias ABRI

Nama Lengkap Eddy Angwarmasse alias Edi.Tempat Lahir Ambon.Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 6 Mei 1968.Jenis Kelamin LakiLaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Serui SP B Distrik Wanggar KabupatenNabire.Agama Kristen Protestan.Pekerjaan SwastalTukang Ojek.Pendidikan SMA (Tamat).ll.

Penasihat Hukum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat Tuntutan padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nabire yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Eddy Angwarmasse alias Edi bersamasamadengan Terdakwa II Abriyanto alias Abri terobukti bersalanh melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa

ParaTerdakwa telah mengajukan pledooi secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa terhadap pledooi dari Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa Eddy Angwarmasse

Unsur BarangsiapaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN NabMenimbang bahwa yang dimaksud Unsur Barangsiapa selalu diartikansebagai orang atau subjek hukum yang diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa yang sehat jasmani dan rohani, yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila perbuatannya memenuhi semua unsurdalam pasal yang bersangkutan;Menimbang bahwa orang atau subjek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah Terdakwa Eddy Angwarmasse alias Edi dan Terdakwa IlAbriyanto alias

Menyatakan Terdakwa Eddy Angwarmasse alias Edi dan Terdakwa IlAbriyanto alias Abri telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;By Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tergugat:
1.Godelifa Ranbalak SE
2.Regina Angwarmasse

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Samofa
Tergugat:
1.EFRAT YULCE MAMORIBO
2.DENNY LEVINUS ANGWARMASSE

Dimana kondisi 1 (Satu) paket shabushabu yang dibeli,disimpan dan dibawa pulang oleh Terdakwa dikemas dalam plastic bening kecil;Bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh saksi ABDUL RAHMANWALIULU Alias ERIC (DPO) yang memberikan shabushabu dan menerima uangsenilai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dari Terdakwa tidak ada keberatan maupuntindakan penolakan bahkan tidak ada tindakan untuk melaporkan kejadian tersebutkepada aparat penegak hukum dari saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI,SaksiSIPRIANUS ANGWARMASSE

Alias FALEN, dan membiarkan Terdakwa JONIASONIFARIS MIRU Alias CENGuntuk memiliki, menyimpan, menguasai, dan membawashabushabu tersebut yang dimasukkan ke dalam celana yang dipakai Terdakwa;Bahwa pada sekitar hari Jumat Tanggal 15 Januari 2016 Terdakwa JONIASONIFARIS MIRU Alias CENGpergi ke rumah saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI,dan beberapa saat kemudian diikuti oleh saksi MUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN,Saksi SIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN dan diikuti oleh saksi WENSISLAUSANGWARMASE Alias WENS.

Dan setelah Terdakwa menghisap shabushabu tersebut kemudian Terdakwa memberikan kepada saksi WENSISLAUSANGWARMASE Alias WENS, saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI, dan SaksiSIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN serta saksi MUHAMMAD TAMRIN AliasTAMRIN juga menghisap shabushabu miliknya sendiri dari paket yang memang telahdibawanya.

Dan setelahTerdakwa menghisap shabushabu tersebut kemudian Terdakwa memberikan kepadasaksi WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, saksi RUDI SABARLELE AliasRUDI, dan Saksi SIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN serta saksi MUHAMMADTAMRIN Alias TAMRIN juga menghisap shabushabu miliknya sendiri dari paket yangmemang telah dibawanya.

menanyakan ada aktivitas apa di rumahtersebut dan pada saat itu saksi GERMANUS RERESY Alias GERY hanya menjawabada bermain kartu dan selanjutnya menelepon saksi BENNY RERESY untukdibukakan pintu, kemudian saksi AGUSTINUS TENDEAN Alias HOCK SIONGmembuka pintu dan seketika itu juga anggota Polres MTB, Sat Narkoba dan PiketProvost menggeledah rumah Saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI dan menemukanterdakwa bersamasama saksi WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, saksiRUDI SABARLELE Alias RUDI, Saksi SIPRIANUS ANGWARMASSE

tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata I, AlamatKTP: ALAMAT PEMOHON I, Kota Depok, Alamat Saat Ini :ALAMAT PEMOHON I, Depok sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di ALAMAT PEMOHON Il, Kota Depok,Alamat Saat Ini : ALAMAT PEMOHON I, Depok sebagaiPemohon IlDalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Fidelis Angwarmasse

Angwarmase, SH Advokat yang berkantor diLaw Firm Fidel Angwarmasse & Partners , Elysium Garden,JI.

Alias TAMRIN di dalam dompet hingga tanggal 16 Januari 2016 ketikaTerdakwa MUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN mendatangi rumah Saksi RUDISABARLELE Alias RUDI;Bahwa pada sekitar hari Jumat Tanggal 15 Januari 2016 TerdakwaMUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN pergi ke rumah saksi RUDI SABARLELEAlias RUDI, saat itu di rumah tersebut telah ada Saksi JONIAS ONIFARIS MIRUAlias CENG bersama dengan Saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI sedangduduk diruang tamu sambil bercerita, beberapa saat kemudian datanglah SaksiSIPRIANUS ANGWARMASSE

Dansetelah Saksi JONIAS ONIFARIS MIRU Alias CENG menghisap shabushabutersebut kemudian Saksi JONIAS ONIFARIS MIRU Alias CENG memberikanPutusan Perkara Pidana Nomor Nomor 28/Pid.Sus/2016PN Sm Hal. 3 dari 30kepada saksi WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, saksi RUDISABARLELE Alias RUDI, dan Saksi SIPRIANUS ANGWARMASSE AliasFALEN.

SABARLELE Alias RUDI;Bahwa pada sekitar hari Jumat Tanggal 15 Januari 2016 TerdakwaMUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN pergi ke rumah saksi RUDI SABARLELEAlias RUDI, saat itu di rumah tersebut telah ada Saksi JONIAS ONIFARIS MIRUAlias CENG bersama dengan Saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI sedangduduk diruang tamu sambil bercerita, beberapa saat kemudian datanglah SaksiSIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN dan diikuti oleh saksi WENSISLAUSANGWARMASE Alias WENS.

Dansetelah Saksi JONIAS ONIFARIS MIRU Alias CENG menghisap shabushabutersebut kemudian Saksi JONIAS ONIFARIS MIRU Alias CENG memberikankepada saksi WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, saksi RUDISABARLELE Alias RUDI, dan Saksi SIPRIANUS ANGWARMASSE AliasPutusan Perkara Pidana Nomor Nomor 28/Pid.Sus/2016PN Sm Hal. 5 dari 30FALEN.

Dansetelah Saksi JONIAS ONIFARIS MIRU Alias CENG menghisap shabushabutersebut kemudian Saksi JONIAS ONIFARIS MIRU Alias CENG memberikankepada saksi WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, saksi RUDISABARLELE Alias RUDI, dan Saksi SIPRIANUS ANGWARMASSE AliasFALEN. Setelah itu.

., FIDELIS ANGWARMASSE, S.H.,PANGIHTAN B. HALOHO, S.H., RESHA PANDU SASONGKO, S.H.,ADOLF GERRIT SURYAMAN, S.H., CHARLES HADI MENDA, S.H. danERWIN PARLINDUNGAN, S.H., para Advokat berkantor di KantorHukum DL GINTING & ASSOCIATES Jl. Tebet Barat No.19 JakartaSelatan 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan tanggal 09 April 2013, Reg.No.685/Pen.K/2013/PN.Mdn.

Angwarmasse yang sementara beradadi ruangan jagatahanan. ;2020Bahwa Saksi bersama rekannya memeriksa kembali bungkusan rokokmarlboro warna merah terrsebut ternyata didalamnya berisikan 4(empat) kantong plastik bening ukuran kecil didalamnya berisikanbagian tumbuhan kering diduga ganja bersama 1 (satu) lintingan /gulungan siap pakai dan setelah Saksi bersama rekannyamengintrogasi Terdakwa saat itu juga maka diakui ganja tersebutadalah miliknya diperoleh dari abang Din Marasabessy (DPO) diKailolo sebelumnya

Angwarmasse dan Saksi Rido Tenlima2222yang sementara bertugas jaga tahanan saatBahwa Saksi bersama rekanya bersama sama lakukan pengecekaninformasi tersebut ke dalam ruangan tahanan dan ternyata benar adaditemukan ganja oleh salah satu tahanan lama yakni Saksi BastenTitaley yang menjelaskan bahwa ditemukan ganja tersebut didalamsaku celana sebelah kiri milik Terdakwa selaku tahanan baru berupa 1(satu) bungkus rokok marlboro warna merah didalamnya berisikan 4(empat) kantong plastik bening ukuran kecil

;Bahwa Saksi mendapat informasi dari Saksi Basten Titaley yangdatang menyampaikan bahwa ada ditemukan ganja pada salah satutahanan yang baru masuk yakni Terdakwa dimana saat itu posisi Saksiberada diruang besuk tahanan satu ruangan dengan ruangan jagatahananBahwa Saksi sempat sampaikan kepada petugas jaga tahanan SaksiRudolf Angwarmasse dan Saksi Rido Tenlima bahwa ada ditemukanganja didalam sel / ruangtahanan.

;Bahwa setelah Terdakwa diamankan didalam sel / ruangan tahanansekitar 2 (dua) menit kemudian Saksi mendapat informasi dari SaksiBasten Titaley yang datang menyampaikan bahwa ada ditemukanganja pada diri Terdakwa lalu Saksi sampaikan kepada petugas jaga25tahanan yakni Saksi Rudolf Angwarmasse dan Saksi RidoTenlima.;25522255e Bahwa jarak ruangan besuk tehanan dengan ruangan tahanan / tempatditemukannya ganja dalam penguasaan Terdakwa tersebut sekitar 3(tiga) meter.

Angwarmasse dan Saksi RidoTenlima sehingga dilakukan pengecekan kembali oleh petugas jaga tersebut ternyatabenar (satu) bungkus rokok marlboro warna merah didalamnya berisikan (satu)paket ganja dalam bentuk kantong plastik bening ukuran kecil masing masingdidalamnya berisikan bagian tumbuhan kering diduga narkotika jenis ganja bersama1 (satu) lintingan / gulungan kertas warna putih didalamnya berisikan bagiantumbuhan kering diduga narkotika jenis ganja kemudian petugas jaga tersebutmengintrogasi

perbuatanPercobaan atau Permufakatan Jahat dengan TanpaHak atau Secara Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, dimana Terdakwamelakukannya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada sekitar Tanggal 13 Januari 2016 atau Tanggal 14Januari 2016 pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi, TerdakwaJONIAS ONIFARIS MIRU Alias CENGberada di rumah saksi MUHAMMADTAMRIN Alias TAMRIN bersamasama dengan Saksi RUDI SABARLELE AliasRUDI dan Saksi SIPRIANUS ANGWARMASSE

Dimanakondisi 1 (Satu) paket shabushabu yang dibeli, disimpan dan dibawa pulangoleh Terdakwa dikemas dalam plastic bening kecil;Bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh saksi ABDULRAHMAN WALIULU Alias ERIC (DPO) yang memberikan shabushabu danmenerima uang senilai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dari Terdakwa tidak adakeberatan maupun tindakan penolakan bahkan tidak ada tindakan untukmelaporkan kejadian tersebut kepada aparat penegak hukum dari saksi RUDISABARLELE Alias RUDISaksi SIPRIANUS ANGWARMASSE

Dan setelah Terdakwa menghisapshabushabu tersebut kemudian Terdakwa memberikan kepada saksiWENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, saksi RUDI SABARLELE AliasRUDI, dan Saksi SIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN serta saksiMUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN juga menghisap shabushabu miliknyasendiri dari paket yang memang telah dibawanya.

Dan setelah Terdakwa menghisap shabushabutersebut kemudian Terdakwa memberikan kepada saksi WENSISLAUSANGWARMASE Alias WENS, saksi RUDI SABARLELE Alias RUDI, dan SaksiSIPRIANUS ANGWARMASSE Alias FALEN serta saksi MUHAMMAD TAMRINAlias TAMRIN juga menghisap shabushabu miliknya sendiri dari paket yangmemang telah dibawanya.

FIDELIS ANGWARMASSE,SH., 2. ANGGIE TANJUNG, SH.MH., 3. M.R. HIDAYAT TUHELELU, SH. 4.PETRUS ANGWARMASSE, SH. para Pengacara , beralamat Law Office FIDELANGWARMASSE & PARTNERS Perumahan Mampang Asri JI. Mampang PrapatanXVI No. 25 A Tegal Parang, Jakarta Selatan , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juli 2016; 2 29 on 2 nanan nnn nnn nn nn nnn nnn nnnPengadilan TinggiTersebut; Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.

sebagai pihak pengelola pihak pertama dan sebagai pihak pembelisaudara Amram Angwarmasse, pada tanggal 16 mey 2015, danmengusulkan kepada Kepala Desa untuk melepaskan tanah tersebut,adalah telah sesuai dengan Prosedur yang berlaku, karena tanahpetuanan yang berada di Desa Adaut adalah tanah umum.

Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan dalam perkara ini, kecuali ada halhal yang diakui dalamjawaban gugatan ini.Bahwa Tergugat juga telah mengakomodir permintaan dari saudaraJunus Emanratu sebagai pihak pengelola atas tanah objek sengketa,untuk menjual kepada Amram Angwarmasse, bahwa tindakantersebut, sebagai kepala persekutuan hukum adat, dan juga sebagaikepala Desa Adaut, bertindak sebagai pihak pertama untukmelepaskan tanah dengan luas 20900 (dua puluh ribu

Bahwa sepengetahuan saksi saudara Niko Luturmas menjual tanahyang menjadi obyek sengketa di persidangan perkara ini kepadasaudara Amram Angwarmasse;Bahwa yang mengurus dan merawat tanah tersebut adalah SoaNuslare;Bahwa saksi tidak hadir pada saat transaksi jual beli tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada transaksi jual beli tanah tersebut darisaudara Charles Fenjalang dari Soa Nuslare yang mengatakan kepadasaksi;Bahwa saudara Charles Fenjalang mengatakan ada transaksi

;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah yang dibeli olehsaudara Amram Angwarmasse;Halaman 28 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Sm!

Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli, antara saudara Junus Emanratuselaku pihak pertama dengan saudara Amram Angwarmasse, yangdiketahui oleh .

Mansur Sirang Timu Gorang ;Hal 16 dari 32 hal.Put.No.69 PK/PID.SUS/2010IZaak Angwarmasse;Darwin Laba ;Bagusti Akbar ;Amru Ikhwansyah,S.Pd ;Format Surat ijin yang benar yang seharusnya dimiliki oleh Terdakwa /aoa eS & hfTermohon Kasasi / Termohon Peninjauan Kembali dalam menjalankanusaha memperdagangkan tumbuhan dan satwa liar adalah sebagaimanadiatur oleh Keputusan Dirjen Perlindungan Hutan dan Konservasi AlamNomor : SK.06/IV/Set3/2005 tanggal 25 Januari 2005 tentang StandarDokumen Peredaran Tumbuhan

Fotofoto dokumentasi lokasi bekas pengambilan karang di Pulau KanggeKecamatan Pantar Barat yang dilakukan oleh saksi Izaak Angwarmasse ;Add. Il. 1.Mansur Sirang Timu Gorang, KanggeAlor, 23 Februari 19791 30 tahun,Indonesia, Islam, Nelayan, RT. 08 RW. Il Desa Marisa Kecamatan Pantar BaratLaut, Kabupaten Alor, Madrasah.

Zaak Angwarmasse ;Hal 17 dari 32 hal.Put.No.69 PK/PID.SUS/2010 Bahwa benar pemotretan yang saya lakukan tersebut dilakukan atas perintahpak Ismail Biat (Pol PP Kabupaten Alor) bersama dengan saksi Ismail Biat, dansaksi Umar Koly ; Pada saat saya menyelam saya mendapatkan tempat atau lokasi bekaspengambilan karang tersebut ada banyak sekali tetapi yang kami potret hanya3 (tiga) lokasi ; Dari tiaptiap lokasi tersebut saya melihat adanya patahanpatahan karang ataupecahan karang akibat pengambilan karang

Il. 2.IZaak Angwarmasse, Lakilaki, Ternate / 17 Maret 1967, 42 tahun, Indonesia,Kristen Protestan, PNS pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi NTT (NIP.19670317 199703 1 006), Kelurahan Naikolan Jalan Bonsai No. 05 KotaKupang, S2 (Magister Sains).

., FIDELIS ANGWARMASSE, S.H., PANGIHTAN B. HALOHO, S.H., RESHA PANDU SASONGKO, S.H., ADOLF GERRIT SURYAMAN, S.H., CHARLES HADI MENDA, S.H. dan ERWIN PARLINDUNGAN, S.H., para Advokat berkantor di Kantor Hukum DL GINTING & ASSOCIATES sebagai Penggugat ; l a w a n : SUPARNO, STP., sebagai Tergugat ;

., FIDELIS ANGWARMASSE, S.H.,PANGIHTAN B. HALOHO, S.H., RESHA PANDU SASONGKO, S.H.,ADOLF GERRIT SURYAMAN, S.H., CHARLES HADI MENDA, S.H. danERWIN PARLINDUNGAN, S.H., para Advokat berkantor di KantorHukum DL GINTING & ASSOCIATES Jl. Tebet Barat No.19 JakartaSelatan 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan tanggal 09 April 2013, Reg.No.685/Pen.K/2013/PN.Mdn.

berumur17 (tujuh belas) tahun sementara Terdakwa sudah berusia 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa Anak Korban pernah bertemu dengan Terdakwa pada bulanDesember 2020 untuk menyampaikan mengenai kehamilan AnakKorban dan respon dari Terdakwa saat itu adalah Terdakwa tidak maubertanggungjawab dan memaksa Anak Korban untuk mengugurkankandungan dengan cara meminum bir hitam dicampur dengan sejeniskayu ular namun Anak Korban tidak mau dan menolak permintaanTerdakwa, pada saat itu saat itu saksi Alfonsina Angwarmasse

Alfonsina Angwarmasse Alias Fani dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah Terdakwa menghamili Anak Korban ANAK KORBAN; Bahwa Saksi tahu masalah tersebut karena Saksi dengar sendiricerita dari Anak Korban pada bulan Desember 2020.

celananya dan memasukkan kemaluannya didalamlubang vagina kemaluan anak korban selama beberapa menit kemudianTerdakwa mengeluarkan air maninya di dalam kemaluan anak korban,setelah itu Terdakwa dan anak korban tidur bersama barulah sekitar pukul00.00 WIT Terdakwa bangun dan pulang kerumahnya;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa Terdakwa mengetahui jika Anak Korban hamil yang manaAnak Korban langsung memberitahukan Terdakwa kehamilannya tersebutyaitu dirumah saksi Alfonsina Angwarmasse

Temmar selaku dokter pada PuskesmasAdaut sehingga Majelis Hakim menilai telah terjadi persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban;Menimbang, bahwa sebelum melakukan persetubuhan tersebutTerdakwa mengajak Anak Korban untuk masuk ke dalam rumah kebun,masuk ke dalam kamar saksi Alfonsina Angwarmasse Alias Fani. dan masukke kamar Anak Korban dimana pada saat itu Terdakwa mengajak AnakHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN SmlKorban untuk berhubungan badan.

MaretPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2012sampai dengn 4 Mei 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2012 sampai dengan 13 MeiHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 1 Mei 2012 sampaidengan 30 Mel 2012 jne ne non n enema neni nemnnnncnnnanamennsPerpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal31 Mei 2012 sampai dengan 29 Juli 2012:;Hal 1 dari 20 Hal Putusan No.168/Pid.B/2012/PN.YkTerdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumya bernama:FEDELIS ANGWARMASSE

PUTUSANNomor 2919 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMARDI, bertempat tinggal di Parit Culum I, RT. 004, RW.001, Kelurahan Parit Culum I, Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fidelis Angwarmasse, S.H., dankawankawan, kesemuanya berkantor di Law Office FidelAngwarmasse & Partners, Jalan Siaga, Nomor 19A

06/2015, adalah sah dan mengikat dikarenakan tanahDesa Adaut adalah tanah umum Desa, sehingga yang berhakmengelola tanah tersebut ketika akan menjualnya yangbertindak sebagai pihak pertama yang melepaskan tanahtersebut adalah Kepala Desa dan skalian bertindak sebagaikepala persekutuan hukum adat, dank arena itu saudara JunusEmanratu, yang mengelola areal lokasi perkebunannya dantelah melakukan surat perjanjian jual beli sebagai pihakpengelola pihak pertama dan sebagai pihak pembeli saudaraAmram Angwarmasse

Putusan Nomor : 39/ PDT/2017/PT AMBBahwa Tergugat juga telah mengakomodir permintaan darisaudara Junus Emanratu sebagai pihak pengelola atas tanahobjek sengketa, untuk menjual kepada Amram Angwarmasse,bahwa tindakan tersebut, sebagai kepala persekutuan hukumadat, dan juga sebagai kepala Desa Adaut, bertindak sebagaipihak pertama untuk melepaskan tanah dengan luas 20900(dua puluh ribu Sembilan ratus meter bujur sangka) padatanggal 16 mey 2016 telah tepat, dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara

Saksi menjual tanah sengketa tersebut kepadaSaudara Amram Angwarmasse (Tergugat Il).d. Objek sengketa tersebut adalah milik saksi.e. Segala harta milik dari 4 (empat) Soa di Desa Adaut.Pada halaman 36 dari 59 Putusan Gugatan Nomor :1/Pdt. G/2017/PN.Sml disebutkan saksi tidak tahutransaksi antara Kepala Desa Adaut, Ignasius Batlayardengan saudara Amram Angwarmasse.3.2. Keterangan Saksi Petrus Lorulung.a. Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengantransaksi jual beli tanah.b.