• Akibat tabrakan tersebut korban Anharul Mutakimberdasarlcan Visum Et Repertum RSD "MARDI WALUYO" Kota Blitartanggal 27 Juli 2013 , yang di tanda tangani oleh Dr. Indah Setyorini dengankesimpulan: Korban di temukan dalam keadaan dahi luka robek ukuran tujuhsenti meter akibat persentuhan dengan benda tumpul titik.

  SAKSI ANHARUL MUTAKIM dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adanya masalah kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekirajam 22.00 Wib bertempat di JIn Umum kel. Bence Kec. Garum KabBlitar yang melibatkan truk gandeng AG1342LG dengan kend. StWagon AG1593 KZ yang saksi kemudikan ; Bahwa Bahwa saksi semula saksi mengemudikan kend.

  repertum dari RSU Mardi Waluyo Blitartanggal 26 Juli 2013 dari hasil pemeriksaan terhadap korban Rokaniditerangkan bahwa dengan kesimpulan Korban ditemukan dalamkeadaan kepala belakang bagian kiri bengkak dengan luka robekdiatasnya ukuran tujuh sentimeter dan dagu luka robek ukuran 1 cmtitik lutut kiri bagian belakang luka robek ukuran 12 cm sedalam 5 cmakibat persentuhan dengan benda tumpul titik. visum et repertum dariRSU Mardi Waluyo Blitar tanggal 26 Juli 2013 dari hasil pemeriksaanterhadap korban Anharul

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zacky Anharul Huda bin Anharul Huda .Alm) terhadap Penggugat (Dwi Rini Rozbiah Salamah binti Ade Kasman .Alm);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.

• Anharul sehingga Wa OdeSamsurya menarik baju korban Sarufin, setelah pegangan baju terlepas daritangan Wa Ode Samsurya, lalu terjadi perkelahian antara Samrun danKorban Sarufin, dimana korban Sarufin memukul Samrun pada bagian mulutsementara Samrun memukul korban Sarufin pada bagian wajah masingmasing sebanyak 1 (satu) kali lalu mereka dipisahkan oleh warga,selanjutnya saat korban Sarufin di jalan raya depan SPBU, korban Sarufinmendekati terdakwa yang saat itu berada di warung sambil korbanmencabut

  Anharul yang merupakansuami terdakwa sehingga terdakwa menarik baju korban Sarufin sambilberkata kenapa kamu pukul Suamiku lalu La Ade memisahkan terdakwadengan korban Sarufin, lalu terjadi perkelahian antara Samrun alias La Apotdengan Korban Sarufin, dimana korban Sarufin memukul Samrun padabagian mulut sementara Samrun memukul korban Sarufin namun tidak jelaskena bagian mananya korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali lalumereka dipisahkan oleh La Ade, selanjutnya saat korban Sarufin di jalanraya

  Anharul yang merupakan suami terdakwasehingga terdakwa menarik baju korban Sarufin sambil berkata Kenapa kamupukul suamiku lalu La Ade memisahkan terdakwa dengan korban Sarufin, laluHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Rah.terjadi perkelahian antara Samrun alias La Apot dengan Korban Sarufin,dimana korban Sarufin memukul Samrun pada bagian mulut sementaraSamrun memukul korban Sarufin namun tidak jelas kena bagian mananyakorban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali lalu mereka dipisahkan

• Anharul Naam);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Kadah) terhadap Penggugat ( Siti Anharul Khuzaimah binti Suparman)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325000.- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Khotib bin Niswan Mahmudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anharul Mubarokah binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Anharul Huda binKatiman) kepada Penggugat (Dewi Indah Mariana, S.Psi binti Muni);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang , untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardiansyah bin Anharul Huda Saragih) terhadap Penggugat (Nunung Cici binti Abdul Manan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anharul Mustofa Bin Khumaedi Sulaiman) terhadap Penggugat (Niswatul Hikmah Binti Sigit);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anharul FajarSaputra, tanggal lahir 24 Mei 2002;.

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (NURUDDIN MUHAMAD FATAH BIN MUHAMAD FATAH) dan Pemohon II (ARFAH NUR LAILA BINTI ANHARUL HUDA ) untuk menikahkan anaknya yang bernama FAYNAN BINTI NURUDDIN MUHAMAD FATAH, umur 18tahun 06bulan, dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD RIDHO WIRANDI BIN EFENDI , S.SOS. M.SI, umur 24tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;

  3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutomo bin Jasmo alias Djasmo) kepada Penggugat (Siti Nurul Khikmah binti Mukhlisin);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Irhasy Asyifa lahir, tanggal 20 September 2016 dan Ahmad Anharul Kholid, lahir tanggal 25 November 2019 berada

• Mahyudin sudah meninggal cukup lama; Bahwa, saksi disuruh mengerjakan tanah tersebut disaat saksi berumur12 tahun dan saksi mengerjakan tanah tersebut kurang lebin 6 tahunlamanya; Bahwa, saksi tidak mengetahul alasannya Penggugat mau mengambiltanah tersebut dari Tergugat; Bahwa, saksi tahu dengan Mawarian dan Mawariah tidak pernahmengerjakan tanah tersebut;Saksi ANHARUL HADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi juga adahubungan

dikembalikan pada Terdakwa;

• 1(satu) pasang sepatu warna putih merk Adidas;

dikembalikan pada saksi Ari Anharul Maali Bin Munawiri;

• 1(satu) pasang sepatu warna abu-abu merk Skechers.
• 5(lima) pasang sandal berbagai model.

masing-masing dikembalikan pada yang berhak melalui saksi Agung WardoyoBin Harjowitomo (alm);

6.

• ANHARUL ASFIA Bin ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortTanggamus;Bahwa Pemeriksaan tersebut dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut isinyasemua;Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 05 Oktober2014 sekira jam 24.00 wib melihat masingmasing bernama Barmalisi,ARI (DPO), dan

• ANHARUL HUDA, S.Ag. Bahwa sejak tahun 2007 sampai sekarang saksi berdagang peralatanelektronik di sebuah kios yang saksi tempati berdasar hak pakai. Tapisaksi tidak memegang surat perjanjian/surat Keputusan dariPemerintah Daerah yang memberi hak itu Karena disimpan di KantorDinas, berhubung saksi belum lunas membayarnya.

  Bahwa ketika memberikan uang tersebut, sama sekali tidak adapenjelasan mengapa uang itu dikembalikan; Bahwa barang bukti berupa kuitansi pembayaran listrik yang dipersidangan ini diperlihatkan pada saksi, adalah benar sebagai kwitansibukti pembayaran listrik saksi, yang saksi terima dari petugas pasar.Menimbang, bahwa menaggapi keterangan saksi ANHARUL HUDA, S.Agtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatan, terkecualiketerangan saksi yang mengatakan bahwa ia membayar uang listrik tersebut