SANDI ASHARUL MAARIF Bin MOH AMIN KHUSAIRI

Menyatakan terdakwa SANDI ASHARUL MAARIF Bin MOH AMINKHUSAIRI bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanapasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam Surat Dakwaan jo Pasal 56 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Asharul Maarif Bin Mohamin Khusairi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanansementara;3.

Harsono (disidangkan dalam berkastersendiri) kerumah saksi Sandi Asharul (disidangkan dalam berkastersendiri) dengan maksud untuk merencanakan suatu pencurian sepedamotor di wilayah kab.

Nopol AG 2598 HT warna Hitammilik saksi Geger awalnya terdakwa Sandi Asharul Maarif Bin Moh AminKhusairi dengan Sdr Harsono (melarikan diri/DPO), berawal dari kedatangan sdr.Harsono kerumah terdakwa dengan maksud untuk merencanakan suatu pencuriansepeda motor di wilayah Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MIFTAHOR RAHMAN Bin LUHABI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASHARUL JANNAH Binti ENNEK) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
MIFTAHOR RAHMAN Bin LUHABI
Termohon:
ASHARUL JANNAH Binti ENNEK

Memberikan izin kepada Pemohon MIFTAHOR RAHMAN Bin LUHABIuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ASHARUL JANNAH BintiENEK didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asharul Als Alul tersebut diatas, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Asharul Als Alul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asharul Munir Bin Alm.

MH
Terdakwa:
ASHARUL MUNIR bin alm. SANTOSO

tidak lama kemudian sdr.Harsonodatang lagi kerumah saksi Sandi Asharul sambil membawa sepeda motormilik saksi Geger dan selanjutnya terdakwa langsung menerima sepedamotor tersebut dengan memberi imbalan uang Rp 1.000.000, (satu jutarupiah ).

Tanggunggunung KabTulungagung, lalu pada tanggal 02 Juni 2013 saksi bersama saksi RonyKrisbianto menggrebeg rumah terdakwa kemudian ditemukan 1(satu)unit sepeda motor dan kemudian menangkap terdakwa, lalu terdakwadiinterogasi kKemudian didapatlah keterangan bahwa terdakwa membelisepeda motor tersebut dari Saksi Sandi Asharul Maarif, kemudian SaksiSandi Asharul Maarif ditangkap di Mojo Kabupaten Kediri, selain itu adainformasi dari warga bahwa ada warga yang membeli sepeda motoryang diduga sepeda

milik saksi Geger yang hilang tersebut ada diterdakwa, setelah diselidiki ternyata terdakwa adalah warga MojoKabupaten Kediri dan pindah ke Kec.Tanggunggunung KabTulungagung, lalu pada tanggal 02 Juni 2013 saksi bersama saksi DidikCahyono menggrebeg rumah terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) unitsepeda motor dan kemudian menangkap terdakwa, lalu terdakwadiinterogasi kKemudian didapatlah keterangan bahwa terdakwa membelisepeda motor tersebut dari Saksi Sandi Asharul Maarif, kemudian SaksiSandi Asharul

TumpakmiriKec Pucanglaban Kab Tulungagung;e Bahwa Harsono dan saksi Sandi Asharul Maarif datang kerumahterdakwa di Tulungagung menawarkan sepeda motor tersebut danterdakwa membelinya ;e Bahwa Harsono adalah kakak kandung terdakwa :e Bahwa terdakwa dan Harsono beda rumah ;e Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada kelengkapan suratnya baikitu STNK maupun BPKB .

dariHarsono dan saksi Sandi Asharul Maarif;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Membeli telah terpenuhi.;3.

SYAHRUL ROMADHONTI kepadasaudara ASHARUL FUTHON ( paman kandung dari M. SYAHRULROMADHONI ) yang berdomisili di Asrama Rindam XVII Cendrawasih Rt.002Rw.008, Kelurahan Sentani Kota,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jaya Pura khususuntuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan sebagai calon TNIAD diJaya Pura ;e Bahwa, ASHARUL FUTHON untuk ditunjuk sebagai wali bagi M.

Mentapkan bahwa ASHARUL FUTHON yang berdomisili di Asrama Rindam XVIICendrawasih Rt.002 Rw.008, Kelurahan Sentani Kota,Kecamatan Sentani, KabupatenJaya Pura sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi seorang anaklakilaki bernama M.

SYAHRUL ROMADHONI ikut dengan BapakASHARUL FUTHON paman atau Saudara dari Ibunya yang berdomisili diAsrama Rindam XVII Cendrawasih Rt.002 Rw.008, Kelurahan SentaniKota,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jaya Pura ;Bahwa benar saksi tahu Bapak ASHARUL FUTHON sebagai wali dari M.SYAHRUL ROMADHONI berdomisili di Jayapura ;2.

SYAHRUL ROMADHONT ikut dengan BapakASHARUL FUTHON yang berdomisili di Asrama Rindam XVIICendrawasih Rt.002 Rw.008, Kelurahan Sentani Kota,Kecamatan Sentani,Kabupaten Jaya Pura ;e Bahwa benar saksi tahu Bapak ASHARUL FUTHON sebagai wali dari M.SYAHRUL ROMADHONI di Jayapura untuk mendaftarkan M.

Mentapkan bahwa ASHARUL FUTHON yang berdomisili di Asrama Rindam XVIICendrawasih Rt.002 Rw.008, Kelurahan Sentani Kota,Kecamatan Sentani, KabupatenJaya Pura sesuai dengan identitas yang bersangkutan berdasarkan KTP Nomor9103010906850004 sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi seoranganak lakilaki bernama M. SYAHRUL ROMADHONT lahir di Bojonegoro 15Pebruari 1995, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan CalonTNIAD di JayaPura ;3.

Kemudian Terdakwa berpurapuramengecek jok sepeda motor Mio GT namun tidak menemukan barangnarkoba sedangkan Terdakwa II memeriksa saku celana ABDI WAHYUSAPUTRA dan RIFKI ASHARUL MALIK.

Kemudian terdakwa berpurapuramengecek jok sepeda motor Mio GT namun tidak menemukan barangnarkoba sedangkan terdakwa II memeriksa saku celana ABDI WAHYUSAPUTRA dan RIFKI ASHARUL MALIK.

Para Terdakwa sudah mengganti kerugian yang dialami olehsaksi Tantri Romadhani dan saksi Rifki Asharul Malik;2.

Heriyulis namun sebatashubungan bisnis bersama Asharul (Ulla). Saksi tidak adahubungan keluarga dengan A. Heriyulis melainkanistrisaksi masih ada hubungan keluarga dengan A. Heriyulis.Sedangkan sdr. A. Maningo Rahmat saksi tidakmengenalnya; Bahwa desa Pattojo mengambil bahan material Semen ditoko saya. Sdr. Asharul (Ulla) yang memfasilitasi A.Heriyulis untuk pengambilan semen untuk Toko MujurTakalala karena kebetulan saksi mengenalnya.

Di toko Mujur tidak ada dan tidak pernah saksisaksikan membeli paku oleh Asharul (Ulla). Awalnya sekitarbulan Juli 2016, sdr. Asharul dan A. Heriyulis datangmemesan dan langsung membayar dimuka untuk 100 zaksemen dan selanjutnya 50 zak semen. Untuk selanjutnyapemesanan dan pembayaran semen melalui sdr. Asharulsaja. Terkait dengan nota yang dipertanggungjawabkanoleh pihak desa Pattojo, saksi tidak mengetahuinya. Namunmemang pernah sdr.

Asharul dan menyampaikan bahwatidak bisa dicairkan uang pembayaran semen apabila tidakditandatangani. Sedangkan rincian nilai dan jumlahnyasaksi tidak tahu karena notanya masih kosong/tidak diisi; Bahwa dapat saksi tambahkan bahwa sdr. Asharul atasperintah dari A.HERIYULIS pernah menyewa Molen padasaksi pada saat sebelum mulai pekerjaan dengan perjanjiansewa senilai Rp.5.000.000, per bulan dan sdr.

Asharul sebesar Rp2.500.000 danmoleng dari Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Prov.Sulsel UPT Wilayah V Koordinator Kab. Soppeng yangbiaya sewanya Rp2.000.000 digunakan untuk membelimesin moleng karena terjadi kerusakan mesin pada saatpemakaian. Sdr. Asharul yang pergi membelikan mesinmoleng di Sengkang Kab. Wajo. Sedangkan untuk biayamobilisasi moleng tidak ada biaya yang dikeluarkan.Pengeluaran diatas tidak termasuk kewajiban pajak sesuaiketentuan.

Asharul/Ulla untuk belanja bahan material bangunanyaitu semen, pasir, batu kali, batu pecah, sirtu dan latrik.Namun saksi yang melakukan pembayaran kepada penyediabarang/jasa dan ada juga melalui sdr. Asharul. Setiap notapembelanjaan toko/penyedia maupun catatan dari Asharuldiserahkan kepada terdakwa. terdakwa membuat catatanbahan material bangunan. Nota pembelanjaan = daritoko/penyedia telah terdakwa serahkan kepada sdr.

Magelang,kemudian Saksi ASHARUL FAHRUDIN mengatakan hal tersebut kepadaSaksi. Selanjutnya Saksi dan Saksi ASHARUL FAHRUDIN, YULIANUSJURIANTO dan TRI SETYA RAHMANTO melaksanakan patroli untukmenindaklanjuti informasi tersebut kemudian sekitar pukul 23.00 WIBsampai di Dusun Windusajan. Selanjutnya mobil patroli diparkir di pinggirjalan kemudian Saksi, Saksi ASHARUL FAHRUDIN, Sdr. YULIANUSJURIANTO dan Sdr.

YULIANUS JURIANTO berada di pintu depanrumah Terdakwa dan Saksi ASHARUL FAHRUDIN berada di pintusamping rumah Terdakwa. Selanjutnya Sdr. YULIANUS JURIANTOmasuk ke dalam rumah Terdakwa melalui pintu depan yang tidak dikuncidan Saksi ASHARUL FAHRUDIN masuk ke dalam rumah Terdakwamelalui pintu Samping yang tidak dikunci. Selanjutnya Saksi dan Sdr.

Saksi ASHARUL FAHRUDIN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmengamankan orang yang telah berjudi basda/kartu cina besertabarang buktinya pada hari Senin, 04 Maret 2019 sekira pukul 23.00WIB di rumah Terdakwa PONDOK WITOYO ikut Dsn. Windusajan,Ds. Wonolelo, Kec. Sawangan, Kab.

Magelang karenatelah melakukan permainan judi;Bahwa sebelum peristiwa penangkapan, pada hari Selasa tanggal 4Maret 2019 sekitar pukul 22.15 WIB Saksi ASHARUL FAHRUDINanggota Polsek Sawangan yang sedang piket mendapat telepon dariseseorang yang tidak mau menyebutkan identitasnya yang mengatakanbahwa sedang berlangsung permainan judi di rumah Terdakwa di DusunWindusajan Desa Wonolelo Kec. Sawangan Kab. Magelang, selanjutnyaSaksi ASHARUL FAHRUDIN, Saksi DWI WIJARNAKO, Sdr.

Heriyulis namun sebatas hubungan bisnisbersama Asharul (Ulla). Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan A.Heriyulis melainkan istri saksi masih ada hubungan keluarga denganA. Heriyulis. Sedangkan sdr. A. Maningo Rahmat saksi tidakmengenalnya; Bahwa desa Pattojo mengambil bahan material Semen di toko saya.Sdr. Asharul (Ulla) yang memfasilitasi A. Heriyulis untuk pengambilansemen untuk Toko Mujur Takalala karena kebetulan = saksimengenalnya.

Di toko Mujur tidak ada dan tidak pernah saksisaksikan membeli paku oleh Asharul (Ulla). Awalnya sekitar bulan Juli50o12016, sdr. Asharul dan A. Heriyulis datang memesan dan langsungmembayar dimuka untuk 100 zak semen dan selanjutnya 50 zaksemen. Untuk selanjutnya pemesanan dan pembayaran semen melaluisdr. Asharul saja. Terkait dengan nota yang dipertanggungjawabkanoleh pihak desa Pattojo, saksi tidak mengetahuinya. Namun memangpernah sdr.

Asharul dan menyampaikan bahwa tidak bisa dicairkan uangpembayaran semen apabila tidak ditandatangani. Sedangkan rinciannilai dan jumlahnya saksi tidak tahu karena notanya masih kosong/tidakdiisi; Bahwa dapat saksi tambahkan bahwa sdr. Asharul atas perintah dariA.HERIYULIS pernah menyewa Molen pada saksi pada saat sebelummulai pekerjaan dengan perjanjian sewa senilai Rp.5.000.000, perbulan dan sdr.

Asharul menyewa molen saksi selama 3 (tiga) Bulan dansdr Asharul mengatakan bahwa hampir 1(satu) bulan molen tersebuttidak dipakai dan kemudian saksi hanya menagihkan sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) saja dan sampai sekarangsdr.Asharul belum membayar sewa molen tersebut samsekali.

Heriyulis namun sebatas hubungan bisnisbersama Asharul (Ulla). Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan A.Heriyulis, Sedangkan sdr. A. Maningo Rahmat saksi tidakmengenalnya; Bahwa desa Pattojo mengambil bahan material Batu Pecah di tokosaksi. Sdr. Asharul (Ulla) dan A. Heriyulis yang datang memesan batupecah. Harga batu pecah yang disepakati yaitu Rp.1.150.000 per retol52(setara atau sama dengan 4 M3) termasuk biaya transportasinyanamun tidak termasuk pajak.

Fahrudinmenerima telpon dari seorang lakilaki yang tidak bersediamenyebutkan namanya dengan mengaku orang Wonolelo, selanjutnyalakilaki tersebut mengatakan bahwa sedang berlangsung permainanjudi di rumah Saudara Pondok Witoyo ikut Dusun Windusajan, DesaWonolelo, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang kemudianSaudara Asharul Fahrudin mengatakan hal tersebut kepada Saksi danselanjutnya Saksi, Saudara Asharul Fahrudin, Saudara Yulianus, danSaudara Tri Setya Rahmanto melaksanakan patroli menggunakan

KBMMitrubishi Strada dinas sambil menindaklanjuti informasi tersebut,kemudian sekitar pukul 23.00 WIB. sampai di Dusun Windusajan,setelah mobil di parkir kemudian Saksi, Saudara Asharul, SaudaraYulianus, dan Saudara Tri Setya berjalan menuju ke rumah SaudaraPondok Witoyo, kemudian Saudara Yulianus berada di pintu depanrumah Saudara Pondok dan Saudara Asharul berada di pintu sampingrumah Saudara Pondok, selanjutnya Saudara Yulianus masuk kedalamrumah Saudara Pondok melalui pintu depan yang tidak

Saksi ASHARUL FAHRUDIN, S.H.

KBMMitrubishi Strada dinas sambil menindaklanjuti informasi tersebut,kemudian sekitar pukul 23.00 WIB. sampai di Dusun Windusajan,setelan mobil di parkir kKemudian Saksi, Saudara Asharul, SaudaraYulianus, dan Saudara Tri Setya berjalan menuju ke rumah SaudaraPondok Witoyo, kemudian Saudara Yulianus berada di pintu depanrumah Saudara Pondok dan Saudara Asharul berada di pintu sampingrumah Saudara Pondok, selanjutnya Saudara Yulianus masuk kedalamrumah Saudara Pondok melalui pintu depan yang tidak

Bahwa saksi mengetahui korbannya yaitu anak saksi (SALSA FARIDAANJANI) dan temannya 3 orang yaitu saksi ABDI WAHYU SAPUTRA, saksiTANTRI ROMADHONI dan saksi RIFKI ASHARUL MALIK. Bahwa Saksi melapor ke polisi pagi harinya setelah kejadian, karena anaksaksi malam setelah kejadian tidak pulang dan berada dirumah temannya diPengging.

Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Sabtu, tanggal 10 Meret2018 sekitar pukul 16.00 WIB, anak saksi (Salsa Farida Anjani)memberitahu pada saksi kalau mau pergi ke tempat temannya untukmengerjakan tugas dan waktu itu anak saksi (Salsa Farida Anjani) perginaik sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD 5921 ZD berboncengan dengantemannya, hingga sekitar pukul 19.30 WIB, anak saksi (Salsa Farida Anjani)bersama Abdi Wahyu Saputra, Tantri Romadhoni, Dan Rifki Asharul Malikbermain (nongkrong) di jalan

tol SoloKertosono yaitu di Dukuh Tegalrejo,Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, hinggakemudian ada 2 (dua) orang pelaku datang yang mengaku petugasKepolisian dan mengatakan kalau ada razia Narkotika, kemudian Sepedamotor merk Yamaha Mio milik saksi yang dipakai anak saksi (Salsa FaridaAnjani) dan 4 (empat) buah HP Milik Salsa Farida Anjani, Abdi WahyuSaputra, Tantri Romadhoni dan Rifki Asharul Malik diminta dan dibawa olehHal 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Bylpelaku

Saksi SALSA FARIDA ANJANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP di Penyidik danketerangan saksi di dalam BAP sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan ada kejadian barangmilik saksi dan teman saksi yaitu ABDI WAHYU SAPUTRA, TANTRIROMADHONI dan RIFKI ASHARUL MALIK diambil pelaku;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2018sekitar pukul 16.00 WIB saksi berangkat ke rumah TANTRI denganmengendarai sepeda

motor jenis Yamaha Mio GT No Pol AD 5921 ZD yangberalamat di Dukuh Karangjati Rt.03 Rw Ill Desa Gumukrejo, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, dan setelah berbincangbincang di rumahTANTRI, lalu saksi menghubungi teman yang bernama ABDI dan RIFKIuntuk saksi ajak jalanjalan dan setelah ABDI dan RIFKI datang lalu saksimengajak nongkrong di Jalan tol SoloKertosono selanjutnya saksi dantemannya bernama ABDI WAHYU SAPUTRA, TANTRI ROMADHONI danRIFKI ASHARUL MALIK, berangkat ke jalan tol dengan mengendarai

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Blitar
2.KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BLITAR
Tergugat:
1.Mohammad Asharul Mustakim
2.Siti Sholekah

III Sei Silau dengan tujuan untuk mengangonlembu, tetapi pada saat akan mengangon lembu tersebut Terdakwa berjalanduluan sedangkan JOKO SUDARSONO akan menyembunyikan pisau egrek,selanjutnya secara tibatiba Terdakwa dan JOKO SUDARSONO disergap olehsaksi ASHARUL FALAH NASUTION dan saksi SUHARDI selaku anggotasatpam PTPN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asharul Fahrizi bin Mu'arip) terhadap Penggugat (Novi Andriyani binti Sunaryono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Asharul Amin Bin Akhmad untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Riski Noviandita Binti Suwandi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKI ASHARUL FAHRISI BIN AHMAD SUPRIYADI) terhadap Penggugat (AISYAH AINUN MARDYYAH BINTI SETIJA BUDI ADI PRANOTO);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895000.- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 13 tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nama anak, umur 13 tahun danMustagfiriyna Bil Asharul Ulum, umur 10 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering tidak member!

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 13 tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nama anak, umur 13 tahun danMustagfiriyna Bil Asharul Ulum, umur 10 tahun.

Akta Kelahiran Pemohon diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun;Bahwa ibunya Pemohon bernama Sri Winarni, ayahnya Pemohonbernama Suyoto;Bahwa untuk kepastian hukum mengenai penulisan nama Pemohontersebut, Pemohon mohon Penetapan perbaikan penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemulatertulis Wahyu Rahmattullah diperbaiki menjadi WahyuRahmatullah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;2.Saksi Asharul

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Asharul Hidayat bin Bisri Izudin) terhadap Penggugat ( Wulidatul Aminah binti Jumarto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);