Pemohon:
Asrarul Fuad

- ASRARUL HAYAT NASUTION, SKM.,MAP (TERDAKWA)

Penggugat:
ABU YAZID ANSHORI HASIBUAN
Tergugat:
1.ASRARUL HAYAT, SKM
2.DENI RITHA

.= Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut saksi korban Asrarul Hakmenderita kerugian yang jumlah seluruhnya mencapai lebih kurang sebesarRp.1.050.000.000,(Satu milyar lima puluh juta rupiah ).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.KeDua :Bahwa mereka Terdakwa I. ARDHITYO MURHADI dan Terdakwa Il. Ir.

RUMINTARTO.MS mengatakan kepada saksi korban bahwa semua uangmilik saksi korban akan dikembalikan setelah proyek tersebut selesai.= Bahwa setelah mereka Terdakwa mendapatkan uang pendana dari saksikorban Asrarul Hak, ternyata tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin darisaksi korban Asrarul Hak, uang tersebut oleh mereka Terdakwa telahdihabiskan untuk mencukupi kebutuhan mereka Terdakwa, dan tidakdipergunakan untuk keperluan proyek Sabo Merapi sebagaimana yangdiucapkan mereka Terdakwa dihadapan saksi

HAK oleh mereka Terdakwa telahdihabiskan untuk kepentingan pribadinya.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Asrarul Hakmenderita kerugian yang jumlah seluruhnya mencapai lebin kurang sebesarRp. 1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyadisekitar jumlah itu.al. 7 dari 17 hal.

Wijaya Karya yang ditanda tangani oleh Ardhityo Murhadikesemuanya itu adalah palsu ;Bahwa yang lebih meyakinkan saksi korban Asrarul Hak karenaTerdakwa mengaku sebagai Kepala Perwakilan PT. Wijaya Karya untukJawa Tengah dan DIY, dan memberikan Foto Copy SuratSurat ber kopdan dicap PT.

Ardhityo Murhadi, selainmelakukan penipuan terhadap saksi korban Asrarul Hak, masih banyaksaksi korban lainnya yang melaporkan perkara sejenis yang dilakukanoleh Terdakwa I. Ardhityo Murhadi, dan sebelum perkara ini dilimpahkanke Pengadilan Negeri Sleman, Terdakwa .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asrarul Hak bin Arhar) dengan Pemohon II (Nur Hayati binti Rasimah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;

Nurul Wathania binti Asrarul Hak;2. M. Abdan Nafi bin Asrarul Hak;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Saminah; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 29tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 21 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 orangHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 563/Pdt.P/2017/PA.Dgl.anak bernama Nurul Wathania binti Asrarul

bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Sariman dan Saminah; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 29tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 21 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama Nurul Wathania binti Asrarul

, serta para Pemohon tidak mempunyai pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak terhalang oleh norma agamaHalaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 563/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Islam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadappermohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon telahdikarunia 2 orang anak bernama Nurul Wathania binti Asrarul

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asrarul Hak bin Arhar)dengan Pemohon II (Nur Hayati binti Rasimah) yang dilaksanakan padatanggal 14 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000.

Terdakwa ternyatatidak ada dananya, kemudian saksi korban melakukan pengecekan proyek Sabo Merapiyang dikatakan oleh kedua Terdakwa tendernya telah dimenangkan oleh merekaTerdakwa, ternyata hal tersebut juga tidak ada ke4benarannya dan semua katakata yang diucapkan oleh mereka Terdakwa tentang proyekSabo Merapi ternyata hanya fiktif, semuanya itu hanya rangkaian katakata bohongbelaka, sehingga saksi korban merasa ditipu oleh mereka Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut saksi korban Asrarul

HAK oleh mereka Terdakwatelah dihabiskan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Asrarul Hak menderitakerugian yang jumlah seluruhnya mencapai lebih kurang sebesar Rp.1.050.000.000,(satu milyar lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 23 Mei 2011 yang isinyaadalah sebagai berikut

Bank Mandiri No.071745 Tgl. 25092009 senilaiRp.250.000.000,.47 (tujuh) lembar Kwitansi bermeterai 6000 yang ditandatangani oleh ArdhityoMurhadi masingmasing :a Tgl. 172009 senilai : Rp. 240.000.000,b Tgl. 272009 senilai : Rp. 40.000.000,c Tgl. 372009 senilai : Rp. 50.000.000,d Tgl. 672009 senilai : Rp. 170.000.000,e Tgl. 1172009 senilai : Rp. 40.000.000,f Tgl. 1772009 senilai : Rp. 60.000.000,g Tgl. 2272009 senilai : Rp. 450.000.000,Dikembalikan kepada Saksi Asrarul Hak ;Menetapkan supaya Terdakwa

No.131 PK/Pid/2012b Tgl. 272009 senilai : Rp. 40.000.000,c Tgl. 372009 senilai : Rp. 50.000.000,d Tgl. 672009 senilai : Rp. 170.000.000,e Tgl. 1172009 senilai : Rp. 40.000.000,f Tgl. 1772009 senilai : Rp. 60.000.000,g Tgl. 2272009 senilai : Rp. 450.000.000,Dikembalikan kepada Saksi Asrarul Hak ;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No.1840 K/PID/2011 tanggal 27Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Bank Mandiri No.071745 Tgl. 25092009 senilaiRp.250.000.000,.7 (tujuh) lembar Kwitansi bermeterai 6000 yang ditandatangani oleh ArdhityoMurhadi masingmasing :a Tgl. 172009 senilai : Rp. 240.000.000,b Tgl. 272009 senilai : Rp. 40.000.000,c Tgl. 372009 senilai : Rp. 50.000.000,d Tgl. 672009 senilai : Rp. 170.000.000,e Tgl. 1172009 senilai : Rp. 40.000.000,f Tgl. 1772009 senilai : Rp. 60.000.000,g Tgl.2272009 senilai : Rp. 450.000.000,Dikembalikan kepada saksi korban Asrarul Hak.Meghukum Termohon Kasasi

SimLubuk Baja, Kota Batam, provinsi Kepulauan Riau, yang di nikahkan oleh KeluargaKedua belah pihak dan Penghulu, adapun maharnya sebuah sebuah cincin emas.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga di saksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama : Asrarul Ulum beragama Islam dan Priyonoberagama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan pemohn ! tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat Karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Setempat ;.

sejek kecil, dan juga kenaldengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mesjid Nurul HudaBaloi sekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwaketika menikah status Pemohon adalah masih beristri danPemohon II adalah janda karena telah cera; Bahwa yang manjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganpemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama KadarSlamat, kemudian diwakilkan kepada ustaz Muhammad Amin; Bahwa sebagai saksinya adalah Asrarul

Asrarul Ulum, maharnya berupa cincin; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus punya istri, sedangkanPemohon II adalah janda; Bahwa Pemohon dan pemohon Il sudah dikarunial 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon adalah sebagai PNS yang bertugas di Natuna tapisaksi tidak tahu ketikah menikah dengan pemohon II apakah ada izindari atasan atau tidak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II untuk pengesahan nikahuntuk membuktikan sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada

Btm(Muhammad Yusuf bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Eni Sulastri bintiSabar) yang telah dilaksanakan pada pada tanggal 05 Mei 2014, yangdinikahkan oleh keluarga kedua belah pihak dan penghulu dengan maskawinsebuah cincin juga disaksikan dua orang saksi yang bernama Asrarul Ulum danPriyono, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat buktibukti surat P.1,P.2

P.4, P.5, P.6, P.7 dansaksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mel2014; Bahwa wali nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adikkandung Pemohon Il yang bernama Kadar Slamat kemudian melaluihendphon mewakilkan kepada Ustaz Imam mesjid bernama MuhammadAmin; Bahwa perkawinan tersebut telan pula disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama Asrarul Ulum dan Priyono; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada

Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak kandungPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 20 Desember 2007 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rasimah, yang menikahkan imam Masjidbernama Binta dengan mahar seperangkat alat sholat tunai yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Johan dan Asrarul

Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 20 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rasimah, yang menikahkan imam Masjidbernama Binta dengan mahar seperangkat alat sholat tunai yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Johan dan Asrarul

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 20 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rasimah, yang menikahkan imam Masjidbernama Binta dengan mahar seperangkat alat sholat tunai yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Johan dan Asrarul

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Asrarul Mufidahbin Suhirman, umur 8 tahun dan anak tersebut saat iniikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2005antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

istri yang sah, maupun tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dalil gugatanPenggugat telah terbukti, maka dalil Penggugat yang laintidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas, maka ditemukanlah fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 28 Desember 2001, dan di karuniaiseorang anak laki laki yang bernama Asrarul

MENETAPKAN

1. MengabulkanpermohonanPemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandung Pemohon dari MUHAMMAD RAYYANZA menjadi ASRARUL FAHMI, lahir di Lhokseumawe, tanggal 21 September 2022 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluhribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Asrarul Anwar bin Syamsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Nurhayati, Amd, Keb binti Maalian) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FADHIL Bin JUNAIDI) terhadap Penggugat (ASRARUL HUSRITA Binti RIDWAN A.GANI) ;