- 5 lembar rekeningkoran Bank Mega No.Rekening 10720020003449 a.n MIRA AMELIA RAHMAT terhitung tanggal 3 Agustus 2015 sampai 15 Oktober 2015 , - 1 lembar rekening Koran Bank BRI No.Rekening 38501003087534 a.n HERYANTO SAPOETRO terhitung tanggal 11 September 2015sampai tanggal 16 Septermber 2015, - 2 lembar buti setoran tunai tanggal 12 Agustus 2015 anilai Rp. 52.250.000,- a.n penyetor MIRA/ILONG KE REKENING bank BJB No.Rekening 0064808885100 a.n DIANA dan bukti setoran tunai tanggal 4 September

Menetapkan barang bukti berupa:9 lembar REKENING koran Bank BCA No.Rekening 7770214208 an MIRAAMALIA RAHMAT terhitung tanggal 21 Agustus sampai 19 Oktober 2015.5 lembar rekeningkoran Bank Mega No.Rekening 10720020003449 an MIRAAMELIA RAHMAT terhitung tanggal 3 Agustus 2015 sampai 15 Oktober 2015 ,1 lembar rekening Koran Bank BRI No.Rekening 38501003087534 an HERYANTOSAPOETRO terhitung tanggal 11 September 2015sampai tanggal 16 Septermber 2015,2 lembar buti setoran tunai tanggal 12 Agustus 2015 anilai

diperiksa dan diteliti barang bukti berupa :9lembar REKENING koran Bank BCA No.Rekening 7770214208 an AMALIA RAHMATterhitung tanggal 21 Agustus sampai 19 Oktober 2015 , 5 lembar rekeningkoran Bank MegaNo.Rekening 10720020003449 an MIRA AMELIA RAHMAT terhitung tanggal 3 Agustus2015 sampai 15 Oktober 2015 , 1 lembar rekening Koran Bank BRI No.Rekening38501003087534 an HERYANTO SAPOETRO terhitung tanggal 11 September 2015sampaitanggal 16 Septermber 2015, 2 lembar buti setoran tunai tanggal 12 Agustus 2015 anilai

pelelangan ; Pasal 23 ayat 2 Keputusan Menkeu No. 304/KMK 01/2002ditegaskan yang menentukan nilai limit adalah Penjual ; Pasal 15 ayat 1 Keputusan DJPLN No. 35/PL/2002 yang menegaskan* Penjual menentukan nilai limit barang yang akan dilelang secara tertulisuntuk masingmasing barang atau paket barang yang akan dilelang ; Peraturan Menteri Keuangan No. 40/PMK. 07/2006 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang ; Pasal 1 butir 26 Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK. 06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang ; aNilai

ZACKY JAYA ABADI selaku pemenangsebagaimana tersebut dalam halaman 5 Obyek Sengketa, Tergugat sudahmelanggar prinsip efisiensi, karen anilai penawaran yang ditawarkan CV.ZACKY JAYA ABADI (Pemenang Lelang) yakni Rp. 2.967.162.000, (duamilyar sembilan ratus enam puluh tujuh juta seratus enam puluh dua riburupiah) sedangkan penawaran dari Penggugat yakni Rp. 2.741.640.000, (duamilyard tujuh ratus empat puluh satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah),bahwa sudah sepatutnya berdasarkan prinsip efisiensi

Tanggal 03112009 berupa : wm PLAT SS 2001, GMMR" JL, 3 ama aNilai total penjualan seharga Rp.8.734.000, ; 10.Tanggal 03112009 berupa : PLAT SS430 0.4MMX4'X8 JIL ; n neon eee e eee c eee eeeNilai total penjualan seharga Rp.84.797.960, ; wonnn Bahwa hal tersebut berlaku ketentuan pasal 1457 BW dan 1458 BW tentangkesepakatan jual beli, barangbarang Penggugat telah diterima pihak Tergugatterbukti melalui fakta fakta tersebut diatas pengiriman via Surat Jalan danditerbitkan ........ceediterbitkan invoice

Bahwa, mengenai pesangon yang mungkin Pemohon terima kelak .hal tersebut belum terjadi dan belum ada saat ini sehingga tuntutantersebut tidak jelas (obscuur libel)Hal 12 dari 46 Hal.Put.495/Pdt.G/2014/PA PlpBahwa, mengenai biaya hidup dan pendidikan anakanak sampaianakanak tersebut mandiri adalah menjadi tanggung jawabPemohon yang jumlahnya sesuai dengan kondisi dan kebutuhananakanak tanopa perlu mencantumklan anilai dan mohon majelismempertimbangkan sesuai kKemampuan Pemohon yang tidak lamalagi

dan rumahyang dibeli pada tahun 2010 denganhargaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan kalau dinilaisekarang seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) adalahbenardan harga tersebut telah sesuai dengan standart harga tanahdan rumah dilingkungan Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Banyuwangi, karena faktanya adalahharga jual tanahdan bangunan/properti, setiap tahunnya mengalami kenaikan,berbedadengan harga jual barangbarang elektronik dan kendaraan bermotoryang setiap tahunny anilai

penjualan gabungan PTBumi Resources, Tok dan PT Buana Minera Harvest penjualandapat ditunjukan pada tabel sebagai berikut: Tahun Nilai Aset Nilai Aset Nilai AsetPT Bumi Resources, Tbk PT Buana Minera GabunganHarvest Halaman 37 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.Sel Nilai Aset Nilai Aset Nilai Aset Tahun PT Bumi Resources, Tok PT Buana Minera GabunganHarvest2010 IDR28.533. 124.IDR28.533.124.460.853 N/A 460.85320112012 IDR28.933.180.746.400 IDR 105.568.600 IDR28.933.286.315.000 aNilai

kembali oleh pemenang dan begitu seterusnya.Bahwa Terdakwa menerangkan cara menentukan pemenang dari permainanjudi jenis kartu tersebut adalah dengan nilai / hitungan tertinggi misalnya : pemain 1 memiliki kartu merah bergambar angka7,8,9,3,2,4,A,A,A,A,Q,Q,Q0,K,K,K maka nilainya 138. pemain 2 memiliki kartu merah 4,5,6, 8,9,10, K,K,K, Q,Q,Q, J,J,J, makanilainya 127, maka pemain 1 memiliki kartu nilai tertinggi lah yangmenang.Bahwa Terdakwa menerangkan Kartu tertinggi adalah kartu bergambar huruf Anilai

belum memenuhi kewajibannya :Dakwaan KesatuUntuk Titik P8A Terdakwa belum melakukan pembayaran :a Nilai Strategis Reklame (NSR) periode 21 Nopember 2006 s/d 21 Nopember2007 senilai Rp.382.464.000,b Titik Letak Bangunan Bangun Bangunan Reklame (TLB BBR) periode20072008 dan 20092010 sebesar Rp.44.800.000,101c Izin Mendirikan Bangunan Bangun Bangunan Reklame (IMB BBR) periode 20Oktober 2005 s/d 26 Maret 2007, berupa Retribusi sebesar Rp7.738.000,Untuk Titik P9A Terdakwa belum melakukan pembayaran :aNilai

Periode 20092010 belum dibayarTerdakwa sebesar Rp.382.464.000,Titik Letak Bangunan Bangun Bangunan Reklame (TLB BBR), periode20072008 sebesar Rp.44.800.000,Izin Mendirikan Bangunan Bangun Bangunan Reklame (IMB BBR),periode 27 Juni 2005 s/d 7 Nopember 2006, berupa Retribusi sebesarRp.4.316.870, Periode 7 Nopember 2008 s/d 12 Februari 2010 berupaRetribusi sebesar Rp.15.330.000,Untuk Titik U8B Terdakwa belum melakukan pembayaran :aNilai Strategi Reklame (NSR) : periode 28 Mei 2007 s/d 28 Mei 2008,sebesar

danPPI) ....cccecceecceeceecceeeeeeeeeeeeeeeceeeeceeeeeseeeneeeesc Selisin (b) (a) : PT Sinar Kemajuan Rp. 1.723.044.y. oy Ce 910,00d Keuntungan wajar maksimal Rp 860.648.774D5 YG ecccccccccecceeceeceeeseeeeeceeeeeeneeeseeeeeseesseeees ,86e Keuntungan di atas 15% ( c Rp 862.396.13Ch) veeccecccseceeceecceeeeecseeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeseesess 5,14 2) PT Lamindo Utama Alat untuk Kegiatan Kesehatan Neonatal Intensif denganTotal Nilai Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.2.470.920.454,55 terdiridari: aNilai

Abadi untuk asesoris (diluarPPN)Rp5.396.363.636,36 Nilai kontrak yang diterima oleh PTLamindo Utama untuk alkes dengansurat dukungan dari dari PT BiotechFarma dan PT CV Kharisma Utama (netPPN dan Rp 7.867.284.090,91 Halaman 60 dari 361 halaman putusan Nomor 45/Tipikor/2015/PT BDG PPN Selisih (b) (a) :PT Lamindo Utama Rp2.470.920. 454,55 3) PT Satya Wira Manggala untuk Kegiatan Alat Kesehatan Neonatal PenunjangPonek,dengan Total Nilai Kerugian KeuanganRp.2.836.620.681,82 terdiri dari:Negarasebesar aNilai

selakudistributor yang mengeluarkan suratdukungan kepada PT Satya WiraManggala luarPPN)Rp5.837.177.272,73 Nilai kontrak yang diterima oleh PT SatyaWira Manggalauntuk alkes dengan suratdukungan dari dari PT AMPM HealthcareIndonesia, PT Utama Sarana Medika danPT Binabakti Niaga Perkasa (net PPN danPPh)RpB.673.797.954,55 Selisin (b) ManggalaRp 2.836.620. 681,82 4) PT Prima Suma untuk Kegiatan Alat Kesehatan Ponek IGD, dengan Total Nilai Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.357.857.009,09 terdiri dari: aNilai

Rejeki R 2.090.956.Bersama ........... 0. cece cece cece eee eee eee ee eeeeees p. 620,00Keuntungan Wajar R 983.020.55D5 eccecceccceeccecceeceeceeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeseesaes p. 4,00KENUIQIEN sxcnsnnrcensmmmmensmsscnaecmecnamce wee teste R 1.107.936.eee a ceca eeaueceeceeeeeeceeecueeeeeeeeseeeeeeeeesseseeseeseeeseees p. 066,00 6) PT Enseval Putra Mega Trading, Tbk untuk Kegiatan Alat Kesehatan IGDTindak Bedah, dengan Total Nilai Kerugian Keuangan Negara sebesarRp.1.045.129.500,00 terdiri dari: aNilai

untuk alkes dengan R 7.867.284.0Surat dukungan dari dari PT Biotech p. 90,91Farma dan PT CV Kharisma Utama(net PPN dan PPN ............c0ceseeeeesc Selisin (b) (a) : PT Lamindo Utama R 2.470.920.ec ee a eecee eee eeea eee esueaeeseeseeeessenseseegeegeegeenereees p. 454,55 Halaman 123 dari 361 halaman putusan Nomor 45/Tipikor/2015/PT BDG 3) PT Satya Wira Manggala untuk Kegiatan Alat Kesehatan Neonatal PenunjangPonek,dengan Total Nilai KerugianRp.2.836.620.681,82 terdiri dari:KeuanganNegarasebesar aNilai

Niaga Perkasa selaku distributoryang mengeluarkan surat dukungan kepadaPT Satya Wira Manggala (di luar PPN)Rp.9.837.177.272,73 Nilai kontrak yang diterima oleh PT Satya WiraManggalauntuk alkes dengan surat dukungandari dari PT AMPM Healthcare Indonesia, PTUtama Sarana Medika dan PT Binabakti NiagaPerkasa (net PPN dan PPh)Rp.8.673.797.954,55 Rp.2.836.620.681 ,82 PTPrima Suma untuk Kegiatan Alat Kesehatan Ponek IGD, dengan TotalNilai Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.357.857.009,09 terdiri dari: aNilai

oleh PT PrimaSuma untuk alkes dengan surat dukungan dariPT CV Kharisma Utama, PT Utama SaranaMedika dan PT Binabakti Niaga Perkasa (netPPN dan PPh) Rp. 5.549.800.690,91 Halaman 66 Putusan No. 99/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg c Selisih (6) (a) : PT Prima Suma Rp. 1.035.067.054,55Keuntungan Wajar 15% Rp. 677.210.045,45Kerugian Rp. 357.857.009,09 5) PT Galang Rejeki Bersama untuk Kegiatan Alat Kesehatan IGD TindakanMedik, dengan Total Nilai Kerugian KeuanganRp.1.107.936.066,00 terdiri dari:Negara sebesar aNilai

PT CVKharisma Utama (net PPN dan PPN Rp. 5.396.363.636,36Healthcare Indonesia dan PT Kauzi Abadiuntuk asesoris (di luar PPN)b Nilai kontrak yang diterima oleh PT LamindoUtama untuk alkes dengan surat dukunganRp. 7.867.284.090,91 Halaman 131 Putusan No. 99/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg Selisih (b) (a) : PT Lamindo Utama Rp.2.470.920.454,55 3) PT Satya Wira Manggala untuk Kegiatan Alat Kesehatan Neonatal PenunjangPonek, dengan Total Nilai Kerugian KeuanganRp.2.836.620.681 ,82 terdiri dari:Negara sebesar aNilai

Niaga Perkasa selaku distributoryang mengeluarkan surat dukungan kepadaPT Satya Wira Manggala (di luar PPN)Rp.9.837.177.272,73 Nilai kontrak yang diterima oleh PT Satya WiraManggalauntuk alkes dengan surat dukungandari dari PT AMPM Healthcare Indonesia, PTUtama Sarana Medika dan PT Binabakti NiagaPerkasa (net PPN dan PPh)Rp.8.673.797.954,55 Rp.2.836.620.681 ,82 PTPrima Suma untuk Kegiatan Alat Kesehatan PonekNilai Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.357.857.009,09 terdiri dari:IGD, dengan Total aNilai

yang diterima oleh PT PrimaSuma untuk alkes dengan surat dukungan dariPT CV Kharisma Utama, PT Utama SaranaMedika dan PT Binabakti Niaga Perkasa (netPPN dan PPh)Rp.5.549.800.690,91 Selisih (6) (a) : PT Prima Suma Rp.1.035.067.054,55 Halaman 132 Putusan No. 99/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg Keuntungan Wajar 15%Rp.677.210.045,45 Rp. 357.857.009,09 5) PT Galang Rejeki Bersama untuk Kegiatan Alat Kesehatan IGD TindakanMedik,Rp.1.107.936.066,00 terdiri dari:dengan Total Nilai Kerugian KeuanganNegara sebesar aNilai

Raisya MutiaraKatama Kons, sebagaimana yang diuraikan di Mutual Cek Nol (MC.0), antaralain :Bangunan kantor Nilai Kontrak Rp. 102.977.000,00 pekerjaantambah sebesar Rp.27.580.000,00 sehingga berjumlahRp.130.557.000,00.Bangunan Asrama ANilai Kontrak Rp.218.715.000.00Pekerjaantambah Rp.11.358.000,00 sehingga berjumlah Rp.230.073.000,00.Bangunan asrama B nilai kontrak Rp.221.224.000,00 pekerjaantambah Rp.1.405.000,00 jumlah Rp.22.629.000,000Bangunan rumah jaga Nilai Kontrak Rp.58.947.000,00 pekerjaankurang

Bangunan Asrama ANilai Kontrak Rp.218.715.000.00Pekerjaantambah Rp.11.358.000,00 sehingga berjumlah Rp.230.073.000,00.

Dalam rekonsiliasi laba/rugi fiskal akandicatat sebagai berikut: ; Penyesuaian Fiskal ;Komersial FiskalUraian Positif NegatifUS$ US$US$ US$ Koreksi BiayaPPh Badan 2008 Beban penurunan 27.690.199 27.690.199 ; anilai persediaan Koreksi BiayaPPh Badan 2009 Beban penurunan 16.156.155 16.156.155 nilai persediaan Realisasi 23.679.935 23.679.935 Halaman 15 dari 75 Halaman.

SPS (Sarana Pembangunan Siak)baru menerima dana kembali dari Terdakwa Wayan Subadi sebesarRp2.896.981.340,00 (dua miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutasembilan ratus delapan satu ribu tiga ratus empat puluh rupiah), sehinggadiperoleh hasil penghitungan kerugian kKeuangan Negara/kerugian DaerahsebesarRp930.414.860,00 (sembilan ratus tiga puluh juta empat ratus empatbelas ribu delapan ratus enam puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ANilai barang yang telah diambil Sdr.Rp 3.827.396.200,00Wayan

berdasarkan data yang diperolehselama penyelidikan bahwa nilai aset dan nilaipenjualan gabungan adalah sebagai berikut: TahunNilai AsetPT Bumi Resources,Tbk.Nilai AsetPT Bintan MineralResourceNilai AsetGabungan 2011IDR 34.904.063.826.228IDR2.115.890.555IDR 34.906.179.716.783 2012IDR 28.933.180.746.400IDR101,692,950IDR 28.933.282.439.350 2013 IDR 41.400.782.259.147 IDR97.655.450 IDR 41.400.879.914.597 hal 61 dari 113 halaman Putusan Nomor 985/Pat.GKPPU/2019/PN Jkt.Sel Nilai Penjualan Nilai Penjualan aNilai

Jaminan .Peringk aNilai (Rp)at1. Apotek Akraba. SHM No. 643; 643 m? 980.000.000b. S 980.000.000HM No. 4517; 320 m2C. S 980.000.000Halaman 10 dari 210 halamanPutusan nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kng HM No. 5003; 260 m2d. S 980.000.000HM No. 5004; 130 m2e. SHM No. 5005; 200 980.000.000m22. SHM No. 00883; 1.121 m? 2.800.000.0003. Piutang Apt. Akrab Fidusia 420.000.00030/11/20164.

., Jumlah oe pecs aNilai Realisasi Nilai Fisik & mutu Nilai Kurang.

Ketahanan luntur warna terhadapgosokan ANilai penodaan warna 45e =Kapas keringe =Kapas basah17. Ketahanan luntur warna terhadappanas penyetrikaan. 4Nilai perubahan warna 45Nilai penodaan warna 4e =Kapas keringe ~=Kapas basah18. Golongan zar warna *) Dispresi &BejanaB.

Andi (DPO) adalah termasuk barang yang berwujud dan barang yang masih mempunyaia anilai ekonomis, sehingga unsur kedua mengambil sesuatu barang telah terpenuhi secarahukum;Unsurketiga BARANG TERSEBUT SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa barangberupa rokok dan uang tersebut adalah benar milik dari saksi Jeje Jenal Koswara dan bukan milikdari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsur