Ditemukan 18 data
19 — 11
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Daltonis G Bin Adam Gani) dan Pemohon II (Anilda Katili, S.Pi., M.Si Binti Abu Katili) terhadap anak yang bernama Nurul Habibah Afnandra S.
Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.GtloBapak Jainudin Sakban dan Ibu Anilda A. Jusuf tersebut secara sahsebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.
Yusuf kepada Daltonis Gani dan Anilda Katili, bulan Februari2020 (bukti P.8);9. Fotokopi Surat Pernyatan Persetujuan Keluarga untuk mengangkat Anakdari Farida Gani dan Herlina Katili orang tua dari para Pemohon, bulanFebruari 2020 (bukti P.9);10.
yang bernama Daltonis Ganidan Pemohon II bernama Anilda Katili ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengangkat seorang anakyang bernama Nurul Habibah Afnandra S. Gani binti Jainudin Sakban, jeniskelamin Perempuan, lahir di Gorontalo, tanggal 12 April 2013, Bahwa anak tersebut adalah anak kedua dari pasangan suami isteribapak Jainudin Sakban dan ibu Anilda A.
yang bernama Daltonis Ganidan Pemohon II bernama Anilda Katili ; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengangkat seorang anakyang bernama Nurul Habibah Afnandra S. Gani binti Jainudin Sakban, jeniskelamin Perempuan, lahir di Gorontalo, tanggal 12 April 2013, Bahwa anak tersebut adalah anak kedua dari pasangan suami ister!bapak Jainudin Sakban dan ibu Anilda A.
Dinas Sosial Provinsi Gorontalo;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Surat PernyataanPenyerahan Anak dari Zainudin Sakban dan Anilda A.
22 — 10
- Annisa Anilda binti Drs. Safruddin (Anak Kandung).
- Ayu Auliah Ramadani binti Drs.
Safruddin (anak kandung).4) Annisa Anilda binti Drs. Safaruddin (anak kandung).5) Ayu Auliah Ramadani binti Drs. Safruddin (anak kandung), sebagaiahli waris almarhumah Drs Safruddin bin Kalla.8. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Takalar sebagai bukti adanya hubungan hukum untukpencairan dana tabungan an.
Safruddin (anak kandung).4) Annisa Anilda binti Drs. Safruddin (anak kandung).5) Ayu Auliah Ramadani binti Drs. Safruddin (anak kandung).4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Annisa Anilda S Nomor32/UM/V/2000 tanggal 24 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Takalar, telah bermeterai cukup dan distempel pos,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laludiberi kode P.6.7.
Safruddin, Annisa Anilda binti Drs.Safruddin dan Ayu Auliah Ramadani binti Drs. Safruddin sebagai ahli warisnyadan seluruhnya beragama Islam, sedangkan ayah kandungnya telah meninggaldunia lebih dahulu dari Drs. Safruddin bin Kalla dan ibu kandungnya masihhidup, dan Drs.
Annisa Anilda binti Drs. Safruddin (Anak Kandung). Ayu Auliah Ramadani binti Drs. Safruddin (Anak Kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumtersebut di atas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim harus menetapkan bahwa: Padde (Ibu Kandung). Hj. Ramlah, S.Pd binti Baso (Isteri). Ahmad Ardiansyah alias Akhmad Ardiansah bin Drs. Safruddin (AnakKandung). Annisa Anilda binti Drs. Safruddin (Anak Kandung).
21 — 3
ANILDA SAL SALBILA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 23 Nopember 2002, Umur 10 (sepuluh) tahun; -----------------II. AULIA SAL SABILA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 16 April 2009, Umur 3 (tiga) tahun lebih;-------------------------Untuk mewakili kepentingan kedua Anak tersebut dalam melakukan perbuatan hukum menerima/ membalik nama ataupun menjual atas tanah yang sebagian menjadi haknya, yaitu tertera dalam;-------------------1).
ANILDA SAL SALBILA, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Kudus tanggal 23 Nopember 2002, Umur 10(sepuluh) tahun; ll. AULIA SAL SABILA, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Kudus tanggal 16 April 2009, Umur 3 (tiga)tahun lebih;Keduanya adalah sebagai ahli waris pengganti Ibunya/ SRIMURWATI /Istri Pemohon(Almarhumah); 3.
Bahwa oleh karena kedua Anak Pemohon ANILDA SAL SALBILAdan AULIA SAL SABILA masih dibawah umur serta belumMampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka untukmelakukan perbuatan hukum menerima/ membalik nama ataupunmenjual atas tanah yang menjadi haknya tersebut gunamemenuhi segala kebutuhan hidup, biaya pendidikan dandemi kepentingan serta masa depan kedua anak Pemohonkeduanya mengalami kendala karena harus diwakili oleh Walinya/Pemohon selaku Ayah Kandungnya; 4.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali darikedua anaknya yang belum dewasa bernama; ANILDA SAL SALBILA, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Kudus tanggal 23 Nopember 2002, Umur 10(sepuluh) tahun; I.
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
IKA MIJAYANTI
121 — 120
Eva Anilda Rp.2.000.000,2. Ni Wayan Anggra Astari Rp.1.000.000,3. Ni Putu Diah Permata Sari Rp.1.000.000,4.
Anak Agung Ayu Mirah Amandari Rp.1.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan juga olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa list anggota peserta arisan penarikan Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) yang diposting terdakwa tersebut memasukkan anggotafiktif yaitu atas nama Eva Anilda dengan list nomor satu dan berhakatas uang arisan yang pertama, tetapi sebenarnya
Eva Anilda Rp.2.000.000,2. Ni Wayan Anggra Astari Rp.1.000.000,3. Ni Putu Diah Permata Sari Rp.1.000.000,A.
Anak Agung Ayu Mirah Amandari Rp.1.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan juga olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp,200.000, (dua ratus riburupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa terdakwa memposting list peserta arisan penarikanRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut, terdakwa memasukkananggota fiktif yaitu atas nama Eva Anilda dengan list nomor satu danberhak atas uang arisan yang pertama, tetapi sebenarnya
EVA ANILDA bukan yang bersangkutansebenarnya yang ikut, tetapi namanya digunakan oleh terdakwasehingga sewaktu penarikan yang pertama terdakwalah yang menerimauangnya ; Bahwa uang saksi tersebut sudah dikembalikan ; Bahwa uang saksi tersebut dikembalikan setelah adanya laporanpolisi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.
1.MUCHTAR EFENDI
2.SAMANI
3.NORLIANSYAH
4.WAHYUDI
5.DONI HENDRAWAN
6.LUKMAN LAMANI
7.RIZKY AGUSTIAWAN
8.YOLLA ANILDA
Tergugat:
PT. KOTA BANGUN PLANTATION
107 — 23
LAMANI,
- PENGGUGAT VII - RIZKY AGUSTIAWAN,
- PENGGUGAT VIII - YOLLA ANILDA
13.830.000,- (Terbilang : Tiga belas juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
- PENGGUGAT VIII - YOLLA ANILDA, Upah Terkahir = Rp. 2.305.000,- x 12 Bulan = 27.660.000,- x 50 % = Rp.
2.305.000,-;
(Terbilang : Dua juta tiga ratus lima ribu rupiah);
- PENGGUGAT VIII - YOLLA ANILDA :
- Upah Terkahir = Rp. 2.305.000,-;
- Masa Kerja = 40 Bln (MK>12 Bulan);
THR 2018 = ((b/12) x a) = Rp.
= 1 Thn 10 Bln;
- Pesangon = (2 x 2.305.000,- x 2) = Rp. 9.220.000,-;
- Hak Perumahan & Pengobatan = (a x b (15%)) = Rp. 1.383.000,-;
Jumlah (a + b) = Rp. 10.603.000,- (Terbilang : Sepuluh juta enam ratus tiga ribu rupiah);
- PENGGUGAT VIII - YOLLA ANILDA
Penggugat:
1.MUCHTAR EFENDI
2.SAMANI
3.NORLIANSYAH
4.WAHYUDI
5.DONI HENDRAWAN
6.LUKMAN LAMANI
7.RIZKY AGUSTIAWAN
8.YOLLA ANILDA
Tergugat:
PT. KOTA BANGUN PLANTATIONWAHYUDI 2.305.000, 2/.660.000,V DONI HENDRAWAN 2.305.000, 2/.660.000,VI LUKMAN LAMANI 2.305.000, 2/.660.000,VII RIZKY AGUSTIAWAN 2.305.000, 2/.660.000,VIL YOLLA ANILDA 2.305.000, 2/.660.000,JUMLAH 18.440.000, 221.280.000,Terbilang : Dua ratus dua puluh satu juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah.
3 Thn 4 Blin = 40 Bin 2.305.000,11 Binll SAMANI (11 Bin x 1 Bln upah: 2.112.000,12 Bin)lll NORLIANSYAH 5 Thn 9 Bin = 69 Bin 2.305.000,IV WAHYUDI 5 Thn 9 Bin = 69 Bin 2.305.000,DONIV 1 Thn 10 Bin = 22 Bin 2.305.000,HENDRAWANVI LUKMAN LAMANI 3 Thn 4 Bin = 40 Bin 2.305.000,RIZKYVil 1 Thn 10 Bin = 22 Bin 2.305.000,AGUSTIAWANVIL YOLLA ANILDA 3 Thn 4 Bin = 40 Bin 2.305.000,JUMLAH 18.247.000,Terbilang : Delapan belas juta dua ratus empat puluh tujuh riburupiah.
PENGGUGAT VIII YOLLA ANILDA :Rp. 2.305.000,;b. Masa Kerja 40 Bin (MK>12 Bulan);THR 2018 = ((b/12) x a) = Rp. 2.305.000,; (Terbilang : Dua jutatiga ratus lima ribu rupiah);a. Upah Terkahira. Upah Terkahira. Upah Terkahira. Upah Terkahira.
Hak Perumahan & Pengobatan = (a x b (15%)) = Rp.1.383.000,;Jumlah (a + b) = Rp. 10.603.000, (Terbilang : Sepuluh juta enamratus tiga ribu rupiah);PENGGUGAT VIII YOLLA ANILDA :Upah Terkahir Rp. 2.305.000,;Masa Kerja 3 Thn 4 Bin;a. Pesangon (4 x 2.305.000, x 2) = Rp. 18.440.000.;b. Penghargaan Masa Kerja = (2 x 2.305.000,) = Rp.4.610.000,;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 73/Padt.SusPHI/2020/PN Smrc.
Hak Perumahan & Pengobatan = (a x b (15%)) = Rp.1.383.000,;Jumlah (a + b) = Rp. 10.603.000, (Terbilang : Sepuluh juta enamratus tiga ribu rupiah); PENGGUGAT VIII YOLLA ANILDA :Upah TerkahirMasa KerjaRp. 2.305.000,;3 Thn 4 Bin;Halaman 45 dari 54 Putusan Nomor 73/Padt.SusPHI/2020/PN Smra. Pesangon = (4 x 2.305.000, x 2) = Rp. 18.440.000.;b. Penghargaan Masa Kerja = (2 x 2.305.000,) = Rp.4.610.000,;c.
Upah Terkahir = Rp. 2.305.000,- x 12 Bulan = 27.660.000,-
(Terbilang : Dua puluh tujuh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Upah Terkahir = Rp. 2.305.000,- x 12 Bulan = 27.660.000,-
(Terbilang : Dua puluh tujuh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);
21 — 7
SALINANPENETAPANNomor 249/Pdt.G/2019/PA TkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Asri Anilda binti Ruppah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJL.
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (SAMSUL ARIFIN BINSARIP) terhadap penggugat (ASRI ANILDA BINTI RUPPAH).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas Nomor249/Pdt.G/2019.PA Tkl.
ANTHONIUS FITHEIND MANANGKODA
23 — 3
Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan penulisan nama pada AkteKelahiran pemohon untuk demi kepentingan Pemohon dan anak Pemohon untukmencocokkan identitas pemohon pada kartu keluarga, dan surat surat lain yangberkaitan dengan identitas Pemohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas pemohon menyatakan benar.Saksi 2 : ANILDA MAKATIHO Bahwa saksi mengenal pemohon dan masih ada hubungan keluarga.
Pengadilan Negeri Tahuna, maka Pengadilan Negeri Tahunatersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkarapermohonan Pemohon)2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen cence cnn nc neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 4 ( empat ) bukti surat, yaitu P1 s/d P4, dan 2 (dua) orang saksi, yaitusaksi ANILDAMAKATIHO. dan NORHAYANTO LUKAS; 2020020Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk, sertaberdasarkan keterangan saksi ANILDA
15 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainudin Sakban bin Darmin Sakban) terhadap Penggugat (Anilda A. Yusuf binti Anies Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
11 — 1
Poniyem)terhadap Penggugat (Enjelina Marthavia Anilda binti Andi Prasetyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
14 — 5
Anilda Wardani binti Abd.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Afrialdy
103 — 31
Sdri.Rita Anilda alamat Keude Bagok Kab. Aceh Timur.c. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 08.00 WIBpada saat dilaksanakan apel pagi di Makoramil 09/Ulee Kareng yangdiambil langsung oleh Danramil Danramil 09/Ulee Kareng an. MayorKavZulfian, pada saat tersebut dilakukan pengecekan personel danternyata Terdakwa tidak hadir tanpa ijin.MenimbangMenimbangMenimbang4d.
Rita Anilda dan tinggal di rumah isterinya selamaMenimbangMenimbang827 (dua puluh tujuh) hari.3. Bahwa kemudian isteri Tersangka pulang ke rumah dan bertanyakepada Tersangka "Kenapa ayah tidak masuk dinas Tersangkamenjawab "Saya terlibat hutang dengan rentenir dan dia akanmelaporkan say ajika uangnya tidak dikembalikan, lalu isteriTersangka mengatakan Ya sudah kita cicil saja hutangnya yah danpada hari Rabu tanggal 4 April 2018 hutang tersebut sudah Tersangkacicil sebesar Rp 30.000.000.
1.MUCHTAR EFENDI
2.SAMANI
3.NORLIANSYAH
4.WAHYUDI
5.DONI HENDRAWAN
6.LUKMAN LAMANI
7.RIZKY AGUSTIAWAN
8.YOLLA ANILDA
Tergugat:
PT. KOTA BANGUN PLANTATION
63 — 0
LAMANI,
- PENGGUGAT VII - RIZKY AGUSTIAWAN,
- PENGGUGAT VIII - YOLLA ANILDA
13.830.000,- (Terbilang : Tiga belas juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
- PENGGUGAT VIII - YOLLA ANILDA, Upah Terkahir = Rp. 2.305.000,- x 12 Bulan = 27.660.000,- x 50 % = Rp.
2.305.000,-;
(Terbilang : Dua juta tiga ratus lima ribu rupiah);
- PENGGUGAT VIII - YOLLA ANILDA :
- Upah Terkahir = Rp. 2.305.000,-;
- Masa Kerja = 40 Bln (MK>12 Bulan);
THR 2018 = ((b/12) x a) = Rp.
= 1 Thn 10 Bln;
- Pesangon = (2 x 2.305.000,- x 2) = Rp. 9.220.000,-;
- Hak Perumahan & Pengobatan = (a x b (15%)) = Rp. 1.383.000,-;
Jumlah (a + b) = Rp. 10.603.000,- (Terbilang : Sepuluh juta enam ratus tiga ribu rupiah);
- PENGGUGAT VIII - YOLLA ANILDA
Penggugat:
1.MUCHTAR EFENDI
2.SAMANI
3.NORLIANSYAH
4.WAHYUDI
5.DONI HENDRAWAN
6.LUKMAN LAMANI
7.RIZKY AGUSTIAWAN
8.YOLLA ANILDA
Tergugat:
PT. KOTA BANGUN PLANTATION
Upah Terkahir = Rp. 2.305.000,- x 12 Bulan = 27.660.000,-
(Terbilang : Dua puluh tujuh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Upah Terkahir = Rp. 2.305.000,- x 12 Bulan = 27.660.000,-
(Terbilang : Dua puluh tujuh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 5
Anilda Maharuf, lahir di Galegale, tanggal 08011993;3.2. Ikbal Polle, lahir di Galegale, tanggal 01111995;3.3. Aji Polle, lahir di Galegale, tanggal, 06042005;3.4. Adrian Polle, lahir di Galegale, tanggal 06042005;3.5.
10 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samsul Arifin bin Sarip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asri Anilda binti Ruppah) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4.
3.MONA RIANA BR SIAHAAN
4.HAPOSAN SIMANJUNTAK
5.HERDA BR SIMBOLON
6.EDY HARAHAP
7.ANILDA MAHRENI
8.BADAN PERTANAHAN KAB TAPANULI SELATAN
210 — 29
PASARIBU
3.MONA RIANA BR SIAHAAN
4.HAPOSAN SIMANJUNTAK
5.HERDA BR SIMBOLON
6.EDY HARAHAP
7.ANILDA MAHRENI
8.BADAN PERTANAHAN KAB TAPANULI SELATANSIMBOLON; Umur 58 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, JenisKelamin Perempuan, Alamat Desa SipenggengSimpang Uluala Kecamatan Batang ToruKabupaten Tapanuli Selatan selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;EDY HARAHAP; Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Desa SipenggengSimpang Uluala Kecamatan Batang ToruKabupaten Tapanuli Selatan selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;ANILDA MAHRENI; Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatJalan.
Turut Terbanding/Tergugat III : MONA RIANA BR SIAHAAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HAPOSAN SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VII : ANILDA MAHRENI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN KAB TAPANULI SELATAN
27 — 0
PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MONA RIANA BR SIAHAAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HAPOSAN SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VII : ANILDA MAHRENI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN KAB TAPANULI SELATAN
1.M. HERI OKTA SAPUTRO, S.H
2.Ganda Nahot Manalu, SH
3.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Hj. Besse Berlian
170 — 107
tidak tahu kalau masalah pajak dari PT Indomobil yang harusdibayar olen CV Nasfahd;Bahwa Saksi tidak melihat ada atau tidak faktur pajak pembelian dari CVNasfahd yang dikirim ke PT Indomobil saat ada konsumen membeli motorsecara kredit yang ada tagihan dan sisa DP yang harus dibayarkan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanngan yang berupaperjanjian kontrak antara CV Nasfadh dan PT Indomobil ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar atas keterangansaksi;4.Anilda
1.M. HERI OKTA SAPUTRO, S.H
2.Ganda Nahot Manalu, SH
3.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
H. Arif
165 — 91
Anilda, S.