R.RISANG SATRIO ANINDHITO

PUTUSANNo. 1505 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :R.RISANG SATRIO ANINDHITO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun /6 November 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.Madrasah No.42 RT 010/ RW 001Kelurahan Gandaria Selatan, KecamatanCilandak Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Asisten Manager

Ekspor Impor danmarketing pada PT.Sinar Timur Industrindo ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa : Bahwa Terdakwa R.Risang Satrio Anindhito pada tanggal 2 Mei 2008 atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008 bertempat di Kawasan berikat PT.SinarTimur Industrindo beralamat di Jalan Raya Serang km 25,6 kawasan IndustriBenua Permai Tangerang atau setidaktidaknya pada

Risang Satrio Anindhito als Diditselaku Asisten Manager Ekspor Impor dan Marketing PT SinarTimur Industrindo meminta informasi kepada PI Adidas yangHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1505 K/Pid.Sus/2009beralamatkan di Benoa Raya No. 1 Pabuaran TumpengTangerang, bahwa Terdakwa R. Risang akan mengirim barangberupa sandal sebanyak 646 carton.

Dan oleh staff officer PTAdidas di informasikan bahwa barang berupa sepatu tersebutdapat dikirimkan pada tanggal 2 Mei 2008.Pada tanggal 2 Mei 2008 Terdakwa R Risang memerintahkansaksi Nur Ayuna Lubis als Yuyun untuk dibuatkan packing List/Invoice untuk pengeluaran barang local dan belum mendapatpersetujuan dari bea cukai sesuai dengan informasi daritersangka R Risang Satrio Anindhito als Didit yang mengatakanbahwa barang tersebut ada masalah denganbea cukai ;Pada tanggal tersebut diatas sekitar

masuk sebesar Rp. 50.700.107 (lima puluh jutatujuh ratus ribu seratus tujuh rupiah) atau setidaknya sekitarjumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana pasal 102 huruf f UndangUndang Nomor : 17Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 12 Januari 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa R.Risang Satrio Anindhito

Pemohon:
HARYO ANINDHITO SM
Termohon:
Kepolisian Resor Kota Surakarta

PENETAPANNomor : 05/Pid.Pra/2017/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.05/Pen.Pid.Pra/2017/PN Skt, tanggal 02 Oktober 2017 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan No.05/Pid.Pra/2017/PNSkt antara :HARYO ANINDHITO,SM.Beralamat di Singopuran ,RTO6,RW01,Kelurahan,Singopuran,Kartasura,Sukoharjo,dalam hal ini diwakili Kuasanya Drs.JOKO SUTARTO,SHAdvokat

Bahwa sebelum adanya Putusan Pailit Direksi PT Cipaganti Asia Perkasa jugasedang dalam proses Pengajuan Persidangan Gugatan Pembantalan Lelangatas Risalah Lelang Nomnor 153/2015 tanggal 22 April 2015 yang dibuat olehBonifacius Nugroho Anindhito, SE selaku Pejabat Lelang Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Denpasar; oleh Direksi PT CIPAGANTI ASIAPERKASA terhadap Terbantah PT CENTRAL BALI PROPERTA Terbantah IIPT Nyono Arta jaya Abadi Terbantah Ill PT CIMB NIAGA Terbantah IV ,Pemerintah RI cq

Bahwa dengan adanya Putusan Pailit tersebut maka Pembantah adalahPembantah yang benar dan beritikad baik, karena Pembantah sama sekali tidakterlibat dalam risalah lelang Nomor 153/2015 tanggal 22 April 2015 yang dibuatoleh Bonifacius Nugroho Anindhito, SE selaku Pejabat Lelang KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar.8.

Bahwa mengingat Pembantah adalah :e Pihak yang lahir karena Putusan Hakim sebagaimana dalam Putusan No;03/PKPU/2015/PN.Niaga.Sby tertanggal 8 Oktober 2015 untuk bekerjasebagai Kurator dengan segala akibat Hukumnya sesuai dengan UUKepailitan & Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang No. 37 tahun 2004;e Bukan pihak yang terlibat dalam risalah Lelang No.153/2015 tanggal 22 April2015 yang dibuat oleh Bonifacius Nugroho Anindhito, SE selaku PejabatLelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar.e

Pembantah yang benar dan beritikad baik;e Yang mana akan mengurus setidaknya harta pailit yakni Asset diluar tanahdan bangunan yang melekat dan berada pada tanah dan bangunan yangakan dieksekusi riil, sehingga diperlukan waktu) yang cukup untukmelaksanakan tugasnya sebagai curator sesuai Putusan Pailit.DEMI KEPASTIAN PENEGAKAN HUKUM DAN KEADILAN PELAKSANAANEKSEKUSI RIIL Nomor : 04/Pdt.Eks.Riil/2015/PN.Dps atas Risalah Lelang No.153/2015 tanggal 22 April 2015 yang dibuat oleh Bonifacius Nugroho Anindhito

Menyatakan Menangguhkan pelaksanaan Eksekusi Riil Nomor Nomor04/PDST.Eks.Riil/2015/PN.Dps,terhadap atas risalah Lelang Nomor153/2015, tanggal 22 April 2015 yang dibuat oleh yang dibuat oleh BonifaciusNugroho Anindhito, SE selaku Pejabat Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Denpasar, terhadap Obyek 1 (satu) bidang tanah berikutbangunan diatasnya sesuai dengan Serifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 39/ Desa Legian tanggal 01 April 1997 berikut surat ukur Nomor00468/2010 tanggal 19 Mei

PENETAPANNomor 111/Pdt.G/2020/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua/majelis hakim pengadilan negeri sukoharjo;Membaca berkas perkara perdata pugatan nomor 111/Pdt.G/2020/PN Skhantara:Sudarsono, bertempat tinggal di Alamat Ktp : Kampung Baru Rt 002/rw002, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta Alamat Domisili : Kwarasan Rt 001/rw 001, Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. dalam hal ini memberikankuasa kepada Haryo Anindhito Setyo Mukti,

Bahwasebelum adanya Putusan Pailit Direksi PT Cipaganti Asia Perkasajuga sedang dalam proses Pengajuan Persidangan Gugatan PembantalanLelang atas Risalah Lelang Nomnor 153/2015 tanggal 22 April 2015yang dibuat oleh Bonifacius Nugroho Anindhito, SE selaku Pejabat LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar; oleh DireksiPT CIPAGANTI ASIA PERKASA terhadap terbantah PT CENTRALBALI PROPERTA Terbantah Il PT Nyono Arta jaya Abadi terbantah Il,PT CIMB NIAGA terbantah IV , Pemerintah RI cq

Bahwa dengan adanya Putusan Pailit tersebut maka pembantah adalahpembantah yang benar dan beritikad baik, karena Pembantah sama sekalitidak terlibat dalam risalahg lelang Nomor 153/2015 tanggal 22 April 2015Hal 5 dari hal 59 putusan Perkara No. 797 /Pdt.G/2015/PN Dpsyang dibuat oleh Bonifacius Nugroho Anindhito, SE selaku Pejabat LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar;8.

Denpasar;e Pembantah yang benar dan beritikad baik;e Yang mana akan mengurus setidaknya harta pailit yakni Asset diluartanah dan bangunan yang melekat dan berada pada tanah danbangunan yang akan dieksekusi riil, sehingga diperlukan waktuyang cukup untuk melaksanakan tugasnya sebagai curator se suaiPutusan Pailit;DEMI KEPASTIAN PENEGAKAN HUKUM DAN KEADILAN PELAKSANAANEKSEKUSI RIIL Nomor 04/Pdt.Eks Riil/2015/PN Dps atas Risalah LelangNo.153/2015 tanggal 22 April 2015 yang dibuat oleh Bonifacius Nugroho Anindhito

Menyatakan Menangguhkan pelaksanaan Eksekusi Riil Nomor Nomor04/PDST.Eks.Riil/2015/PN Dps, terhadap atas risalah Lelang Nomor153/2015, tanggal 22 April 2015 yang dibuat oleh yang dibuat oleh BonifaciusNugroho Anindhito, SE selaku Pejabat Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Denpasar; terhadap Obyek 1 (satu) bidang tanah berikutbangunan diatasnya sesuai dengan Serifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 39/ Desa Legian tanggal 01 April 1997 berikut surat ukur Nomor00468/2010 tanggal 19 Mei

Central Bali Properta,berkedudukan di Kota Surabaya berdasarkan Lelang sesuai Kutipan RisalahLelang Nomor 153/2015 Tanggal 22/04/2015 yang dibuat oleh dan dihadapanBonifacius Nugroho Anindhito, SE selaku Pejabat Lelang Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Denpasar.4. Bahwa Pencatatan pendaftaran peralinan hak tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Jo.

Pada saat Perkawinan Penggugat berstatus belum pernah kawin danTergugat berstatus belum pernah kawin.2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua (2) orang anak yangbernama :a Andreas Anung Anindhito (Lakilaki : umur 13 tahunmasih sekolah kelas VI SD).b Maxillianus Dhofa Pandhu Bintoro (Lakilaki : umur 7 tahunmasih sekolah kelasISD).Yang sekarang ikut Penggugat.3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat

IRAWANYUSTIARSO yang, bukti (P1)2 Fo copy Kartu Keluarga no.3311122501130004 An Y.IRAWANYUSTIARSO Desa Gonilan,Kec Kartosuro, Sukoharjo bukti (P2) ;3 Foto copy Akta Perkawinan tanggal 28 Desember 2002 No.0030/2003.olehKantor Catatan Sipil Surakarta antara YOHANES IRAWAN YUSTIARSIdan ANIS CHOTIMAH , bukti (P3) ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Oktober 2009 no. 5583/2009an MAXILIANUS DHOPA PANDHU BINTORO bukti (P4)5 Foto copy Akta Kelahiran tanggal 21 Januari 2004 No.0231/2004 anANDREAS ANUNG ANINDHITO

dimana telah diperoleh fakta hukum bahwabenar Pengggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah melangsungkan perkawinandi Gereja Santo Antonius Purbayan Surakarta pada tanggal 28 Desember 2002, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta pada tanggal 06 Januari 2003 dengan Akta Perkawinan Nomor 0030/2003 , danTergugat sebagai Kepala Keluarga serta dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama Andreas Anung Anindhito

suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca pula Surat Gugatan Penggugat tertanggal 1 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 2Desember 2020 dengan register nomor 116/Pdt.G/2020/PN Skh. dalam perkaraantara:Sudarsono, alamat Kampung Baru RT.002 RW.002, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Alamat Domisili : Kwarasan RT.001RW.001, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalam halini memberikan Kuasa kepada Haryo Anindhito

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDHA ANINDHITO Bin BAMBANG SUMARNO) untuk menggugat cerai terhadap Termohon (DITA SUTEKSIAWATI Binti ZAENAL ARIFIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Anindhito Dimas dari Rumah SakitBahayangkara TK. R. SAID SUKANTO Jakarta, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanberusia sekitar dua belas tahun pada pemeriksaan tidak ditemukantandatanda perlukaan pada pemeriksaan spesialis kandungan dankebidanan terdapat sobekan selaput dara arah jam dua, tiga danjam Sembilan tidak sampai dasar akibat kekerasan benda tumpulHal. 5 dari 20 Hal. Put.

Anindhito Dimas dari Rumah SakitBahayangkara TK. IR.

Anindhito Dimas dari Rumah SakitBahayangkara TK. IR. SAID SUKANTO Jakarta, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanberusia sekitar dua belas tahun pada pemeriksaan tidak ditemukantandatanda perlukaan pada pemeriksaan spesialis kandungan dankebidanan terdapat sobekan selaput dara arah jam dua, tiga danjam Sembilan tidak sampai dasar akibat kekerasan benda tumpulpada pemeriksaan psikolog didapatkan hasil komunikatif tidak adaHal. 12 dari 20 Hal. Put.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal semula di Kampung Pulosari,RT.02 RW.04, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili di KampungKarnosari, RT.O1 RW.10, Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo yang dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada HARYO ANINDHITO

Foto copy Akta Kelahiran tanggal 21 Januari 2004 No.0231/2004 anANDREAS ANUNG ANINDHITO yang diberitanda bukti ( P5);Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P. 1 sampai dengan P.5 tersebuttelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan kedapatan cocok serta telah diberikanmaterai secukupnya, sehingga terhadap bukti surat tersebut menurut Majelis Hakimberdasarkan ketentuan dalam pasal 1888 KUH Perdata terhadap bukti Surattersebut telah mempunyai kekuatan hukum pembuktian alat tulisan .Menimbang, bahwa selain

Nomor 2433 K/Pdt/2018dibuat oleh Bonifacius Nugroho Anindhito, S.E. selaku Pejabat Lelang KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar, terhadap objek 1 (satu)bidang tanah berikut bangunan di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 39/Desa Legian tanggal 1 April 1997, berikut SuratUkur Nomor 00468/2010 tanggal 19 Mei 2010, seluas 1.390 m? atas namaPerseroan Terbatas Cipaganti Asia Perkasa;:Dalam Pokok Perkara:1.

Mahas Hayom Anindhito Bin Agus Rianto, Lakilaki, Sukoharjo03 November 2014b. Ndaru Nadpada Al Karim Bin Agus Rianto, Lakilaki, Sukoharjo10 Mei 2018c. Nadim Wardhana Anserandani Bin Agus Rianto, Lakilaki,Sukoharjo 01 Februari 2020 (Sekarang ikut para pemohon)4.

2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada Heri Dwi Utomo, SH, MH;Achmad Bachrudin Bakri, SH; Erfan Andriyanto, SH;Haryo Anindhito

,MH dan HARYO ANINDHITO SETYO MUKTI, SHAdvokad & konsultan hukum pada Kantor Hukum SAM BUANA LAW FIRM yangberalamat di Jalan Aster Raya No. 3 Ngronggah, Sanggrahan, GrogolSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa ditahan di Rumah tahanan negara oleh Penuntut Umum sejaktanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Lmg. dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama,1) XXXXXxX, berumur 11 tahun;2) XXXXXX, berumur 5 tahun;Sekarang dalam asuhan Tergugat;3) Anindhito Daru Falah bin Rahadyan, berumur 3 tahun;sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai dua anak yang bernama ANAKKANDUNG umur 11 tahun dan Nabaila Anindhito Lova umur 10 tahun.4. Bahwa ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan timbul perselisihan dalam berumah tangga selama masapernikahan hingga sekarang masih berlanjut. Bahwa permasalahanantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena:a.

Bonafaciaus Nugroho Anindhito, S.E., selaku Pejabat Lelang Kelas Denpasar;9. Wayan Sudiana, Pemenang Lelang;10. Ika Ayuningtyas, S.H., M.Kn., Notaris di Klungkung;11. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klungkung;Halaman 6 dari 12 hal. Put.

Penggugat denganTergugat dengan jaminan tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 180 atas nama Wayan Kebek (Penggugat) telah diakui dan dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Tergugat khususnya buktitertanda T17 yaitu Salinan Risalah Lelang No. 181/2014 tanggal 10 Juli 2014 telahterbukti bahwa atas tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No.180 atas tanah seluas200 M2 nama Wayan Kebek (Penggugat) telah dilakukan lelang oleh Pejabat LelangBonifacius Nugroho Anindhito

Haryo Anindhito Setyo Mukti, SH.3.