M E N E T A P K AN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510-LU-03092013-0064 tanggal 3 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, yang semula tercatat bernama PUTU KANHA MALAIKA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyuwangi pada tanggal 11 Juni 2013, diubah menjadi PUTU ANINDYASWARI

mengubah nama anak Pemohon tersebut danberdasarkan musyawarah keluarga sehingga disepakati untuk mengubahnama anak dan tempat lahir anak Pemohon tersebut karena berdasarkanSURAT KETERANGAN KELAHIRAN Nomor : 0550/RSPSKL/VI/2013 anakPemohon lahir di Batubulan, Gianyar, Bali Bukan di Banyuwangi;Bahwa anak Pemohon yang bernama PUTU KANHA MALAIKA PUTRI, jeniskelamin perempuan, lahir di Banyuwangi pada tanggal 11 Juni 2013 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LU030920130064, dirubahmenjadi PUTU ANINDYASWARI

kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LU030920130064; Bahwa tempat lahir anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan karenaberdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 0550/RSPSKL/V1I/2013 anak Pemohon lahir di Batubulan, Gianyar, Bali, bukan diBanyuwangi sehingga pemohon bermaksud untuk melakukan perubahantempat lahir anak Pemohon; Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan ke Pengadilan denganmaksud untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang semulabernama Putu Kanha Malaika Putri diubah menjadi Putu Anindyaswari

kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LU030920130064;Bahwa tempat lahir anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan karenaberdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 0550/RSPSKL/V1/2013 anak Pemohon lahir di Batubulan, Gianyar, Bali, bukan diBanyuwangi sehingga pemohon bermaksud untuk melakukan perubahantempat lahir anak Pemohon;Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan ke Pengadilan denganmaksud untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang semulabernama Putu Kanha Malaika Putri diubah menjadi Putu Anindyaswari

dan dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan yang diajukan oleh pemohon,Hakim menyimpulkan bahwa tujuan Pemohon untuk mengajukan permohonanyaitu karena Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama dan tempat lahiranak Pemohon dalam Akta Kelahiran putrinya yang bernama PUTU KANHAMALAIKA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyuwangi pada tanggal11 Juni 2013, diubah menjadi PUTU ANINDYASWARI

pada tanggal 11 Juni 2013, diubah menjadi PUTU ANINDYASWARI, jeniskelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 11 Juni 2013;3.

Nafkah anak yang bernama Zoey Anindyaswari binti Bima Adi Tama, tanggal lahir 07 Oktober 2019, sekarang yang diasuh oleh Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar sepuluh persen setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.

Untuk posita 1 dan posita 2, permohonan Pemohon;Bahwa, pada intinya Termohon membenarkan posita 1 dan posita 2,yaitu tentang adanya ikatan perkawinan yang sah antara Pemohon danTermohon dan telah hidup bersama dan telah melahirkan seorang anakyang bernama Zoey Falisha Anindyaswari binti Bima Aditama, kini telahberumur 1 tahun 5 bulan;2.

Bahwa, antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telahmelahirkan seorang anak yang bernama : Zoey Falisha Anindyaswari bintiHalaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 642/Pdt.G/2021/PA.BL.Bima Aditama, kini telah berumur 1 tahun 5 bulan dan diasuh olehPenggugat rekonvensi, oleh karena itu demi kesejahteraan dan masadepan anak, Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugat rekonvensidibebani biaya hadlanah sejumlah Rp3.000.000.00 (Tiga juta rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut berumur

Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa Penggugat menuntut nafkah anak yang bernamaZoey Anindyaswari binti Bima Adi Tama, tanggal lahir 07 Oktober 2019,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat/Termohon sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan namun ternyataTergugat/Pemohon menyanggupi sesuai dengan kemampuan pemohonsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ZoeyAnindyaswari binti Bima

Adi Tama, tanggal lahir 07 Oktober 2019, bahwa anaktersebut sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat, maka berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis akan menetapkan besaran tentang nafkah anakyang bernama Zoey Anindyaswari binti Bima Adi Tama, tanggal lahir 07Oktober 2019, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat/Termohon,sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengankesanggupan Tergugat dan persetujuan Penggugat, namun Majelis HakimHalaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor

Nafkah anak yang bernama Zoey Anindyaswari binti Bima Adi Tama,tanggal lahir 07 Oktober 2019, sekarang yang diasuh oleh Penggugatsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar sepuluhpersen setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

WINAHYU ANINDYASWARI, 4. GIEGA NURTYASWARATI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);

Winahyu Anindyaswari, dan 4. Giega Nurtyaswarati, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. TAN RUDY SETIAWAN Qq. PT. TANJUNG BARU DRYPORT, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KOMANDO MILITER (KODAM) JAYA / JAYAKARTA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH. Notaris, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

WINAHYU ANINDYASWARI;4. GIEGA NURTYASWARATI, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Bona Indah Blok Al Nomor 1, RT 003, RW006, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rizal PatuanLubis, SH., MH., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum R Patuan & Partners, beralamat di SMETower Lt.17, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav. 94,Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan1.

JATOS SURYATAMTAMA, 3.WINAHYU ANINDYASWARI, 4. GIEGA NURTYASWARATI, tersebut harusditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHalaman 11 dari 13 hal. Put.

JATOS SURYATAMTAMA, 3.WINAHYU ANINDYASWARI, 4. GIEGA NURTYASWARATI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Gendhis Duma Anindyaswari, perempuan, lahir di Tangerang, 06 November 2022,adalah anak biologis Pemohon I (RICKO REDIANTARA RAMADHAN BIN DEDI SURYADI) dan Pemohon II (ATIKAH HARUMI HASIBUAN BINTI ABDUL HAKIM HASIBUAN);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengakuan anak sebagaimana disebutkan pada diktum angka 2 (dua) kepada Pejabat Pencatatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Suryo Giri Winarno bin Tanus dan Suprihatin binti Tubiyanto) terhadap anak perempuan Hesya Iswara Anindyaswari binti Yitno Suwito (anak perempuan kandung dari ayah Yitno Suwito dan ibu Supatmia), lahir di Ponorogo, tanggal 25 Oktober 2018 ;
3. Membebankan kepada

Winahyu Anindyaswari, dan 4. Giega Nurtyaswaratidan1. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT cq PANGLIMA KOMANDO MILITER (KODAM) JAYA/JAYAKARTA, DK

Winahyu Anindyaswari, dan 4. GiegaNurtyaswarati, bertempat tinggal di Jalan Bona Indah Blok A1Nomor 1 RT.003/006 Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRizal Patuan Lubis, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 406 K/Pdt/2019Advokat, berkantor di SME Tower Lantai 17, Jalan JenderalGatot Subroto Kavling 94, Jakarta Selatan 12780, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2018;Termohon Kasasi;Dan:1.

Dinas Catatan SipilKabupaten Tabanan dengan Kutipan Akta Perkawinan No.167/WNI/2014 tanggal 21 Januari 2014;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anakyang bernama Ida Ayu Gede Sekarini, perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 26 April 2014 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LU050520140038. tanggal 06 Mei 2014; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanGanti nama anaknya di Akta Kelahiranya tercantum nama Ida AyuGede Sekarini diganti namanya menjadi Ida Ayu Gede Sekarini AnindyaSwari

Sabrina Anindyaswari Rahayu, lahir di Semarang pada 7 September 2018 lahir berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dapat menetukan pilihannya dengan ketentuan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Ismail );

4. Menetapkan anak bernama Kanaya Anindyaswari, tanggal lahir 15 Februari 2018 (umur 5 tahun 1 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Dewi Maya Sari binti Moh.

Nafkah anak yang bernama Zoey Anindyaswari binti Bima Adi Tama, tanggal lahir 07 Oktober 2019, sekarang yang diasuh oleh Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar sepuluh persen setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.

li>