Purworejo Kota Pasuruan, e Bahwa di Pasuruan pada hari Selasa Legi tanggal 28 April 2009 jam 22.15 wib istriPemohon melahirkan seorang anak perempuan, anak ketiga yang diberi nama: PUPUT ANISAFITRI:e Bahwa karma kelalaian hingga saat init Pemohon ticlak mengurus aktekelahiran anak tersebut hingga melewati batas waktu yang ditentukan UndangU ndang;e Bahwa sampai saat int anak Pemohon bernama PUPUT ANISAFITRI belum memiliki AkteKelahiran; e Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat peening

Menyatakan bahwa seorang anak bernama : PUPUT ANISAFITRI, jenis kelaminperempuan, anak ketiga, lahir di Pasuruan pada hari Selasa Legi tangegal 28April 2009 jam 22.15 wib dari pasansan suam1 istri bernama SAIFUL ANAM danLATIFAH, 22 one3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan akte kelahiran atasnama anak PUPUT ANISAFITRI.....0 00.0 cece teen eee enn tees4.

oleh karena anak Pemohon tidak mempunyai akte kelahiransebagaimana diwajibkan oleh ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan jangka waktu pelaporan kelahirananak Pemohon telah mempunyai batas waktu 1(satu) tahun sebagaimana dimaksud pada Pasal32 ayat (1) undangundang nomer 23 tahun 2006 serta pelapor kelahiran memerlukan buktiyang sah telah dilakukan pengadministrasian dan pencatatan identitas atau keterangankependudukan, maka perlu segera untuk diterbitkan akte kelahiran atas nama anak Pemohonyaitu PUPUT ANISAFITRI

Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte kelahiran atasnama PUPUT ANISAFITRI...........4, Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sumartang bin Aliming untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Anisafitri binti Lamekka;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama Sumartang bin Aliminglahir di Biccuing pada tanggal 04 Agustus 1998 berdasarkan Akta KelahiranNomor : 29631/DKCTT/XI/2010 tanggal 28 Desember 2010 bermaksudmenikah dengan seorang perempuan bernama Anisafitri Binti Lamekka.3.

Bahwa, secara fisik anak Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang perempuan bernama Anisafitri binti Lamekka, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Biccuing, Kelurahan Botto,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersedia melaksanakan kewajibansebagai suami kelak sebagaimana layaknya seorang suami yang baik.6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Sumartang bin Aliming untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Anisafitri binti Lamekka.3.

Nomor 206/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namun Pemohontetap pada pendiriannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Sumartang bin Aliming menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak Pemohon, ia sudah siap dinikahkan oleh Pemohondengan perempuan bernama Anisafitri binti Lamekka; Bahwa ia dengan calon istrinya sudah saling mengenal dan saling mencintaidan ingin menikah bukan karena kehendak orang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSumartang bin Aliming untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anisafitri binti Lamekka;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 7 Zulgaidah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.A.

FITRI sejak kecil dan masihbertetangga, kemudian menjalin hubungan pacar selama 1 bulan dan seringberkomunikasi lewat SMS;Bahwa Saat Terdakwa main kerumah Salman Ridho bersama saksi ANISAFITRI Als. FITRI, Terdakwa rayu dan Terdakwa ajak ML. Terdakwa suruhtanya kepada Salman Ridho boleh apa tidak ML disini ?

, disitu Terdakwahanya bercumbu/berciuman dan merabaraba payudaranya tidak sampaimelakukan persetubuhan, setelah itu ngomongngomong dan langsung pamitpulang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa terdakwa hanya sekali melakukan hubungan dengan saksi ANISAFITRI Als. FITRI saat dirumah P. Samiran/rumah persewaan di Ds. Penitik,Kec. Puger, Kab. Jember; Bahwa Terdakwa yang mengajak duluan, awalnya Terdakwa ajak jalanjalanlangsung menuju kerumah P.

FITRI hamil karena sudahputus hubungan, tahunya saat Terdakwa diperiksa Polisi bahwa saksi ANISAFITRI Als. FITRI hamil dan orang tuanya melaporkan ke Polisi; Bahwa saksi ANI SAFITRI Als.

FITRI hamil karena sudahputus hubungan, tahunya saat Terdakwa diperiksa Polisi bahwa saksi ANISAFITRI Als.

Jember Terdakwa telah menyetubuhi saksi ANISAFITRI ALIAS FITRI yang dikenal terdakwa sejak kecil dan masih bertetangga,kemudian menjalin hubungan pacar selama 1 bulan dan sering berkomunikasi lewatSMS dan persetubuhan tersebut dilakukan awalnya Terdakwa ajak jalanjalanlangsung menuju kerumah P. Samiran lalu masuk kekamar, Terdakwa rayu danTerdakwa menciumi dan meraba payudaranya, rok dan celana dalamnya Terdakwabuka dan melakukan persetubuhan dengan posisi Terdakwa diatas saksi ANISAFITRI Als.

Tidak ada, karena antara AniSafitri dengan Ali Mahfudin tidakada hubungan darah atausesusuan atau halangan lainnya;Apakah Ani Safitri dengan AliMahfudin sudah siap berumahtangga?Ya, mereka sudah siap berumahtangga dan rencana permikahannya atas kemauan mereka sendiribukan karena paksaan dari orangtua ataupun orang lain;Apakah Ali Mahfudin sudah bekeradan mempunyai penghasilan tetap ?

Ya, saya tahu karena paraPemohon bermaksud menikahkananaknya yang bernama Ani Safitridengan Ali Mahfudin dari Rejasaridan meminta saksi untuk mengurusadministrasinya ke Kantor UrusanAgama setempat tetapi ditolakkarena Ani Safitri belum cukupumur,Apakah keluaga Ali Mahfudinmenyetujui rencana perikahanantara Ani Safitri dengan AliMahfudinYa, keluarga All Mahfudinmenyetujui rencana pernikahan AniSafitri dengan Ali Mahfudin;Apakah antara anak para Pemohon13dan calon suaminya ada hubungandarah atau sesusuan

Tidak ada;Apakah rencana pernikahan AniSafitri dengan Ali Mahfudin adapaksaan ?Tidak karena mereka menikah ataskeinginan sendiri tanpa paksaandari Siapa pun;Apakah Ali Mahfudin sebagaiseorang yang bertanggung jawab ?

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Yoga Adi Wardana bin Andik SutiknoTempat/Tgl lahir : Malang, 01 Januari 1998Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Rt O07 Rw 08 Desa Purworejo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang.dengan calon istri :Nama : Siti Dewi Anisafitri binti RiyantoTempat/Tgl lahir : Malang, 03 Oktober 1998Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Rt O01 Rw 01 Dusun Kalipakem DesaDonomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang.yang akan dilaksanakan

suami dan/atau kepala rumah tangga.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Yoga Adi Wardana bin Andik Sutikno denganseorang Perempuan bernama Siti Dewi Anisafitri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama :Olga Anisa Fitri, kesalahan yang tertulis Olga Anisafitriyang seharus dan sebenarnya Olga Anisa Fitri;

3. Membebankan

Bengkalis pada tanggal 26 April2019 dibawah Register Nomor: 50/Pdt.P/2019/PN.Bls, permohonan tersebut telahdibacakan dipersidangan dan Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab.Bengkalis, yang mana Akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisanNama Pemohon; Bahwa didalam Akta kelahiran tersebut tertulis kesalahan yang tertulis namaPemohon Olga Anisafitri

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohonyang bernama : Olga Anisa Fitri, kesalahan yang tertulis Olga Anisafitri yangseharus dan sebenarnya Olga Anisa Fitri;3.

berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon yaitu berupabuktibukti Surat serta berdasarkan segala hal yang terjadi selama persidangan, makaPengadilan telan memperoleh fakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab.Bengkalis, yang mana Akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisanNama Pemohon; Bahwa didalam Akta kelahiran tersebut tertulis kesalahan yang tertulis namaPemohon Olga Anisafitri

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama : Olga Anisa Fitri, kesalahan yang tertulis Olga Anisafitri yang seharusdan sebenarnya Olga Anisa Fitri;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AniSafitri binti Muhammad Yumri untuk menikah dengan seorang jejakabernama Muhammad Anwar bin Mahsun;3.

No 340/Pdt.P/2020/PA.KadlBahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AniSafitri binti Muhammad Yumri yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Muhammad Anwar bin Mahsun dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah serta atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentuk apapun

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AniSafitri binti Muhammad Yumri untuk menikah dengan seorang jejakabernama Muhammad Anwar bin Mahsun;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No 340/Pdt.P/2020/PA.

Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 14Mei 1993;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama tahun 8 bulan, kemudian pindah dirumah sendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SitiSolihatun umur 21 tahun dan Anisafitri

XXXKecamatanNgampel Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Mei 1993;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama tahun 8 bulan, kemudian pindah dirumah sendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SitiSolihatun umur 21 tahun dan Anisafitri

171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti surat P.1,P.2 dan P.3 serta keterangan 2 (dua) saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama tahun 8 bulan, kemudian pindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Siti Solihatun umur 21 tahun dan Anisafitri

(seratus tiga puluh juta rupiah) dengan pembayaransecara bertahap, lalu saksi Udi Hidayat berminat untukmemasukkan anak saksi Udi Hidayat bernama AnisaFitri ke STAN dan terdakwa membuat tipu daya ataukarangan perkataan bohong dengan mengatakanbahwa anak saksi Udi Hidayat pasti lulus masuk keSTAN, dan untuk lebih meyakinkan saksi UdiHidayat, terdakwa memberikan baju jas berlogo STANkepada saksi Udi Hidayat;Bahwa sekira bulan Mei 2015 terdakwa meminta uangsebesar Rp. 2.200.000.

Asahan, terdakwamemberitahukan kepada Udi Hidayat kalau terdakwa bisa mengurus seseoranguntuk masuk ke Sekolah Tinggi Akuntansi Negara (STAN), dengan biayadiperkirakan sejumlah Rp130.000.000.00 (seratus tiga puluh juta rupiah) denganpembayaran secara bertahap;Bahwa Udi Hidayat berminat untuk memasukkan anaknya yang bernama AnisaFitri;Bahwa terdakwa mengatakan kalau Anisa Fitri pasti lulus masuk ke STAN;Bahwa untuk lebih meyakinkan Udi Hidayat, terdakwa memberikan baju jasberlogo STAN kepada Udi Hidayat

Rp25.000.000.00 (dua puluhlima juta rupiah) dan saksi Udi Hidayat mengirimkanuang melalui transfer ke rekening atas nama AbdulKarim;Bahwa setelah penyerahan uang tersebut lalu terdakwamembantu saksi Anisa Fitri melakukan pendaftaransecara online dan setelah mendaftar lalu mendapatkannomor pendaftaran, lalu saksi Anisa Fitri mengikutiujian masuk STAN di Medan;Bahwa pada saat ujian, terdakwa ikut mendampingi,dan setelah 5 (lima) hari kemudian hasil ujiandiumumkan melalui internet namun nama saksi AnisaFitri

bisa masuk ke STAN tanpa melakukan pendaftaran, lalu terdakwa menyerahkanbaju STAN kepada saksi Udi Hidayat, dan sekira bulan Juli setelah penyerahan uang,terdakwa membantu saksi Anisa Fitri melakukan pendaftaran secara online dan setelahmendaftar lalu mendapatkan nomor pendaftaran, lalu saksi Anisa Fitri mengikuti ujianmasuk STAN di Medan, yang pada saat ujian, terdakwa ikut mendampingi, dan setelah 5(lima) hari kemudian hasil ujian diumumkan melalui internet namun nama saksi AnisaFitri tidak terdaftar

SITI ROLIATUL ANISAFITRI als. LIA dan Terdakwa Ill. untuk mempertangjawabkan keuangan tersebutdan disanggupi oleh Terdakwa Il. dan Terdakwa . SIT ROLIATUL ANISA FITRIals. LIA, dan untuk dapat menghindar dari tanggungjawab atas keuangantersebut Terdakwa . SIT ROLIATUL ANISA FITRI als. LIA dan Terdakwa II. Ir.Tri Sotyo Utomo pada saat itu buku kas keluar masih tetap dikuasainya olehTerdakwa I. dan Il., dan setelah melalui beberapa kali rapat Terdakwa I. SITIROLIATUL ANISA FITRI als.

SITI ROLIATUL ANISAFITRI als. LIA, Terdakwa Il. Ir. Tri Sotyo Utomo dan Terdakwa Ill. RAGUKSETIAWAN ANJIK AKHMAD HARIS ;Bahwa setelah ditemukan adanya penyimpangan sebesarRp.187.398.523, (seratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluhdelapan ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) selanjutnya saksi Joko Supriyantoselaku Ketua Koperasi yang baru mengundang Ketua yaitu Terdakwa Il. Ir. TriSotyo Utomo, dan pengelola Koperasi yaitu Terdakwa I. SITI ROLIATUL ANISAFITRI als.

SIT ROLIATUL ANISAFITRI als. LIA. Terdakwa Il. Ir. TRI SOTYO UTOMO dan Terdakwa ill.RAGUK SETIAWAN ANJIK AKHMAD HARIS dengan pidana penjara selamauntuk: Terdakwa . SIT ROLIATUL ANISA FITRI als. LIA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ; dan Terdakwa Il. Ir. TRI SOTYO UTOMO dan Terdakwa Ill.

SIT ROUATUL ANISAFITRI als. LIA, kenapa hal ini Majelis Hakim membebaskan Tedakwa Ill. RAGUKSETIAWAN ANJIK AKHMAD HARIS sedangkan Terdakwa I. SIT ROUATULANISA FITRI als.

tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.Rikoselanjutnya terdakwa kembali ke warnet, kemudian sesampainya diwarnet, terdakwa memberikan shabu tersebut Semuanya kepada Sadr.Akew dan uang hasil menggadiakna sepeda motor terdakwa gunakanuntuk bermain judi online di warnet tersebut, bersamaan dengan itu saksiErlina Ratna Dewi terbangun dari tidur dan tidak lama kemudian saksiErlina Ratna Dewi keluar warnet dan melihat sepeda motor saksi korbanAni Safitri sudah tidak ada lagi diparkiran warnet, kemudian saksi AniSafitri

tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.Rikoselanjutnya terdakwa kembali ke warnet, kemudian sesampainya diwarnet, terdakwa memberikan shabu tersebut semuanya kepada Sadr.Akew dan uang hasil menggadiakna sepeda motor terdakwa gunakanuntuk bermain judi online di warnet tersebut, bersamaan dengan itu saksiErlina Ratna Dewi terbangun dari tidur dan tidak lama kemudian saksiErlina Ratna Dewi keluar warnet dan melihat sepeda motor saksi korbanAni Safitri sudah tidak ada lagi diparkiran warnet, kemudian saksi AniSafitri

diperjalann sebelum sampai kedalam terminal kalideres, terdakwa meminta kepada saksi Erlina RatnaDewi untuk langsung ke warnet 24 jam di daerah Teluk Gong Jakarta Utaradengan nama "Net City", namun saat itu saksi Erlina Ratna Dewi menolakajakan terdakwa, sehingga terdakwa marah kepada saksi Erlina RatnaDewi dan memaksa saksi Erlina Ratna Dewi untuk menuruti kemauanterdakwa untuk langsung ke warnet dimaksud, kemudian sesampainya diwarnet tersebut sekira pukul 13.30 Wib dan sepeda motor saksi korban AniSafitri

290/Pid.B/2021/PN.Bjmlalu berpurapura membeli minuman keras kearah dalam Gang Sartika danmenyuruh saksi AHMAD AKBAR agar menunggu ditempat itu, tak berapa lamaterdakwa 1 kembali lagi kKemudian berkata kepada saksi AHMAD AKBAR bahwauangnya kurang sehingga penjualnya / Tacinya tidak mau menjual minumankerasnya, selanjunya oleh terdakwa 1 menyuruh saksi AHMAD AKBAR untukmenelpon MAYA NINGSIH (saksi ANISA FITRI), lalu saksi AHMAD AKBARmenelpon MAYA NINGSIH (saksi ANISA FITRI) dan dijawab oleh saksi ANISAFITRI

dari boncengan sepeda motorlalu berpurapura membeli minuman keras kearah dalam Gang Sartika danmenyuruh saksi AHMAD AKBAR agar menunggu ditempat itu, tak berapa lamaterdakwa 1 kembali lagi kKemudian berkata kepada saksi AHMAD AKBAR bahwauangnya kurang sehingga penjualnya / Taci tidak mau menjual minumankerasnya, selanjunya oleh terdakwa 1 menyuruh saksi AHMAD AKBAR untukmenelpon MAYA NINGSIH (saksi ANISA FITRI), lalu saksi AHMAD AKBARmenelpon MAYA NINGSIH (saksi ANISA FITRI) dan dijawab oleh saksi ANISAFITRI

AnisaFitri untuk meyakinkan korban bahwa yang berteman dan berkenalandengannya adalah seorang perempuan; Bahwa kemudian Terdakwa i dengan diantar Terdakwa Il. Salbani pergimendatangi korban dengan menggunakan sepeda motor roda dua.,sesampainya didekat tempat pertemuan dengan korban, saya turun dariHal. 11 dari 22 Halaman Putusan No. 290/Pid.B/2021/PN.Bjmsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa II.

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa sampai ke tempat SaksiAhmad Akbar menunggu, Saksi Ahmad Akbar sudah ditelpon oleh saksi AnisaFitri dengan mengatakan akan ditemui oleh temannya dan saksi Anisa Fitrimeminta agar saksi Anmad Akbar membelikan minuman keras dan disetujuloleh saksi Anmad Akbar;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa dan saksi Anmad Akbar sudahbertemu lalu Samasama pergi dengan menggunakan sepeda motor saksiAhmad Akbar untuk membeli minuman keras dan ketika

Halaman Putusan No. 290/Pid.B/2021/PN.BjmMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa turun dari boncengan sepedamotor lalu berpurapura mau membeli minuman keras kearah dalam GangSartika dan menyuruh saksi Ahmad Akbar menunggu ditempat itu, tak berapalama Terdakwa kembali lagi Kemudian berkata kepada saksi Anmad Akbarbahwa uangnya kurang, selanjunya Terdakwa menyuruh saksi Anmad Akbaruntuk menelpon MAYA NINGSIH yang adalah saksi ANISA FITRI lalu saksiAHMAD AKBAR menelpon MAYA NINGSIH dan dijawab oleh saksi ANISAFITRI

Bahwa Pemohon telah menikah sebagaimana dalam kutipan akta nikahNomor.204/204/IV/1999, telah dilangsungkan akad nikah seorang Lakilaki nama SURIP di Brebes dengan seorang Perempuan nama ANISAFITRI dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaritertanggal 11 April 1999;3.

BbsANIS SAFITRI, tempat lahir di Brebes, tanggal 28 Oktober 1982semestinya tertulis nama ANISA FITRI lahir di Brebes, tanggal 28Oktober 1982, sebagaimana dalam surat Pernyataan Perubahan DataKependudukan WNI tertanggal 6 Juli 2018 yang menerangkanbahwa Tiga nama Pemohon adalah satu orang dengan nama ANISAFITRI lahir di Brebes, tanggal 28 Oktober 1982;10.Bahwa penyesuaian Nama Pemohon semula dengan Nama,.

kemudian terdakwa bersama saksiUNTUNG, saksi BUDI SETIAWAN Als WAWAN Bin SUCIPTO dan RIKAdatang kerumah kontrakan tersebut dengan tujuan untuk mengingatkankepada saksi ANI SAFITRI Binti MURAHWI supaya jangan sering seringmemasukkan lakilaki untuk bermalam, dan setelah berada di rumah tersebutlalu terdakwa INDRA ARI WIBISONO Bin JONI SUGIONO mengetok pinturumah saksi ANI SAFITRI Binti MURAHWI dengan maksud untuk menjelaskantentang ada lelaki yang sering menginap dirumah itu akan tetapi oleh saksi ANISAFITRI

RETNO dengan nyonya ANI SAFITRIdirubah menjadi bernama MUHAMMAD TRIANDIKA RAMADHAN, lahir diBATAM, DAERAH KOTA BATAM, pada tanggal 10 DESEMBER 1999,Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : RETNO dengan nyonya ANISAFITRI;8.

RETNO dengan nyonya ANI SAFITRIdirubah menjadi bernama MUHAMMAD TRIANDIKA RAMADHAN, lahir diBATAM, DAERAH KOTA BATAM, pada tanggal 10 DESEMBER 1999,Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : RETNO dengan nyonya ANISAFITRI;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan wali nikah pemohon, Syamsuddin bin Sahibe, telah adhal;
3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai wali hakim dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon, Anisafitri, A.Md. RMIK. binti Syamsuddin dengan laki-laki Hasbi Assiddik, A.Md.

Fotokopi KTP atas nama Anisafitri, A.Md. RMIK. binti Syamsuddin,dengan NIK 7308025801980001, penduduk Dusun Carima, DesaCarima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, diberi kode P.2;. Fotokopi KTP atas nama Syamsuddin NIK 7308021006720001,penduduk Dusun Carima, Desa Carima, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, diberi kode P.3;.

Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai wali hakim dalampelaksanaan akad nikah Pemohon, Anisafitri, A.Md. RMIK. bintiSyamsuddin dengan lakilaki Hasbi Assiddik, A.Md. Tra. bin Sudirman;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ezlinna Nur Anisafitri binti Sunardi untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Teguh Widodo bin Sunar;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Isnofrizal bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yesi Anisafitri binti Syafril) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

aslinyasehingga mempunyai nilai pembuktian, dan setelah Hakim mencermati foto dalamBukti Surat P3 tersebut dengan Pemohon yang hadir langsung dalam persidangan,dan juga berdasarkan Keterangan Saksi MARKANI dan Saksi TUPAR DIYANTO yangdidengar keterangannya dibawah sumpah diketahui bahwa benar orang yangdimaksud dalam Bukti Surat P3 tersebut adalah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti Surat P3 yang telahdisesuaikan dengan aslinya tersebut diketahui bahwa Pemohon adalah bernama ANISAFITRI

tersebut di atas,Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka terhadap permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan dengan penyempurnaan amar redaksinya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon diberikan izin untuk merubah Nama, Tempat Lahir, Tanggal, Bulan, danTahun Lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon dari awalnyabernama MARIAH Lahir di Lampung Selatan tanggal 28 Januari 1990 MENJADI ANISAFITRI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANTOSO Bin MURSIDIN) terhadap Penggugat (ANISAFITRI Binti ABIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);