Pemasyarakatan (BAPAS) Surakarta; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak WAHYU SETYO NUGROHO Bin AGUS WIJANARTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar anak WAHYU SETYO NUGROHO Bin AGUS WIJANARTO tetap ditahan ; Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 buah handphone merk Huawei beserta simcard,1 potong celana dalam waena putih, 1 potong kaos lengan pendek, 1 potong bh, 1 potong celana jeans warna biru;Dikembalikan kepada Annisafitri

kemudian saksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho disuruh masukdulu dan saksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho duduk didalemrumah ruang tamu sambil melihat TV, kemudian saksi Annisafitri SeptianaNurizky Binti Nugroho kekamar mandi untuk buang air kecil, keluar darikamar mandi saksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho di tarik kekamar oleh WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WNANARTO, waktuitu saksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho bilang EMOH WEGAHsampai saksi Annisafitri

Sukoharjo , waktu saksi Annisafitri SeptianaNurizky Binti Nugroho berlibur di rumah saudara saksi Annisafitri SeptianaNurizky Binti Nugroho, kemudian Anak WAHYU SETYO NUGROHO BINAGUS WIJANARTOWA saksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho KAMU DI CARIIN MBAHKU, MBOK KESINI lalu saksi Annisafitri SeptianaNurizky Binti Nugroho jawab LHA DISANA ADA SIAPA?RAME MESTI ADASAUDARA SAUDARAMU, AKU PEKEWUH MAIN KESANA PASLEBARAN lalu.

menikmatinya sampai saksi Annisafitri Septiana Nurizky BintiNugroho klimaks, karena sebelumnya saksi Annisafitri Septiana NurizkyBinti Nugroho merasa terpaksa.

anak WAHYU SETYO NUGROHO BINAGUS WNANARTO tidur disamping Saksi Annisafitri Septiana Nurizky BintiNugroho, kemudian anak WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUSWWANARTO melepas baju dan BH Saksi Annisafitri Septiana Nurizky BintiNugroho sampai kelihatan payudara Saksi Annisafitri Septiana Nurizky BintiNugroho.

Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho balasYAUDA TAK JEMPUT YA.

- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MUSYAFFA RAFIQIE yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan empat anak yang kini masih belum dewasa bernama : HAZRINA ANNISAFITRI, QONITA SHABRINA, MEILIA HILFIHANA, dan HANA FARAH NISRINA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhum orang tua istri Pemohon tersebut bernama almarhum IMAM BOEDIJONO yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari empat anak

HAZRINA ANNISAFITRI, umur 20 tahun;2. QONITA SHABRINA, umur 18 tahun;3. MEILIA HILFIHANA, umur 15 tahun;4.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 2575, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 13062005 No. 01278/Tunjungsekar/ 2006, luastanah : 188 M2, terletak di Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru Kota Malang tertulis atas nama Pemegang Hak : IMAMBOEDIJONO;Bahwa ahli waris dari almarhum IMAM BOEDDONO sepakat untuk menjualharta peninggalan almarhum IMAM BOEDDONO, dan setuju bahwa anak darialmarhum SUSY TJAHJAWATI bernama HAZRINA ANNISAFITRI

Pemohon yang bernama IMAMBOEDUONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari empat anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan jijin dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau empat anak yang kini masihbelum dewasa bernama : HAZRINA ANNISAFITRI

Malang, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573054201340002 tanggal 12062013 atas nama : SOEPARTDAH, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573052008690005 tanggal 06072012 atas nama : HERU TJAHYONO, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3;10.Leds12sFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573055309950002 tanggal 24122013 atas nama : HAZRINA ANNISAFITRI

KutipanKedua Akta Kelahiran No. 4175/1995 tertanggal 7 Juli 2009 atas namaHAZRINA ANNISAFITRI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang,terbukti bahwa di Malang pada tanggal 13 September 1995 telah lahir :HAZRINA ANNISAFITRI, anak dari suami istri MUSYAFFA RAFIQIE dan SUSYTJAHJAWATI;Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Kutipan Kedua Akta Kelahiran No.916/1997 tertanggal 7 Juli 2009 atas nama QONITA SHABRINA, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malangpada tanggal

., dan Annisafitri, M binti Mansur, SE., M.M.,

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Annisafitri.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Annisafitri M Nomor7371.AL.2007.007364, tanggal 23 Februari 200, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makssar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode bukti P.5.f. Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama Hajja Hasniaberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Januari 2010 Nomor26/KTK/MIR/I/2010 dibuat oleh Muhammad Ilyas Rachman, S.H.

Sakka telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaAchmad Suryadi bin Mansur, SE., M.M dan Annisafitri M bintiMansur, SE.,M.M. Bahwa almarhumah Hj.Hasniah, S.Pd binti H. Sakka telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 5 September 2012. Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjadi waliterhadap kedua orang anaknya tersebut yang masih dibawah umuryang bernama Achmad Suryadi bin Mansur, SE.,M.M., berumur 15tahun dan Annisafitri binti Mansur, SE.,M.M, umur 12 tahun.Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Sakka dan belum dewasa atau masih di bawah umur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Annisafitri, M binti Mansur, SE.,M.M., telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, menunjukkan bahwa anak tersebut anakHal. 7 dari 10 hal. Pen. No.51/Pdt.P/2018/PA. Parekandung Pemohon dan almarhumah Hj.

,M.M dan Annisafitri M binti Mansur,SE.,M.M. Bahwa Pemohon mempunyai sifat dan kelakuan yang baik danamanah serta bertanggung jawab terhadap anakanaknya. Bahwa almarhumah Hj. Hasniah, S. Pd binti H.

Sakka masingmasing atas nama Achmad Suryadi bin Mansur,SE, MM, umur 15 tahun dan Annisafitri binti Mansur, SE.MM, umur 12 tahun,ditetapbkan dalam perwalian Pemohon, karena Pemohon hendak menguruspenjualan tanah milik atas nama almarhumah Hj. HasniaH, S.Pd binti H. Sakka,yang terletak di Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,Sulawesi Selatan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah benar Pemohon dengan almarhumah Hj.

Sakka dan belum dewasa atau masih di bawah umur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Annisafitri, M binti Mansur, SE.,M.M., telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, menunjukkan bahwa anak tersebut anakkandung Pemohon dan almarthumah Hj.

,M.M dan Annisafitri M binti Mansur,SE.,M.M. Bahwa Pemohon mempunyai sifat dan kelakuan yang baik danamanah serta bertanggung jawab terhadap anakanaknya. Bahwa almarhumah Hj. Hasniah, S. Pd binti H.

,M.M., dan Annisafitri, M binti Mansur, SE., M.M.,3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Dzulgadah 1439 Hijriah oleh kami Muh. Nasir.B, S.H.,sebagai Ketua Majelis, dan Munamah, S.H.I., dan Satriani Hasyim, S.H.L.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Hj.

agardiikuti oleh saksi FERRY ARDIANSYAH sedangkan Terdakwa disuruh untukmengendarai sepeda motor Terdakwa dengan membonceng MUHAMMADHIDAYAT als MAMEK dan menunggu didekat gang, sedangkan FARIDHAMZAH tetap didalam mobil, tidak berapa lama kemudian MUHAMAMDRIZALDI Is IJAL datang dengan mengendarai sepeda motor seorang dirisambil berkata ADA DIA sambil memberikan air keras kepada MUYAMMADHIDAYAT als MAMEK, kemudian MUHAMMAD RIZALDI als MAMEKmenyuruh Terdakwa berjalan pelanpelan kearah rumah kost saksi ANNISAFITRI

oleh MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEKlangsung menyiramkan air keras yang sebelumnya sudah dipegangnyakearah muka saksi FERRY ARDIANSYAH sehingga saksi FERRYARDIANSYAH merasakan panas pada bagian wajah dan badannyasehingga jatuh dari sepeda motor dan pandangan matanya menjadi gelapkemudian Terdakwa dan MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK langsungtancap gas sepeda motor menuju ke Percut, dan tak lama kemudianMUHAMMAD RIZALDI als IJAL datang menemui Terdakwa danMUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK kemudian disusul oleh saksi ANNISAFITRI

putusan Nomor 1566/Pid/2021/PTMDNlangsung menyiramkan air keras yang sebelumnya sudah dipegangnyakearah muka saksi FERRY ARDIANSYAH sehingga saksi FERRYARDIANSYAH merasakan panas pada bagian wajah dan badannyasehingga jatuh dari sepeda motor dan pandangan matanya menjadi gelapkemudian Terdakwa dan MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK langsungtancap gas sepeda motor menuju ke Percut, dan tak lama kemudianMUHAMMAD RIZALDI als IJAL datang menemui Terdakwa danMUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK kemudian disusul oleh saksi ANNISAFITRI

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang berdomisili diPurwakarta dengan nomor NIK : 3214124612950001, atas nama AnnisaFitri Larassagita;2. Bahwa orang tua Pemohon bernama ibu Nining Hernaningsih dan ayahbernama Akhmadi Mukharrom menikah sah pada tanggal 16 Januari1995 sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor :762/32/1/95 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon;3.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon dannama ayah di dalam Kutipan Akta Kelahiran Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta Nomor : 999/Ist/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT IlPurwakarta, tanggal 23 Mei 1998, yang semula tertulis nama ANNISAFITRI LARASAGITA, dan nama ayah AKHMAD MUHAROM,,ingin diperbaikimenjadi tertulis nama : ANNISA FITRI LARASSAGITA, dan nama ayahAKHMADI MUKHARROM;6.

Kartu Keluarga, (vide bukti P1, P2,P3, P5, dan P6 serta keterangan saksi);Menimbang bahwa dari bukti P1 diketahui bahwa Pemohon adalahwarga Negara Indonesia penduduk Purwakarta, oleh karena itu pengadilanNegeri Purwakarta berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang bahwa dari bukti P1, P2, P3, P5, dan P6 diperoleh faktabahwa pemohon bernama Annisa Fitri Larassagita ;Menimbang, bahwa pergantian nama pemohon dan nama ayahpemohon dalam akta kelahiran pemohon yang semula tertulis nama ANNISAFITRI

Menetapkan bahwa perbaikan nama pemohon dan nama ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta Nomor : 999/lIst/1998, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT II Purwakarta, tanggal 23 Mei1998, yang semula tertulis nama ANNISA FITRI LARASAGITA, dan namaayah AKHMADI MUKHAROM, diperbaiki menjadi tertulis nama : ANNISAFITRI LARASSAGITA, dan nama ayah AKHMADI MUKHARROM ;3.

dengan seorang perempuan yangbernama Annisa Fitri Lathifah binti Widoko;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui Annisa Fitri Lathifah binti Widoko berstatusbelum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang laindan Diva Ramadhani Maryono berstatus jejaka juga belum pernahmenikah;Bahwa saksi mengetahui Annisa Fitri Lathifah binti Widoko dan DivaRamadhani Maryono samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Diva Ramadhani Maryono dan AnnisaFitri

denganseorang perempuan yang bernama Annisa Fitri Lathifah binti Widoko; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Annisa Fitri Lathifah binti Widoko berstatusbelum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang laindan Diva Ramadhani Maryono berstatus jejaka juga belum pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui Annisa Fitri Lathifah binti Widoko dan DivaRamadhani Maryono samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Diva Ramadhani Maryono dan AnnisaFitri

Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 19 Januari 2016, atas nama ANNISAFITRI LUMBANTORUAN, diberi tanda P3 ;4.

Permohonan Pemohon patut dikwalifisirsebagai Permohonan Pembetulan Penulisan Nama Pemohon pada AktaKependudukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada Bukti P1 (foto copy Tanda Penduduk, NIK. 217103805960002tanggal 24 Desember 2013, atas nama ANNI SAFITRI LUMBANTORUAN,atas nama ANNI SAFITRI LUMBANTORUAN) nama Pemohon tertulis ANNISAFITRI

ANNISAFITRI, uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merek Samsung Tab 4 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merekXiomi Redmi 3 warna gold, 1 (Satu) unit handphone merek Cros warna putihmilik saksi korban ANNISA FITRI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekira pukul 12.00wib, terdakwa telah bertemu dengan saksi ARIZAL ALAMSYAH PGL ARI PIDAN(dilakukan penuntutan terpisah) di Pasar

ANNISAFITRI yang hilang dicuri ditemukan berada pada rumah pelaku bernamaARIZAL ALAMSYAH yang ditangkap pihak kepolisian dalam perkaraPencurian terhadap orang lain (STEVANI DELI SHANDI) ;Bahwa pada saat saya bersama ANNISA FITRI mendatangi polsekPadang barat maka saya melihat ARIZAL ALAMSYAH ditangkap danANNISA FITRI membenarkan bahwa ARIZAL ALAMSYAH selaku pelakueksekutor pencurian tersebut, kemudian ARIZAL ALAMSYAH punHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN Pdgmengakui melakukan pencurian

ANNISAFITRI yang masih berada pada rumah saya berupa:e 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna biruBA 2412 QH dengan nomor rangka MH354P00CDJ934813 nomormesin 54P934929 an. ANNISA FITRI.e 1(satu) Lembar SIM C an.ANNISA FITRI.e 1 (Satu) Lembar EKTP an. ANNISA FITRI.Kemudian saat dintrogasi saya mengakui bahwa saya bersamaFEDI yang melakukan pencurian barang milik ANNISA FITRI.

ANNISAFITRI, 1 (Satu) buah kartu SIM C an. ANNISA FITRI, 1 (Satu) buahkartu ATM bank BRI dan NAGARI an.

Lop atas nama Terdakwa AnnisaFitri Als Ica tersebut diatas3.

Fitri dan saksi hingga saat ini masih berkomunikasi baik,dikarenakan hubungan Terdakwa Annisa Fitri dengan saksi adalah temandekat dan bukan sebagai pacar hanya sahabat dekat;Bahwa saksi menerangkan saksi selama berteman dengan TerdakwaAnnisa Fitri mengetahui Terdakwa Annisa Fitri ada memiliki hubungandengan Muhammad Hidayat Als Mamek (dpo) tetapi sepengetahuan saksiMuhammad Hidayat Als Mamek (dpo) sudah putus dengan TerdakwaAnnisa Fitri;Bahwa saksi menerangkan ada memegang kunci kost Terdakwa AnnisaFitri

mengetahui untuk apa saksidihadirkan dalam persidangan ini;e Bahwa Saksi menerangkan saksi Cuma sebatas membuat Laporan kePolisi aja dan tidak mengetahui sama sekali kejadian sebenarnya sepertiapa;Penjelasan/ Kesimpulan:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam fakta fakta persidangan sangattidak sesuai dan jauh berbeda dengan yang sebenarnya, berbeda dengan yangada dalam salinan putusan dan juga keterangan saksi tidak bisa sebagai bahanpertimbangan dalam menjatuhkan putusan kepada Terdakwa/ Pembanding AnnisaFitri

rea.e Bahwa berdasarkan Fakta fakta Persidangan Terdakwa tidak ada samasekali melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencanaterlebih dahulu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 355 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;e Bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan Terdakwa Annisa Fitri samasekali tidak mengetahul adanya air keras yang disimpan oleh Pelaku yangbernama Muhammad Hidayat Als Mamek (dpo) dan juga Terdakwa AnnisaFitri

Memulihkan nama baik, harkat martabat Terdakwa/Pembanding AnnisaFitri seperti semula;4.

persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senjata penusuk atau senjata tajam lainnya,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahterdakwa Andi Haerul dan terdakwa II Lukman mengambil 1 (satu) Unithandphone Merk Oppo F3 warna gold milik saksi korban Nur ReskiAuliani Ridwan yang tersimpan di kantong sepeda motor bagian depanyang sementara saksi korban kendarai bersama dengan saksi AnniSafitri

jawabkanperbuatannya karena mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya, serta tidak sedang terganggu jiwanya, dan berdasarkanpertimbangan tersebut unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa lalu unsur tanpa hak, menguasai, membawa ,mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusuk ;Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di dalam persidanganadalah saat para terdakwa berhasil mencopet HP korban lalu para terdakwatancap gas lari dengan sepeda motornya dan bersamaan dengan itu saksi AnniSafitri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edo Prasetio Aryanto Bin Aryanto) terhadap Penggugat (Vika Ayu Annisafitri Binti Muhamad Yani);