• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis FITRI ANITA menjadi FITRI ANISTA;
  3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap

  Pemohon:
  FITRI ANISTA

  PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Fitri Anista, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 8Februari 1997, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan H. Rais A Rahman Gang Agung No. 31 Rt.001/Rw.008Kel. Sungai Jawi Dalam Kec.

  Bahwa di Akte Kelahiran pemohon tersebut terdaftar kekeliruhan penulisannama Pemohon yang seharusnya Fitri Anista namun tertulis Fitri Anita( kurang huruf s);4. Bahwa sebagaimana Suratsurat lainnya seperti KTP, KK ljasah Pemohonserta Akta Nikah semuanya tertulis nama Pemohon Fitri Anista;5. Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki kekeliruhan penulisan namaPemohon di Akta kelahiran Pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 6 hal. Penetapan No. 369/Pdt.P/2018/PN.Ptk.6.

  Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / memperbaikikekeliruan penulisan nama Pemohon yang semula tertulis Fitri Anita yangseharusnya Fitri Anista;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak untukmencatatkan penggantian/perbaikan nama Pemohon tersebut pada KutipanAkte kelahiran Pemohon sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

  FITRI ANISTA, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.6171031508180015 tertanggal 27 Agustus2018 an.Kepala Keluarga ROBIN SAHATA SILAEN, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.24652/G/2009 tertangal 21 Desember2009 an. FITRI ANITA, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Pertama No.DN13 DI 0054554 tertangal 1 Juni2013 an. FITRIANISTA, diberi tanda bukti P4;5.

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisFITRI ANITA menjadi FITRI ANISTA;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak agarsetelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telahmemperoleh Kekuatan Hukum Tetap untuk mencatat pada pinggir KutipanAkta Kelahiran Nomor 24652/G/2009 tanggal 21 Desember 2009 ;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan nama pemohon dalam akta kelahiran No. 2237/U/1998, yang semula bernama ANISTA KRISTIYANI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 18 Mei 1998 untuk diganti menjadi ANISTA LATHIFAH;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 2237/U/1998 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor

  Pemohon:
  ANISTA KRISTIYANI

• Pemohon:
  ANISTA

• Pemohon:
  YUNI ANISTA SUSILOWATI

• Pemohon:
  DIFLA NURUL ANISTA

  Pemohon lahir di Temanggung, tanggal 26 Januari Tahun Seribusembilan ratus sembilan puluh lima, jenis kelamin perempuan, yangHalaman 1 dari 12, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Tmgdiberi nama DIFLA NURUL ANISTA sesuai akte kelahiran Nomor : 680 /1995;2. Bahwa Pemohon sering menangis dan sakit sakitan ( alasan orang tuaPemohon mengganti nama Pemohon );3.

  Bahwa semenjak nama Pemohon diganti dari DIFLA NURUL ANISAHmenjadi DIFLA NURUL ANISTA, Pemohon tidak lagi rewel dan tidak lagisakit sakitan serta sehat walafiat hingga sekarang;5. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki Pemohon seperti, KTP,KK, ljazah SD, ljazah SMP, ljazah SMA, dan lIjazah S1 Pemohonbertuliskan nama DIFLA NURUL ANISAH;6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin mengganti namaPemohon dari DIFLA NURUL ANISTA menjadi DIFLA NURUL ANISAH;7.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama DIFLA NURUL ANISTA menjadi DIFLA NURUL ANISAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung diTemanggung untuk mencatat tentang Penggantian nama Pemohondengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranPemohon Nomor 680 / 1995 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 680/1995 atas nama DIFLANURUL ANISTA tanggal 22 Maret 1995 yang ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar tanggal 26 Juni 2006 atas nama DIFLANURUL ANISAH, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DIFLA NURULANISAH, diberi tanda bukti P.5;6.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama DIFLA NURUL ANISTA menjadi DIFLA NURUL ANISAH;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan tersebutpada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilyang bersangkutan;4.

• Pemohon:
  DIFLA NURUL ANISTA

• Anista binti Hamja Ancu bin Sampara

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuter bin Margono) terhadap Penggugat (Anista binti Seh Ali) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam; untuk dicatat perceraian tersebut; 5.

  Anista binti Seh Ali melawan Yuter bin Margono

• keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 27April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 209/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 27 April 2017 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1984 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama DEVITA DWI ANISTA

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 580/PEN/2009,tanggal 1352009 atasnama DEVITA DWI ANISTA,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan diberi tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P1 s/d P4, tersebut berupafoto copy dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaianserta telah diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dipersidangan ; 2o 22 one nn nee nne necesMenimbang, bahwa

  sedangkan diKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVITA DWI ANISTAPemohon tertulis nama PARTIYEM dan yang benar adalah PARTIYANI;Bahwa saksi tahu tujuannya pemohon membetulkan namanya dari PARTIYEM(yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon) menjadi PARTIYANI(yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah,KK dan KTP) adalah satu oarng yangsama dan yang benar adalah PARTIYANI untuk menyamakan identitas pemohondan untuk membetulkan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVITADWI ANISTA

  NGADIYOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon meengajukan permohonan penetapan pembetulannama pada Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil sampai menikah namanya PARTIYANI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBahwa saksi tahu didalam perkawinan Pemohon dengan seoranglakilakibernama KARYONO telah mempunyai anak 2 (dua) salah satunya bernamaDEVITA DWI ANISTA yang di Grobogan pada tanggal 07 Desember 1993

  dalam KTP,KK,Kuitpan Akta Nikah Pemohon tercantum nama PARTIYANI sedangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama PARTIYEM $; Bahwa saksi tahu tujuannya pemohon membetulkan namanya dari PARTIYEM(yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon) menjadi PARTIYANI(yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah,KK dan KTP) adalah satu oarng yangsama dan yang benar adalah PARTIYANI untuk menyamakan identitas pemohondan untuk membetulkan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVITADWI ANISTA

• ANISTA alias ANIS Anak TAMBI bersama dengan Sdri.Saririmah alias Sari binti Namazi Arsyad masuk ke dalam rumah danbertemu dengan Terdakwa di ruang dapur, kKemudian Sari. Anista aliasAnis dan Terdakwa berbincangbincang beberapa saat, selanjutnyaTerdakwa berkata kepada Sdri. Anista alias Anis Kak maukah beli bahanlalu Sdri.

  Anista alias Anis masuk ke dalamkamar kost:Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. Anista alias Anis bertemu Sdr.Ng Budianto alias Akiun sedang memakai shabu, kemudian Sdr.

  Anista alias Anismasuk ke dalam kamar kost:Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. ANISTA alias ANIS bertemuSdr. Ng Budianto alias Akiun sedang memakai shabu, kemudian Sdr.

  ANISTA aliasANIS masuk ke dalam kamar kost;Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. ANISTA alias ANIS bertemuSdr.

  NG BUDIANTO alias AKIUN yang sedang berada didalam kamar kalau Saksi ANISTA ngambil shabu paket 50 ribu dansaksi NG BUDIANTO alias AKIUN menyetujuinya;Hal. 16 dari 19 hal. Put. No. 858 K/PID.SUS/2017 Bahwa benar kemudian Terdakwa SYARIFAH TITIN ANGGREANImengajak Saksi ANISTA untuk memakai shabu di kamar Sdr. NGBUDIANTO alias AKIUN lalu). Terdakwa SYARIFAH TITINANGGREANI mengajak Saksi ANISTA masuk ke dalam kamar, padasaat berada di dalam kamar Saksi ANISTA melihat Sdr.

• Pohuwato di rumah saksi ANISTA tepatnya di depanKios milik saksi ANISTA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, melakukanPenganiayaan terhadap saksi RIAN PAKAYA, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa akan membeli rokok di warung kios milik saksiANISTA, saat sampai di sana Terdakwa melihat saksi RIAN sedang makan dansedang berdiri di depan kios milik saksi ANISTA , dan saksi ANISTA juga berdiri

  Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Mar.didekat saksi RIAN dan Terdakwa melihat satu orang sedang duduk di motor dihalaman rumah saksi ANISTA, saat Terdakwa lewat di depan saksi RIAN yangjarak saksi RIAN dan Terdakwa sekitar 1 ( satu ) meter dan saksi RIAN langsungmenyemburkan keluar dari mulut air yang sedang di minum dan mengenai kakiTerdakwa dan saat itu Terdakwa mendengar orang yang berada di dekat situtertawa, kemudian Terdakwa langsung

  Pohuwato, tepatnyadi depan kios tante Saksi yang bernama Anista; Bahwa awalnya Saksi bersama Ipal, Utun, Charles dan Anistasedang makan di depan kios Anista dan pada saat Saksis edang minumair mineral, tibatiba utun memperlihatkan muka seram kepada Saksisehingga Saksi tidak dapat menahan tawa; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Mar.Bahwa Saksi tertawa pada saat sedang minum sehingga air mineralyang ada di mulut Saksi tersembur dan mengenai

  Anista Polohindang; Bahwa awalnya korban sedang makan di depan kios Saksi bersamadengan Charles dan Utun di depan kios Anista Polohindang; Bahwa pada saat korban minum air mineral, tibatiba Utunmemperlihnatkan muka seram sehingga korban tertawa dan air yang beradadidalam mulutnya tersembur keluar dan mengenai tubuh Terdakwa yang saatitu tibatiba melintas di depan Saksi dan korban; Bahwa Terdakwa lalu menuju ke arah belakang korban dan meninjukorban dari arah samping kanan korban dengan menggunakan

  Anista Polohindang, Terdakwa memukul pip!

• Saksi Anista alias Anis anak Tambi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal saksi Wiwit dan Terdakwa, Wiwit bekerja di caf miliksaksi dan sering melayani tamu, ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sering datang ke cafe milik saksi dankarenasaksi juga beberapa kali membeli sabu kepada Terdakwa ;Bahwa saksi terakhir membeli sabu paket Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) dariTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wib ;Bahwa saksi saat itu datang ke

  datang ke tempatkost Terdakwa dan meminta bagi sabu serta memakainya di kamar kostTerdakwa;Bahwa awalnya saksi Anistadatang untuk membayar hutang kepada TerdakwaBahwa saksi Anista meminta bagi seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu),saksi menyampaikan permintaan saksi Anistadan Terdakwa memberikan sabuseharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) kepada saksi Anista karenasedangkan Terdakwa di dapur mencuci piring ;Bahwa tidak ada memakai sabu bersama saksi Anista, saksi sebelumnya adamemakai sabu diberi

  datang ke tempatkostsaksi meminta bagi sabu dan memakainya di kamar kost Terdakwa ; Bahwa saksi Anista meminta bagi seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu),Terdakwa memberikan sabu seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) kepada saksiAnista karena Terdakwa sedang memakai sabu sehingga masih ada persediaansabu untuk pakai ; Bahwa yang menyampaikan Terdakwa tentang permintaan saksi Anista adalahsaksi Syarifah namun Terdakwa sendiri yang menyiapkan sanu untuk dipakai olehsaksi Anista ; Bahwa saksi Anista

  baru sekali itu meminta bagi sabu dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa saat saksi Anista datang ada di kamar atas di kamar kost temansaksi sedangkan yang ada di kamar Terdakwa saat itu dan menerima saksi Anistadi kamar pertama kalinya adalah saksi Syarifah ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukt sebagai berikut: 4 empat paket plastk klip berisi shabu yang terdiri dari 1(satu) paket sedangplastic berisi shabu

  datang ke kostTerdakwa, dan bertemu saksi Syarifah di kamar kost terdakwa tersebut, saksiSyarifah menyampaikan kepada Terdakwa bahwa saksi Anista meminta bagiRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Anista memakai sabu dikamar Terdakwa ;Bahwa saksi Anista memberikan uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Syarifah dan saksi Syarifah memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TB Suheri bin TB Uus Subandi) terhadap Penggugat (Anista SY alias Anista Subliyanti binti Subliyanto );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp341000,00

  PUTUSANNomor 2712/Pdt.G/2018/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Anista SY alias Anista Subliyanti binti Subliyanto, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Pasar Heubeul RT.003 RW. 001Desa Sukadana Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang,selanjutnya

  Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikuta.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TB Suheri bin TB UusSubandi) kepada Penggugat (Anista SY alias Anista Subliyanti bintiSubliyanto );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.

  Saksi :1.Sri Hartini binti Djahuri Mansur, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pasar Heubeul RT.003RW. 001 Desa Sukadana Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Anista SY alias Anista Subliyantibinti Subliyanto) dan

  Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Anista SY alias Anista Subliyantibinti Subliyanto) dan Tergugat (TB Suheri bin TB Uus Subandi) karenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 07 Juli 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Tubagus Adam Maulana (L) Tanggal Lahir, 03 April 2008b.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TB Suheri bin TB UusSubandi) terhadap Penggugat (Anista SY alias Anista Subliyanti bintiSubliyanto );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M.

• Anista alias Anisanak Tambi bersama dengan Sdri. Saririmah alias Sari binti Namazi Arsyadmasuk ke dalam rumah dan bertemu dengan Terdakwa di ruang dapur,kemudian Sdri. Anista alias Anis dan Terdakwa berbincangbincang beberapasaat, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Sdri. Anista alias Anis Kakmaukah beli bahan lalu Sdri.

  Anista alias AnisPutusan Nomor 160/PID.SUS/2016/PN.Skw., halaman 9 dari 28anak Tambi bersama dengan Sdri. Saririmah alias Sari binti Namazi Arsyadmasuk ke dalam rumah dan bertemu dengan Terdakwa di ruang dapur,kemudian Sdri. Anista Alias Anis dan Terdakwa berbincangbincang beberapasaat, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Sdri. ANISTA Alias ANIS Kakmaukah beli bahan lalu Sdri.

  ANISTA Alias ANIS dan Terdakwaberbincangbincang beberapa saat, selanjutnya Terdakwa berkata kepadaSdri. ANISTA Alias ANIS Kak maukah beli bahan lalu Sdri. ANISTA AliasANIS menjawab Gak ada duit wit, duit Cuma 50 (maksudnya lima puluh riburupiah) jak lalu Terdakwa berkata Ndak apaapa kak, paket 50 adakemudian Terdakwa berkata kepada Sdr. NG BUDIANTO Alias AKIUN yangsaat itu sedang berada di dalam kamar Kiun, Kak Anis ngambil 50 lalu dijawab oleh Sdr.

  ANISTA Alias ANISmasuk ke dalam kamar kost;Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. ANISTA Alias ANIS bertemu Sdr.NG BUDIANTO Alias AKIUN sedang memakai shabu, kemudian Sdr.

  Ng Budianto alias Akiun alias Botak anak NgJun Moi sebagai penjual dengan saksi Anista sebagai pembeli, dari faktahukum ternyata tidak ada upaya dari Terdakwa tersebut, dari uraian faktahukum terbukti saksi Anista telah mengenal Sdr. Ng Budianto alias Akiunalias Botak anak Ng Jun Moi, saksi Anista datang sendiri ke kamar kostSdr.

• Farid Pattahila bin Sahani, umur 11 tahun, lahir pada tanggal 6 Februari 2004; adalah masing-masing dibawah perwalian Pemohon (Maya Yusian Dari binti Yus Anista);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  /PA.KIk,halaman 5 dari 11Bahwa istri Sahani juga telah meninggal dunia pada 29 Maret 2010;Bahwa almarhum Sahani semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil padaKantor Kehutanan;Bahwa setelah meninggal dunia Sahani dan lin Yusiana, anakanaknyadipelinara oleh Kakeknya bernama Yus Anista;Bahwa Yus Anista bin Ilyas telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2015;Bahwa semasa hidup Yus Anista, beliau yang memelihara anak Sahani dan linYusiana;Bahwa setelah meninggal Yus Anista maka anakanak tersebut

  dalampengasuhan Maya Yusian Dari binti Yus Anista;Bahwa selama ketiga orang anak tersebut dalam pemeliharaan Maya Yusian Daribinti Anista, anak tersebut dalam keadaan baik;Bahwa Maya Yusian Dari binti Yus Anista, menyayangi ketiga orang anakanakdari almarhum Sahani dan almarhumah Yusiana;Bahwa Maya Yusian Dari binti Yus Anista, memperlakukan selayaknya anakkandung sendiri;Bahwa Maya Yusian Dari binti Yus Anista, yang layak memelihara anakanaktersebut dan pihak keluarga dari orang tua anakanak tersebut

  ;Bahwa Yus Anista bin Ilyas telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus2015;Bahw semasa hidup Yus Anista, beliau yang memelihara anak Sahani danYusiana;Bahwa setelah meninggal Yus Anista anakanak almarhum Sahani danalmarhumah lin Yusiana dalam pengasuhan/pemeliharaan saudara lin Yusianayaitu Pemohon ( Maya Yusian Dari binti Yus Anista);Bahwa selama ketiga orang anak tersebut dalam pemeliharaan Maya YusianDari binti Anista, anak tersebut dalam keadaan baik;Bahwa Maya Yusian Dari binti Yus Anista

  , menyayangi ketiga orang anakanakdari almarhum Sahani dan almarhumah lin Yusiana;Bahwa Maya Yusian Dari binti Yus Anista, memperlakukan selayaknya anakkandung sendiri;Bahwa Maya Yusian Dari binti Yus Anista, yang layak memelihara anakanaktersebut dan pihak keluarga dari orang tua anakanak tersebut telah setuju dantidak ada yang keberatan;Penetapan Nomor 0117.

  Farid Pattahila bin Sahani, yang sebelumnya setelah meninggalSahani dan lin Yusiana, anakanak tersebut dalam pemeliharaan Yus Anista(kakek) dan atau ayah kandung lin Yusiana;. Bahwa setelah meninggal Yus Anista, maka anakanak Sahani dan lin Yusianadipelinara oleh adik kandung lin Yusiana yaitu Maya Yusian Dari binti YusAnista (Pemohon );. Bahwa selama ketiga orang anakanak Sahani dan lin Yusiana dipelihara olehPemohon (Maya Yusian Dari binti Yus Anista) anakanak tersebut dalamkeadaan baik;.

• dengan nomor Imei 35697/05/920222/9

• 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Note 5 dengan nomor Imei 356373/08/235046/4

(dikembalikan ke SHOLIKHAH)

• 1 (satu) buah Dosbok Handphone merk SONY Xperia T2 dengan nomor Imei 1 35183206-119915-5 imei 2. 35183206-119916-3
• 1 (satu) buah dosbok Handphone merk Iphone 5
• 1 (satu) Lembar kwitansi dari Toko Muda tentang pembelian kalung berikut liontin

(dikembalikan ke ANISTA

nomor Imei358310/07/703341/4 imei 358311/07/703341/21 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy S III mini dengan nomorImei 35697/05/920222/91 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Note 5 dengan nomorImei 356373/08/235046/4(dikemabaliak ke SHOLIKHAH)o 1 (Satu) buah Dosbok Handphone merk SONY Xperia T2 dengannomor Imei 1 351832061199155 imei 2. 351832061199163oO 1(satu) buah dosbok Handphone merk Iphone 5o 1 (satu) Lembar kwitansi dari Toko Muda tentang pembelian kalungberikut liontin(dikembaliakan ke ANISTA

YUSNIATI beralamatkan di Dusun Cawan,Rt.20, Argodadi, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, terdakwadatang ke rumah saksi korban ANISTA YUSNIATI berpura puramenjadi pagawai Depnaker Bantul menanyakan bahwa apakahpernah bekerja di Batam selanjutnya menawarkan kepada saksiANISTA YUSNIATI untuk bekerja sebagai packing alatalat kesehatanyang bisa dikerjakan dirumah supaya tidak bekerja lagi di Batamdengan syarat mempunyai surat pengalaman kerja di Batam sertadisuruh menunjukan barangbarang yang pernah

) buah kalung berat 20 Gram, 1 (Satu) buahgelang berat 10 (Sepuluh) Gram, dan diminta oleh terdakwa untuk dibawa ke kantor untuk di scan namun hal tersebut hanya akal akalanterdakwa saja dan hingga saat ini barang tersebut tidak dikembalikanlagi oleh terdakwa kepada saksi ANISTA YUSNIATI, ternyataterdakwa juga bukan pegawai Depnaker.

Saksi ANISTA YUSNIATI dengan mengucapkan sumpah sesuaidengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018, sekira pukul 13.00Wib di rumah saksi ANISTA YUSNIATI beralamatkan di DusunCawan, Rt.20, Argodadi, Kecamatan Sedayu, KabupatenBantul, terdakwa datang ke rumah saksi korban ANISTAYUSNIATI berpura pura menjadi pagawai Depnaker BantulBahwa terdakwa menanyakan bahwa apakah pernah bekerja diBatam selanjutnya menawarkan kepada

YUSNIATI, ternyata terdakwajuga bukan pegawai Depnaker.Bahwa barangbarang tersbut setelah berada ditanganterdakwa dipergunakan terdakwa untuk keperluan terdakwasendiri tanpa seijin pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ANISTA YUSNIATImenderita kerugian kurang lebih Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benar4.

• Anista alias Anis masukke dalam kamar kost;Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. Anista alias Anis bertemu Sdr. NgBudianto alias Akiun sedang memakai shabu, kemudian Sdr.

  Anista alias Anis dan Sdri.

  Anista alias Anisanak Tambi bersama dengan Sdri. Saririmah alias Sari binti Namazi Arsyadmasuk ke dalam rumah dan bertemu dengan Terdakwa di ruang dapur,kemudian Sdri. Anista alias Anis dan Terdakwa berbincangbincang beberapasaat, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Sdri. Anista alias Anis Kakmaukah beli bahan lalu Sdri.

  ANISTA Alias ANISmasuk ke dalam kamar kost;Bahwa pada saat di dalam kamar kost Sdri. ANISTA Alias ANIS bertemu Sadr.NG BUDIANTO Alias AKIUN sedang memakai shabu, kemudian Sdr.

• Anista Vera Dwi Lestari yang terletak di Sumbermanjing ditandatangani di Sitiarjo tanggal 24 Januari 2018 tandatangan bermaterai Agung

Dikembalikan kepada saksi ANISTA VERA DUWI LESTARI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Anista Vera Dwi Lestari yangterletak di Sumbermanjing ditandatangani di Sitiarjo tanggal 24Januari 2018 tandatangan bermaterai AgungDikembalikan kepada saksi ANISTA VERA DUWI LESTARI4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa,yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya :1. Meringankan Terdakwa dari tuntutan hukum yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum;2.

VERA DUWILESTARI dan terdakwa mengatakan jika terdakwa sudah mendapatkanizin dari saksi ANISTA VERA DUWI LESTARI untuk menjual tanahtersebut.

adanya jual belli tanah milik saksi Anista VeraDuwi Lestari yang dijual Terdakwa kepada Sukarsih dari adanya laporanperangkat desa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Anista Vera Dwi Lestari yang terletak diSumbermanjing ditandatangani di Sitiarjo tanggal 24 Januari 2018tandatangan bermaterai Agung;Oleh karena bersadasarkan fakta di persidangan, barang bukti tersebut milikterdakwa saksi ANISTA VERA DUWI LESTARI maka barang tersebutdikembalikan kepada terdakwa saksi ANISTA VERA DUWI LESTARI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

Anista Vera Dwi Lestari yang terletak diSumbermanjing ditandatangani di Sitiarjo tanggal 24 Januari 2018tandatangan bermaterai AgungDikembalikan kepada saksi ANISTA VERA DUWI LESTARI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021, oleh kami Putu Gede Astawa, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, Kiki Yuristian, S.H, M.H.

• Hampang Kab.Kotabaru ;e Bahwa anak Pemohon yang lahir di Bali masing masing NIWAYAN PURWANINGSIH lahir pada tanggal 09 09 1999adalah anak perempuang yang 1, NI WAYAN DEVIDUPAYANTI lahir pada tanggal 26 09 2001 adalah anakperempuan yang ke 2, dan KOMANG ANISTA DUPAYANAlahir pada tanggal 14 09 2007 adalah anak lakilaki yangke 3, dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama PUTU TANGKAS dan NI MADE TASRTI ;e Bahwa kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut oleh orangtua Pemohon bellum didaftarkan

  Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk menerbitkandan mencatat dalam Register Akta Kelahiran yangdisediakan untuk itu, yang menyatakan bahwa di Balimasing masing NI WAYAN PURWANINGSIH lahir padatanggal 09 09 1999 adalah anak perempuang yang 1, NI WAYAN DEVI DUPAYANTI lahir pada tanggal 26 09 2001 adalah anak perempuan yang ke 2, dan KOMANG ANISTA DUPAYANA lahir pada tanggal 14 09 2007 adalah anak lakilaki yang ke 3, dilahirkan daripasangan suami

  PUTU TANGKAS, Kepala Keluarga ;NI MADE TASRTI, Isteri ;NI WAYAN PURWANINGSIH, Anak ;NI WAYAN DEVI DUPAYANTI, Anak ; KOMANG ANISTA DUPAYANA, Anak ;pee, diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Perkawinan No. 510 / Pem /BIN /2011 tertanggal 20 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh BandesaAdat Desa Pakraman Desa Batununggul Kecamatan NusaPenida Kabupaten Kelungkung Bali, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.

  P 6 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pemohon Putu Tangkas adalah orang tuadari Ni Wayan Purwaningsih, Ni Wayan Devi DupayantiDan Komang Anista Dupayana dan merupakan KepalaKeluarga sebagaimana dalam Kartu Keluarga No.6302140202090024 tertanggal 09 02 2009 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru (vide bukti surat P 2):e Bahwa pemohon bernama Putu Tangkas telah menikahdengan sorang

  anak yang bernama Ni WayanPurwaningsih, Ni Wayan Devi Dupayanti Dan Komang AnistaDupayana (vide bukti P 4 s/d P 6), sehingga petitum yang ke 2pemohon dalam permohonannya yang memohon agar ditetapkanbahwa di Bali pada tanggal 09 09 1999 telah lahir anak pertamapemohon yang bernama NI WAYAN PURWANINGSIH, bahwa di Balipada tanggal 26 09 2001 telah lahir anak kedua pemohon yangbernama NI WAYAN DEVI DUPAYANTI dan bahwa di Bali pada tanggal14 09 2007 telah lahir anak ketiga pemohon yang bernama KOMANG ANISTA

• Sugiono No. 1, Kelurahan Ciptomulyo, KecamatanSukun, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson Type W200i yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan adalahmilik saksi korban ANISTA YULIANA KARTIKA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

  Pada saat kereta api sampai di Stasiun Kotalamaterdakwa disuruh turun oleh petugas Kereta Api untuk dibawa ke kantor stasiun, sehingga HPyang terdakwa dapat dari MISNARI (DPO) terdakwa buang sedangkan MISNARI dan MAJIberhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ANISTA YULIANA KARTIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan

  Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa didepanpersidangan, bahwa kejadiannya pada hari minggu, 18 Juli 2010 sekira pukul 08.00 Wib,bertempat di stasiun kereta api kotalama, Malang terdakwa dengan tangannya telahmengambil 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson Type W200i milik saksi Anista YulianaKartika. Dengan demikian unsur ini telah terbukti4.

  Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakBerdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa didepanpersidangan, bahwa kejadiannya pada hari minggu, 18 Juli 2010 sekira pukul 08.00 Wib,bertempat di stasiun kereta api kotalama, Malang terdakwa dengan tangannya telahmengambil dengan tanpa ijin yaitu 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson Type W200imilik saksi Anista Yuliana Kartika.

  :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa yakni SAIFUL ROCHMAN alias SLAMET bin IMRON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ROCHMAN alias SLAMET bin IMRONdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dari lamanya terdakwa ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk sony ericson type W200.idikembalikan kepada pemiliknya yaitu ANISTA