• 1. Menyatakan Terdakwa Anitra Rozanna Binti Cordias Effendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  5. Menetapkan

  ANITRA ROZANA.

• 14 (empat belas) lembar mutasi rekening koran Bank BCA No rek 3701092480 an. HERAWATI
• 1 (satu) bendel lembar mutasi rekening koran Bank BCA No rek 5250096986 an. RESTUNINGSIH SARTIKA DEWI
• 1 (satu) lembar bukti transfer

Tetap Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ARI SULTON ABDULLAH, SH
2.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ANITRA ROZANNA binti CORDIAS EFFENDI

• ANITRA SILVINI, keduanya bertempat tinggal di Jalan Muradi,RT 04, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H.,M.H., Advokat,berkantor di Jalan Muradi, Simpang Lima/Lampu Merah, DesaKoto Renah, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, berdasarkanSurat Kusa Khusus tanggal 21 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:MUSFIA ALDRI;2.

  Nomor 691 K/Pdt/2017dalam satu bulan penjualan dapat keuntungan Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) sampai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa kemudian Penggugat menceritakan bisnis tersebut kepada istriPenggugat Anitra Silvini dan oleh istri Penggugat pergi menemui istriTergugat Prima Nirmala untuk menanyakan kebenaran dari bisnispenjualan kulit manis tersebut, dan oleh Prima Nirmala Tergugatmeyakinkan Anitra Silvini (Penggugat) dengan menyampaikan bahwa benarbisnis tersebut

  ATDRIZAL, 2.ANITRA SILVINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan H.

• Bahwa Antra Alendra telah mengetahui, bahwa Pemohon bukan ayahkandungnya, dan Anitra Alendra lebih dekat dan senang kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan AntraAlendra bin Sadli, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia membenarkan anak tiri dari Pemohon yang lahir pada tanggal 20Desember 1999, dan ayahnya bernama Sadli, telan bercerai dengan ibunyaketika ia masih kecil, dan ia dibesarkan oleh Pemohon (Maelan); Bahwa ia membenarkan telah menjalin

  TPIkandung dari anak Pemohon (Anitra Alendra bin Sadli) dalam sidang telahmenyatakan setuju dan memberikan izin kepada anaknya bernama AntraAlendra bin Sadli untuk menikah dengan calon isterinya tersebut serta akanbersedia membimbing bila anaknya kelak menikah;Menimbang, bahwa kedua orang tua calon isteri anak Pemohon juga telahdidengar keterangannya di persidangan bahwa ia menyetujui rencanapernikahan anak Pemohon dengan putrinya, bersedia kelak menjadi wali danbersedia membimbing kehidupan rumah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Anitra Wijayanti untuk menikah dengan calon suaminya bernama Didik Eko Prasetyo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• ATDRIZAL, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam;ANITRA SILVINI, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam; Bahwa keduanya Suami / Istri bertempat tinggal di Jln. Muradi, RT 04. Desa Koto Tinggi Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H., M.H.

  PUTUSANNomor : 64/PDT/2016/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :"ATDRIZAL, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam;ANITRA SILVINI, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam;Bahwa keduanya Suami / lstri bertempat tinggal di Jln. Muradi,RT 04.

  Bahwa kemudian penggugat menceritakan bisnis tersebut kepada istripenggugat ANITRA SILVINI dan oleh istri penggugat pergi menemui istriTergugat PRIMA NIRMALA untuk menanyakan kebenaran dari bisnispenjualan kulit manis tersebut, dan oleh PRIMA NIRMALA tergugatmeyakinkan ANITRA SILVINI (Penggugat) dengan menyampaikan bahwabenar bisnis tersebut dapat keuntungan besar karena bekerjasama denganorang luar negeri (orang Turki), dan keuntungan perbulannya dapatmencapai RP. 140.000.000 (seratus empat puluh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANUAR SANUSI bin JELAN) terhadap Penggugat (RIEN ANITRA binti SYARI'I);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANITRA bin SARIPUDIN) terhadap Penggugat (IDA FARIDA binti IMRON ROSADI)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 660000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Supriyatna bin Rianto) terhadap Penggugat (Wiwi Anitra binti Taswan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Anitra Riski S binti Samsudin AR, umur 33 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 13 Desember 2003, saksi ikut menghadiripernikahan

• KIBE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhaadap Termohon (ANITRA binti ENRE) di depan sidang Pengadilan Agama Biak pada waktu yang akan ditentukan kemudian;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

• ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Anitra Riski S binti Samsudin AR, umur 33 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan saudarakandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 13 Desember 2003, saksi ikut menghadiripernikahan

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Rien Anitra, S Pd., M.Pd., NIK XXXXX, tanggal 7 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta olehKetua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Syarii, NomorXXXXX, tanggal 1 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang.

• PUTUSANNomor : 2539/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; Islam pekerjaan swastaTulungagung.sekarangdengan surat kuasaMerikan kuasa kepadaUDA, S.HI AdvokatTulungagung.TRI ANITRA/Penasehat hpekerjaan swastaPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

• Saat itusaksi dengan anak saksi (kakak Penggugat bernama Anitra Fadly Elly)mandampingi Tergugat yang membawa anaknya. Ketika di PesonaSquare, Tergugat mengatakan kepada saksi ingin berdua dengananaknya mau membelikan pakaian.

  , namun bantahan Penggugat tidak pernah dibuktikan oleh Penggugat,sehingga Majelis berpendapat bahwa Penggugat melakukan gerakangerakandengan tangan terborgol atas inisiatifnya sendiri dengan gerakan sensual yangtak senonoh;Halaman 25 dari 36 Ptsn.No.1078/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengarketerangan dua orang saksi keluarga Penggugat yang masingmasing bernamaLisnawati binti Maryamah dan Anitra

  namunmenurut Majelis bahwa pasal tersebut merupakan norma dasar yang bisaditerapkan pada saat keadaan normal, artinya si anak yang belum mumayyiztersebut berada bersama dengan ibunya, atau paling tidak anak dan ibunyaberada dalam satu wilayah negara walau terpisah, tetapi dalam perkara a quo,anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anaksaat ini berada di Singapurabersama dengan Penggugat selaku ayah kandungnya sejak sekitar 7 bulan laludalam kondisi sehat (vide keterangan saksi Penggugat bernama Anitra

• PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2016/PN.Spn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ATDRIZAL, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam;ANITRA SILVINI, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam;Bahwa keduanya Suami/Istri bertempat tinggal di JIn. Muradi, RT 04.

• Teori GabunganMerupakan gabungan anitra teory subyektif dan teory obyektif. Teori inimuncul karena menurut pencetusnya teori subyektif dan teori obyektifterlalu sempit dan sepihak.

• 10 Maret 2017, terdakwa yang bekerjasebagai Sopir / Pengemudi Mobil kendaraan Box Canvas Nopol G1613KE. bertugasuntuk mengantarkan barangbarang milik PT CGS berupa produk dari CAO anitra lainLAURIER, ATTACK dll, ke Tokotoko langganan yang meliputi wilayah Tegal, Brebesdan Slawi;Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya di dampingi oleh asisten / helper Sadr.Bambang Saputro, yang bertugas menerima pembayaran uang dari tokotokolangganan dan kemudian menyetorkan uang hasil penjualan barang tersebut

• Mesin JM51E2084149 dan nomor rangka MH1JM5122NK084575 tahun pembuatan 2022 an Pemilik NIA SULASTRI Br GULTOM

Dikembalikan kepada saksi Dewi Anitra Gultom

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• Unsurmelakukan perobuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi: halaman 223 s/d 226 :Bahwa dalam pertimbangannya halaman 223/226 unsur melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri/orang lain Majelis Hakim menyatakan anitra lain;Bahwa sudah terjadi pencairan kredit sebesar Rp.25.150.529.433,38(duapuluhlima milyard seratus lima puluh juta lima ratus duapuluh sembilan empat ratustiga puluh tiga koma tiga puluh delapan rupiah). kepada Drs.Khaidar AswanSelaku Ketua Koperasi Karyawan