M E N E T A P K A N
-Mengabulkan permohonan Pemohon;
-Menetapkan bahwa ARORA ANJARWANI merupakan Anak Perempuan yang lahir dari pasangan Suami-Istri ABU HARI dan LAELA KOMALA SARI, tempat lahir Tebat Karai pada tanggal 4 Juni 2004;
-Menetapkan agar Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran nomor 1014/UMUM/RL/2004 atas nama tertera ARORA ANJARWARI menjadi ARORA ANJARWANI berikut dengan perbaikian nama Ibu tertera

Bahwa seharusnya nama Anak Pemohon yang benar adalahARORA ANJARWANI;4. Bahwa kesalahan penulisan nama Ibu didalam Akte Kelahiran AnakPemohon,;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan nomor 28/Pat.P/2019/PN KPH5. Bahwa didalam Akte Kelahiran nama Ibu ditulis LELA KUMALASARI;6. Bahwa seharusnya yang benar adalah LAELA KOMALA SARI;7.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akte Kelahiran AnakPemohon nomor 1014/UMUM/RL/2004 atas nama ARORAANJARWARI menjadi ARORA ANJARWANI, serta memperbaikinama lbu LELA KUMALA SARI menjadi LAELA KOMALA SARI;4.

yang dilahirkan di Tebat Karai pada tanggal4 Juni 2004;Bahwa Pemohon hadir dipersidangan ini bermaksud untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan nama Anak Pemohondan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon nomor 1014/UMUM/RL/2004 yang diterbitkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa penulisan nama Anak Pemohon sebenarnya adalahARORA ANJARWANI dan bukan ARORA ANJARWARIsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut, dan penulisan nama Pemohon

yang lahir di TebatKarai pada tanggal 4 Juni 2004; Bahwa Pemohon hadir dipersidangan ini bermaksud untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan nama Anak Pemohondan nama Pemohon sendiri yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon nomor 1014/UMUM/RL/2004 yangditerbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebongtersebut; Bahwa dalam penulisannya nama Anak Pemohon sebenarnyaadalah ARORA ANJARWANI bukan ARORA ANJARWARIsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut,

bukan ARORA ANJARWARI sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Kelahirannya, akan tetapi jika Pengadilan membaca buktiSurat Pemohon bertanda P2 berupa Kartu Keluarga yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang yang dikeluarkantertanggal 11 Oktober 2011 telah tercantum nama Anak Pemohon tersebutadalah ARORA ANJARWANI, dengan demikian secara mutatis mutandis dalamdata kependudukan telah tercatat jika nama Anak Pemohon sebenarnya adalahARORA ANJARWANI sebagaimana maksud Pemohon

karena adapertunjukan wayang kulit ; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Katiran dan Anjarwani hanya menikah selamasetahun ; Bahwa setelah Katiran dan Anjarwani menikah, kadangkadang tinggal diSidorejo, kadangkadang tinggal di Karanganyar ; Bahwa tanah yang pertama di sebelah timur dulu punya Katiran, sekarangsudah dijual ke orang lain ; Bahwa tanah yang kedua ditempati Pak Sadi dan dalam keadaan kosong sertaditulisi tanah milik Agus dan tanah ketiga tanah sudah dijual, tanah sudahkosong selama kurang

3 Nur Wakit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Katiran berasal dari Karanganyar, Kediri, ibunya bernama Sikin,ayahnya bernama Kusmin ; Bahwa dalam pernikahan antara Katiran dengan Anjarwani punya anakbernama Agus Margono; Bahwa pada Tahun 1977 Katiran bercerai dari Anjarwani dan kemudianKatiran pergi ke Surabaya, pulang sudah jadi polisi ; Bahwa Katiran sudah menikah lagi, tapi tidak tahu siapa isteri dan anaknya ;Bahwa sewaktu Katiran dan Anjarwani menikah diadakan

Saksi tahu tanahtersebut milik Bu Sikin karena Bu Sikin yang mengerjakan, sekarang Bu Sikinsudah meninggal dunia ; Bahwa waktu Katiran masih hidup, Katiran sering ke rumah Bu Sikin denganisteri yang baru ; Bahwa Saksi lahir tahun 1955, saat pernikahan Katiran dengan Anjarwani usiaSaksi 21 (dua puluh satu) tahun ; Bahwa Saksi melihat pernikahannya, pernikahan tersebut selama kurang lebihsetahun, tahun 1976 menikah, tahun 1977 bercerai ; Bahwa sewaktu Katiran dan Anjarwani menikah, Penggugat sudah

lahir,orangorang sudah tahu ; Bahwa sewaktu keponakan Saksi lahir, Saksi tengok kakak yang melahirkandan melihat Anjar juga melahirkan ; Bahwa Saksi pedagang gula merah pakai sepeda, waktu Saksi ambil gulamerah di gudang mbah Darmo, saat itu Mbah Darmo bilang kepada Saksi maumenengok cucunya dari Anjarwani, Saksi tanya siapa bapaknya, dijawabMbah Darmo bahwa Anjarwani hamil dengan Katiran;Bahwa Mbah Darmo masih saudara nenek Agus dari Bu Anjarwani ; Bahwa Anjarwani melahirkan di rumah Bidan di Sidorejo

dijual atau belum ; e Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah anaknya Katiran dengan Anjarwani ;e Bahwa sebelum Katiran menikah dengan Anjarwani, sudah punya anakPenggugat 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Para Tergugat mengajukansuratsurat sebagai berikut : 1 Fotokopi foto pengantin, selanjutnya diberi tanda T.LII1; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/16/II/1983, Tanggal 8 Pebruari 1983yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambak Sari,Surabaya antara Prijatno

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaelani bin Sukma) dengan Pemohon II (Dewi Liana Sekarsiwi Anjarwani binti Mulyono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

1428/Pdt.P/2018/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaelani bin Sukma, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di BCP 2 Blok E.14 No.2122,RT.028 RW. 005, Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Dewi Liana Sekarsiwi Anjarwani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani bin Sukma)dengan Pemohon Il (Dewi Liana Sekarsiwi Anjarwani binti Mulyono)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, pada tanggal 10 Oktober 2016;c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 84/DS45B/SKD/X/2018, atasnama Dewi Liana Sekarsiwi Anjarwani, sebagai Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang tanggal 15 Oktober 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No.1428/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Ngw, atas nama DewiLiana Sekarsiwi Anjarwani Binti Mulyono, sebagai Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ngawi, tanggal 26 Maret 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B. Saksi :1. Oji Dahroji Bin Sukma, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Ciakar, RT. 011 RW. 003, DesaPadasuka, Kecamatan Warung Gunung, Kabupaten Lebak;.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaelani bin Sukma) denganPemohon II (Dewi Liana Sekarsiwi Anjarwani binti Mulyono) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam ungu th. 2005 tanpa plat nomor dikembalikan kepada terdakwa , 1 (satu) buah dompet motif batik, uang Rp. 50.000,-(lima puluh ribu ruiah) dikemablikan kepada saksi Anjarwani

Dompet hitam berisi uang Rp. 50.000,Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 ANJARWANI, Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira jam 10.00 WIB di jalan umumPerum Tegalbesar, Kec. Kaliwates, Kab.

saksi tersebut terdakwa keterangan saksidibenarkan terdakwa;SAKSI 2 IRFAN BUDI CAHYONO, Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Anjarwani ; Bahwa saksi saat sedang rapat diteras depan rumah dengan temannya, saksi melihat saksikorban berteriak jambret lalu saksi bersama temannya keluar dan mengejar terdakwa dansaksi berhasil menangkap terdakwa yang saat itu terdakwa sempat dimasa , selanjutnyadatang aparat kepoliisian dan selanjutnya berikut barang buktinya dibawa Polisi ;Menimbang, bahwa atas

keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksidibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah mengambil dompet saksi korban Anjarwani ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira jam 10.000 WIBdijalan umum Perum Tegalbesar, Kec.

Unsur Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi Anjarwani dan saksi Irfan Budi Cahyonodibawah sumpah serte keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan telah terungkap fakta bahaw pada hari Rabu tanggal 12 September2012 sekira jam 10.000 WIB dijalan umum Perum Tegalbesar Kec.

Kaliwates, Kab.Jember terdakwa telah menjambret dompet yang berisi uang Rp. 50.000, miliksaksi korban Anjarwani dengan cara pada saat saksi korban minggir ditepi jalandibelakang mobil parkir terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Supra Fitmeeeeeepet saksi Anjrawani kemudian menarik dompet saksi Anjarwani hinggaputus kemudian terdakwa melarikan diri, selanjutnya saksi korban berteriak"Jambret" lalu terdakwa dikejar oleh saksi Irfan bersama teman temannya dankemudian terdakwa tertangkap dan berikut

Ketika berada didepan MAN NU Kota Blitarterdakwa mengatakan agar saksi EKA SILVIA FEBRIANI menunggu karena terdakwa akanmenjemput korbannya dulu, mendengar katakata terdakwa saksi EKA SILVIA FEBRIANIpercaya sehingga mengijinkan sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2007 warna merah silverNopol AG 2517 KN milik saksi EKA SILVIA FEBRIANT tersebut dibawa oleh terdakwa .Bahwa terdakwa setelah mendapatkan sepeda motor selanjutnya digadaikan kepada saksiSUPENI BUDI ANJARWANI diTulung Agung dengan uang jaminan

Ketika berada didepan MAN NU Kota Blitar terdakwamengatakan agar saksi EKA SILVIA FEBRIANI menunggu karena terdakwa akanmenjemput korbannya dulu, mendengar katakata terdakwa saksi EKA SILVIAFEBRIANI percaya sehingga tergerak hatinya untuk menyerahkan sepeda motorHonda Supra Fit tahun 2007 wama merah silver Nopol AG 2517 KN milik saksi EKASIL VIA FEBRIANI tersebut dibawa oleh terdakwa Bahwa benar, setelah mendapatkan sepeda motor selanjutnya digadaikan kepada saksiSUPENI BUDI ANJARWANI diTulung Agung

dan mengatakan motor yang nadiiki saksi EKA SILVIA kena masalah,kemudian terdakwa mengatakan agar saksi EKA SILVIA FEBRIANI menunggukarena terdakwa akan menjemput korbannya dulu, mendengar katakataterdakwa saksi EKA SILVIA FEBRIANI percaya sehingga tergerak hatinyauntuk menyerahkan sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2007 warna merahsilver Nopol AG 2517 KN milik saksi EKA SILVIA FEBRIANTI tersebutdibawa oleh terdakwa, setelah mendapatkan sepeda motor selanjutnyadigadaikan kepada saksi SUPENI BUDI ANJARWANI

diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dalam RegisterNomor 01/Pdt.G/2014/PN Ung tanggal 8 Januari 2014, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di Dsn.Deresan, Desa Susukan, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang dengan berdasarkan bukti C Desa No. 449 Ps. 91 KlasVII luas kurang lebih 2.800 M2 atas nama SARIYAH Binti SANHARI(Penggugat),Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : tanah milik Maryam, Joko Pitono, Anjarwani

Deresan, Desa Susukan, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah Milik Maryam, Joko Pitono, Anjarwani,Sebelah Timur : Tanah Milik Sujadi, Batas Desa Timpik,Sebelah Utara : Tanah Milik Maryam, Jamadi,Sebelah Selatan : Tanah Milik Kalimah, Sumadi, Parsi, MartoPangat,Adalah masih sah merupakan milik Penggugat (Sariyah BintiHal 7 Put.13/Pdt/2015/PT SMGSanhari);Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang dimohonkanoleh Penggugat atas tanah obyek sengketa.Memutuskan

(seribu tujuh ratus tujuh puluh empat meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Supinah; Barat : Perbatasan Desa Timpik, kalimah; Selatan : Suparsi, Marto Pangat; Timur : Joko Pitono, Sri Anjarwani;Sertifikat tersebut terbit berdasarkan alas hak dari C Desa No. 449Ps. 89 Klas D VII;Hal 15 Put.13/Pdt/2015/PT SMGDalam menerbitkan sertifikat hak atas tanah telah sesuai denganprosedur dan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 jo.

Ratih Anjarwani, 4.

PA.Clg3e vy a aeiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yati binti Joyo Kliwon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Leuweng Sawo RT.003 RW.009 Kelurahan Kotabumi,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, selanjutnya disebutPemohon;MelawanYoga Anjarwani

Yoga Anjarwani bin S ujarwadi (Ik), umur 30 tahun2. Agus wahyudi (Ik), umur 27 tahun3. Lita Yustifa (pr), umur 24 tahun;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tetapberagama Islam;Him. 2 dari 14. Pen. No. 760/Pdt.G/2017/PA Clg7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Isnawati Nomor 4089/4771AST/1997 atas nama Yoga Anjarwani yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten S erang tanggal 14 Oktober 1997, yangtelah dimeterai, dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta diberi tanda P4;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dyah Anjarwani Rosoutami binti Gunawan) dengan Tergugat (Hanis Kurniawan bin Miswan) di wilayah KUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember pada tanggal 20 Januari 2012;

4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra Tergugat (Hanis Kurniawan bin Miswan) terhadap Penggugat ( Dyah Anjarwani Rosoutami binti Gunawan)

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Wijayanto bin Wagiyono) terhadap Penggugat (Orintia Anjarwani Fitria Utami binti Parno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000.,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thoha Basaroh Bin Kuslan) terhadap Penggugat (Hermina Anjarwani Sudi Asih Binti Wiwoho).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000.00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bintang Marsely Janafria bin Boiran) kepada Penggugat (Mira Anjarwani binti Djoko Suseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu