Sehingga menimbulkan pertengkaran ataupercekcokan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa pada tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiPertengkaran atau Perselisihan yang oleh karena Tergugat telahmenambahi atau menaikkan biaya perobatan anak ke2 (dua)Penggugat dan Tergugat yang bernama DWI ANJELINE ketika sedangsakit dan Opname di Rumah Sakit. Dan biaya tersebut dinaikkanTergugat sebesar Rp. 1 000 000. (satu juta rupiah) dari biaya yangsemestinya harus dibayar.

Hal ini jelasjelas akanmempengaruhi pertumbuhan dan perkembangan ke4 (empat) anakPenggugat dan Tergugat, bilamana ke4 (empat) anak tersebut beradapada Tergugat ;17.Bahwa berdasarkan alasan pada point 16 (enam belas) tersebut,Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili perkara ini untuk menyatakan danmemerintahkan Tergugat untuk menyerahkan ke4 (empat) anaktersebut, yaitu : 1) Dhia Christine Nataline, Perempuan, lahir di Medan,tanggal 27 Desember 2003, 2) Dwi Anjeline

Menyatakan dan menetapkan ke4 (empat) Anak Penggugat danTergugat yang bernama : 1) Dhia Christine Nataline, Perempuan,lahir di Medan, tanggal 27 Desember 2003, 2) Dwi Anjeline,Perempuan, lahir di Medan, tanggal 27 Mei 2005, 3) Dektry KerenHapukh, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 03 Nopember 2007 dan4) Samuel Goclas Butar Butar, Lakilaki, lahir di Medan, tanggal 30Maret 2011, berada di bawah Pengawasan dan PengasuhanPenggugat selaku Bapaknya hingga Dewasa4.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan ke4 (empat) AnakPenggugat dan Tergugat tersebut yaitu, : 1) Dhia Christine Nataline,2) Dwi Anjeline, 3) Dektry Keren Hapukh dan 4) Samuel GoclasButar Butar kepada Penggugat, terhitung sejak Putusan dalamPerkara ini ;5.

Dwi Anjeline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Mei 2005.3. Dektry Keren Hapukh (perempuan) lahir di Medan tanggal 03Nopember 2007.4. Samuel Gaclas Butarbutar (lakilaki) lahir di Medan tanggal 30 Maret2011.Dimana untuk ke empat anakanak tersebut sekarang dibawah asuhanTergugat (selaku lbu Kandungnya).

secara Agama Kristen di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Prostestan) Jetun Resort Dame pada tanggal 21 Maret 2003 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 81/2003 pada tanggal 9 Mei 2003 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan dan menetapkan ke-4 (empat) Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1) Dhia Christine Nataline, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 27 Desember 2003, 2) Dwi Anjeline

, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 27 Mei 2005, 3) Dektry Keren Hapukh, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 03 Nopember 2007 dan 4) Samuel Goclas Butar Butar, Laki-laki, lahir di Medan, tanggal 30 Maret 2011, berada di bawah Pengawasan dan Pengasuhan Penggugat selaku Bapaknya hingga Dewasa ; Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan ke-4 (empat) Anak Penggugat dan Tergugat tersebut yaitu, : 1) Dhia Christine Nataline, 2) Dwi Anjeline, 3) Dektry Keren Hapukh dan 4) Samuel Goclas Butar Butar

Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : 1) Dhia Christine Nataline, jenis kelaminPerempuan, lahir di Medan, tanggal 27 Desember 2003, 2) Dwi Anjeline, jeniskelamin Perempuan, lahir di Medan, tanggal 27Mei 2003, 3) Dektry KelenHapukh, jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan, tanggal 03 Nopember 2007dan 4) Samuel Goclas Butar Butar, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan,tanggal 30 Maret 2011.

Sehinggamenimbulkan pertengkaran atau percekcokan antara Penggugat danTergugat ;11.Bahwa pada tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi Pertengkaranatau Perselisihan yang oleh karena Tergugat telah menambahi ataumenaikkan biaya perobatan anak ke2 (dua) Penggugat dan Tergugat yangbernama DWI ANJELINE ketika sedang sakit dan Opname di Rumah Sakit.Dan biaya tersebut dinaikkan Tergugat sebesar Rp. 1 000 000. (satu jutarupiah) dari biaya yang semestinya harus dibayar.

, Perempuan, lahir di Medan,tanggal 27 Mei 2005, 3) Dektry Keren Hapukh, Perempuan, lahir di Medan,tanggal 03 Nopember 2007 dan 4) Samuel Goclas Butar Butar, Lakilaki,lahir di Medan, tanggal 30 Maret 2011, berada di bawah Pengawasan danPengasuhan Penggugat selaku Bapaknya hingga DewasaMemerintahkan Tergugat untuk menyerahkan ke4 (empat) Anak Penggugatdan Tergugat tersebut yaitu, : 1) Dhia Christine Nataline, 2) Dwi Anjeline, 3)Dektry Keren Hapukh dan 4) Samuel Goclas Butar Butar kepadaPenggugat,

Dhia Christiue Nataline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Desember2003.Dwi Anjeline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Mei 2005.Hal. 9 dari 44 hal Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN LP10103. Dektry Keren Hapukh (perempuan) lahir di Medan tanggal 03 Nopember 2007.4.

Dhia Christiue Nataline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Desember2003.Dwi Anjeline (perempuan) lahir di Medan tanggal 27 Mei 2005.Dektry Keren Hapukh (perempuan) lahir di Medan tanggal 03 Nopember2007.4.

saksi yang merawatViva sampai menyusui setelah lepas menyusui saksi baru pulang yaitu dariumur 3 hari sampai dengan 1 tahun;Bahwa saksi pernah di periksa oleh polisi mengenai darahnya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Viva waktu Viva sekolah di SMA danViva datang ke rumah saksi, tetapi sampai saat ini Viva tidak mengakui bahwasaksi adalah ibu kandungnya dan Viva memanggil saksi dengan sebutan Onidan Viva mengakui saksi sebagai neneknya;Bahwa saksi kenal foto Jonim Viva Handayani dan Nardi;Bahwa Anjeline

Bahwa saksi menyerahkan anak saksi kepada Anjeline tidak ada surat dansaksi menyerahkan anak saksi kepada Anjeline karena dia tidak punya anak; Bahwa yang memberi nama Viva yaitu orang tua angkat yaitu Bapak Harjonodan lbu Anjelina dan saksi tidak keberatan dengan nama Viva tersebut; Bahwa waktu Viva menikah saksi tidak diberi tahu, tetapi yang mewakilkanViva adalah Bapak Harjono; Bahwa saksi tahu Anjelina sudah meninggal dan Bapak Harjono masih hidup; Bahwa saksi menyerahkan Viva pada tahun 1965

SAKSI LILY ERNAWATI, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu masalah Penggugat yaitu sejak Viva Bayi, Viva di angkatoleh Bapak Harjono dan Ibu Anjeline sedangkan lbunya yang bernamaSyahroni merawat Viva sejak bayi sampai Viva berusia 1 tahun, kemudiansaksi Syahroni pulang tanopa membawa anaknya dan untuk selanjutnya Vivadirawat oleh Bapak Harjono dan Ibu Anjelina; Bahwa saksi kenal dengan Bapak Harjono, tetapi saksi kurang paham denganBapak Harjono; Bahwa saksi pernah

SAKSI USMAN SUKMANA, Bahwa saksi kenal dengan seorang lakilaki bernama Bapak Harjono denganAnjeline sebagai suami istri; Bahwa saksi tahu Bapak Harjono menikah dengan Anjeline sejak tahun 2004; Bahwa saksi tahu penikahan antara Bapak Harjono dengan lou Anjelina tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bapak Harjono ada di Bandung sedang menjalanipengobatan dan terakhir saksi bertemu dengan Bapak Harjono 3 hari yanglalu pada hari Minggu; Bahwa saksi tahu lou Anjeline sudah almarhum, yang meninggal pada

tahun2008; Bahwa saksi kenal dengan Rany Jaya yang hubungannya dengan BapakHarjono adalah sebagai keponakan dan ada pengampunya yaitu Rany JayaSusanto dan Hartini; Bahwa saksi pernah dengar nama Viva Handayani sebagai anak angkatnyaBapak Harjono dan lbu Anjeline Bahwa saksi pernah bertemu dengan Viva, dan sekarang Viva di Jakarta; Bahwa saksi tahu Viva pernah dihukum pidana, kebetulan waktu itu saksimenjadi saksi Viva juga di Jakarta Timur; Bahwa saksi tahu PT.BENGKEL MELISA posisinya di Jalan Pemuda

Asti Anjeline Siregar, perempuan, tanggal lahir 030320074. Aulia Ervina, lahir tanggal 040720135.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Anjeline binti Kris Raja, umur 14 tahun 6 bulan,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Kampung Tangnga, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama JeddidaDemmakmusuk Demmapili bin Demmalipi, umur 21 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 4 Pen.

terjadi transaksi jualbeli tanah / rumah milik Penggugat itu dihadapan PPAT Josep SunarWibisono,SH. dengan Akta Nomor : 28/DSB/2000 tertanggal 16 Januari2000 menurut Penggugat adalah fiktif (tidak pernah ada) karena setelahPenggugat Konfermasi kepada PPAT yang bersangkutan, ternyata PPATJosef Sunar Wibisono,SH menyatakan tidak pernah membuat Akta JualBeli yang dimaksudkan itu sebagaimana dinyatakan dalam surat buktiPenggugat tanda P3 dan P9, hal ini dipertegas lagi olen saksi Penggugatyang bernama ANJELINE

perkara ini diucapkan dipersidangan, sehingga putusannyadiberitahukan kepada yang bersangkutan melalui surat pengumuman olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Denpasar ; Dengan demikianpihak Tergugat yang tidak menggunakan hak jawabnya dalam perkara inidianggap telah membenarkan dalil gugatan Penggugat tentang perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk menunjang dalil gugatannya pihakPenggugat / Pembanding telah mengajukan surat bukti P1 s/d P9 dandua orang saksi yang bernama ANJELINE

= Menimbang, bahwa sebagaimana tadi telah dipertimbangkan dalamperkara Konpensi bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdinyatakan telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum, sehinggaAkta Jual Beli yang dibuat / digunakan oleh Tergugat NYOMAN GEDEPARWITA KUSUMA bernomor : 28/DSB/2000 tanggal 16 Januari 2000terbukti fiktif (tidak pernah ada) setelah dikonfermasi di PPAT Josep SunarWibisono,SH. sebagaimana surat pernyataan yang dikeluarkan oleh PPATtersebut dengan dikuatkan oleh saksi ANJELINE

Sheren Anjeline yang lahir pada tanggal 29 Oktober 2000, jeniskelamin perempuan. Sebagai tergugat saya tidak terima kalautanggal lahir anak saya dibuat tanggal 28 oktober yang sebenarnyatanggal 29 oktober jadi tergugat sarankan agar penggugat lebih telitilagi dalam penulisan identitas seseorang;2.) Michael Valentino yang lahir pada tanggal 11 februari 2002, jeniskelamin laki laki;3.) Davin Marcelino yang lahir pada tanggal 03 Oktober 2010, jeniskelamin laki laki;.

Tentang perekonomian tergugat danpenggugat bahwa semenjak lahirnya anak pertama tergugat danpenggugat yaitu sheren anjeline, perekonomian tergugat dan penggugatHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2021/PN Jmbmulai membaik sampai tergugat dan penggugat memiliki 3 (tiga) unitmobil dan usaha menjadi supplier bangunan pun semakin lancar bahkanada satu unit mobil yang di kontrak oleh salah satu PT di jambi.Kemudian dari pada itu juga kadang tergugat dan penggugat seringkeluar

Saksi ANJELINE HARIYANTI : =Bahwa saksi mengetahui yaitu terbitnya Akta Jual Beli antara Adi WahyonoBethel selaku penjual dengan I Nyoman Gede Parwita Kusuma selaku pembeliyang dibuat di Josef Sunar Wibisono, SH ; Bahwa saksi bekerja di Notaris Josef Sunar Wibisono sebagai sekretaris ; Bahwa tidak ada yang datang ke Kantor Notaris Wibisono pada tanggal tersebut,karena pada tanggal tersebut hari Minggu, sedangkan hari Minggu kantorNotaris kami libur ; Bahwa saksi sebagai sekretar di Notaris Wibisono