Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-10-2009 — Upload : 18-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614K/PDTSUS/2009 Tanggal 4 Oktober 2009 — YUHERMAN, SH., ; PT. ERA PRADIPTA CIPTA MANDIRI,
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar masingmasing pihak memberikan tanggapan secara tertulisterhadap anjuran tersebut diatas selambatlambatnya 7 hari sejak diterimanya Surat ANJULAN 0.0... cece cece eee ceceeeee ee teeeeeeees P8 ;Bahwa Penggugat telan membuat surat tanggapan secara tertulis tertanggal 11 Januari 2006 dengan menolak anjuran Disnaker Kota Batamuntuk membayarkan selisih pembayaran sebesar Rp.291.667, kepadaPenggugat ..............c cece PQ;Bahwa Penggugat tidak pernah menandatangani Surat Perjanjian Kerjadengan status
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank CIMB Niaga
Tergugat:
Anak Agung Agus Eka Putra
120 — 81
PT Bank CIMB Niaga
Tergugat:
Anak Agung Agus Eka Putra
120 — 81
yang diperlukan, danPenggugat sebatas menginformasikan permintaan persayaratan sajaHal 23 dari 45 Hal Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHlI/2019/PN.Dpsdengan tidak melakukan pengecekan kembali, namun langsungdiserahkan begitu saja kepada pihak Bank Index; Bahwa atas tuduhan Penggugat yang menyatakan Tergugatmelakukan tindakan yang dikualifikasikan tindak pidana tidak pernahada laporan kepolisian ataupun putusan yang menyatakan Tergugatmelakukan tindak pidana, dan hal ini pun telah di nyatakan dalamSurat ANjUlan
Hal ini Sesuai denganSurat ANjUlan; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenb. Bahwa akibat Tindakan Penggugat tersebut merupakan tindakansewenangwenang yang menyebabkan pencemaran namabaikTergugat dan mengakibatkan kerugian pada Tergugat yaitu hilangnyakredibilitas dan reputasi Tergugat, sehingga Tergugat sulitmendapatkan pekerjaan di tempat lain; c.