Ditemukan 182 data
Terbanding/Penggugat II : Annae
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Habibah Abubakar, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Galung Maloang
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Bacukiki
86 — 69
Arifin Dade
Terbanding/Penggugat II : Annae
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Habibah Abubakar, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Galung Maloang
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat BacukikiANNAE, berkedudukan di JIn Laupe RT/RW 002/005 Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il memberikan kuasa kepada Dr.
Bocang;Selatan : Berbatasan dengan tanah Annae (dahulu tanahlrasseng);Barat : Berbatasan dengan tanah La Oko;Timur : Berbatasan dengan Jalanan;Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT MKSSebidang tanah perumahan/ tanah kebun yang terletak di Kampung Tassiso,Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dengan luas+ 3.250 M?
Bocang;Selatan : Berbatasan dengan tanah Annae (dahulu tanahlrasseng);Barat : Berbatasan dengan tanah La Oko;Timur : Berbatasan dengan Jalanan;. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tanah objek sengketayakni sebidang tanah perumahan/ tanah kebun yang terletak di KampungTassiso, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,dengan luas + 3.250 M?
Menyatakan gugatan Para Penggugat (Arifin dade) dan Penggugat Il(ANNAE) Para Terbanding adalah Gugatan penggugat tidak dapat di terimahseluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untukSeluruhnya.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri parepare Nomor : 14 / Pdt. G /2019 / PN.
Bocang;Selatan : Berbatasan dengan tanah Annae (dahulu tanahlrasseng);Barat : Berbatasan dengan tanah La Oko;Timur : Berbatasan dengan Jalanan; Bahwa batasbatas tanah milik Annae yaitu:Utara : Berbatasan dengan Arifin Dade;Selatan : Berbatasan dengan Supardi;Barat : Berbatasan dengan tanah La Oko;Timur : Berbatasan dengan jalanan; Bahwa tanah objek sengketa milik Arifin Dade diperoleh dari bapaknyayaitu Alm.
18 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Annae bin La Bake) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Mahmud);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.600,00 (tiga
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu :Astuti binti Annae (Sudah menikah )Takwin bin Annae ( Umur 22 tahun )4. Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai, Bahwa penggugat seorang pedagang yang membawabarang jualan Pakaian ke Kalimantan sejak tahun 2014 sehinggaPenggugat bolak balik Parepare ke kalimantan membawa barangdagangan ke Kalimantan untuk dijual.5.
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Annae bin La Bake terhadapPenggugat Hasnawati binti Mahmud.3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Annae bin LaBake) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Mahmud);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.185/Pdt.G/2020/PA.
108 — 23
lengkap : Sheelu Ishwardas Vaswani alias Sariah;Tempat lahir : Aurangabad India;Umur / tgl. lahir : 47 tahun/ 25 Juli 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan / Kewarganegaraan: India;Tempat tinggal : Apartemen Sunter Metro Blok No.45RT 01/11 Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;2 nnn enn nn nnnAgama FLIELG sees nntreseeseimmnnenmvastommiseminnnnisiPekerjaan 1 GUI UG~~~=== == nnn nn nnn nnmennnnennennenannTerdakwaCitahan:2n onan n nn nnn nnn nnn nnn cnc ncn nnn cnc cc ncaa annae
21 — 14
Utara, selanjutnyadisebut TERBANDING II semula TERGUGAT Il ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nne nnn nn nnerTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 310/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Ut,tanggal 22 April 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnyaSEH AG al DEPUL Seeecercn ttre ascertain aoeataedAML ANA ESI manna anna nnn annae
11 — 0
Adapun penyebabnyaadalah karenaj~ nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnnn nanane Termohon merasa kurang/tidak cukup dengan nafkah yang diberikanP@ MONON) nnn nnn nnn en nnn ne nnn ne nnn nnn sence annae Termohone Termohon tidak mau melayaniPRIMmiQhGn jsesssesseesenceseessenecememeae eee5. Bahwa, puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar bulan Desember 2014, dan sejak itu Pemohon telah pisah rumahdengan Termohon hingga sekarang;"6.
16 — 2
memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya : 292 nnn nn nnn nn nnn cnn nc nnn nnnnnse Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak 1 minggu menikah menjadi tidakTUKUN Ql =n nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn nnn ncn c annae
19 — 2
Saksi SITI NURIYAH binti SARJT SANMURDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakannya (ibu saksikakak kandung Pemohon);e Bahwa Pemohon menikah dengan AMBARWATI pada tahun 2006 di Cilacap; e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AMBARWATI mempunyai (satu) orang anak bernama SYAFIKA SHINTA NUREADILA;e Bahwa SYAFIKA SHINTA NURFADILA dilahirkan di Cilacap pada tanggal2 Mei 2OQ9 nn nanan ann wn wenn wen wen en annae Bahwa SYAFIKA SHINTA NURFADILA sekarang berumur + 3 (tiga)
20 — 4
bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 19 Februari 2013 denganregister perkara Nomor : 638/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan permohonan sebagai berikut : .......e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernamaABDUL CHALIM pada tanggal 23 September 1999, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.322/46/IX/1999 ; 2222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annae
11 — 0
Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagaiARRKRE KKK, PRIM ONO Nessa ea esses eee cece eee eee eieeneneeeee Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXK joan e assesses sees seas ance een enna naane Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di desaXXXXXXXXXXXXX hanya 3 hari lalu keduanya pisahan; 0 2022"e Bahwa, yang Saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon hendak bercerai karenapernikahannya dijodohkan;2nn nnn nnn nnn ncn nnn cnn ncn nnn canes annae
9 — 0
lantarankelalaian Pemohon lantaran Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengan kelahiran Pemohon tersebut ; inane canes Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluanpersyaratan Pencalonan Anggota BPD yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;e Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut, harus ada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja ;++ =. annae
20 — 6
.: 19720411 199203 1 001.annae Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 11 Januari 2017, Nomor 667/Padt.P/2016/PN Dps ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon: Rizal Saputra, pada hari : RABU, tanggal 12Januari 2017, dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis 0... etter tttttttttereeees Rp. 1.800,2. Meterai ...... 0... cee eee ett e tee Rp. 6.000.Jumlah ....
17 — 2
Saksi WAHIM LI: 22nno nnn annae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa Pemohon menikah dengan Nahromi ; e Bahwa mereka melangsungkan permikahan pada tanggal 06 Pebruari 1986 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mijen, Kotamadya Semarang ; e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Nahromi telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan masingmasing bernama : 1. Ahmad, 2. Rani dan 3.
56 — 2
(kesdaya), bertempat tinggal di Desa SomagedeRT.02 RW. 04, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Desa Somagede selama sekitar 12 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPenggugat 7 nanan nanan annae
42 — 9
telah memberikan Penetapan sebagaiberikut : 27222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn neeNama : SILAS E.KORMPAULUN.Tempat tanggal lahir : Latdalam, 26 Desember 1971.Agama : Kristen Protestan.Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Pekerjaan >Alamat : Desa Latdalam, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;e Telah membaca surat Permohonan dan suratsurat lain dalam berkas permohonanPemohon; 222292222 nnn nena nnn nnn nena annae
16 — 3
suatu barang sesuatu berupa: (satu) kalung emas beserta bandulnya, uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;wannn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1 Winarti, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :2+ 222222 22 oon nnn nnn nnn annae
51 — 27
Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan para Pemohondihubungkan dengan surat surat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh para Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : 222222 222222 2 e Bahwa benar para Pemohon telah kawin sah di Kantor Catatan Sipil Sidoarjopada tanggal 15 Oktober 1985, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 64/WNI/1985 yn annae
36 — 12
nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn cen nn en nen en enee Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah isteri PemohonbernamaIsteri pemohon adalah adik sepupu dari saksi ;e Bahwa benar Pemohon dengan almarhumah Isteri pemohon sebagaisuami isteritelah menikah lebih kurang 20 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak hadir saat merekaMenikaNn 5 one ne none n nne Bahwa saksi yakin antara mereka sebagai suami isteri yang sah dan tidakpernahDIGEEBRE Fnn nnn nnn rnin nnn nnn nnn nnnnnnnnannannennannnnnnmamnnme ne nn annae
10 — 1
Juni 2014 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon sampaibulan Agustus 2014, belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak satu minggu setelah menikah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon suka pergi tanpa pamitPemohon dengan tujuan yang tidak jelas;e Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon danselama pisah tersebut tidak komunikasi lagi denganTermohon;2 29220922 2 22 nn nena nena annae
10 — 4
SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggasatu desa dengan penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTer gu galt j=~ 2 eee nn nnn nnn enn nent onset nn nanan nie wnn anne aneiem annae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
40 — 2
sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahun ;e Bahwa Penggugat sudah pernah menyusul Tergugat , tetapi Tergugat menolak untukrukun lagi dengan Penggugat ; e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat ; 272222 $2 noone nnnnn nnn nnn nnn2 SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga MI, tempat kediaman diKabupaten Batang ;,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat ; + 3 =~ 222 nn nnn nnn annae