Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat (Muhammad Sirajuddin Bin Annazar)terhadap Penggugat (Meiyani Lutfi Khoiriyah Binti Suharto) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Devi Kustantinah Binti Chotib dengan Calon Suaminya bernama Achmad Soyang Annazar Bin Sarnawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MANAN ANNAZAR BIN HARUN) terhadap Penggugat (YUHANAH BINTI TARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Hal ini sejalandengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazar, Jilid I, hal. 121 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis hakim yangberbunyi sebagai berikut:arbadl byis acl de pLyl 4 pa5Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon telah cukupberalasan hukum dan karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)

Hal ini sejalandengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazar, Jilid , hal. 121 yang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim yangartinya Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perNikahan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan

Hal ini sejalandengan kaedah fiqhiyah sebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazar, Jilid I, hal. 121 yang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim yangartinya Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perNikahan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Annazar Kenanza Mokoginta, umur5 tahun 6 bulan, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 3 Januari 2013antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.

Hal ini sejalan dengan kaedah fighiyahsebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazar, Jilid I, hal. 121yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi sebagaiberikut: berikut:odwall ogre Zc bo ple Ab pasArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Hal ini sejalandengan kaedah fiqhiyah sebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazar, Jilid I, hal. 121 yang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim yangartinya Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perNikahan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini

Muhammad Annazar bin Muh. Rais, tempat dan tanggal lahir diTarakan, 21 Agustus 2011b. Muhammad Azka Al Farizi bin Muh. Rais, tempat dan tanggallahir di Tarakan, 17 Desember 2014dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan di PengadilanAgama Tarakan dengan Nomor Perkara: 0363/ Pdt. G/2017/ Pa. Tar.Namun di cabut dikarenakan Penggugat mau berubah dan berjanji tidakmengulang kembali kesalahan tersebut;5.

Hal ini sejalan dengankaedah fighiyah sebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazar, Jilid, hal. 121 yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim yang artinyaPemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mardiatul Adawiyah Nasution, perempuan, lahir pada tanggal 16-11-2007, sekarang berumur 11 tahun 9 bulan, Habib Annazar Nasution, laki-laki, lahir pada tanggal 20-11-2010, sekarang berumur 8 tahun 9 bulan dan Muhammad Hafidzh Nasution, laki-laki

Hal ini sejalan dengankaedah fiqhiyah sebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazar, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimyang artinya berbunyi sebagai berikut: Pemerintah dalam mengurusrakyatnya disesuaikan dengan kemaslahatan,Halaman 14 dari 16 halaman.