Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinyabernama Marianum Ritonga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmana 1 (satu) orang diantaranya belum mempunyai Akte Kelahiran; Bahwa saksi kenal dengan 1 (satu) orang anak pemohon bernama ANNISANUR SYAHIRA BR MUNTHE yang akan mengurus akta kelahiran; Bahwa setahu saksi, keempat orang anak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannyaseharihari;2.

Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinyabernama Marianum Ritonga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmana 1 (satu) orang diantaranya belum mempunyai Akte Kelahiran; Bahwa saksi kenal dengan 1 (satu) orang anak pemohon bernama ANNISANUR SYAHIRA BR MUNTHE yang akan mengurus akta kelahiran; Bahwa setahu saksi, keempat orang anak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannyaseharihari;Terhadap keterangan saksisaksi

ANNISANUR SYAHIRA BR MUNTHE, sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga tertanggal 04 April 2011 Nomor : 1210012912100004, yang dikeluarkan oleh Kepalaes Mh leon dan Cataian Gil Kah) ahuhan Ranr Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta jika dihubungkan dengan bukti Surat P4 maka jelaslah bahwaPemohon telah dikaruniai 2 (duat) orang anak, yang salah satunya bernama ANNISANUR SYAHIRA BR MUNTHE, lIahir di Rantauprapat pada tanggal 27 Nopember2007, berdasarkan

yangpadapokoknya sebagai berikuthalaman 2 dari 7 halaman Bahwa Saksisangat mengenal Pemohon karena satulingkungan tempat tinggal dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernamaWALUYO pada hari, tanggal dan tahun yang Saksi tidakdapat mengingatnya akan tetapi bertempat di Kepahiangkarena waktu itu Saksi menghadiri pernikahan itu; Bahwa dari pernikahannya itu Pemohon dan suaminyadikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni bernama ANNISANUR

keterangandibawah sumpahyang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa Saksikenal Pemohon karena satu lingkungan tempattinggal dan tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernamaWALUYO pada hari, tanggal dan tahun yang Saksi tidakmengetahuinya akan tetapi bertempat di Kepahiangkarena waktu itu Saksi juga menghadiri pernikahan itu; Bahwa dari pernikahannya itu Pemohon dan suaminyadikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni bernama ANNISANUR

., telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Lakilaki bernama MABRURAKHMAD SALIM pada tanggal 10 Mei 2005 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kab.Kendal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/29/V/2005 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama ANNISANUR AINI, jenis kelamin Perempuan lahir di Kendal pada tanggal 03 Oktober2010 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohon

bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal ;6 Bahwa oleh karena premohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka biayayang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: 474.1/2546/8/2012 tertanggal 28 Agustus2012, untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama ANNISANUR

maksud dan tujuan pemohon dalam permohonan perkaraini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatankelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masadepan anak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat bukti tersebut ;2 SOFTYAHe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karenatetangga dekat dengan Pemohon dan saksi tahu kalaupemohon mempunyai anak yang bernama ANNISANUR

AINI;e Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama ANNISANUR AINI dan lahir di Kendal pada tanggal 03Oktober 2010 ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendal gunapencatatan kelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor CatatanSipil ; Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masadepan anak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat buktitersebut ;Atas keterangan

permohonan Pemohontersebut:Menimbang, bahwa disamping anak Pemohon dan calon istrinya tersebut,telah dihadirkan juga nenek calon istri anak Pemohon yang bernama DarsiahHal.3 dari 11 halaman Penetapan Nomor0255/Pdt.P/2017/PA.Ckr.binti Mad aliman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Kebumen, atas pertanyaan Majelis hakim menyatakantelah mengijinkan anak Pemohon yang bernama Dany Dwi Al Kurni bin Munawir(calon suami) untuk dinikahkan dengan seorang perempuan bernama AnnisaNur

Tahun 1974,untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkan dispensasi dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka PengadilanAgama Cikarang perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi Kawin kepadaanak Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo., Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Dany DwiAl Kurni, calon suami, dengan calon istri anak Pemohon yang bernama AnnisaNur

AnnisaNur Alamsyah, perempuan umur 12 tahun ; ;Hal. 4 dari 11 Hal.

AnnisaNur Alamsyah, perempuan umur 12 tahun ; ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Hal. 5 dari 11 Hal.

belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga daripada Pemohon ; Bahwa benar anak perempuan yang bernama ANNISA NUR RAHMAWATI yanglahir di Klaten pada tanggal 04 Agustus 2010 adalah anak dari pasangan suami istriZAINURI WAHYUDIN dengan DWI AGUSTINA ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Gading Tulung, Rt/Rw.002/008, Desa Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon yang bernama ANNISANUR

tinggal di Kota Surabaya,sehingga tepat perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Surabaya; Bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan akta autentikperkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara dengan telah menikah secaraIslam tanggal 10 Nopember 1991; Bahwa berdasarkan bukti P5 P.6 , P7 dan P 8 yang merupakan aktaautentik asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Hari Nur Jannah dan AnnisaNur

bahwa anak Pemohon yang bernama Dea Permata Dinanti,oleh karena anak tersebut sering sakitsakitan, dan agar anak Pemohon tidaksakitsakitan lagi dan kehidupannya menjadi lebih baik maka Pemohon bermaksuduntuk merubah/ mengganti nama anak Pemohon tersebut (Vide : Surat bukti yangbertanda P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi);Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN SbwHal. 7 dari 12Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan sekali untuk merubah/mengganti nama anaknya, semula bernama Dea Permata Dinanti menjadi AnnisaNur

1998 antara Supardi dan Salam Supaimi, (bukti P3)Foto copy Kartu Keluarga No. 3372011205110001 atas nama KepalaKeluarga Supardi (bukti P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3635/TP/2005 tertanggal 27Desember 2005 atas nama ANNISA NUR RAMADHANI (bukti P5);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5233/2006 atas nama ARUNAYASMIN ASYIFA ( bukti P6);Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3014/Karanganyar atas nama ANNISA NUR RAMADHANI (bukti P7);Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 795/Polokarto atas nama ANNISANUR

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SYARIFAH NUR AZIZAH, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 01 Mei 2004, diasuh oleh Penggugat, sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANNISANUR AMANIY, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Oktober 2002 diasuh oleh Tergugat ;4.

karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 berkaitan dengan hartabersama dan Pemohon mencabut petitum nomor 3 maka majelis tidakmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa almarhum xxxxxxxx telah menikah dengan xxxxxxxx, merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Luqman Rahmadi dan AnnisaNur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus RiadiLeonardo Gultom Bin Jhon Fiter Gultom) atas diri Penggugat (AnnisaNur Hidayah Binti Yahya);C.

Saksi PUTRI MULYA DEWI,Bahwa saksi merupakan anak Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 9 Oktober1978;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sanuri di Kota Bandung pada tanggal 26 April 1997sebagaimana surat nikah Nomor 100/100/IV/1997;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang salah satunya adik saya yang bernama ANNISANUR KAMILAH;Bahwa Anak Pemohon yang bernama ANNISA NUR KAMILAH lahirdi Bandung pada tanggal 9 Juni 2006

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhwan Zaki bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Annisanur Salasa binti Abdul Karim);

4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama: ANNISANUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untukmenjual : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3116, berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3117, berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan

dunia pada tanggal 18Januari 2017 di RSI Klaten dikarenakan sakit;Bahwa anak yang bernama Annisa Nur Rochma bin Guruh Budihartotersebut sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ;Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 20 Februari 2005 dansekarang berumur 13 tahun 11 bulan, sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hukum ;Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang waliyang dapat mewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama AnnisaNur

AnnisaNur Azizah, (perempuan) umur 11 tahun;3.3.

SIRINGO als ONI binti MARULI SIRINGGO,Terdakwa juga pernah memegang alat kelamin anak ANNISA NURNAFILAH AMELIA als FILA binti SANTOSO sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama pada hari minggu sekitar subuh tetapi waktunya sudah lama,pada waktu di sepeda motor dan posisi Terdakwa pada waktu itu sedangnyetir dan dibelakang Terdakwa ada IMA di belakang IMA ada Anak danyang keduanya di angkot dan alat kelamin Anak dipegang oleh Terdakwadan Anak masih pakai celana;Menimbang, bahwa setiap habis dipegang itu Anak ANNISANUR

NAFILAH AMELIA als FILA binti SANTOSO selalu dikasih uang olehTerdakwa yang pertama Terdakwa memberi uang kepada Anak ANNISANUR NAFILAH AMELIA als FILA binti SANTOSO sejumlah Rp10,000.00(sepuluh ribu rupiah) dan yang kedua Terdakwa memberi uang sejumlahRp5000.00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa anak INDANA RAFEYFA ASYLA als SYLAbinti MANSYUR SUPRIYADI juga pernah dipegang alat kelaminnya olehTerdakwa pada saat anak INDANA RAFEYFA ASYLA als SYLA bintiMANSYUR SUPRIYADI masih kelas 2 Sekolah Dasar

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rya AnnisaNur Fatym binti Rahmat Handoyo Putro untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Devalen Trisna Sandhin bin Poniran Sanusi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahantersebut;4.

Keterangan Saksi bernama Iwan Kurniawan; Saksi adalah merupakan menantu dari Ibu lyah selaku pemilik tanahsemula sebelum tanah dijual kepada Annisa Nur Rohma; Saksi tinggal serumah dengan Ibu lyah; Saksi kurang mengetahul dengan adanya tembok yang dibangun dilokasiobjek sengketa; Saksi juga mengetahui kalau tanah tersebut dijual Ibu lyah kepada AnnisaNur Rohma;Bahwa ,untuk mempersingkat uraian Putusan ini, keterangan selengkapnyadari saksi tersebut diatas yang dihadirkan oleh Penggugat dan Tergugat

Rechtmatigheid atauAzas Presumptio Justae Causa, bahwa demi kepastian hukum, setiapKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan harus dianggap benar menuruthukum, selama belum dibuktikan sebaliknya dan dinyatakan batal oleh HakimPengadilan Administrasi atau oleh Pejabat lain yang berwenang;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak atas Tanah atas nama Penggugatsebagaimana dimaksud Bukti yang diajukan diterbitkan oleh Pihak Tergugat padatanggal 1 Mei 1997, sedangkan objek sengketa a quo terakhir atas nama AnnisaNur