Pada pertemuan tersebut menghasilkan Minutes Of Meeting,yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Seluruh peserta Rapat sepakat bahwa temuan atas prosespenutupann premi annuitas di Wilayah Jakarta Il tidak sesuai denganketentuan perusahaan dan merugikan perusahaan, kerugian tersebutharus dikembalikan ke Kas Perusahaan.

Keputusan final atas penyelesaian masalah annuitas akan diputuskanoleh pengelola statuter20.Bahwa pada tanggal 20 September Pengelola Statuter mengeluarkan21.Surat keputusan bahwa Pengelola Statuter memutuskan tidak dapatmenyetujui permohonanPenggugat dan penyimpangan tetap dikembalikansebesar 2,5% atau Rp.631.214.304 dengan pertimbangan meliputi : Proses penutupan Asuransi Annuitas menyimpang dari ranahoperasional Asper (seharusnya masuk ranah Askum) Terbukti adanya rekayasa penawaran produk dan

rekayasapembukuan bank Berpotensi adanya risiko tuntutan hukum dan dicabutnya jjin penjualanproduk annuitas oleh regulator Sesuai hasil pertemuan di hadapan Pengelola Statuter, seluruh pelakupenyimpangan mengakui penutupan produk annuitas yg dilakukanmenyalahi ketentuan dan prosedur serta merugikan perusahaanBahwa pada tanggal 26 September 2017 Pengelola Statutermenyampaikan surat kepada Penggugat dengan nomor surat 129/PS/X/2017 perihal Tindaklanjut Penyelesaian Penyimpangan Premi Annuitas diKantor

Pengelola Statuter : Memutuskan terkait dengan kerugian Perusahaanyang harus dikembalikan untuk mengurangi hak pesangon yangditerima ; Penggugat mengakui bahwa proses penutupan premi annuitas yangtelah dilakukan dibeberapa kantor cabang (kantor ULA) di KLA JakartaIl sesuai temuan Departemen Pengawasan Internal menyalahiketentuan / tidak sesuai dengan ketentuan perusahaan. Keputusan final atas penyelesaian masalah annuitas akan diputuskanoleh pengelola statuter ;Putusan No.240/Pdt.

tuntutan hukum dan dicabutnya ijin penjualanproduk annuitas oleh regulator ; Sesuai hasil pertemuan di hadapan Pengelola Statuter, seluruh pelakupenyimpangan mengakui penutupan produk annuitas yg dilakukanmenyalahi ketentuan dan prosedur serta merugikan perusahaan46.Bahwa pada tanggal 26 September 2017 Pengelola Statutermenyampaikan surat kepada Tergugat Rekonvensi dengan nomor surat129/PS/IX/2017 perihal Tindaklanjut Penyelesaian Penyimpangan PremiAnnuitas di Kantor Pemasaran Regional Jakarta Il

Jadi GDA yang manapun dipakai dan dilaporkan (setiapbulannya) diserahkan kepada PDAM Tirtauli untuk menentukannya, danbila ada karyawan yang pensiun maka AJB bumiputera akan menghitungsesuai laporan tersebut.v Bahwa ketidak mampuan membayar premi assuransi berdasarkan GDAbaru telah di akomodasi dalam Pembaharuan Perjanjian KerjasamaPengelolaan Karyawan Tunjangan Hari Tua Manfaat Lumpsum danProgram Annuitas Seumur Hidup Perusahaan Air Minum ( PDAM) TirtauliPematangsiantar No.119/1390/IX/PAM, No.057

Bahwa gugatan para Penggugat telah mengandung kekeliruan yang nyatayang bersifat mendasar berupa :Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Konsortium).Bahwa gugatan para Penggugat adalah berhubungan dengan perhitunganjaminan hari tua maka sebaiknya para Penggugat haus ikut menggugat AJBBumi Putera 1912 sebagai Tergugat karena PDAM Tirtauli Pematangsiantartelah mengadakan Perjanjian dengan AJB Bumi Putera 1912 yaitu tentangPengelolaan Program Kesejahteraan Karyawan Tunjangan Hari Tua ManfaatLumpsum dan = Annuitas

BuktiT6 : berupa fotocopy Perjanjian Kerja Sama Antara PDAM TirtauliPematangsiantar dengan AJB Bumi Putera 1912 TentangPengelolaan Kesejahteraan Karyawan Tunjangan Hari TuaManfaat Lumpsum Dan Annuitas Seumur Hidup No86/DIV.ASK/PKS/BPPDAM.TU/X/2004, No: 50/Dir/PKS/Asuransi/X/2004 j2 222 n enna nnn nnn nn nnn nnn nn en en en nnee7.

BuktiT7 : berupa fotocopy Pembaharuan Perjanjian Kerja SamaPengelolaan Program Asuransi Kesejahteraan Tunjangan HariTua manfaat Lumpsum dan Program Annuitas Seumur HidupPerusahaan Air Minum (PDAM) Tirtauli Pematangsiantar AntaraPDAM Tirtauli Pematangsiantar dengan AJB Bumi Putera 1912menjadi Program Asuransi Tabungan Hari Tua (Saving PlanProgram) Untuk Pegawai PDAM Tirtauli Pematangsiantar No.Putusan No. 117/Pdt.SusPH1I/2015/PN.Mdn Halaman 13 dari 17 Halaman119/1390/IX/PAM; No.:057/BPPDAM.TU/PKS/

telahdinaikkan oleh Tergugat, padahal Para Penggugat telah membayar premi asuransijaminan hari tua tersebut kepada Tergugat berdasarkan GDA yang baru (terakhir)tetapi tidak disetorkan oleh Tergugat kepada AJB Bumi Putera 1912; o Menimbang, bahwa dengan adanya perjanjian kerja sama antara Tergugatdengan AJB Bumi Putera 1912, maka Tergugat mengikutsertakan seluruhpegawainya secara kolektif termasuk Para Penggugat menjadi peserta programkesejahteraan karyawan tunjangan hari tua manfaat lumpsum dan annuitas

Astra Otoparts Tbk.Divisi Adiwira Plastik yang ditandatangani olehPenggugat pada tanggal 19 Januari 2010, yang pencairannya dilakukan dengan caramenstransfer dana annuitas seumur hidup melalui Bank Bumiputera CabangMenteng, sebagaimana ternyata dari adanya Surat dari AJB Bumiputera 1912 yangditujukan kepada Dana Pensiun Astra, Nomor : 074/QJD/Ask/II/2010 tertanggal 1610.11.12.Pebruari 2010, Perihal : Transfer Dana Untuk Pembelian Annuitas Seumur Hidupatas nama Tn.

Astra Otoparts TbkDivisi Adiwira Plastik tanggal 19 Januari 2010(bukti T3);Surat dari AJB Bumiputera 1912 No. 074/QJD/Ask/II/2010 tanggal 16Pebruari 2010 (Bukti T4);Tanda Terima pembayaran Klaim Nilai Tunai Program Annuitas Aksep No.083/B/QJD/Ask/II/2010 an.

Bank Permata Tbk. tanggal 19 Pebruari2010 (bukti T8);Tanda Terima Pembayaran Klaim Nilai Tunai Program Annuitas Aksep No.083/B/QJD/Ask/I/2010 a.n Sodikin dari AJB Bumiputera 1912/CabangAskum Jakarta 04 (bukti T9).Tanda Terima Pengiriman Uang melalui Bank BCA dari AJB Bumiputera1912 yang diterima oleh Sodikin tertanggal 18 Maret 2010, sebagai RealisasiPembayaran Klaim Nilai Tunai Program Annuitas Aksep No. 083/B/QJD/Ask/II/2010 a.n.

Adapun anticipated benefit4adalah manfaat polis dari produk asuransi tertentu (asuransi annuitas) yang dibayarkankepada pemegang polis setiap beberapa tahun tergantung dari spesifikasi produkasuransi annuitas yang dibeli pemegang polis. Hal ini juga sesuai dengan UndangUndang PPh Nomor 17 Tahun 2000 Pasal 6 ayat (1a) seperti disebutkan pada alineatersebut diatas.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyatakan biaya anticipated benefit adalah manfaat polls dari35produk asuransi tertentu (asuransi annuitas) yang dibayarkankepada pemegang polis setiap beberapa tahun tergantung darispesifikasi produk asuransi annuitas yang dibeli pemegang polis.Data penerima asuransi telah diberikan kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding).

Bahwa atas dalildalil yang dikemukakan oleh Termohon Peninjauan5.4.Kembali (semula Pemohon Banding) di atas, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah dengan jelasdan tegas mengakui tidak dapat memberikan polis, yang merupakandasar bagi pembayaran manfaat dari produk asuransi tertentu(asuransi annuitas) yang dibebankan pada biaya anticipated benefitsebesar Rp.99.825.943.882,00.Bahwa UndangUndang Perpajakan maupun UndangUndangPengadilan

Bahwa dengan demikian telah terbukti secara jelas dan nyatanyatabahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat membuktikan biaya anticipated benefit sebesarRp.99.825.943.882,00 benar merupakan biaya untuk pembayaran manfaatdari produk asuransi tertentu (asuransi annuitas), dengan tidakdiberikannya polls yang menjadi dasar dibayarkannya anticipated benefitsebesar Rp.99.825.943.882,00 tersebut maka tidak dapat diyakinikebenaran biaya tersebut.

Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang menyatakan biaya anticipated benefit sebesarRp.99.825.943.882,00 adalah benar benar merupakan biaya untukpembayaran manfaat dari produk asuransi tertentu (asuransi annuitas),dan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding tidakdapat memberikan polis karena masingmasing polis dipegang nasabah,merupakan alasan yang mengadaada saja dan patut untuk didugaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah dengansengaja

Bunga sebesar : 26,91 % Per tahun Annuitas;3. Jakwa waktu : selama 30 bulan;4. Angsuran Pokok dan Bunga : sebesar Rp 1.773 936,/oulan, dimulaipada tanggal 03 Nopember 2014 s/d 03 Oktober 2017;5. Biaya Provisi : sebesar 1.0 %;6. Biaya administrasi : sebesar 1,5 % ;7. Biaya asuransi : sebesar Rp .413.000,;2.

persyaratanpersyaratan yang telah disepakati sebagaiberikut :Halaman 11 sampai14 Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2017/PN Rbg> Bahwa Penggugat telah setuju memberikan kredit/hutangsejumlah Rp43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratus riburupiah) kepada Tergugat, dengan bentuk kredit adalah bulanan(pokok dan bunga dibayar setiap bulan), jangka waktu kreditselama 36 (tiga puluh enam) bulan, terhitung sejak tanggal 3November 2014 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017, bungakredit sebesar 26.91 % per Tahun Annuitas

REAL (Tergugat I selaku DirekturUtama) telah mengadakan hubungan pinjam meminjam uang (kredit) denganTergugat II dalam bentuk Pinjaman Rekening Koran, Demand Loan, dan KreditInvestasi Annuitas dengan total plafond kredit sebesar Rp. 1.750.000.000, (satumilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), yang mana penjabarannya adalah sebagaiberikut:a. Pinjaman Rekenng Koran : Rp. 250.000.000,b. Demand Loan : Rp. 500.000.000,c.

Kredit Investasi Annuitas : Rp. 1.000.000.000,;Bahwa, atas utang pokok sebesar Rp. 1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) tersebut, oleh Tergugat Il, CV.

REAL dibebani bunga sebesar14% (empat belas persen) setiap tahun dengan jenis bunga floating (mengambang),untuk semua jenis pinjaman selama masa berlaku pinjaman, yang mana untukPinjaman Rekening Koran dan Demand Loan berjangka waktu 12 (dua belas) bulandan Kredit Investasi Annuitas berjangka waktu 60 (enam puluh) bulan;Bahwa, hubungan pinjam meminjam uang termaksud dituangkan dalam AktaPerjanjian Kredit Tanggal 23 Desember 2009 yang dibuat di hadapan TurutTergugat I (Lampiran I);Bahwa, atas Kredit

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2014 Penggugat telah mengadakanperjanjiian kredit dengan Tergugat sesuai surat perjanjian kredit Nomor :PK : 029/III/PKKRDSHM/2014 dan dalam pasal 1 tujuan penggunaan danjumlah pinjaman pasal 1 ayat ( 1 ) Penggugat telah memberikan pinjamanuang / fasilitas kredit kepada Debitur (Tergugat I) sampai jumlah setinggitingginya sebesar Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ), bunga 1,79 %PM Flat annuitas, denda 1% perhari dari total tunggakan dan pasal 1 ayat(2) Debitur berjanji

Denda s/d 28 Februari 2015 Rp. 1,322,208;TOTAL TUNGGAKAN Rp.161,603,200;TOTAL DENDA s/d Februari 2015 Rp.262,384,832;SISA POKOK Rp. 92,286,199;BIAYA LAIN ( sesuai PK PsI Vl ayat3) Rp. 20.000.000;TOTAL Rp.536,274,231;Bahwa dengan demikian terbukti Tergugat dan Tergugat II telahWanprestasi;11.Bahwa selain mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmelunasi hutangnya kepada Penggugat berdasarkan poin 10 diatas, makasudah sepatutnya para Tergugat juga di hukum untuk membayar bunga1,79 % PM Flat Annuitas

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan Perjanjian Kredit No. 91tanggal 15 Mei 2019 dibuat dihadapan Teuku Arif Rahman, SH Notaris diKaranganyar atas Kredit Modal Kerja Annuitas sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan angsuran setiap bulan sebesarRp.12.026.600, ( dua belas juta dua puluh enam ribu enam ratus rupiah),kemudian tanggal yang sama dan dihadapan notaris yang sama pulaantara Penggugat dan Tergugat juga melakukan Perjanjian Kredit No. 92atas Kredit Modal Kerja Annuitas

sebesar Rp. 500.000.000, (/ima ratusjuta rupiah) dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp.12.026.600, ( duabelas juta dua puluh enam ribu enam ratus rupiah), sehingga total KreditModal Kerja Annuitas sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah)dengan total angsuran setiap bulan sebesar Rp. 24.053.200, (dua puluhempat juta lima puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dalam jangka waktu 60bulan terhitung dari tanggal 15 Mei 2019 s/d 15 Mei 2024;.

yuridis yang jelas,sehingga sangatlah berdasarkan hukum apabila dalildaliltersebut DITOLAK dan TIDAK PERLU DIPERTIMBANGKAN.Untuk memperjelas permasalahan aquo dengan benarsesuai faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibuktiyang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugatterangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagai berikut:Penggugat bersama istrinya (Nyonya Ratnasari Irawati S)adalah debitur dari Tergugat yang telah menerima 2 (dua)fasilitas kredit yaitu berupa Kredit Modal Kerja Annuitas

Tergugat tersebut haruslahditolak seluruhnya.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat selaku nasabah dari Tergugat telah mengadakanperjanjian dengan Perjanjian Kredit No. 91 tanggal 15 Mei 2019 danPerjanjian Kredit No. 92 tanggal 15 Mei 2019 atas Kredit Modal KerjaAnnuitas masingmasing sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan total Kredit Modal Kerja Annuitas

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIl secara tanggung rentenguntuk membayar hak Penggugat berupa bunga sebesar 15% (lima belaspersen) pertahun, yang dihitung mulai sejak tanggal 26 Februari 2010sampail dengan tanggal gugatan ini diputus oleh Pengadilan NegeriProbolinggo dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap atau setidaktidaknya untuk sementara dihitung sampai dengan saat gugatan inidiajukan ke Pengadilan Negeri Probolinggo atau sama dengan 7 (tujuh)tahun lamanya dengan perhitungan secara annuitas

take over credit tersebut, ParaPenggugat menerima uang tunai sebagai pinjaman kredit dari Tergugat kuranglebin sebesar Rp. 155.000.000,00, (Seratus lima puluh lima juta rupiah) setelahdikurangi biaya administrasi dan biaya lainlain ;Bahwa dalam Perjanjian Kredit No: 067/PK/ULLAMGBUG/XI/2009tanggal 30 Nopember 2009 itu menyebutkan Tergugat menyetujui memberikanfasilitas kredit kepada Penggugat II (Suwarmi) antara lain adalah : Jumlah fasilitas : Rp. 135.000.000,00,; Bunga : Rp. 14,4 % per bulanflat annuitas

Desa Klampok,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;;e Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnyasebagaimana tersebut dalam SHM No. 514, luas 405 M2atas nama Sukandar yang terletak di Desa Klampok,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;e Bahwa dalam Perjanjian Kredit No. 068/PK/ULLAMGBUG/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 itumenyebutkan Tergugat menyetujui memberikan fasilitaskredit kepada PENGGUGAT (Sukandar) antara lainadalah : Jumlah fasilitas : Rp.200.000.000,00, Bunga : 14.40 % per bulanflat annuitas

Sifat kredit : Non Revolving Annuitas;3. Jenis kredit : KI KUR IDR (rupiah);4. Tujuan Penggunaan : Refinancing Kebun Kelapa Sawit seluas 6,5Hal. 2 dari 39 hal Put. Nomor 709 K/Pdt.SusBPSK/20145. Jangka waktu kredit6. Suku bunga7. Agunan KreditHa di Ds.

WagiminSinaga, Termohon dan Pemohon pada tanggal 17 September 2013yang pada pokoknya menyepakati perubahan sebagai berikut:1) Limit kredit yang semula sebesar Rp500.000.000,00 diturunkanmenjadi sebesar Rp450.000.0000,00;2) Sifat kredit yang semula Kredit Investasi/Annuitas menjadi KreditInvestasi/Aflopend;,3) Angsuran pokok kredit menjadi: Bulan September 2013 s.d. Agustus 2014 sebesar Rp1.000.000,00/bulan; Bulan September 2014 s.d. Juni 2015 sebesar Rp5.000.000,00/bulan; Bulan Juli 2015 s.d.

Sifat kredit : Non Revolving Annuitas;3. Jenis kredit : KI KUR IDR (rupiah);4. Tujuan Penggunaan : Refinancing Kebun Kelapa Sawit seluas 6,5Ha di Ds Kongsi Enam, Desa Terang Bulan,Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanBatu Utara;5. Jangka waktu kredit : 60 bulan sejak Perjanjian Kredit ditandatangani;6. Suku bunga : 13,00% p.a.

Wagimin Sinaga, Termohon Kasasi danPemohon Kasasi/Pelaku Usaha pada tanggal pada tanggal 17September 2013 yang pada pokoknya menyepakati perubahan sebagaiberikut:1) Limit kredit yang semula sebesar Rp500.000.000,00 diturunkanmenjadi sebesar Rp450.000.0000,00;2) Sifat kredit yang semula Kredit Investasi/Annuitas menjadi KreditInvestasi/Aflopend;,3) Angsuran pokok kredit menjadi:Hal. 27 dari 39 hal Put. Nomor 709 K/Pdt.SusBPSK/201 4 Bulan September 2013 s.d.

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap Ill BulanDesember 2008.1 (satu) buah surat daftar peserta asuransi kredit cicilanbulanan annuitas KPRI Pelita Stabat.1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pelita Stabat Tahun2009.1 (satu) bundel setoran tunai ke BNI : 06 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 28 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.Hal. 21 dari 35 Hal. Put.

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap Ill BulanDesember 2008.1 (satu) buah surat daftar peserta asuransi kredit cicilanbulanan annuitas KPRI Pelita Stabat.Hal. 26 dari 35 Hal. Put.

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap Ill BulanDesember 2008.1 (satu) buah surat daftar peserta asuransi kredit cicilanbulanan annuitas KPRI Pelita Stabat.1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pelita Stabat Tahun2009.1 (satu) bundel setoran tunai ke BNI :e 06 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 28 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 01 Februari 2011 sebesar Rp. 54.000.000,e 18 Maret 2011 sebesar Rp.63.500.000,e 07 Maret 2011 sebesar Rp. 19.000.000,e 03 Maret 2011 sebesar Rp. 40.000.000,Hal. 35 dari

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap III Bulan Desember2008.1 (satu) buah surat daftar peserta asuransi kredit cicilanbulanan annuitas KPRI Pelita Stabat.1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pelita Stabat Tahun2009.1 (satu) bundel setoran tunai ke BNI :e 06 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 28 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 01 Februari 2011 sebesar Rp. 54.000.000,e 18 Maret 2011 sebesar Rp.63.500.000, 07 Maret 2011 sebesar Rp. 19.000.000,e 03 Maret 2011 sebesar Rp. 40.000.000,e 19 April

Bank25Negara Indonesia (BNI ) Medan Tahap II Bulan Desember2008.1 (satu) buah surat daftar peserta asuransi kredit cicilanbulanan annuitas KPRI Pelita Stabat.1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pelita Stabat Tahun2009.1 (satu) bundel setoran tunai ke BNI :e 06 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 28 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 01 Februari 2011 sebesar Rp. 54.000.000,e 18 Maret 2011 sebesar Rp.63.500.000,e 07 Maret 2011 sebesar Rp. 19.000.000,e 03 Maret 2011 sebesar Rp. 40.000.000,e 19 April

,Bunga sebesar: 22,08 % Per tahun Annuitas ;Jakwa wakitu. : selama 60 bulan ;ko NnAngsuran Pokok dan Bunga :sebesar Rp 2 074 831 ,/bulan, dimulaipada tanggal 31 Januari 2016 s/d 31 Desember 2020 ;5. Biaya Provisi : sebesar 1.0 %6. Biaya administrasi : sebesar 1,5 % ;7. Biaya asuransi : sebesar Rp 1 119750 ,.

Bahwa fasilitas pinjaman kredit yang diterima oleh Almarhum Suhariono,Ir,S.Pd adalah : Kredit Modal Kerja dalam bentuk Persekot Annuitas (angsurang tetap)dengan maksimum kredit sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) digunakan untuk tambahan modal kerja usaha perdaganganHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 298/Pdt/2020/PT MDNeceran alatalat listrik, besi, pompa air, toko klontong dan jasapercetakan/fotocopy; Kredit Modal Kerja dalam bentuk Rekening Koran dengan maksimumkredit overeenkomst

tetap sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)digunakan untuk tambahan modal kerja usaha perdaganganeceran alatalat listrik, besi, pompa air, toko klontong dan jasapercetakan/fotocopy; Kredit Modal Kerja dalam bentuk Persekot Annuitas (angsurang tetap)dengan maksimum kredit sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) digunakan untuk refinancing tempat usaha;3.

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap III Bulan Desember2008.1 (satu) buah surat daftar peserta asuransi kredit cicilanbulanan annuitas KPRI Pelita Stabat.1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pelita Stabat Tahun2009.1 (satu) bundel setoran tunai ke BNI : 06 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 28 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 01 Februari 2011 sebesar Rp. 54.000.000,e 18 Maret 2011 sebesar Rp.63.500.000,e 07 Maret 2011 sebesar Rp. 19.000.000,e 03 Maret 2011 sebesar Rp. 40.000.000,e 19 April

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap III Bulan Desember2008.1 (satu) buah surat daftar peserta asuransi kredit cicilanbulanan annuitas KPRI Pelita Stabat.1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pelita Stabat Tahun2009.1 (satu) bundel setoran tunai ke BNI :e 06 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 28 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 01 Februari 2011 sebesar Rp. 54.000.000,e 18 Maret 2011 sebesar Rp.63.500.000,e 07 Maret 2011 sebesar Rp. 19.000.000,e 03 Maret 2011 sebesar Rp. 40.000.000,e 19 April

sudah barang tentu telah sangat merugikan ParaPenggugat, oleh karena tidak dapat menikmati haknya, yaitu berupa uangtunai senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) berikut pembayaran bungasebesar 2 % (dua persen) perbulan, selama 24 (dua puluh empat) tahun dan 3bulan atau sama dengan 291 (dua ratus sembilan puluh satu) bulan lamanyayaitu terhitung mulai sejak tanggal 29 Juli 1989 sampai dengan 29 Oktober2013 dengan perincian yang dapat dihitung menggunakan methodeperhitungan perbankan secara annuitas

dua persen) perbulan, yang dihitung mulai sejak tanggal 29 Juli 1989sampai dengan tanggal gugatan ini diputus oleh Pengadilan Negeri, Surabaya dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap atau setidaktidaknya untuk sementaradihitung sampai dengan saat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri, Surabaya,yaitu tanggal 29 Oktober 2013 atau sama dengan 24 tahun dan 3 bulan (dua puluhempat tahun dan tiga bulan) atau sama dengan 291 (dua ratus Sembilan puluh satu)bulan lamanya dengan perhitungan secara annuitas

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap III Bulan Desember2008.1 (satu) buah surat daftar peserta asuransi kredit cicilanbulanan annuitas KPRI Pelita Stabat.1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pelita Stabat Tahun2009.1 (satu) bundel setoran tunai ke BNI : 06 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 28 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 01 Februari 2011 sebesar Rp. 54.000.000,e 18 Maret 2011 sebesar Rp.63.500.000,e 07 Maret 2011 sebesar Rp. 19.000.000,e 03 Maret 2011 sebesar Rp. 40.000.000,e 19 April

BankNegara Indonesia (BNI ) Medan Tahap III Bulan Desember2008.1 (satu) buah surat daftar peserta asuransi kredit cicilanbulanan annuitas KPRI Pelita Stabat.1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pelita Stabat Tahun2009.1 (satu) bundel setoran tunai ke BNI :e 06 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 28 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000.e 01 Februari 2011 sebesar Rp. 54.000.000,e 18 Maret 2011 sebesar Rp.63.500.000,e 07 Maret 2011 sebesar Rp. 19.000.000,e 03 Maret 2011 sebesar Rp. 40.000.000,e 19 April

(Dua Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Seratus Rupiah).Kemudian pada Pasal 3 ayat 1 adapun bunga yang telah disepakati parapihak sebesar 1,71875% per bulan flat annuitas yang dihitung dari pokokpinjaman ;e Bahwa berdasarkan Pasal 1238 KUH Perdata serta pasal 6 padaPERJANJIAN KREDIT Nomor : 028/ULMTMPG/ PKSUP/VI/15, tanggal19 Juni 2015 TERGUGAT dapat dinyatakan wanprestasi dan dinyatakanjatuh tempo dikarenakan TERGUGAT dengan jelas dan terbuktimelanggar ketentuanketentuan yang sudah disepakati bersama

Persekot annuitas a.n. Agus Gunawan/Neuis sasai PTK No. 442-ADK/09/13 tanggal 04-09-2013 Tmt tgl. 06-09-2012 s/d 06-09-2016 dengan pembayaran 36 x 1 bln @ Rp 5.054.093,- dengan jumlah Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);