Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 73/Pid.B/2014/PN Mln
Tanggal 17 September 2014 — WINDY PUTRA ANSERA SIAGIAN Anak dari DUSUN SIAGIAN
7314
  • Menyatakan terdakwa Windy Putra Ansera Siagian anak dari Dusun Siagian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan
    WINDY PUTRA ANSERA SIAGIAN Anak dari DUSUN SIAGIAN
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Windy Putra Ansera Siagian anak dari Dusun Siagian;Tempat lahir : Medan;Umur/ tgl lahir =: 25 Tahun/7 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malinau Kota RT. 18 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau atau Jalan Tun No. 68B DesaMedan Kota
    Menyatakan terdakwa Windy Putra Ansera Siagian Anak dari DusunSiagian bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan seringan ringannya karena Terdakwa merasa menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Windy Putra Ansera
    Akibat perouatan terdakwa Koperasi Seroba Usaha Chinta Jaya mengalamikerugian sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Perouatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Windy Putra Ansera Siagian Anak dari Dusun Siagian padabulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2014 bertempat di kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) CHINTAJAYA cabang Malinau Desa Malinau Kota RI. 18 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau
    Menyatakan terdakwa Windy Putra Ansera Siagian anak dari Dusun Siagian,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.
Register : 29-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1374/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Sortadi) terhadap Penggugat (Ansera Lariessa Binti Parlaungan Siregar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 27-01-2014 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 20 Juni 2013 — ANTONO Alias KE’AN, dkk
246
  • MULYADI PURWODIHARJO als MUL (dalamberkas tersendiri) dengan mengikuti bukaan di internet yang dibuka setiap hari sebanyaktujuh kali bukaan tiap jam genap yaitu jam 10.00 WIB, 12.00 WIB. 14.00 WIB. 16.00WIB. 18.00 WIOB, 20.00 WIB dan angka/kartu yang dipasang mereka terdakwa sertabesarnya pasangan ditulis di kertas kosong dan sebagai taruhannya adalah uang.Bahwa menurut keterangan MULYADI PURWODIHARJO als MUL, pemasangjudi Cap Jie Kia berjumlah 4(empat) orang yaitu HILMI, TARNO, ANTONO alias KE ANsera
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 258/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang pertama bernama Hendro Ansera Putra, kedua DadangAnsori dan ketiga Ade Triman Santoso.7.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai.8, Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I.9.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga,hubungan