Menetapkan anak bernama ZAFIRA NADIA ANSHARIE, lahir pada tanggal 19 Agustus 2014 adalah anak kandung Pemohon I (M. LUTFI ANSHARI bin H. BUSRANI) dengan Pemohon II (LAILATUL FIRDAUS binti H. MAHFUD SIDIK);3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bal.aBahwa setelah menikah secara sirri pada tanggal 03 Januari 2010hingga menikah ulang pada tanggal 20 Maret 2015, Para Pemohontelah dikaruniai seorang anak bernama : ZAFIRA NADIA ANSHARIE, lahir di Pasuruan tanggal : 19 Agustus2014;sebagaimana surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan olehBidan Praktek, VERA FARIDAH di Sukorejo, Nomor VII/08/2014tertanggal 19 Agustus 2014;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak iniadalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan mengurus aktakelahiran

anak tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan;Bahwa dengan halhal yang terurai diatas bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwaanak bernama ZAFIRA NADIA ANSHARIE, lahir di Pasuruan tanggal :19 Agustus 2014 adalah sebagai anak kandung dari Pemohon (M.LUTFI ANSHARI bin H.

Bol.bahwa Pemohon Il telah melahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama ZAFIRA NADIA ANSHARIE, lahir pada tanggal 19 Agustus2014;Menimbang, bahwa bukti surat P3, berupa Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah resmi pada tanggal 20 maret2015;Menimbang, bahwa alat bukti lain berupa dua orang saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa

Bol.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan (sirri) yang dilakukanPemohon dan Pemohon Il mempunyai status sebagi perkawinan yangsah, maka anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ZAFIRANADIA ANSHARIE tersebut lahir dari pernikahan sirri tersebut jugamemiliki status sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il, hal inisesuai pendapat Sayyid Sabiq yang di ambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, yang berbunyi;Anak yang sah dalam pandangan syara adalah anak yang0dilahirkan dari perkawinan yang sah secara

Menetapkan anak bernama ZAFIRA NADIA ANSHARIE, lahir padatanggal 19 Agustus 2014 adalah anak kandung Pemohon (M. LUTFIANSHARI bin H. BUSRANI) dengan Pemohon Il (LAILATUL FIRDAUSbinti H. MAHFUD SIDIk);3.

ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Penggugat, Agama Islam, Tempat/tanggal lahir Surakarta/14 November1993, Umur 23 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan WNI, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Dahulu bertempat tinggaldi XXX, Kota Surakarta dalam perkara ini diwakili olehAnies Prijo Ansharie

, Kewarganegaraan: WNI, Pekerjaan Swasta,Alamat XXX , Kota Surakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan telah memeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 April2016 yang telah terdaftar dalam regester surat kuasa khusus di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta No. 121PP/PA SKA/ 2016 19 Mei Penggugatmemberi kuasa kepada Anies Prijo Ansharie

., dan Anies Prijo Ansharie,SH.; Turut Tergugat hadir kuasanya Sigit Cahya Kurniawan, SH., sedangkanTergugat Il dan Tergugat III setelah dipanggil 3 (tiga) kali berturutturut secarasah dan patut tidak hadir di persidangan, maka Majelis berpendapat bahwaTergugat Il dan Tergugat Ill tidak menggunakan haknya dan persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat II dan Tergugat III;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah hadir dipersidangan, selanjutnya berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung

Brebes.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJURIYANTO, SH.ANIES PRIJO ANSHARIE, SH.BHUDHI KUSWANTO, SH.SULAIMAN MUBARAK, SH.MH.Kesemuanya Advokat, beralamat kantor di : 31. KunirNo. 1, Tunggulsari RT.04 RW.16, Kel. Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 27 Januari 2010.Bahwa JURIYANTO, SH., ANIES PRIJO ANSHARIE, SH. danBHUDHI KUSWANTO, SH. pada tanggal 18 Maret 2010telah menyatakan mengundurkan diri atas pemberiankuasa dari IR.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaBAGUS SELO bin HERI WIBOWO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Karanganyar, bertempat tinggal di Dusun Kebaksari,RT.05 RW. 01, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ANIES PRIJO ANSHARIE

SAIFUDIN, S.H. dan ANIES PRIJO ANSHARIE, S.H., semuanya Advokat pada KASyAF Law Firm beralamat di Jl. Ronggowarsito no 146 Surakarta ;Untuk selanjutnya bersama-sama disebut sebagai PARA PELAWAN;Melawan :BURITA YULIANTI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Graha Taman pelangi CS RT 02 RW 02, Kal Pesantren, Kec Mijen, Kota Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH,MH 2.MOCH AMIN SUBAGIONO, SH, 3. EDI MULYONO, SH, 4.

SAIFUDIN, S.H. dan ANIES PRIJO ANSHARIE, S.H., semuanyaAdvokat pada KASyAF Law Firm beralamat di JI. Ronggowarsito no 146 Surakarta ;Untuk selanjutnya bersamasama disebut sebagai PARA PELAWAN;Melawan :BURITA YULIANTI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Graha Taman pelangi CS RT02 RW 02, Kal Pesantren, Kec Mijen, Kota Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH,MH 2.MOCH AMINSUBAGIONO, SH, 3. EDI MULYONO, SH, 4.

., dan AniesPrijo Ansharie, SH., telah memenuhi persyaratan sebagai penerima kuasa yaitusebagai advokat beracara telah menyertakan kartu anggota advokat disertai buktiberita acara pengangkatan sumpah.

., dan Anies Prijo Ansharie, SH., harusdinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang bahwa kedua belah pihak telah ternyata dipanggil secara sahdan patut agar hadir dipersidangan; Penggugat telah hadir dan telah membuktikandalil gugatan sebagaimana terurai diatas, sedangkan Tergugat tidak ternyata hadirmeskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakternyata Tergugat menyatakan

2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diTERMOHON, umurKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada ALIFAHRUDIN, SH, Advokat, ANIES PRIJO ANSHARIE

ANIES PRIJO ANSHARIE,3. ALI FAHRUDIN,SL rte me rn te tie in see ee em mn = eo4. SARJOKO, SHAdvokat pada KASYAF LAW FIRM SURAKARTA yang beralamatdi Jl. Adi Sumarmo No. 146 Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2009 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjodibawah register nomor : 192/S.K/2009/PN.

Samratulangi No. 20 Manahan Banjarsari Surakarta, semula sebagai Turut Tergugat II sekarang TURUT TERBANDING II;------------Kemudian Turut Tergugat I/Turut Terbanding I dan Turut Tergugat II/Turut Terbanding II, memberikan kuasa kepada BUDHI KUSWANTO, SH, MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH, AIES PRIJO ANSHARIE, SH dan ALI FAHRUDIN, SH semuanya advokat pada KASyaF Law Firm yang berkantor di Jl.

Samratulangi No.20 Manahan Banjarsari Surakarta, semula sebagai TurutTergugat II sekarang TURUT TERBANDING II;Kemudian Turut Tergugat I/Turut Terbanding I dan TurutTergugat II/Turut Terbanding II, memberikan kuasa kepadaBUDHI KUSWANTO, SH, MOHAMMAD SAIFUDDIN,SH, AIES PRIJO ANSHARIE, SH dan ALI FAHRUDIN, SHPutusan Nomor :019/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 1 dari 6 halamansemuanya advokat pada KASyaF Law Firm yang berkantor diJl.

., ANIES PRIJO ANSHARIE, SH. danALI FAHRUDIN, SH, Advokat dan Konsultan MHukum yangberkantor di Kasyaf Law Firm Surakarta yang beralamat diJl. Ronggowarsito Nomor 146, Surakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Maret 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor19/HK.Wga/III/2011/PN.Kray tertanggal 28 Maret 2011 untukselanjutnya disebut sebagai~ ++ PARA PENGGUGAEMELA WAN:1.

Nomor 39/HK.Wga.VI/2011/PN.Kray tanggal 15Juni 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiwn eee eee eee ee eee eee eee ee eee TERGUGATIV;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan ~~ surat surat yangbersangkutan =;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah pula memperhatikan adanya hasil pemeriksaan setempatTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang. telahditetapkan Penggugat datang menghadap kuasanya MOHAMMADSAIFUDIN, SH, BUDI KUSWANTO, SH, ANIES PRIJO ANSHARIE

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2314/Sku33.72.600.13/VII/2018, tanggal 24 Juli 2018;PT ASATEX JAYA, tempat kedudukan di JalanKebangkitan Nasional, Nomor 105, Penumping, RT 01,RW 05, Laweyan, Surakarta, yang diwakili oleh NayefTaufik Sungkar, jabatan Direktur PT Asatex Jaya;Selanjunya dalam hal ini memberi kuasa kepada AniesPrijo Ansharie, S.H., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada KASyAf Law

., MOHAMMAD SAIFUDDIN, S.H. dan ANIESPRIJO ANSHARIE, S.H., Para Advokat, berkantor di RonggowarsitoNomor 146, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari2014, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;melawanYULIARTHA AGUNG DHARMA bin ENDRA SETIADJI,bertempat tinggal di Jatimalang RT. 04 RW. 02, Desa Jatimalang,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TermohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

ANIESPRIJO ANSHARIE, SH dan 2. MOHAMMAD SAIFUDDIN SH.,kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada KASyYAF Law Firm, beralamatdi Jalan Sri Gading V Nomor 46, Mangkubumen, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 JanuariSelanjutnya disebut sebagai ;HhMES HSER RSS REREES TERBANDING /TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahIMG IG ACA, ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nin nmin nnn mnie.

- Penggugat: Drs.Djawa Semito Atmadja,BA diwakili kuasa hukumnya yaitu Ali Fahrudin,SH, Anies Priyo Ansharie,SH, Bhudhi Kuswanto,SH dan Muhammad Saifuddin,SH- Tergugat: ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH., M.Hum diwakili kuasa hukumnya Sugeng Purwanto,SH dan Sutriyono,SH- Turut Tergugat: HM. ZAINURI, BA

Semeru IVNo.23, Tegalharjo, Jebres Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ali Fahrudin,SH,Anies Priyo Ansharie,SH, Bhudhi Kuswanto,SH dan Muhammad Saifuddin,SH, Advokatdan Konsultan Hukum KASyAF Law Firm Surakarta yang beralamat di Jl.RonggowarsitoNo.146 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Pebruari 2013 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan nomer: W12.U17/30/HK.04.01/11/2013 tertanggal 26 Pebruari 2013, selanjutnya disebutSe 0): 02. ce

ZAKARIA ANSHARIE sebesar Rp6.570.000, ;e Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 870/100/BKD/2006, tanggal 19 Januari 2006 atas nama H. ZAKARIA ANSHARI ;Satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 870/042/BKD/2006, tanggal19 Januari 2006 ;Satu lembar foto copy ticket Kal Star No seri 888 8001 599445 0 atasnama H.

ZAKARIA ANSHARIE ;e Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor : 870/030/BKD/2006, tanggal kosong atas nama DEWI RAHMASARI, S.Psi. ; Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 870/031/BKD/2006, tanggal kosong atas nama HERIANSYAH ;e Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 870/029/BKD/2006, tanggal kosong atas nama Hj.

;Satu lembar foto copy tiket Lion Air Wings Air No 990 1010 9022394. ;66) Satu lembar Surat Bukti Nomor : 757 tanggal 2 Desember 2006 atasnama penerima Drs H BACRAMSYAH sebesar Rp 6.605.000, ;Satu lembar Surat Bukti Nomor : 758 tanggal 2 Desember 2006 atasnama penerima H ZAKARIA ANSHARIE sebesar Rp 6.570.000.

No. 370 K/Pid.Sus/201366) Satu lembar Surat Bukti Nomor : 757 tanggal 2 Desember 2006 atasnama penerima Drs H BACRAMSYAH sebesar Rp 6.605.000, ;Satu lembar Surat Bukti Nomor : 758 tanggal 2 Desember 2006 atasnama penerima H ZAKARIA ANSHARIE sebesar Rp 6.570.000.

ZAKARIA ANSHARIE sebesar Rp39.175.000,00;Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 870/026/BKD/2006,tanggal kosong atas nama ACHMAD RIZALI, S.E.;Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 870/028/BKD/2006,tanggal kosong atas nama Drs. H. BACHRAMSYAH;Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 870/027/BKD/2006,tanggal kosong atas nama H. ZAKARIA ANSHARIE;Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 870/030/BKD/2006,tanggal kosong atas nama DEW! RAHMASARI, S.Psi.

;Satu lembar fotokopi tiket Trigana air No. 888 8001 644875 0;Satu lembar fotokopi tiket Lion air Wings air No. 990 1010 454 227 6;64)Satu lembar surat bukti No. 733 tanggal 21 Desember 2006 atas namapenerima H ZAKARIA ANSHARIE sebesar Rp6.570.000,00;Hal. 104 dari 173 hal.

ZAKARIA ANSHARIE sebesar Rp6.570.000,00; Satu lembar Surat Perintah Tugas No. 870/124/BKD/2006, tanggal 24Desember 2006;Hal. 105 dari 173 hal. Putusan No. 944 K/PID.SUS/2013Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 820/161/BKD/2006,tanggal 24 Desember 2006 atas nama Drs BACRAMSYAH;Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 820/162/BKD/2006,tanggal 24 Desember 2006 atas nama. H.

ZAKARIA ANSHARIE sebesar Rp6.570.000,00;Satu lembar Surat Perintah Tugas No. 870/124/BKD/2006, tanggal 24Desember 2006;Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 820/161/BKD/2006,tanggal 24 Desember 2006 atas nama Drs BACRAMSYAH;Satu lembar Surat Perintah Perjalan Dinas No. 820/162/BKD/2006,tanggal 24 Desember 2006 atas nama. H.

PUTUS ANNomor 434/Pdt.G/2015/PA.SKAexo yll os yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , XXX ,Kota Surakarta dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Saifuddin, SH dan Anies Prijo Ansharie, SHAdvokat pada KaSyaf Law Firm Surkarta beralamat

., Anies Prijo Ansharie, SH., danSarjoko, SH. semuanya Advokad dan Kunsultan Hukum yangberkantor pada KASyAF Law Firm Surakarta beralamat di Jl.Ronggowarsito 146 Surakarta dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Maret 2016 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Gebangan RT.04 RW.01 Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2016 dengan wajik pajak atas nama M.Mansyah Ansharie,yang diberi tanda17. Fotokopi Daftar Hadir Pengukuran Batas Tanah Di Desa Karangan Putihtanggal 2 Januari 2017, yang diberi tanda GEngan.............ccccceeeeeeeeeee seen ees P.17;18. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama H.Mansyah Ansyarie tertanggal 27Februari 2017, yang diberi tanda Gengan..............::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes P.18;19.

Saksi H.M.MANSYAH ANSHARIE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dan TurutTergugat adalah sengketa tanah;Halaman 30 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tjg Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Karangan Putih Rt.3, KecamatanKelua, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa luas tanah sengketa 23.120 m2; Bahwa ukuran tanah sengketa panjang 340 m,dan lebar 68 m; Bahwa batas tanah sengketa : Sebelah Utara berbatasan

gugatan Penggugat telah dibantah olehTergugat dan Turut Tergugat maka berdasarkan ketentuan Pasal 1865Halaman 56 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN TjgKUHPerdata / Pasal 283 R.Bg, maka Penggugat haruslan membuktikan akankebenaran gugatannya tersebut ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.20 danmengajukan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawahSumpah dipersidangan yaitu saksi H.M.Mansyah Ansharie

Seman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.M.Mansyah Ansharie,saksi Yusuf dan saksi Hasan dipersidangan menerangkan pada pokoknya bahwaGusti A.

;Menimbang,bahwa pada pokoknya didalilkan oleh Tergugat jika telahmenguasai, merawat dan memanfaatkan tanah tersebut sejak tahun 1989 hingga2017;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat dalam jawabannya tidakmembantah dalil gugatan Penggugat mengenai penjualan tanah kepada TurutTergugat dan Turut Tergugat II, maka oleh karenanya hal tersebut adalahmerupakan bukti sempurna bagi Penggugat;Halaman 75 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN TjgMenimbang,bahwa saksi H.M.Mansyah Ansharie