Menyatakan bahwa terdakwa ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/Pn KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN.Tempat lahir : Pedamaran.Umur / tang gal lahir : 39 Tahun / 09September 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Pedamaran VI Dsn I, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan KomeringTlirAgama

untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 530/Pid.B/2015/Pn.Kag., tentang penetapanhari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ANSILA

biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tiga riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutPrimair .Bahwa terdakwa ANSILA

TIARA BELLA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan tubuh korban didapatkan :e Luka Vulnus amputatum pada tangan sebelah kiri.Kesimpulan :Luka Vulnus amputatum diakibatkan oleh trauma benda tajam .Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair .Bahwa terdakwa ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 sekira jam 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2015, bertempat diLapangan sepak bola Desa

saat itu saksi melihat parang yang dipergunkan oleh terdakwa dan saksiRUDI ARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI untuk saling serang duaduanya memakaisarung.21Bahwa pada saat terjadinya peristiwa perkelahian tersebut saksi melihat di tempatkejadian baik dijalan maupun lapangan tidak terdapat banyak warga yang sedangnongkrong atau menonton suatu pertunjukan di tempat tersebut.Bahwa setelah terdakwa dan saksi RUDI ARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI berhasildilerai lalu saksi pergi meninggalkan terdakwa dan saksi ANSILA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ANSILA alias PENDEK tersebut;

ANSILA alias PENDEK VS WIWIN WINARSIH

ANSILA alias PENDEK VS WIWIN WINARSIH

Nomor 2792 K/Pdt/2019.dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ANSILA alias PENDEK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANSILA aliasPENDEK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

- WIWIN WINARSIH VS ANSILA Alias PENDEK

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang berukuran sekira lebih kurang 53 cm bergagang kayu dilapisi karet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah jaket switer warna hijau loreng;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Rudi Artono als Lembok bin Bakri 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ansila als Pendek bin Maderun.6.

Mendengar pertanyaan ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN laluterdakwa marah dan menarik kerah baju ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN sambilberusaha memukulnya namun berhasil dilerai oleh istri terdakwa sedangkan saksiMAHIDIN yang pada saat itu berada didekat terdakwa dan ANSILA Als PENDEK BinMADERUN memegangi tubuh ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN danmenyuruhnya untuk pergi meninggalkan rumah terdakwa.

Selanjutnya ANSILAAls PENDEK Bin MADERUN berkata kepada terdakwa Cabutlah golok kamu laluterdakwa dan ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN saling menyerang dan salingmembalas serangan terdakwa dan ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN yang berusahauntuk saling melukai tubuh ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN dan terdakwa dengancara membacokkan sebuah golok yang berada di tangan terdakwa dan ANSILA AlsPENDEK Bin MADERUN berulang kali ke tubuh ANSILA Als PENDEK BinMADERUN dan terdakwa, sehingga atas perbuatan terdakwa

akibat terkena sabetan senjata tajam saksi ANSILA Als PENDEK BinMADERUN.Bahwa saksi tidak melihat secara jelas apakah parang yang terdakwa dan saksiANSILA Als PENDEK Bin MADERUN pergunakan untuk saling serang ketikaterjadinya perkelahian itu mengenai tubuh terdakwa dan ANSILA Als PENDEK BinMADERUN, namun saksi pada saat itu melihat dan mendengar suara parang terdakwadan saksi ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN saling beradu.19Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa dan saksi ANSILA Als PENDEKBin

Als PENDEK BinMADERUN tidak terima dan menjadi emosi sehingga terjadi pertengkaran mulut/cekcok mulut, selanjutnya terdakwa marah dan menarik kerah baju ANSILA AlsPENDEK Bin MADRUN sambil berusaha memukulnya namun berhasil dilerai olehistri terdakwa ;Bahwa saksi MAHIDIN yang pada saat itu berada didekat terdakwa dan ANSILA AlsPENDEK Bin MADERUN memegangi tubuh ANSILA Als PENDEK BinMADERUN dan menyuruhnya untuk pergi meninggalkan rumah terdakwa.Bahwa saat saksi ANSILA Als PENDEK Bin MADERUNhendak

di tangan terdakwa dan ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN berulangkali ke tubuh ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN dan terdakwa, sehingga atasperbuatan terdakwa yang telah membacokkan sebuah golok ke arah tubuh ANSILAAls PENDEK Bin MADERUN ke arah tubuh pada bagian lengan sebelah kiri, rusuksebelah kiri dan dada sebelah kiri ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN sehinggamengakibatkan ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN mengalami luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum et Repertum dari PUSKESMAS PEDAMARAN, Nomor :440/06/

Fore Alias Ansila (umur 16tahun / 05 Maret 1999) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukansecara berlanjut.

SaksiMARIA ANSILA FORE Als ANSILA, telah berjanji, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasamani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa VINSENSIUS TOTO AlsVINSEN terhadap diri saksi;Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi mulai hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan hariKamis tanggal 18 November 2015;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan

Saksi BLANDINA LURUK SERAN Als IBU BLAND, telah berjanji, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa VINSENSIUS TOTO Als VINSEN terhadap saksi korbanMARIA ANSILA FORE Als ANSILA;e Bahwa saksi dengan saksi korban tidak ada hubungan keluarga dansaksi kenal dengan ibu saksi korban;e Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban

MARIA ANSILA FORE Als ANSILA pada hari Rabu tanggal19 Agustus 2015 sampai dengan hari Kamis tanggal 18 November 2015;e Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut dari saksikorban datang kerumah saksi dengan kondisi ketakutan mintaperlindungan karena terdakwa mengancam dan menganiaya saksikorban, kemudian saksi korban menceritakan kejadian persetubuhanyang dilakukan oleh terdakwa selama saksi korban tinggal dirumahorang tua terdakwa di Tualotu dan perumahan Trans, Dusun Uluklubuk,Desa

Maria Stephani Singkali dokter pada RumahSakit Penyangga Perbatasan Betun dengan kesimpulan: robekan tersebutakibat kekerasan tumpul serta terdapat tandatanda persetubuhan baru;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban MARIA ANSILA FORE Als ANSILA mulai hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sampai dengan hari Kamis tanggal 18 November 2015;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi

dimilikisecara melawan Hukun yang terlebih dahulu diawali dengan Kekerasaanatau ancaman kekerasaan ,perbutan tersebut di lakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:.Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 18.00WIT diatas Korban pergi memngunakan 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerek Honda Beat warna Hitam ke Kios untuk membeli daun teh setelahkorban membeli daun the dan hendak pulang terdakwa IRIANTODERMAWAN LETLORA LAS WAWAN datang mengunakan sepedamotor sambil mengonceng Saksi ANSILA

korbantidak memberikan uang kepada terdakwa, kemudian terdakwamemeriksa Saku celana Korban dan mengambil Uang sebanyakRp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah), Kemudian terdakwa mendorongKorban dan mengacam akan memukul korban Jika Korban untuk turundari sepeda motor milik korban dan terdakwa memaksa korban untukmemberikan Sepeda Motor Milik Korban Kepada terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa IRIANTODERMAWAN LETLORA LAS WAWAN datang mengunakan sepedamotor sambil mengonceng Saksi ANSILA

tidak memberikan uangkepada terdakwa, kemudian terdakwa memeriksa Saku celana Korbandan mengambil Uang sebanyak Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah),Kemudian terdakwa mendorong Korban dan mengacam akan memukulkorban Jika Korban untuk turun dari sepeda motor milik korban danterdakwa memaksa korban untuk memberikan Sepeda Motor Milik KorbanKepada terdakwa ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa IRIANTODERMAWAN LETLORA LAS WAWAN datang mengunakan sepeda motorsambil mengonceng Saksi ANSILA

terdakwa memeriksa Saku celana Korbandan mengambil Uang sebanyak Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah),Kemudian terdakwa mendorong Korban dan mengacam akan memukulkorban Jika Korban untuk turun dari sepeda motor milik korban danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Sonterdakwa memaksa korban untuk memberikan Sepeda Motor Milik KorbanKepada terdakwa ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa IRIANTODERMAWAN LETLORA LAS WAWAN datang mengunakan sepeda motorsambil mengonceng Saksi ANSILA

Maria Ansila Moru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Maria terdakwa 15. Maria Fin, terdakwa 16. Margaretha Lau alias Eta Lau terdakwa 17. Maria Bita, terdakwa 18. Maria Balok alias Maria Meak terdakwa 19. Bernadete Soi alias Bernadete Meak dan terdakwa 20 Anastasia Rouk alias Ana Rouk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.

Maria Ansila Moru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Maria terdakwa 15. Maria Fin, terdakwa 16. Margaretha Lau alias Eta Lau terdakwa 17. Maria Bita, terdakwa 18. Maria Balok alias Maria Meak terdakwa 19. Bernadete Soi alias Bernadete Meak dan terdakwa 20 Anastasia Rouk dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila, kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah melakukan tindak pidana ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kecuali Terdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila ;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Atambua sejak tanggal15 Maret 2014 s/d tanggal 13 Mei 201 ;Untuk Terdakwa 13 atas nama Maria Ansila Moru alias Ansila di tangkapoleh :tanggal 20 Januari 2014 dan penahanan berdasarkan surat perintah penahanan1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2014 s/d tanggal 09 Pebruari 2014 ;2. Penuntut Umum (Tahanan KOTA) sejak tanggal 04 Pebruari 2014 s/d 23Pebruari 2014 ;3.

Morualias Ansila para saksi menerangkan bahwa terdakwa XIIl Maria Ansila Moru aliasAnsila ikut melakukan kegiatan pembongkaran yakni ikut mengambil barangbarangberupa seng, kayu lata dan kayu kudakuda dari tempat kejadian perkara ke rumahibu RT, sedangkan keterangan para Terdakwa lainnya menerangkan terdakwa IllMaria Ansila Moru alias Ansila hanya hadir pada hari pertama yakni hari Senintanggal 9 September 2013 dan hanya melihat saja sedangkan hari kedua Selasatanggal 10 September 2013 terdakwa

XIII tidak ikut kegiatan pembongkaran lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila juga bekerjasebagai seorang guru dan saat ini sedang mendekati masa ujian sekolah dan ujiankenaikan kelas sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tenaga dan keberadaanTerdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila di sekolah sangat dibutuhkan sehinggaterhadap Terdakwa XII Maria Ansila Moru alias Ansila dapat diterapkan pasal 14huruf a KUHP ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu

Rosalinda Belak alias Rosa terdakwa 13.Maria Ansila Moru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Mariaterdakwa 15. Maria Fin, terdakwa 16. Margaretha Lau alias Eta Lauterdakwa 17. Maria Bita, terdakwa 18. Maria Balok alias Maria Meakterdakwa 19. Bernadete Soi alias Bernadete Meak dan terdakwa 20Anastasia Rouk dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kecualiTerdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila ;.

PUTUSANNOMOR 8/Pdt.G/2012/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ANSILA binti MENINGAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sekretaris pada Lembaga Pemantau Penyelenggara Negara, bertempattinggal di Jalan Rambai, Gang Nangka Nomor 100, RT 002, RW 001, Kelurahanllir Kota, Kecamatan Kapuas, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GATOT bin KASIM) terhadapPenggugat (ANSILA binti MENINGAN) ;3.

ANSILA, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSanggau, tertanggal 12 Juli 2011, bukti (P.1) ;2.Fotokopi.....2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 28/08/IX/PW.01/90, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kembayan, KabupatenSanggau, tertanggal 20 September 1990, bukti (P.2) ;Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GATOT bin KASIM)terhadap Penggugat (ANSILA binti MENINGAN) ;134. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas danKecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dimilikisecara melawan Hukun yang terlebih dahulu diawali dengan Kekerasaanatau ancaman kekerasaan ,perbutan tersebut di lakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:.Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 18.00WIT diatas Korban pergi memngunakan 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerek Honda Beat warna Hitam ke Kios untuk membeli daun teh setelahkorban membeli daun the dan hendak pulang terdakwa IRIANTODERMAWAN LETLORA LAS WAWAN datang mengunakan sepedamotor sambil mengonceng Saksi ANSILA

korbantidak memberikan uang kepada terdakwa, kemudian terdakwamemeriksa Saku celana Korban dan mengambil Uang sebanyakRp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah), Kemudian terdakwa mendorongKorban dan mengacam akan memukul korban Jika Korban untuk turundari sepeda motor milik korban dan terdakwa memaksa korban untukmemberikan Sepeda Motor Milik Korban Kepada terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa IRIANTODERMAWAN LETLORA LAS WAWAN datang mengunakan sepedamotor sambil mengonceng Saksi ANSILA

tidak memberikan uangkepada terdakwa, kemudian terdakwa memeriksa Saku celana Korbandan mengambil Uang sebanyak Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah),Kemudian terdakwa mendorong Korban dan mengacam akan memukulkorban Jika Korban untuk turun dari sepeda motor milik korban danterdakwa memaksa korban untuk memberikan Sepeda Motor Milik KorbanKepada terdakwa ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa IRIANTODERMAWAN LETLORA LAS WAWAN datang mengunakan sepeda motorsambil mengonceng Saksi ANSILA

terdakwa memeriksa Saku celana Korbandan mengambil Uang sebanyak Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah),Kemudian terdakwa mendorong Korban dan mengacam akan memukulkorban Jika Korban untuk turun dari sepeda motor milik korban danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Sonterdakwa memaksa korban untuk memberikan Sepeda Motor Milik KorbanKepada terdakwa ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa IRIANTODERMAWAN LETLORA LAS WAWAN datang mengunakan sepeda motorsambil mengonceng Saksi ANSILA

ANSILA MARIA CONNY BOUK, bertempat tinggal di VillaSentra Raya Blok D2 Nomor 025, Perumahan Citra Raya,Surabaya;9.

Bete Oelolok aliasLiu Thjiu Jung bersama 9 (sembilan) orang anak yakni:Siprianus Bouk;Ansila Maria Conny Bouk;Fransiskus Bouk:Maria Fatima Helen Bouk:Carolina Henny Bouk;Hendrikus Bouk:Johanes Bouk:Eduardus Bouk;David Bouk:Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Bouk Baria dan oleh karena itu @N Oa FF WN =secara bersamasama mempunyai hak waris atas harta warisan yangditinggalkan oleh almarhum Bouk Baria berupa sebidang tanah BersertifikatHak Milik Nomor 6 Gambar Situasi Nomor 129 Tahun 1978 seluas

Bete Oelolok;Siprianus Bouk;Ansila Maria Conny Bouk;Maria Fatima Helen Bouk:Carolina Henny Bouk;Hendrikus Bouk:Johanes Bouk:;Eduardus Bouk;9. David Bouk;10. Maria Latul (Sie To Yen);11. Maria Fransiska Fony Bouk;12.

Ansila Maria Conny Bouk, 4.Eduardus Bouk, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 61/PDT/2012/PT Ktanggal 11 September 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriAtambua Nomor 10/Pdt.G/2011/PN ATB., tanggal 16 Februari 2012;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat yang namanya masingmasing dibawah ini:Bete Oelolok;Siprianus Bouk;Ansila Maria Conny Bouk;Maria Fatima Helen Bouk:Carolina Henny Bouk;Hendrikus Bouk:Johanes Bouk:;Eduardus Bouk;Oo NO aA fF WN =Halaman 12 dari 18 Hal. Put. Nomor 454 PK/Pdt/20179. David Bouk:10. Maria Latul (Sie To Yen);11. Maria Fransiska Fony Bouk;12.

yang dilakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada Hari Sabtu,tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 12.00 Wib,saksi korban NIXON SITEPU bersama dengan isterinya yaitu saksi HermaniJuwita br Purba sedang bekerja diladang milik saksi korban yang terletakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 550/Pid.B/2019/PN SimdiNagori Panribuan Kecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun dimanapada saat itu saksi korban sedang mengisi air kedalam sebuah tong, laluTerdakwa bersama dengan saksi Bayang Ansila

Terdakwa diam kemudian Terdakwa dan isterinya yaitu saksiBayang Ansila br Tarigan pergi meninggalkan saksi korban, akan tetapi kuranglebih 5 (lima) menit kemudian Terdakwa dengan membawa 1 (Satu) batang kayuberwarna kemerahan kembali menemui saksi korban yang pada saat itu sedangduduk menghadap ke sebuah bak tempat penampungan air dimana pada saatitu saksi sedang mengisi air kedalam sebuah tong, lalu tanpa mengatakansepatah katapun Terdakwa langsung memukul saksi korban dari arah belakangsaksi korban

Terdakwa diam kemudian Terdakwa dan isterinya yaitu saksiBayang Ansila br Tarigan pergi meninggalkan saksi korban.

Terdakwadiam kemudian Terdakwa dan isterinya yaitu saksi Bayang Ansila br Tariganpergi meninggalkan saksi korban.Menimbang, bahwa kurang lebih 5 (lima) menit kemudian Terdakwadengan membawa 1 (satu) batang kayu berwarna kemerahan kembali menemuisaksi korban yang pada saat itu sedang duduk menghadap ke sebuah baktempat penampungan air dimana pada saat itu saksi korban sedang mengisi airkedalam sebuah tong, lalu tanpa mengatakan sepatah katapun Terdakwalangsung memukul saksi korban dari arah belakang

Ansila binti Meningan, bahwa saksi mengaku sebagai bibi Penggugatdan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah janji/sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Him. 4 dari 16 Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Squ Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugatmenikah secara Islam; Bahwa, saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat maupun penyebabnya, akan tetapi sejak 6tahun yang lalu Tergugat

mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkara khususHim. 8 dari 16 Putusan Nomor 0043/Padt.G/2017/PA.Sgqumengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atauorang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Ansila

ANSILA MARIA CONNY BOUK, alamat VillaSentra Raya Blok D2 No.25 Perumahan Citra RayaSurabaya semula sebagai Penggugat III sekarangsebagai Terbanding TT4.

ANSILA MARIA CONNY BOUK, 4. EDUARDUS BOUK, tersebut;

ANSILA MARIA CONNY BOUK, bertempat tinggal di VillaSentra Raya Blok D2 Nomor 25 Perumahan Citra RayaSurabaya;4. EDUARDUS BOUK, bertempat tinggal di Taman ModernH.4/12 RT 018/RW 006, Kelurahan Ujung Menteng KecamatanCakung Jakarta, semuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Wahab, S.H. Advokat, beralamat di KomplekLontar Permai Jalan R.W.

Bete Oelolok;Siprianus Bouk;Ansila Maria Conny Bouk;Maria Fatima Helen Bouk;Carolina Henny Bouk;Hendrikus Bouk;Johanes Bouk;Eduardus Bouk;David Bouk;10.Maria Latul (Sie To Yen);ape Nn Pp fF oe pf11.Maria Fransiska Fony Bouk;12. Yakobus Bernard Bouk:Adalah ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari almarhum BoukBaria yang berhak atas harta warisan bersama yang ditinggalkan olehalmarhum Bouk Baria;3.

Bete Oelolok;Siprianus Bouk;Ansila Maria Conny Bouk;Maria Fatima Helen Bouk;Carolina Henny Bouk;Hendrikus Bouk;Johanes Bouk;Eduardus Bouk;David Bouk;10. Maria Latul (Sie To Yen);Cen ea eS & b11.Maria Fransiska Fony Bouk;12. Yakobus Bernard Bouk;Adalah ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari almarhum BoukBaria yang berhak atas harta warisan bersama yang ditinggalkan olehalmarhum Bouk Baria;3.

ANSILA MARIA CONNYBOUK, 4. EDUARDUS BOUK, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 61/PDT/2012/PT.K. tanggal 11 September 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Atambua Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.ATB., tanggal 16 Februari 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat l, Il, III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Bete Oelolok;Siprianus Bouk;Ansila Maria Conny Bouk;Maria Fatima Helen Bouk;Carolina Henny Bouk;Hendrikus Bouk;Johanes Bouk;Eduardus Bouk;David Bouk;10.Maria Latul (Sie To Yen);eC RPN @ oF Ye Wh11.Maria Fransiska Fony Bouk;12.

ANSILA MUTI
3.KRISTIAN TJAPOLA
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Mari Andi Bin Rusmin) terhadap Penggugat (Pida Misi Binti Ansila);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : KRISTINA RIKA
Pembanding/Tergugat II : FRANSISKUS MAU HALEK
Pembanding/Tergugat III : ANTONIUS BARIS LELO SORO
Pembanding/Tergugat IV : YOHANES LELO BERE
Pembanding/Tergugat V : STANIUSLAUS MAU LETO
Terbanding/Penggugat : MARIA ANSILA SOI LAKU
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Puskesmas Raihat

., berdasarkan surat kuasatanggal 24 Augustus 2021;Halaman 1 dari 21, Putusan Nomor 173/PDT/2021/PT KPGLAWAN:Maria Ansila Soi Laku, berkedudukan di Raihat Desa Tohe Kec. Raihat Kab. Belu Prop. Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat MELKIAS TAKOY, S.H.beralamat di Jin. R. A Kartini No. O09 Kel. Berdao Kec.Atambua Barat Kab.

mengukur ulang tanah tersebut, menunjukbatasbatas keliling tanah tersebut, yang disaksikan oleh HENDRIKUS TALO(Kepala Dusun Wekrame A), KAMELUS MAU (Kepala Dusun Wekrame B),LEO YOS SERAN (Ketua LPM Desa Tohe) dan ANDREAS BERE (KetuaBPD Desa Tohe), serta turut hadir pula Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVtanpa ada keberatan ;Bahwa dengan kata lain, semua proses jualbeli atau pengalinan hak atastanah sebagaimana poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) dari pemilik semulaGUIDO TODI kepada Penggugat (MARIA ANSILA

(pemilik semula) telah dengan resmi memindahkan hak atas tanah tersebutdengan cara menjual kepada Penggugat (MARIA ANSILA SOI LAKU)sebagai pembeli dengan ukuran / luas dan harga sebagaimana tersebut(vide : dalil poin 1, poin 2, poin 3) di atas ;Bahwa sekitar tahun 2017, saat mana Penggugat mendengar informasiPRONA dari Kantor BPN Kabupaten Belu, maka Penggugat telahmempersiapkan berkas tanah tersebut dengan maksud hendak mengajukanpermohonan pengukuran ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu,

Selama para Pembanding tinggal di atas tanah tersebut (tanahsengketa), Guido Todi (pemilik tanah semula) telah menjualbanyak pohon jati mliknya kepada pihak lain tanpa adamasalah (Vide : Keterangan saksi Mikael Bau, putusanhalaman 2223);o Pada saat proses jual beli tanah tersebut dari GUIDO TODIkepada Penggugat/TerbandingMARIA ANSILA SOI LAKU tahun2015, fakta membuktikan para Tergugat/Pembanding turut hadirdan menyaksikan proses pengukuran tanah danpenandatanganan suratsurat jualbeli tersebut tanpa

KRISTINA RIKA, DkkLawanMARIA ANSILA SOI LAKUDanPEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN KESEHATAN RI cq. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI NTT cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN BELU cq. KEPALA PUSKESMAS KECAMATAN RAIHAT

telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jln GuruMasalan Dusun II Desa Menang Raya Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXXKXXXKXKXXAX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 3 DesaPedamaran O06 Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir, (Bapak Pendek/ Ansila